SUCEDIÓ EN EL PERÚ - El combate de 2 de mayo Parte 01
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2011
- La victoria en el combate del 2 de mayo es uno de los momentos donde el país se unió y luchó por un objetivo común. El 2 de mayo de 1866 el Callao y todo el Perú estuvieron dispuestos a rechazar la intromisión de un enemigo externo, todas las casas tenían la bandera patria, los presos pidieron permiso para luchar y cumplieron con regresar a prisión luego del combate, los civiles y estudiantes se alistaron, las mujeres (incluidas las monjas) cosieron para el ejército. La muerte de José Gálvez es un ejemplo del sacrificio de los civiles en la lucha, él era un ideólogo y profesor de San Marcos que asumió el mando porque el país así lo exigía. Esta semana en Sucedió en el Perú, el Combate del 2 de mayo.
Voluntarios de mi pais, México, defendieron con honor, al Peru, en la batalla del dia 2 de Mayo de 1866.
ANDRES MORA deveras deverias hacer un video hacercas de este suceso seria realmente interesante gracias.
que alucinante este programa,. me gustan mucho los programas culturales en el peru, en medio de tanta television basura. en fin , un muy buen programa, ademas resalta la gran victoria peruana en el combate del 2 de mayo. en espania niegan por verguenza su derrota en el callao , pero la unica verdad de las cosas es que su escuadra de invacion y castigo salio derrotada de las costas del pacifico y jamas se atrevio a volver.
Que buen programa. Deberia haber mas de estos
El gran historiador Espaniol Antonio Pirala en su "historia contemporanea" tomo 4
admite la derrota espaniola. Admite ademas que Mendez Nunez malinformaba a sus superiores en Espania y ademas ADMITE LA HUMILLACION ESPANIOLA en el combate del 2 de mayo debido a su retirada del mismo. yo no discuto con patriotas solo me limito a mostrarles como sus grandes historiadores los desmienten. seguire citando a historiadores ahora britanicos, australianos y Americanos que admiten la Victoria Peruana.
Buen video deberian pasar mas videos como eso en los canales, mas historia, ciencia y tecnologia para los jovenes educandos.
Efectivamente, me expresé de manera contundente. Considero que las tergiversaciones de la Historia deben atacarse así, aportando datos y argumentaciones sólidas, pero de manera rotunda. De lo contrario, esas mentiras acaban adquiriendo la categoría de verdad irrefutable, lo que puede acarrear consecuencias de todo tipo en las relaciones entre países o comunidades. La versión nacionalista catalana de la Guerra de Sucesión es un claro ejemplo. Del pasado se alimenta el presente. Saludos.
No hay quién les convenza. La versión peruana del 2 de mayo es impresentable de cara al mundo académico serio de todo el mundo.
Saludos desde Lima, Perú. En 13:34 hay un error en el guión: dice que en 1865, cuando Miguel Grau asume el mando de la entonces recién adquirida corbeta "Unión", era un muchacho de 21 años. En realidad tenía 31 años y ya era capitán (creo que de fragata, no tengo el dato a la vista), con la suficiente madurez y experiencia como para asumir de su gobierno la delicada comisión de adquirir naves de alto bordo para la marina de guerra peruana. Gracias.
gracias me sirvio
a mi tambien me sirvio para hacer mi resumen
Super solo me gustaría saber mejor dicho que aclaren bien porque hubo la guerra y que consecuencias tuvo ♥♥♥
:) :) :) :) :) :) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Cuales son las consecuencias del combate ?
mucho valor del ejercito del Perú con gran valor José Gálvez y los demás héroes para enfrentarse a la flota Española todo posible gracias a los cañones Peruanos
Eres el actor de al fondo hay sitio
cuales son las consecuencias??
....las baterias del callao y en su casi totalidad el Puerto en si se prestaban a la reanudacion del combate sin mucho que lamenter. la Victoria de la joven republica fue celebrada en diversos lados...." Historia de las Naciones vol 19. Henry Cabot Lodge. historiador y senador. Estados Unidos
y la primera version?, no la encuentro en youtube?
ua-cam.com/video/s0loDaqvs2Y/v-deo.html
"Impresentable" es algo fuerte. No es cuestion de "convencer" Solo de exponer. Todos los paises, en particular los jovenes, necesitan de mitos, como los niños de un chupete, y si se los quitan, algunos, reaccionan con la misma rabieta. Un saludo
En esa época el Perú vivió una dictadura militar y el control sobre la población local y extranjera fue feroz. El incidente en la hacienda Talambo fue porque la inteligencia militar se dedicó a intervenir a espías extranjeros que amenazaron la paz. Poe eso España lo vio como un pretexto para reconquistar el Perú y Sudamérica. Afortunadamente los españoles fueron expulsados. El resto es historia conocida.
La República del Perú no tenía representación diplomática en España por el simple hecho de que ésta no reconocía su independencia.
Continuo. En los dos combates de Abtao, la escuadra española, no pudo acercarse a tiro, por culpa del calado. Las dos fragatas del primer comate pesaban cada una mas de 3000 ton. Estuvieron esperando toda la noche posterior al combate, por ver si la escuadra aliada salia de su ratonera
Continuo. Mas de lo mismo, con el segundo combate, donde a la escuadra aliada, no le debia parecer aun muy seguro su refugio, pues se metio en lugar de menor calado aun, Huito. Durante todo el conflicto, la escuadra española fue a donde quiso sin ser molestada y/o retada en el mar, por la escuadra aliada. Curioso "despelleje"
Cómo se llama el señor? que dijo: Autorizo que cualquier hombre me corte la cabeza si transijo con los españoles
Sí, pero no hay quién les convenza. Llevan desde 1866 asegurando que ganaron el combate del 2 de mayo, y que abortaron la invasión española del país. Simplemente es impresentable.
Por ello fue necesario llevar a cado esa "guerra" un intento, algo estupido de retornar a la fuerza que la antigua Castilla (que no España, hay que recordar que la realidad nacional conocida como España es nacida como resultado de las revoluciones liberales, sobretodo la de 1812) y un medio de poder aliviar las tensiones sociales que estaban explotando levemente en territorio español. el movimiento campesino es una realidad en la antigua metropoli.
a ver señores que se están peleando en youtube , primero:
- está guerra fue una estupidez pues aunque españa sea lo que sea no tenía derecho a tomar las islas
- perú siempre sera independiente aunque traten de someterlo
-el combate de 2 de mayo fue y será una victoria no peruana solamente sino es la victoria de toda américa
-finalmente ahora ustedes españoles que tienen que ofrecer al mundo aparte de una crisis económica que ni ustedes pueden resolver
atte:líder del partido imperialista peruano
@Alex Stasiw mucho texto
En el combate del Callao, la flota española nunca pretendió tomar la ciudad, solo bombardearla.
sí
voy a presentar, si es que asi lo desease, citas de diversos historiadores y Fuentes, QUE NO SEAN PERUANAS NI ESPANIOLAS, que le dan la razon y la Victoria al Peru, que aceptan la derrota espaniola y que demuestran desde un punto de vista neutral la verdad de los hechos. aca la primera. Admirals Of The World A Biographical Dictionary. "...at the battle of callao against same opponents, the Peruvians and allies scored an strategic victory. el author William Stewart. Australia. sirvio en RAMC
Exactamente fue como tú dices. La narración tradicional de las guerras de independencia es muy sesgada. Fueron guerras civiles, no guerras coloniales.
caballero, entienda usted de una vez por todas ,que la escuadra del pacifico era inmensamente superior a la escuadra peruana y aliada. el simple hecho de que la numancia estuviera en la escuadra del pacifico ya inclinaba la situacion a favor de espania. por que lo que la marina peruana recurrio a lo major que podia hacer con los poquisimos recursos que tenia. la Victoria peruana es estrategica y moral. la escuadra del pacifico solo castigo una plaza desarmarda, pero no pudo castigar al callao.
Como me gustaba este programa :)
De versiones se trata. La verdadera historia, no creo ni que la supieran bien, ni los que en ella aparecen. Un saludo
La unica opcion que quedaba era bombardear los puertos. Se dio un aviso de la fecha en que se produciria el ataque, con el fin de que se evacuara a los civiles. Ninguna fragata fue puesta fuera de combate, aun sirvieron durante 20 años mas. Fue una guerra de "necesidad politica" de justificacion de unos para llegar al poder y rodearse de "gloria" nacional
y????
Hablas de la batalla de Ayacucho u otras batallas de la guerra de "independencia" cuando en realidad de españoles casi no habían, eran peruanos realistas contra peruanos patriotas (o chilenos o argentinos), pero si vamos a buscar cuantos españoles (nacidos en Europa) habían en los ejercitos realistas solo unos pocos cientos. En realidad fué una guerra civil. Los realistas eran menos peruanos que tu? amaban menos a su país? no defendían también sus ideas?
Los primeros en reconocer la victoria española fueron los británicos y franceses. Al principio EEUU dijo que Perú ganó (porque tenía intereses comerciales) pero más tarde rectificó y reconoció al verdadero vencedor: España. El objetivo de la misión era bombardear el puerto de El Callao por represalia e inutilizar las instalaciones y buques atracados. No sólo España arrasó el puerto, si no que también eliminó al ministro de guerra peruano, José Galvez, que estaba observando desde una torre.
Ahi Murio el ilustre cajamarquino JOSE GALVEZ
Y pensar que fue Chile y sus marinos y el almirante Williams quien ayudó a salvar al Perú. Un pueblo sin memoria esta destinado a repetir sus errores...
jamás no hemos olvidado de su ayuda,bueno yo se que por historia tuvimos muchos conflictos territoriales pero el pueblo chileno nos dio la mano cuando más lo necesitábamos.
Aunque alli en peru o en chile seamos "rivales" etc aqui en españa nos apoyamos contra los españolistos y no olvidamos la guerra del callao y lo que hicieron en la ciudad de valparaiso
+Alessandro Chile estaba muerto de miedo y no le convenía que el Perú caiga.Chile no tenia una buena capacidad armarmentista en esos tiempo.
Flipas, flipas .
Chile apoyo al Perú; luego para que Perú le cuide el culo a chile mientras se defendía de España y los demás países solo se rascaban el culo y Brasil uruguay atacaban a Panamá quitándole territorio hasta quedar como es conocido ahora un país pequeño.
Hay demasiada distorción en la redacción de este lector de al fondo hay citio, es inadmisible algunos detalles. como la inclusión de todos los paises como lo pretenden dar como historia, la derrota fue vergonzosa de Espania en el primer Puerto del Perú: Callao. Que se ilustre con profesionales en la materia z no pusilanimes por favor, ya con los que se van conociendo solo causan indignación histórica .
Deudas? Será más robo
¿Que España intentó recuperar sus colonias americanas? ¡Ja! En 1861 España reocupó Santo Domingo por petición del mismo presidente dominicano, Santana. La guerra de 1865-1866 fue simplemente una guerra de prestigio, emprendida por el gobierno del conservador O'Donnell, en un intento de recuperar el apoyo popular hacia una monarquía cuestionada por todas partes.
Juan de Padilla y jamas pudo recuperar el.virreynato del.peru, se fue a recibir en consuelo de los negros en centro america ahora dilo sin llorar, "españa le dio una leccion a Perú el 2 de mayo" jajajaja xd
en esa epoca ningun pais del mundo podia mantener una guerra a esa magnitud a tal distancia si abastecerse en algun lado y dado q fue negada su ayuda en toda la costa de sudamerica, nunca hubiera podido ganarla, PERU teniendo pocos recursos au asi pudo hacerle la batalla el victoria era cuesstion de tiempo, en resumen PERU tenia para salir ganando a largo plazo :D
junior huamani lo que la cagó y lo que hasta ahora la está cagando son los que nos gobiernan.
(Continuo) Como ayer para rechazar la escuadra; A si lo requiere el boletin" A si es muy facil hacer boletines ¿Verdad? Sobre "victorias morales" no le discuto nada. Pero sobre la "victoria estrategica" me remito a miprimer escrito en este sitio ¿Sobre que y en base a que, esa pretendida victoria? Yo lo cuestiono todo señor mio, pero usted no me ofrece mas que sus opiniones subjetivas, no me da datos objetivos, "Yo ya cumplicon usted" Va a ser que me quedare si esos datos suyos, que pena
"Inmensa cantidad de autores, que dan la razon al Peru" Y yo podria nombrarle a usted otros tantos. Entiendalo usted bien señor, yo entro en razon si me dan razones, datos, cifras, hechos, no mera palabreria. Repito pregunta ¿Donde y en base a que esa "victoria estrategica"? ¿Que objetivo, no cumplio la escuadra española? Datos y hechos señor
HELL77 ¿Tono sarcastico? No por mi parte ¿¡¡Desesperacion!!? Esta opinion es graciosa........Al grano ¿"sin mucho que lamentar"? Bueno imagino que Don Jose Gabriel Galvez Egusquiza jefe de las defensas Del Callao, mas los que con el estaban en el fuerte Santa Rosa, no opinarian lo mismo "el ataque al Callao fue infructifero" Muy interesante frase ¿Que fruto se le suponia? ¿Que intencion? Tan "maltrecha" estaba la escuadra, que ni aun separandose, fue retada por la escuadra aliada (Sigo)
Independencia? Dea datos.......si los tiene
senior usuario 65CHm, entienda de una vez. yo no discutire con usted porque no tengo tiempo para hacerlo y porque no soy su professor. si usted quiere, vaya y lea a los autores NO ESPANIOLES, que le dan la razon al Peru y le otorgan la Victoria en el combate del 2 de mayo, y en la Guerra en si. si quiere ser un espaniol mas que niegue eso entonces sealo pero no pretenda que yo caiga en su juego. los datos y los hechos ya estan descritos y han sido discutidos, ahora lea los libros pertinentes.
El combate del Callao de 1866 fue una victoria Peruana? jajajajaja Que pena que los peruanos se tengan que atribuir una batalla como victoria cuando los historiadores no lo consideran así. De hecho los Peruanos tuvieron el doble de bajas que los españoles y las instalaciones costeras quedaron destruidas, que venía siendo el objetivo español. Además, las islas chincha fueron devueltas con posterioridad, no por ningún acto militar Peruano. No ganaron ni una sola batalla durante la guerra.
Entonces HELL77 Usted que sin muchos tapujos, tilda de mentiroso a Mendez Nuñez, pretende que yo le dea carta de credibilidad, a Historiadores, por el hecho de ser ingleses? Pues si son estos como Robert L Scheina, vamos finos ¿Que opinion le merece, el testimonio del comandante de la fragata Venus? ¿Mi profesor? Esto tiene su gracia. Usted que habla de "Victoria estrategica" y para argumentarla, sin datos ni hechos, porque no los tiene, me remite con mucha pompa a historiadores anglosajones.
En segundo lugar: España, estaba sufriendo una grave crisis económica, donde se podía observar el fracaso de la monarquía liberal burguesa, es por ello que se intenta justificar las acciones monárquicas con una guerra. ¿quienes lucharon en esta guerra? obviamente los mismos, el pueblo, los campesinos obligados a ser reclutados. Todo por intereses de las élites socioeconómicas.
COQUI ESE PELO
¿Qué derrota? La flota española solo quiso entablar un combate de verdad, tras haber tenido que obedecer la orden ignominiosa de bombardear Valparaíso. Tras cinco horas de combate, no quedaba ni un cañón disparando en el Callao. ¿De verdad crees que eso es una victoria peruana?
Juan de Padilla ningun cañoñ? Jajajajaja los cañones estan intactos y con muchas municiones que sobraron de ese dia actualmente estan en el fuerte del real felipe, ese dia hubo fiestas en todo el callao y Lima esta registrado 😂
comentarios como el del usuario 65CHm bajan el nivel de la conversacion. no me voy a poner a discutir un tema ampliamente reconocido y estudiado. sin embargo dire que un buen comandante estudia el campo de batalla y lo usa para su beneficio y con eso digo todo. aca el unico mito radica en espania que es el unico pais que no reconoce su derrota en la Guerra aca tratada. crean su mito y crean que tambien "ganaron" en la Guerra de independencia. fueron derrotados en Ayacucho y junin y el 2 de mayo
A mi me duele? el que? Quién te dijo que el objetivo español era tomar el puerto? Como se fueron los barcos españoles? porque los sacaron los barcos peruanos o porque quisieron? Las islas chinches seguian en dominio español y solo hasta que no se recuperó la deuda de perú con la corona de España no se devolvieron. Que ese SÍ era el objetivo español, no tomar el puerto.
eeeeeeeeeeeee eres español o peruano no entender ?
senior usuario 65chm, ahorrese su tono sarcastico que solo demuestra desesperacion. conmigo no tiene que discutir, por favor lea los libros pertinentes y ofresca armar su debate a los autores. yo solo me limitare, puesto que yo no discuto con patriotas como usted, a mostrar la inmesa cantidad de autores que dan la razon al Peru. que admiten la Victoria peruana y que muestran la exageracion y plena mentira de Mendez Nunez para poder ahorrarle a espania mayor humillacion. (cont)
usted es un patriota y no entra en razon, por lo tanto no es mi lugar ni me deber el cambiarle de parecer. ahora citare palabras aclaratorias sobre la Victoria peruana en la Guerra de 1866 y el combate del 2 de mayo. "el ataque al callao fue infructifero, Mendez Nunez habia fracasado en su intento de imponer la voluntad de espana sobre la joven republica, y su maltrecha escuadra luego de reparar sus naves de malamanera se ve obligada a retirarse de las costas de sudamerica (cont) ..."
Bueno, el hecho es que en Talambó asesinaron a un español inocente, y la justicia peruana tuvo un comportamiento xenófobo e inadmitible.
Desde cuándo España se preocupa por buscar justicia contra actos xenófobos e inadmisibles para la época? Olvidas que los que cometieron crímenes xenófobos fueron la misma corona española. Eso es una tremenda hipocresía.
Exacto señor Alejandro
Hubo Mexicanos involucrados en este conflicto? lo escuché en un comentario de unos locutores que estaban cubriendo la parada militar de Perú del 2017
ua-cam.com/video/pE3O4RrWOQs/v-deo.html
En el: 1:01:30