Me encanto, soy un un argentino fanático de la política española de los últimos tiempos, obviamente que por podemos, y estoy muy agradecido por poder disfrutar de charlas tan interesantes como estas, si pueden invitar más compatriotas míos sería genial, abrazo compañeros de podemos.
Saludos compañero Guille, yo soy un fanático de la política Argentina y latinoamericana en general , estoy contigo, ojalá traigan más argentinos, saludos y a tumbar a Macri ;)
el fanatismo, no es un problema moral, es indicador de una torpeza esencial que inexorablemente te llevará al fracaso, más encima: proclamarlo a los cuatro vientos le suma el grave inconveniente de la ingenuidad supina.
Creo que te equivocas amigo, hay varios tipos de fanatismo, racional e irracional por generalizar mucho, ser fan de algún político por gusto a sus ideas, forma de pensar, actos etc... no tiene porque ser indicador de sumisión ideológica ni mucho menos, y menos si te declaras fan de algo tan genérico como la política española. Una cosa es seguir a alguien y otra muy distinta asumir su superioridad intelectual y psicologica y justificar sus actos por el mero hecho de ser quien es. Saludos
Como Argentino viviendo en España hace 15 años, un orgullo ser compatriota de Jorge y poder vivir y desde mi lugar de ciudadano poder acompañar este gran proyecto político que es Podemos.
Alberto Fernandez Mendez: Por que no te vuelves si tan orgulloso estás de tu tierra? Estáis felices de ser americanos, pero teneis que venir aquí a vivir de los españoles.
@@angelgarciabarcelona5451 ¿vivir de los españoles, cavernícola?, sabes cuántos españoles emigraron a Argentina para "vivir de los argentinos", cenutrio?. A lo mejor eres tú el que vive de los emigrantes porque ellos trabajan y cotizan aquí para que tú puedas cobrar tus subvenciones.
Es una nota de altísimo nivel. Escuché también a Jorge Alemán con Eduardo Aliverti en "Decime quien sos vos". Presté mucha atención. Entendí muy bien el tema de la culpa que es inherente al neoliberalismo por su exigencia de productividad y de rendimiento inalcanzables. Entendí el por qué ,así como Max Webber explicó la relación capitalismo y protestantismo, el neoliberalismo necesita de los libros de autoayuda porque ,como esa super exigencia que impone el neoliberalismo es imposible de alcanzar, el sistema neoliberal impone la necesidad de libros de autoayuda para sostener ese fin que es inalcanzable. También entendí que el neoliberalismo ya no se conforme con la desaparición del Estado de Bienestar; sin que, además, quiere el Alma de las personas. Ello me lleva a pensar en Max Webber que poder es hacer que el otro haga lo que yo quiera; pero que, además, el otro, el dominado, el esclavo del neoliberalismo esté conforme con lo que hace y piense que eso es lo correcto. La dominación ideológica que es lo que hace que, en Argentina por ejemplo, las masas populares voten a Macri. Siempre me pregunté por qué un pobre vota a Macri. Estoy hallando la respuesta en el análisis político, en la psicología de masas, en las ciencias sociales. Pero hay mucho otros conceptos inherentes a lo ontológico, a la ciencia, a la teoría, al estudio, al discurso del ser que no comprendí bien.
Muy interesante la entrevista. Me ha parecido muy talentoso cómo iba mezclando política y psicoanálisis en su discurso. Me quedo con la frase de Lope de Vega "el que lo ha probado, sabe lo que es", creo que define bien el psicoanálisis.
Que gusto recuperarlo a Jorge aún desde la distancia y a pesar de ciertas diferencias teo lógicas y. de las otras pero no importan demasiado cuando se acuerda en lo fundamental
La filosofía, el pensar todo de Agc es un pensar de raíz lingüística, de ahí que podamos hablar del anarquismo lingüístico de agustín, o del giro lingüístico delanarquismo a través del pensar de Agc, de modo similar al llamado girolingüístico que se produjo en la filosofía durante el siglo pasado.7 dic. 2012
miente de principio al fin embelleciendo con un tono rococó rosado y dice por ejemplo "sacrificial" y en Argentina ya desde aquella época que les decimos "suicidas y suicidantes".
Sacrificial tiene un significado ritual y mistico que los que usas vos no. Es cristico, alude al cordero del sacrificio. Pero no es de extrañar que alguien que dice tan tajantemente que Aleman miente de principio a fin, estableciendo una descalificacion lisa y llana (y maniquea, fascista, simplista, infantilista) de un discurso complejo e interesante no pueda comprender terminos de una sutileza semantica por encima de la media que establece parametros de analisis burdamente binarios
La entrevista es interesante pero decae bastante a partir del minuto 37 aprox. cuando empieza un largo y bastante indigesto panegírico de Podemos que no hace justicia a políticos anteriores a la formación morada, que intentaron hacer algo parecido pero en condiciones muchísimo más adversas.
En los medios de comunicación argentinos no estamos acostumbrados a semejante nivel de diálogos, de entrevistas. Estamos acostumbrados a los estúpidos programas de Susana Gimenez.
Nosotros admiramos a PODEMOS en España. Ese partido MARAVILLOSO lleno de gente jóven y universitaria. La mitad de los argentinos venimos de España y la otra mitad de Italia. AMAMOS España y VIVA la lucha de los estudiantes y obreros españoles.
Trosko detected! Primero, inteligente no quiere decir infalible: lo de Randazzo vs Scioli es solo el ultimo instante de algo que no comprendere jamas, por que Cristina no construyo un candidato propio a partir del dia despues que se murio Nestor. Scioli era el candidato puesto desde 2011, para el aparato del PJ y la opinion publica. Ese y tantos otros errores no quitan el hecho de que CFK es inteligentisima, tanto que logro que medio pais escuchara sus cadenas nacionales con fruicion y atencion de alumno. Segundo: lamento desilusionarte, Cristina no desplazo a Randazzo, segun dice ella y muchos mas. Randazzo se ofendio (ya sabemos que es bastante narcisista el señor) porque Cristina concedio que Zaninni fuera el vice de Scioli, porque queria ser él el unico candidato con certificado K puro. Tercero, Randazzo se equivoco feo al no aceptar la candidatura a gobernador. Eso fue como si en la batalla final, un capitan desobedece la orden de su general por ego. La perdida de la PBA fue determinante a la hora de definir la nacional. Cuarto, ella no nos condujo a Macri. Eso es una lectura bastante infantil y de mala leche de las cosas. El kirchnerismo en su conjunto advirtio al pais durante años el peligro que seria Macri gobernando. Gran parte de la poblacion fue estafada por Macri, y manipulada por el aparato mediatico de la derecha, que es poderosisimo por cuestiones puramente cuantitativas y de legitimacion social que no empezaron con los K
Muy amena esclarecedora e interesante la charla. Gracias!!Admiradora incondicional de #JorgeAlemán y su visión de la realidad.Habitar la imposibilidad
Me encanto, soy un un argentino fanático de la política española de los últimos tiempos, obviamente que por podemos, y estoy muy agradecido por poder disfrutar de charlas tan interesantes como estas, si pueden invitar más compatriotas míos sería genial, abrazo compañeros de podemos.
ya con decirte fanático te descalificaste.
Saludos compañero Guille, yo soy un fanático de la política Argentina y latinoamericana en general , estoy contigo, ojalá traigan más argentinos, saludos y a tumbar a Macri ;)
Abrazo compañero !!!!!!! =)
el fanatismo, no es un problema moral, es indicador de una torpeza esencial que inexorablemente te llevará al fracaso, más encima: proclamarlo a los cuatro vientos le suma el grave inconveniente de la ingenuidad supina.
Creo que te equivocas amigo, hay varios tipos de fanatismo, racional e irracional por generalizar mucho, ser fan de algún político por gusto a sus ideas, forma de pensar, actos etc... no tiene porque ser indicador de sumisión ideológica ni mucho menos, y menos si te declaras fan de algo tan genérico como la política española. Una cosa es seguir a alguien y otra muy distinta asumir su superioridad intelectual y psicologica y justificar sus actos por el mero hecho de ser quien es. Saludos
Como Argentino viviendo en España hace 15 años, un orgullo ser compatriota de Jorge y poder vivir y desde mi lugar de ciudadano poder acompañar este gran proyecto político que es Podemos.
Alberto Fernandez Mendez: Por que no te vuelves si tan orgulloso estás de tu tierra? Estáis felices de ser americanos, pero teneis que venir aquí a vivir de los españoles.
@@angelgarciabarcelona5451 ¿vivir de los españoles, cavernícola?, sabes cuántos españoles emigraron a Argentina para "vivir de los argentinos", cenutrio?.
A lo mejor eres tú el que vive de los emigrantes porque ellos trabajan y cotizan aquí para que tú puedas cobrar tus subvenciones.
@@angelgarciabarcelona5451 como dijo un sabio: no tienes la capacidad intelectual para entenderlo.
Es una nota de altísimo nivel. Escuché también a Jorge Alemán con Eduardo Aliverti en "Decime quien sos vos". Presté mucha atención. Entendí muy bien el tema de la culpa que es inherente al neoliberalismo por su exigencia de productividad y de rendimiento inalcanzables. Entendí el por qué ,así como Max Webber explicó la relación capitalismo y protestantismo, el neoliberalismo necesita de los libros de autoayuda porque ,como esa super exigencia que impone el neoliberalismo es imposible de alcanzar, el sistema neoliberal impone la necesidad de libros de autoayuda para sostener ese fin que es inalcanzable. También entendí que el neoliberalismo ya no se conforme con la desaparición del Estado de Bienestar; sin que, además, quiere el Alma de las personas. Ello me lleva a pensar en Max Webber que poder es hacer que el otro haga lo que yo quiera; pero que, además, el otro, el dominado, el esclavo del neoliberalismo esté conforme con lo que hace y piense que eso es lo correcto. La dominación ideológica que es lo que hace que, en Argentina por ejemplo, las masas populares voten a Macri. Siempre me pregunté por qué un pobre vota a Macri. Estoy hallando la respuesta en el análisis político, en la psicología de masas, en las ciencias sociales. Pero hay mucho otros conceptos inherentes a lo ontológico, a la ciencia, a la teoría, al estudio, al discurso del ser que no comprendí bien.
DOS GRANDES! BRILLANTE!!!!!!!!!!!!!!! GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!! Saludos Fraternos desde Buenos Aires!!!!!!!!!!!!!!!!
Muy interesante la entrevista. Me ha parecido muy talentoso cómo iba mezclando política y psicoanálisis en su discurso. Me quedo con la frase de Lope de Vega "el que lo ha probado, sabe lo que es", creo que define bien el psicoanálisis.
Un genio Aleman, mas en estos tiempos que vivimos en Argentina, por favor inviten a Enrique Dussel, un monstruo de la filosofía del siglo xx y xxi
Simplemente un monstruo y un farsante colonialista y eurocentrista. Tú no eres más que un Cantinflas del 8.
Me encantó y como se aprende en estas charlas... Quiero un Pablo Iglesias en cada país sometido al sistema oligárquico...
Que gusto recuperarlo a Jorge aún desde la distancia y a pesar de ciertas diferencias teo
lógicas y. de las otras pero no importan demasiado cuando se acuerda en lo fundamental
Qué pedazo de programa. No conocía a este señor. Me ha encantado.
Conoces muy bien lo que es España. Para un Argentino y un latino americano me pareció fantástica la charla. bien Alemán.
Monica Escalante Posse
El crimen no es perfecto. Gracias! ha estado muy interesante.
Fantástico Jorge Alemán. Siempre tan lúcido...
Impecable Jorge, como ya dijeron qué orgullo tener un compatriota así tan crítico, brillante y a la vez elocuente, chapeau!
Que me perdonen Pablo Iglesias y Jorge Alemán. Es la mejor entrevista de Pablo y Jorge es genial, por eso lo adoro.
Un honor escuchar a dos grandes intelectuales ❤
Me ha encantado. ¡Traed a Zizěk otro día!
La filosofía, el pensar todo de Agc es un pensar de raíz lingüística, de ahí que podamos hablar del anarquismo lingüístico de agustín, o del giro lingüístico delanarquismo a través del pensar de Agc, de modo similar al llamado girolingüístico que se produjo en la filosofía durante el siglo pasado.7 dic. 2012
Excelente los dos! Chapeau!
Sí, inviten si pueden por favor a Enrique Dussel.
hemos vuelto, por nuestros abuelos!
Muy interesante.
PD: Maldonetis sigue en la tuerka como realizador??
Je..je...seguro!...se nota el toke maldonetis.
A no ser que haya metio un preset en el makinillo de realizar...quién sabe!
Intervista molto interessante
28:10 No entiendo la fascinación de algunos por la izquierda lacaniana sinceramente
no estar en el proyecto de "la mercancia",....
miente de principio al fin embelleciendo con un tono rococó rosado y dice por ejemplo "sacrificial" y en Argentina ya desde aquella época que les decimos "suicidas y suicidantes".
Sacrificial tiene un significado ritual y mistico que los que usas vos no. Es cristico, alude al cordero del sacrificio. Pero no es de extrañar que alguien que dice tan tajantemente que Aleman miente de principio a fin, estableciendo una descalificacion lisa y llana (y maniquea, fascista, simplista, infantilista) de un discurso complejo e interesante no pueda comprender terminos de una sutileza semantica por encima de la media que establece parametros de analisis burdamente binarios
maestro
' ¿mejor referente político?'...' Pablo Iglesias' XD
La entrevista es interesante pero decae bastante a partir del minuto 37 aprox. cuando empieza un largo y bastante indigesto panegírico de Podemos que no hace justicia a políticos anteriores a la formación morada, que intentaron hacer algo parecido pero en condiciones muchísimo más adversas.
En los medios de comunicación argentinos no estamos acostumbrados a semejante nivel de diálogos, de entrevistas. Estamos acostumbrados a los estúpidos programas de Susana Gimenez.
Guillermo Larraburo ni tampoco estamos acostumbrados en los medios de comunicación españoles, por eso no te preocupes
Nosotros admiramos a PODEMOS en España. Ese partido MARAVILLOSO lleno de gente jóven y universitaria. La mitad de los argentinos venimos de España y la otra mitad de Italia. AMAMOS España y VIVA la lucha de los estudiantes y obreros españoles.
"Ven en ustedes lo que creían que habían matado del todo"
que bonito podemos...pero vino pablito , se dió un tiro en el pie y se compró casoplón
tan inteligente y sagaz que desplazando a Randazzo y habilitando a Scioli - Zannini, nos condujo a Macri.
Trosko detected! Primero, inteligente no quiere decir infalible: lo de Randazzo vs Scioli es solo el ultimo instante de algo que no comprendere jamas, por que Cristina no construyo un candidato propio a partir del dia despues que se murio Nestor. Scioli era el candidato puesto desde 2011, para el aparato del PJ y la opinion publica. Ese y tantos otros errores no quitan el hecho de que CFK es inteligentisima, tanto que logro que medio pais escuchara sus cadenas nacionales con fruicion y atencion de alumno. Segundo: lamento desilusionarte, Cristina no desplazo a Randazzo, segun dice ella y muchos mas. Randazzo se ofendio (ya sabemos que es bastante narcisista el señor) porque Cristina concedio que Zaninni fuera el vice de Scioli, porque queria ser él el unico candidato con certificado K puro. Tercero, Randazzo se equivoco feo al no aceptar la candidatura a gobernador. Eso fue como si en la batalla final, un capitan desobedece la orden de su general por ego. La perdida de la PBA fue determinante a la hora de definir la nacional. Cuarto, ella no nos condujo a Macri. Eso es una lectura bastante infantil y de mala leche de las cosas. El kirchnerismo en su conjunto advirtio al pais durante años el peligro que seria Macri gobernando. Gran parte de la poblacion fue estafada por Macri, y manipulada por el aparato mediatico de la derecha, que es poderosisimo por cuestiones puramente cuantitativas y de legitimacion social que no empezaron con los K
bueno, la izquierda pudo impedir a Macri, en realidad.
Los aliados de la ETA.
Que enfrentan a los herederos de Franco
en la entrevista siempre se dice que hay que actuar dentro de la democracia.