Dzień dobry Panu. Oglądam Pana film, żeby znać swoje prawa. Ogladalam 10 razy, ten odcinek. Bardzo mi Pan pomógł. Mam sprawę, styczeń '25 r. W postępowaniu przygotowawczym odmowiłam zeznań i odpowiedzi na pytania. Jestem osobą najbliższą dla drugiej oskarżonej strony. Dziękuję ❤
Dziękuję bardzo pomocne są również komentarze.Znalam adwokata i wątpię już teraz ,że miał aplikacje mgr.radcowska.A u Pana są bardzo pomocne wnioski. Dziękuję
Jestem tzw studentem okresu wojny jaruzelskiego. Jest dokladnie tak ,jak Pan Mecenas opowiedzial .Wielokrotnie bylem przesluchiwany i zawsze tracilem glos . Wszystkiem protokoly posiadaly notake ,ze podejrzany odmowil "wszystkiego"
Znam to, pięciu umówi się na fałszywe oskarżenia i zeznania, a jeszcze wyprodukyja fałszywe dokumenty. Sąd da wiarę policyjnym przestępcom, choć to co mówią nie trzyma sie kupy, ale przecież jest oczywiste ze policjant nie kłamie.
@@MariuszStankiewiczto chyba lepsze. Bo czy wymuszą podpisanie protokołu z przesłuchania? Mi podsunęli kartę "informacyjna" i kazali podpisać, pod - podpis sprawcy. Ja mówię, że nie podpiszę. Dlaczego? Bo nie jestem sprawcą. To jedna z osób (bardziej niby doświadczona) zapienila się, podeszła i sprawcę skreśliła.😂
Dzięki za info na te mało znane, przeciętnej osobie, tematy. Dwie porady ode mnie (zwykłego widza): 1. Bez muzyki podczas mówienia. 2. Bez, przecinków, między, każdym, słowem. Pozdrawiam i powodzenia na YT. 👍
Szanowny Panie Mecenasie . Trafiłem na Pana kanał przypadkiem i z zapałem oglądam po kolei odcinki na kanale . Ciekawy jestem czy słyszał Pan o sprawie tzw ,,kanibali z Choszczna " . Po tej i kilku podobnych sprawach powoli tracę wiarę wiarę w polskie sądownictwo . Czy mógł by Pan nakręcić vlog na ten temat bo ta sprawa wymyka się logice i zdrowemu rozsądkowi .
mało kto wie że prokurator/funkcjonariusz namawiając świadka do zeznania również jest matactwem, więc stosowania aresztu w celu zapobiegania matactwa jest absurdem
W praktyce niestryto tak nie wygląda: Niewskazanie kierowcy przez właściciela jest wykroczeniem. Zgodnie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń karze grzywny podlega ten, "kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie”.
kocham Twoj kanal, ale!!! czy rozwazylbys moze uzywanie jakiejs stalej melodii, innej niz te fikusne gitarowe brzdekanie? troche to od czapy i ciezko sie skupic, a tresc jest zawsze swietnie dopracowana :))
Ze strony GITD padła propozycja ukarania mnie 200 zł mandatem (wykroczenie drogowe)....przyjąłem i chcę go uregulować... ale nie mogę , gdyż GITD nie chce wskazać konta bankowego..... dopóty dopóki ... nie złożę papierowych OŚWIADCZEŃ...no i zrodził się problem.straszą mnie sądem. Czy to OK ?
Prawo do sprawiedliwego procesu w Polsce. Równość względem prawa: Sędzia wylegitymowała mnie w sądzie. Sama odmówiła mi wylegitymowania się i pokazania legitymacji sędziowskiej. A więc każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego procesu :)
Okupant ma wieksze prawa niz lud okupowany, a sedzinki maja rozne stany spychiczne ktore uniemlzliwiaja im pelnienie tej funckji np boli ja cipa albo z mezem sie poklocila, dziecko chore etc. etc i masz przejebane chlopieee
Mam już przygotowany na ten temat materiał ;) niestety trochę się teraz borykam ze szpitalami co uniemożliwia mi spokojnie nagranie. Ten temat poruszę dość dokładnie bo uważam że jest bardzo ważny! Dziękuję za czujność!
@@MariuszStankiewicz to świetnie, czekam na kolejny dobry materiał. Chciałbym też zainteresować Pana sprawą "Kanibali z Łaska", gdzie doszło do skazania bez ciała i w ogóle bez dowodów rzeczowych na podstawie najprawdopodobniej pomówień. Jedyne, co miała prokuratura, to słowa wypowiedziane pod wpływem alkoholu. Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia.
@Mariusz Stankiewicz jeśli odmawiam podpisanie prot przesłuchania i mówią mi że mam napisać (odmawiam podpisania i niżej podpis) czy to nie jest to samo co zapoznałem się i jestem zgodny i niżej czytelny podpis ?
Zgodnie z kpk musza zrobić o tym wzmiankę. Ale wtedy te zeznania nie maja większego waloru dowodowego. Przed sądem można później wyjaśnić przyczyny odmowy, albo najprościej, ze protokołujący pisał co chciał a nie to co mówiłem.
@@MariuszStankiewiczodmowilem składania zeznań i przyjęcia mandatu. Dostałem wyrok nakazowy. W odwolaniu napisalem, iż chciałem bardzo znaleźć prawdziwego sprawcę, dlatego wspolpracowalem że sluzbami, mając na to nadzieję, ale wszelkie moje zapewnienia o niewinnosci były negowane, dlatego w latach dochodzenia jest, iż odmowiłem zeznań (a ogólnie na wstępie odwolania, że piszę to w nadziei na rzetelne wyjaśnienie sprawy)...hmmm..długi wstęp, ale czy dobrze zrobiłem? Jeszcze nie wiem, bo nie mam żadnej odpowiedzi/żadnego wezwania.
To gdy osoba chora psychicznie pod przymusem przyznaje się do czynu którego nie pamięta raz mówi tak po pewnym czasie mówi nie , czy taką osobę można przeczytać w A Ś czy można przenieść tę osobę do szpitala psychiatrycznego , gdzie.byla wielokrotnie hospitalizowana internowania Jak to się ma do osób chcących ?
Jeżeli podejrzany jest osobą chorą psychicznie umieszcza się go w zakładzie psychiatrycznym przystosowanym do izolowania takich osób i zabezpieczenia przed ucieczką. O tym orzeka sąd w postanowieniu o stosowaniu tymczasowego aresztu w warunkach szpitalnych. Zanim do tego dojdzie musi się wypowiedzieć co do tego lekarz, który wcześniej przebada taką osobę i oceni.
odmowa składania wyjaśnień - nie jest dobrą poradą.Wielokrotnie przy pełnych wyjasnieniach sąd stwierdza, że nie ma po co trzymac osoby skoro juz wszystko jest jasne (jeśli chodzi o jej udział) . Jesli nie ma wyjaśnień i trzeba szukać dalej "na mieście" to osoba najczęsciej siedzi w areszcie. Podsumowując - jeśli jestes winny i w przesłuchaniu policjant pokazuje Ci to co juz wie choćby w części i Ty wiesz , ze to co on wie jest prawdą to znak, że Policja ma juz więcej niz tylko podejrzenia. Wtedy walcz o zmniejszenie kary a nie GŁUPIO odmawiaj składania wyjaśnień. Nigdy nie jest tak, ze każą Ci mówić samemu - pokazują Ci na przesłuchaniu cząstke swojej wiedzy gdzie możesz zrozumieć, że sprawa się rypła.
To że materiał dla śledczego jest na winny, nie znaczy, że dla sądu będzie. Tak jak powiedziałem w filmie można się przyznać i nic nie wyjaśniać i zamknąć temat. Wyjaśnienia można złożyć odpowiednio później. Nie rozumiem po co się podkładać, kiedy nie mamy oglądu sprawy. Organy wcale nie pokazują materiału jakim dysponują tylko mówią że coś mają czy nie mają. Zresztą w obecności obrony takich gadek w ogóle nie ma. Jak wszystko jest jasne to trzeba umieć ocenić jakie okolicznosci w naszych wyjaśnieniach będą łagodzące a jakie obciążające. 99% ludzi tego nie potrafi jak ktoś im stawia zarzuty. Zbyt wiele razy widziałem głupie zeznania, których można było po prostu nie składać. Ludzie się sami nieświadomie podkładają, a czasami jeszcze większe zagrożenie na siebie ściągają nieświadomie. Złożenie wyjaśnień a okazanie skruchy to dwie inne rzeczy. Nie rozumiem po co dawać organom czy sądowi materiał do używania sobie w uzasadnieniu. Prawo do odmowy składania wyjaśnień i nieobciążania się to jedno z tych uprawnień które się jeszcze jako tako trzyma. A było wypracowywanie w dziejach w dużych bólach. Więc z niego korzystajmy. Wymiar sprawiedliwości to instytucja która ma sprawiedliwość tylko w nazwie. Nie ma co popadać tutaj w myślenie że to jakiś anielski system. To jest maszyna. I to bardzo niekiedy brutalna.
@@MariuszStankiewicz oglądałem to przypadkiem parę dni temu (jestem grzecznym obywatelem, nie szukałem porad), ale pamięć zmusiła wrócić do twojego świetnego posta. Zwłaszcza ostatni akapit. Jestem twoim fanem, kocham cię, bądż ojcem moich dzieci...jakoś tak :_: Rzetelność, merytoryka i kumata ogólna ocena. Tacy ludzie sprawiają że się chce.
Dzień dobry Panu.
Oglądam Pana film, żeby znać swoje prawa.
Ogladalam 10 razy, ten odcinek.
Bardzo mi Pan pomógł.
Mam sprawę, styczeń '25 r.
W postępowaniu przygotowawczym odmowiłam zeznań i odpowiedzi na pytania. Jestem osobą najbliższą dla drugiej oskarżonej strony. Dziękuję ❤
bardzo spojny i logiczny przekaz . Wielokrotnie bylem pomawiany przez sasiada i robilem dokladnie to,co pan mecenas radzi.dzieki
Czyli odmowa składania zeznań?
Dziękuję bardzo pomocne są również komentarze.Znalam adwokata i wątpię już teraz ,że miał aplikacje mgr.radcowska.A u Pana są bardzo pomocne wnioski. Dziękuję
Mariusz zgodzisz się ze mną że zeznania są po to aby: znaleźć pukt zaczepny, umniejszyć wiarygodności/podważyć a to w oczach sędziego oznacza "WINNY"
Dziękuję Panu ,bardzo pomocne w zrozumieniu mojej sytuacji 😮
Jestem tzw studentem okresu wojny jaruzelskiego. Jest dokladnie tak ,jak Pan Mecenas opowiedzial .Wielokrotnie bylem przesluchiwany i zawsze tracilem glos . Wszystkiem protokoly posiadaly notake ,ze podejrzany odmowil "wszystkiego"
"odmówił wszystkiego" jeszcze nie widziałem, ale pomyśle, czy nie wprowadzić do swojego repertuaru :) Pozdrawiam!
Znam to, pięciu umówi się na fałszywe oskarżenia i zeznania, a jeszcze wyprodukyja fałszywe dokumenty. Sąd da wiarę policyjnym przestępcom, choć to co mówią nie trzyma sie kupy, ale przecież jest oczywiste ze policjant nie kłamie.
@@MariuszStankiewiczto chyba lepsze. Bo czy wymuszą podpisanie protokołu z przesłuchania? Mi podsunęli kartę "informacyjna" i kazali podpisać, pod - podpis sprawcy. Ja mówię, że nie podpiszę. Dlaczego? Bo nie jestem sprawcą. To jedna z osób (bardziej niby doświadczona) zapienila się, podeszła i sprawcę skreśliła.😂
Znam temat. ;) Dobra robota! Polecam tego Mecenasa/jutubera!
Dziękuję
Dzięki za info na te mało znane, przeciętnej osobie, tematy. Dwie porady ode mnie (zwykłego widza): 1. Bez muzyki podczas mówienia. 2. Bez, przecinków, między, każdym, słowem. Pozdrawiam i powodzenia na YT. 👍
Dzieki za komentarz! Video jest z początków vloga wiec dopiero uczyłem się mówienia do kamery i montażu :)
Właśnie idę jutro usłyszeć zarzuty bo sąsiedzi wymyślili
Szanowny Panie Mecenasie . Trafiłem na Pana kanał przypadkiem i z zapałem oglądam po kolei odcinki na kanale . Ciekawy jestem czy słyszał Pan o sprawie tzw ,,kanibali z Choszczna " . Po tej i kilku podobnych sprawach powoli tracę wiarę wiarę w polskie sądownictwo . Czy mógł by Pan nakręcić vlog na ten temat bo ta sprawa wymyka się logice i zdrowemu rozsądkowi .
Fajny kanał, ciekawy temat.
mało kto wie że prokurator/funkcjonariusz namawiając świadka do zeznania również jest matactwem, więc stosowania aresztu w celu zapobiegania matactwa jest absurdem
Mam nadzieję że będziemy się widzieli częściej z ust prawnika nie brzmi za dobrze
super dziekuje
Ale chwila, 4:00 przecież prokurator w postępowaniu przygotowawczym jest bezstronny.
Czy to prawo obowiązuje do dzisiaj czy coś się zmieniło?
Nic się nie zmieniło. Obowiązuje do dziś.
Milczenie jest złotem.
W praktyce niestryto tak nie wygląda:
Niewskazanie kierowcy przez właściciela jest wykroczeniem. Zgodnie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń karze grzywny podlega ten, "kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie”.
I nikogo nie interesuje że narażamy się na ryzyko składania fałszywych zeznań oraz żeto zeznanie obciąży mnie jak i mają rodzinę
kocham Twoj kanal, ale!!! czy rozwazylbys moze uzywanie jakiejs stalej melodii, innej niz te fikusne gitarowe brzdekanie? troche to od czapy i ciezko sie skupic, a tresc jest zawsze swietnie dopracowana :))
To stare dzieje, jestem już ostrożniejszy z melodiami :D
Ze strony GITD padła propozycja ukarania mnie 200 zł mandatem (wykroczenie drogowe)....przyjąłem i chcę go uregulować... ale nie mogę , gdyż GITD nie chce wskazać konta bankowego..... dopóty dopóki ... nie złożę papierowych OŚWIADCZEŃ...no i zrodził się problem.straszą mnie sądem. Czy to OK ?
Taktyczny komentarz dla robotów jutuba.
A co ze składaniem zeznań w sprawie?
Prawo do sprawiedliwego procesu w Polsce. Równość względem prawa: Sędzia wylegitymowała mnie w sądzie. Sama odmówiła mi wylegitymowania się i pokazania legitymacji sędziowskiej. A więc każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego procesu :)
Okupant ma wieksze prawa niz lud okupowany, a sedzinki maja rozne stany spychiczne ktore uniemlzliwiaja im pelnienie tej funckji np boli ja cipa albo z mezem sie poklocila, dziecko chore etc. etc i masz przejebane chlopieee
A co z przesłuchaniem podejrzanego jako świadka, co ma nagminnie miejsce?
Mam już przygotowany na ten temat materiał ;) niestety trochę się teraz borykam ze szpitalami co uniemożliwia mi spokojnie nagranie. Ten temat poruszę dość dokładnie bo uważam że jest bardzo ważny! Dziękuję za czujność!
@@MariuszStankiewicz to świetnie, czekam na kolejny dobry materiał. Chciałbym też zainteresować Pana sprawą "Kanibali z Łaska", gdzie doszło do skazania bez ciała i w ogóle bez dowodów rzeczowych na podstawie najprawdopodobniej pomówień. Jedyne, co miała prokuratura, to słowa wypowiedziane pod wpływem alkoholu. Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia.
Dziś dołączam do pytania. Nie widzę tego tematu na palyliście
@@MariuszStankiewiczczy temat się pojawił? :)
@@SebastianJakubiec prace w toku ale wokół same afery :)
@Mariusz Stankiewicz
jeśli odmawiam podpisanie prot przesłuchania i mówią mi że mam napisać (odmawiam podpisania i niżej podpis) czy to nie jest to samo co zapoznałem się i jestem zgodny i niżej czytelny podpis ?
Zgodnie z kpk musza zrobić o tym wzmiankę. Ale wtedy te zeznania nie maja większego waloru dowodowego. Przed sądem można później wyjaśnić przyczyny odmowy, albo najprościej, ze protokołujący pisał co chciał a nie to co mówiłem.
@@MariuszStankiewicz o wielkie dzięki, to mi wszystko wyjaśnia
@@MariuszStankiewiczodmowilem składania zeznań i przyjęcia mandatu. Dostałem wyrok nakazowy. W odwolaniu napisalem, iż chciałem bardzo znaleźć prawdziwego sprawcę, dlatego wspolpracowalem że sluzbami, mając na to nadzieję, ale wszelkie moje zapewnienia o niewinnosci były negowane, dlatego w latach dochodzenia jest, iż odmowiłem zeznań (a ogólnie na wstępie odwolania, że piszę to w nadziei na rzetelne wyjaśnienie sprawy)...hmmm..długi wstęp, ale czy dobrze zrobiłem? Jeszcze nie wiem, bo nie mam żadnej odpowiedzi/żadnego wezwania.
A czy to prawo przysługuje osobie, która zostaje wezwana jako świadek na policję?
Tylko na te pytania, które mogą sprowadzić odpowiedzialność karną na taką osobę. Pozdrawiam!
Swiadek moze nie widzieć zdarzenia lub nie pamiętać.
@@andrewandretti7379 tak moze być i często jest. Między zatajaniem prawdy a niepamięcią jest jednak znaczaca różnica 😁
Dlaczego świadek nie może odmówic składania zeznań
Może ale musi zapowiedzieć ze odmawia odpowiedzi na to pytanie bo może to go albo osobę mu najbliższa narazić na odpowiedzialność karną ;)
Bardzo ciekawe, ale słuchać się nie da przez zakłócającą muzykę.
Stare dzieje, odcinek trzeba powtórzyć, dużo się na kanale zmieniło 🫡😀
Taaaak, zorientowałam się :) Dziękuję za odpowiedź. Kanał ciekawy i życiowy. Pozdrawiam ! @@MariuszStankiewicz
To gdy osoba chora psychicznie pod przymusem przyznaje się do czynu którego nie pamięta raz mówi tak po pewnym czasie mówi nie , czy taką osobę można przeczytać w A Ś czy można przenieść tę osobę do szpitala psychiatrycznego , gdzie.byla wielokrotnie hospitalizowana internowania Jak to się ma do osób chcących ?
Jeżeli podejrzany jest osobą chorą psychicznie umieszcza się go w zakładzie psychiatrycznym przystosowanym do izolowania takich osób i zabezpieczenia przed ucieczką. O tym orzeka sąd w postanowieniu o stosowaniu tymczasowego aresztu w warunkach szpitalnych. Zanim do tego dojdzie musi się wypowiedzieć co do tego lekarz, który wcześniej przebada taką osobę i oceni.
no chyba że policja wymusi zeznania torturami ...
Czy to prawda że złamanie nosa jest traktowane jako uszkodzenie ciała poniżej dni 7 ?
Do osób chorych psychicznie , sorry tam poniżej wystąpiło kilka błędow przekręcone wyrazy .
Proszę obejrzeć to: Sam na sam z zabójcą - o tym w kodeksach nie było
ua-cam.com/video/_sZuLqtPF50/v-deo.html
Obywatelu masz prawo milczeć !!!!
ua-cam.com/video/wy3gQv4KY8Y/v-deo.html
odmowa składania wyjaśnień - nie jest dobrą poradą.Wielokrotnie przy pełnych wyjasnieniach sąd stwierdza, że nie ma po co trzymac osoby skoro juz wszystko jest jasne (jeśli chodzi o jej udział) . Jesli nie ma wyjaśnień i trzeba szukać dalej "na mieście" to osoba najczęsciej siedzi w areszcie. Podsumowując - jeśli jestes winny i w przesłuchaniu policjant pokazuje Ci to co juz wie choćby w części i Ty wiesz , ze to co on wie jest prawdą to znak, że Policja ma juz więcej niz tylko podejrzenia. Wtedy walcz o zmniejszenie kary a nie GŁUPIO odmawiaj składania wyjaśnień. Nigdy nie jest tak, ze każą Ci mówić samemu - pokazują Ci na przesłuchaniu cząstke swojej wiedzy gdzie możesz zrozumieć, że sprawa się rypła.
To że materiał dla śledczego jest na winny, nie znaczy, że dla sądu będzie. Tak jak powiedziałem w filmie można się przyznać i nic nie wyjaśniać i zamknąć temat. Wyjaśnienia można złożyć odpowiednio później. Nie rozumiem po co się podkładać, kiedy nie mamy oglądu sprawy. Organy wcale nie pokazują materiału jakim dysponują tylko mówią że coś mają czy nie mają. Zresztą w obecności obrony takich gadek w ogóle nie ma.
Jak wszystko jest jasne to trzeba umieć ocenić jakie okolicznosci w naszych wyjaśnieniach będą łagodzące a jakie obciążające. 99% ludzi tego nie potrafi jak ktoś im stawia zarzuty.
Zbyt wiele razy widziałem głupie zeznania, których można było po prostu nie składać. Ludzie się sami nieświadomie podkładają, a czasami jeszcze większe zagrożenie na siebie ściągają nieświadomie.
Złożenie wyjaśnień a okazanie skruchy to dwie inne rzeczy.
Nie rozumiem po co dawać organom czy sądowi materiał do używania sobie w uzasadnieniu.
Prawo do odmowy składania wyjaśnień i nieobciążania się to jedno z tych uprawnień które się jeszcze jako tako trzyma. A było wypracowywanie w dziejach w dużych bólach. Więc z niego korzystajmy. Wymiar sprawiedliwości to instytucja która ma sprawiedliwość tylko w nazwie. Nie ma co popadać tutaj w myślenie że to jakiś anielski system. To jest maszyna. I to bardzo niekiedy brutalna.
@@MariuszStankiewicz oglądałem to przypadkiem parę dni temu (jestem grzecznym obywatelem, nie szukałem porad), ale pamięć zmusiła wrócić do twojego świetnego posta. Zwłaszcza ostatni akapit. Jestem twoim fanem, kocham cię, bądż ojcem moich dzieci...jakoś tak :_: Rzetelność, merytoryka i kumata ogólna ocena. Tacy ludzie sprawiają że się chce.
@@jankowalski64 Janie dziekuje za ten nieprzyzwoicie miły komentarz. Co do wspólnych dzieci - moja żona była pierwsza ;)