SALVATOR MUNDI, EL CUADRO MÁS CARO Y CONTROVERSIAL DE LA HISTORIA | HABLEMOSARTE
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- PODCAST:
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcasts: podcasts.apple...
MIS REDES SOCIALES
Instagram:
@hablemosarte
/ hablemosarte
Twitter:
@hablemosarte
/ hablemosarte
Facebook:
HablemosArte
PÁGINA WEB:
www.hablemosarte.mx
INSCRÍBETE A MIS CURSOS EN LINEA:
hablemosarte.m...
---------------
BIBLIOGRAFIA
PLATICA MARTIN KEMP:
• Leonardo's Salvator Mu...
Artículo de Cornell University: "On the Optical Accuracy of the Salvator Mundi"
arxiv.org/abs/...
Discusión entre expertos de Christie’s sobre la obra:
• Leonardo da Vinci’s Sa...
Sobre la restauración de Salvator Mundi:
• The Discovery & Restor...
Más sobre la restauración del Wall Street Journal:
• Finding the $450 Milli...
Mi libro favorito de Martin Kemp:
Leonardo by Leonardo: Leonardo Da Vinci www.amazon.com...
---------------
Vídeos utilizados:
Subasta de Christie's: • Leonardo da Vinci's 'S...
Aguafuerte de Monserrat López: • Grabado, proceso de ag...
mi conclusión en medio de tantas conclusiones que nos presentaste😂❤️ es que el arte es un ente TAN atemporal, que pueden pasar siglos y los investigadores de las nuevas generaciones van a seguir discutiendo sobre obras creadas hace muuuucho. Amo el interés de la humanidad por descifrar los enigmas que ocurrían en la mente de otro ser humano que vivió hace cieeentos de años. Es mágico✨
btw, excelente video, Roberta❤️
Mucho tiempo quise aprender más de arte y se me hacía algo pesado y aburrido, pero llegue a tu podcast y ahora aquí y es increíble como nos contagias tu emocioooon al hablar y sólo me hace querer aprender más Y comenzar a investigar por mi mismo. Gracias. :)
Algo que me está dando vuelta en la cabeza es ,que tal si es una obra de Leonardo sin acabar ,como sabemos tardo mucho tiempo haciendo la mona lisa,capaz de igual manera el Salvatore Mundi estaba en proceso o fue una obra sin acabar , tomo como base las imperfecciones que puede manifestar ,tal vez le falto trabajo en algunas zonas,la misma técnica de Leonardo requería tiempos de espera por el secado de las veladuras ,yo creo que es un obra de Leonardo que fue abandonada ,y jamás concluida cómo tal ,Saludos Roberta !!❤️
Tiene mucho sentido esta teoría
Estoy de acuerdo con el desconocido
Me inclino por el lado de Jerry Saltz probablemente, tiene intervención en algunos detalles directamente de Leonardo porque así pasa con los profesores en las escuelas. Lo que me deja pensando es, la dimensión del cuadro con relación de tiempo que se llevó en hacerla, podría comparar una obra que se sabe es de él y el tiempo que tardo esté en realizarla comparada a otras que sean de su escuela pero no el el mismo. además, puede haber algún simbolismo en los errores? Conociendo a Leonardo no hacía nada porque sí, pude haber dejado alguna pista en los ojos o en la misma esfera, se conocen muchos mitos en sus obras y está al ser una obra más simple, podría tener algún simbolizmo oculto no? Algo que él sabía que la gente vería y se cuestionaría
P.D. Roberta eres lo máximo!
no importa si es de Leonardo o no... el propio debate le da el valor real de los 450 mdd... y el museo o la persona que lo tiene es lo que le da el valor.... si yo tuviera el dinero los compraba sin dudar y lo pondria en un cuarto especial donde solo pudieran verlo personas merecedoras de ese honor.... me gusto el video
Justo es lo contrario. La autoría le da el valor. Si en la subasta se hubiera atribuido al taller de Leonardo en vez de al propio Leonardo crees que hubiera alcanzado 450 millones? . No hace falta que respondas. Saludos
Wowwwww!!! Qué interesante videooooo! Roberta yo me inclino más a qué es una obra de un aprendiz. Pero jamás sabremos la verdad absoluta
En mi opinión, la obra no es de Leonardo , por los múltiples “errores” de principiante que tiene en la composición. #teamsecreto
Excelente video, entré acá luego de ver el documental The Lost Leonardo en Prime. Un abrazo desde Perú.
Llegué aquí después de escuchar el podcast, ambos fascinantes! Eres divertida y apasionada y transmites por ende tu amor al Arte. Me encantó! Ya me suscribí a todo. Bravo!
Una parte de mi quiere creer que la hizo Leonardo, pero siendo honesta, creo que la hizo uno de sus aprendices. #TeamSecreto
Mis profesores de arte me dijeron eso de que podría ser de un aprendiz y el pinto ciertas partes, pero yo tengo una teoría xd si se hicieron tantos grabados de este cuadro, este podría ser una copia del original. Excelente video Roberta 💕
¡Hola Roberta! Creo que la pintura fue realizada por un aprendiz, ya que tiene elementos muy buenos que resaltan que es esta bien hecha, pero también otros que te hacen dudar sobre su autenticidad.
Saludos!
En mi opinión el cuadro es más probable que sea de algún aprendiz muy cercano a Leonardo, esto por los elementos que mencionas como la simpleza de la posición, los ligeros errores anatómicos del rostro y la percepción de la esfera, sin embargo los detalles como los rizos, las manos y las capas de pintura pueden llegar a ser idénticos a los de Leonardo debido a que el autor era su aprendiz y definitvamente aspiraba a dominar la técnica de Leonardo. Pero personalmente creo que Leonardo era un genio y científico tan meticuloso en su trabajo que es imposible que dejara escapar tantos detalles tan básicos.
Tengo la sensación de que Salvator Mundi es de Leonardo. Es un genio y todo es posible en él, hasta un cambio de estilo.
Sin palabras, gracias por compartir; cada vez me engancho más con tus charlas. Eres impresionante 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
#teamsecreto Yo creo que la obra definitivamente no es de Leonardo, pero me encanta todo el misterio alrededor de ella. Adoro tus videos 😍 Qué hermoso trabajo haces ✨🥰
Esta supuesta obra de Leonardo es realmente enigmática y controversial, pues cada obra que pertenece a un artista tiene un estilo único, un aura que puede verse a lo largo de la obra de un artista, esa aura es la energía y la sensibilidad del artista plasmada en cada trabajo, las pocas obras conocidas de Leonardo poseen un aura común, un estilo común, una técnica común, y un nivel de calidad por encima de sus contemporáneos, Leonardo fue en su época el artista con mayor capacidad de observación y con mayor capacidad de representación, no podría decir que fue perfeccionista en su técnica pictórica porque no tenia una técnica perfecta, pero si tenia la mejor técnica y la mejor representación anatómica de su época, incluso muy pero muy por encima de Miguel Angel. Si bien esta obra aparenta tener un aura similar a la de la obra de Leonardo, técnicamente muestra muchas inconsistencias, para empezar la composición frontal nunca fue usada por Leonardo, los ojos tienen graves errores en el dibujo están terriblemente mal dibujados, el ojo derecho esta por encima del nivel del izquierdo, Leonardo que siempre se hacia tonto por años haciendo una pintura para poder parasitar a sus mecenas mientras hacia sus encargos, tenia muchísimo tiempo para invertir en sus obras y jamás hubiera pintado algo anatómicamente mal representado desde el dibujo, el cuello también presenta problemas pues es muy ancho para el rostro espigado que se represento, la mano derecha en el elemento mejor logrado de la obra, los rizos están bien logrados pero cualquier pintor medianamente bueno los pintaría, la tela de los ropajes en color azul que es el color mas fácil de aclarar u oscurecer en pintura al igual que los tonos cafés neutros igual están bien logrados, podrían ser de Leonardo, peroooooo la mano izquierda que sostiene la esfera de cristal es la clave en esta pintura para saber que esta obra no es de Leonardo y esto simple y sencillamente porque cuando uno pinta siempre se pinta de atrás hacia enfrente y de arriba hacia abajo, superponiendo capas de pintura una encima de otra, así que la parte con mas profundidad es la mano que sostiene la bola de cristal y esta esta totalmente inacabada no tiene absolutamente ningún detalle formado, prácticamente la palma es una mancha café, no existe distorsión alguna creada por la bola de cristal, y esto podría hacernos pensar que es una obra inacabada y que nunca acabo los detalles de la mano izquierda, pero esto no puede ser así porque un pintor experto jamás pintaría los detalles mal hechos de la bola de cristal si no había acabado entes los detalles de la mano, en pintura primero se pintan las cosas que están mas atrás y si la mano no estaba acabada Leonardo jamás habría puesto los detalles de la bola de cristal, sin acabar primero los detalles de la palma de la mano que sostiene la bola. por lo tanto este error tan grave, aunado al error en el dibujo que sirve de base a los ojos, y el error en la representación del cuello así como el uso de esa composición frontal, no podrían ser cometidos por el artista con mayor capacidad de observación de la era renacentista que fue Leonardo Da Vinci.... Pobre tipo que pago esa suma de dinero, debería demandar a la casa de subastas y exigir la devolución de su dinero...
Creo que la forma más efectiva de darse cuenta si es o no de LEO ... es estudiando la composición química de la pintura ... porque en esa época , cada artista hacía sus pinturas .
EL óleo recién estaba naciendo y era experimental ... por ejm , Leo , usaba aceite de nuez ,,, aunque otros también lo usaron ,, fueron muy pocos y eso reduce mucho quien pudo pintarlo ... Pero en el caso de los pigmentos ,, que se mortereán ,,,a nivel microscópico son únicos .
Los artistas compraban pigmentos que mortereaban e iban usando para hacer la pintura en el momento ,,, Es por eso que por ejm el azul de Prusia que usó en la Última Cena que es un fresco , es de la misma mortereada que hay en algunos de sus cuadros .. (Esta técnica es invasiva , porque se debe sacar un poco de pintura del cuadro ,,, pero es efectiva ) ..
El grabado posterior ,, no sirve de referencia para nada , porque por más que indique que es una copia del de Leo ,,, no se parece en nada a lo que pudo haber hecho ... o es muy malo como grabador .
Es verdad que Leo no realizó retratos vistos de frente ,,, pero pudo pasar ... lo que no se le escaparía nunca es no respetar la Divina Proporción .. o sea ,, que cualquier estudio electrónico puede desnudar la obra y ver los trazados armónicos .
Gracias por esta investigación tan ardua Rober, investigue por mi cuenta y no encontré más detalles que todos los que expones aquí. Que increíble el misterio que envuelve esta obra, más que gusto o disgusto, despertó en mi la curiosidad y la intriga y me quedó con eso! Gran video ✨👏🏻
Interesante este video. Esta obra de arte tiene mucho valor ya que se le atribuye al genio de la pintura Leonardo Da Vinci .... Sin embargo, hay muchas réplicas que no pueden ser diferenciada y que sólo los expertos pueden diferenciar.....
Muchísimas gracias por todo Roberta!! Vaya que nos haces los días mejor♥️
wow, super buen analisis, me encanta como cuentas la historia con tanta emoción y cuanto has avanzado
eres increíble Roberta, ese fue un buen análisis, aunque desde el fondo de mi corazón quiero creer que si es una obra de Leonardo Da Vinci :(
No es.
Tanto experto haciendo oposición a la autoría de este cuadro pone a pensar y a dudar, pero tambien si alguien pagó 450 millones por más que le sobre el dinero es por que algo sabe que no sepamos y eso le da la certeza de que el autor es Leonardo.
Realmente Leonardo no pudo haberla hecho porque el tardaba mucho tiempo en hacer las pinturas, y era tan detallista que no le gustaba hacer muchas obras a la vez
Creo que las pruebas son concluyentes sin embargo muchas teorías son contradictorias por ejemplo la que mencionas que Leonardo jamás haría un retrato de frente por la simplicidad, pues la prueba esta en que se hicieron diferentes grabados de la obra que se sabia en esa época pertenecía a Leonardo(que ellos estaban mas cerca de la verdad que nosotros) otra de las cosas es que con el tiempo y los descubrimientos nos damos cuenta que Leonardo esta muy idealizado y romantizado, era perfeccionista pero no era perfecto además que le gustaba experimentar, aunque debato las teorías yo tengo dos y es que a lo que se sabe que era inconstante y nunca terminaba las obras es probable que el nunca haya terminado el original por su cuenta y algún aprendiz lo haya finalizado o que esta sea una copia de aprendiz pero que Leonardo intervino en ella, en fin ese gran artista nos sigue emocionando hoy día ojala supiéramos mas de el
Gran analisis Roberto! Aprecio el trabajo y empeño que le pones para realizar tus investigaciones y darnos mas digerida la informacion, entiendo que te apasiona y de la misma manera va creciendo en nosotros tus fans ese amor por el arte y su historia! Muchas gracias!
Además si la obra hubiera sido de Leonardo, no la hubieran subastado por ser un patrimonio artístico! Estaría en algún museo.
Buenísimo tu video!! Sobre la esfera, había leído también que es como si confirmara el poder de cristo sobre cualquier ley terrenal de optica o cualquier otra, ese fue el la supuesta idea de Leonardo 🤔
Yo lo único que se es que tenés unos ojos negros que son una auténtica obra de arte, muchas gracias por tus videos saludos!!
Interesante debate de ideas y en general todas tienen pros y contras. Por ejemplo la posición del cuerpo 12:19 aunq efectivamente el maestro Da Vinci regularmente colocaba los cuerpos de sus retratos de costado en este caso particular Jesús está dando la bendición y una bendición siempre se da de frente nunca de "lado" y sobre la esfera de cristal en la pintura no puede ser una esfera hueca 16:32 porque todas las esferas huecas por la técnica con q se fabrican tienen al menos un orificio y la esfera d la pintura no presenta este detalle por lo q es una esfera sólida.
Que hermoso canalll ❤️🔥
Muy interesantes este tipo de videos.
super mega interestante, gracias por toda la información y todos los links que nos das sobre tu documentación.
❤️❤️❤️ gracias siempre!!
Buen video, pues parece que nunca se sabrá si es o no una pintura del gran Leonardo, entre aquí para hacer hate pero termine suscrito a su canal, le pones mucha energía y lo importante es que logras contagiar.
Saludos.
Gracias por tus videos, en verdad me sirven mucho, me encanta tu trabajo, nunca los dejes de hacer
CHISMEEEEE JAJAJAJAJA JAMAS PENSE ENCONTRAR UN CANAL DE ARTE ASI
Me encantan los análisis! Yo había escuchado tantito del chisme y daba por hecho que era de un aprendiz pero ahora viendo el análisis me pongo a pensar 🤔🤔🤔🤔🤔. Yo me inclino por la parte de que es de un aprendiz, Leonardo no cometerías esos llamados “errores”, pero que padre que sepa más del tema, me encanta!
Se dice que se planeo desde hace años hacer un museo Libre en Dubai y que se fabricó una trama desde 2005 que aparece un Leonardo y fue vendido en 10,000 dólares y como se necesita exhibir un Leonardo en Dubai apareció de milagro y ahora a ese precio nadie lo dudaría.
Por todo lo que me dices yo llego a la conclusión de qué no es de Leonardo, tiene cierto aire pero seguramente lo hizo algún discípulo suyo , gracias por tu entusiasmo al explicarnos todo lo que investigas, eres un amor 🥰
Tanto el podcast como el video me encantaron. Yo pienso que probablemente sea una obra del taller de da Vinci, esos errores no me parece que Leonardo los pudiera pasar por alto y eso de que el orbe pudiera estar pintado así porque estaba vacío, no puedo creer que él quisiera plasmar de esa forma.
Pero bueno, quizá tendría que encontrarse la pintura para seguir analizándola.
Pobre del Príncipe :')
¡Saludos Roberta!
No mencionaste la mirada, es única, solo Leonardo podría
www.infobae.com/cultura/2020/11/25/hallazgo-el-cuadro-mas-caro-de-la-historia-podria-no-haber-sido-pintado-por-da-vinci/
¡Tremendo vídeo, Roberta! Me encanta ver tus vídeos y escuchar tus podcasts
Hola, una pregunta, tienes un video sobre la Divina Comedia de Dante, es decir hablar de esta obra magna obra de la literatura universal es también hablar de arte. Muchas Gracias
Pero si a Leonardo le dio la gana de hacer una obra como esta, que este así derecha y por primera vez quizo hacer una pintura simple, pues por que el era Leonardo y hacia lo que le daba la gana🤔
pagar 450 milliones de dolares por una pintura que sera o no sera . . . uff!
Gracias por el vídeo.
no me imagino un cristo de lado como la monalisa, yo si creo que este cuadro ameritaba ser frontal por el poderio de deidad que es y no un humano comun y corriente
En mi opinión es de Leonardo, pero no le gustó y la rehizo. Creo que no es LA obra final.
Explicación:
Como dibujante, también empecé dibujando rostros de frente, pero me acostumbré a dibujar en ángulos distintos, porque requerían de más "habilidad" y eran más bellos. Pero es cierto que de pronto, si sabiendo dibujar nunca dibujas una obra de frente, te sientes limitado. Quieres abarcar todo. Y entonces te das cuenta que ya no te salen los rostros de frente jajajaj, la simetría perfecta también es todo un reto.
La "composición formal" está reservada para figuras divinas, porque la simetría emana perfección. Leonardo quiso tener una obra con esa composición de frente simétrica, y quizá al final se dio cuenta de que el rostro no estaba completamente simétrico, y como buen perfeccionista, la rehizo.
Podrían realizarle la prueba kinesiologica
Roberta, me encantan tus videos! Estos canales son los que vale la pena.
Gracias Andy por tu aportación en la vida
Ayer espere el video por mucho tiempo por fin !
He visto millllll videos de Salvator Mundi y de verdad que este video ha sido el mejor!
no hablaste de quenla obra fue restaurada y tampoco la mostraste antes de la restauracion
Naaaaaaaambreeeeee, me dejaste con la boca abierta, Roberta! Disfruté mucho el video y el podcast, felicidades!!
Creo que no me iría a los extremos de decir que es un fraude, que los Mayores Expertos en DaVinci digan que si es obra de él nos debería dar mínimo la certeza de que si estuvo relacionado en la creación de esta pieza...pero y todas las "inconsistencias"??????? AAAHHH, no lo sé, me quedo con eso para analizarlo un poquito más. Muchas gracias!!
Luis Carlos de Borbón, más conocido como Luis XVII, ostentó el título de duque de Normandía 1785-1789 y fue rey titular de Francia y de Navarra entre 1793 y 1795
❤️❤️❤️
Pienso que es de leonardo da vinci
no se, no se, necesitamos mas evidencias comprobadas, se podrá hacer una prueba de cesio 87?
Yo creo qué si es de Leonardo, por las pruebas del rostro, por su técnica etc y aparte pongámonos en el caso que le hayan pedido que sea un retrato de frente, los bocetos que encontraron también están de frente, entonces porqué no? Ya que si hubiese un papel con las especificaciones sería genial pero hay que ponernos en todas las situaciones, creo yo 😊 #teamsecreto tanto de podcast como de UA-cam xD
en mi opinión es una obra de un aprendiz, tiene elementos de Leonardo sin duda, pero tiene muchos errores
Buenísimo video! Muchísimas gracias por el esfuerzo que haces para compartirnos toda esta información, eres una reina! Mi opinión: no la hizo Leonardo, pero probablemente sus discípulos si. ☺️ Que padre hablar arte contigo!
Que guapa Roberta... Gracias por tus vídeos 🥺
Me encanto el video y podcast💯
Super interesante tu opinión. Te admiro. Sigue con este tipo de contenido
Estuvo buenerrímooooo 🤯💖
Eres buena el universo esta contigo
Por la tecnica pictorica parece que si, que es de el. Y si puede hacer poses, pero tendría totalmente otra connotación. Es decir un cristo indiferente? Yo no lo creo el impacto que tiene el frontal donde queda? Habla directamente al espectador.
Y si es una de sus primeras obras? O: por eso la posición simple del personaje (es una teoría que se me vino a la cabeza v:)
Allan Cano es que eso es imposible porque se terminó en 1513. Se hizo al mismo tiempo que sus mejores obras🤯
Muy buen video, por favor habla de Tamara de Lempicka
En el momento que nos compartiste el estudio de su cara, ahí deje de creer que era de Leonardo Da Vinci. Estamos hablando del artista, del científico que creo el Hombre de Vitruvio !! no siento posible que simplemente se descuidara en las proporciones del rostro... Pero esa es solo mi opinión y experta no soy je je. Muchas gracias por este video, Roberta 🤍
Roberta tus comentarios sobre la obra son muy inteligentes ....pero puedes hacer que doblen tu voz para poder escuchar todo lo que dices
Wau Roberta, que rápido que hablas mujer😯. Muy completo el informe..
P/D eres muy linda. Je
Súper súper interesante!!! Y bueno después de toda tu investigación me queda una sensacion un feeling de que la obra NO es de Leonardo da Vinci... besos
Los ojos en Ginebra de Benci tampoco está mirando al mismo punto.
Y por qué esa forma de expresarlo? Ese estilo es bueno? Ese regodeo funciona? Da muchas vistas? Me interesa saber por si decido publicar videos. Gracias.
Para mi el Salvator Mundi si es de Leonardo. La obra tiene un magnetismo fuera de serie
Aparte de la pintura original hay dos ensayos mas.
La duvida no es se la obra es de Leonardo o no. La duvida es se la obra es INTEIRAMENTE de Leonardo o solamente PARCIALMENTE de Leonardo. Sobre la posicion frontal de Salvator Mundi, no hay duvida sobre la posicion, tenemos mas de diez copias de la misma epoca.
El grabado no coincide, pero la esfera es básicamente la misma. Es posible que el grabado sea posterior al agregado de la barba, el original es muy femenino, lo que coincidiría con la Gioconda si esta es realmente una representación del mismo Davinci y parte del tema de su homosexualismo, especialmente si se compara la Gioconda con el cuadro del Padro.
Hola Roberta! Gracias por recopilar y compartir toda esta información. Tengo una pregunta que hacerte, mencionas que cuando encontraron la obra estaba en muy mal estado, por lo que hubo una restauración (hecha por Dianne Modestini) antes de la subasta. Crees posible que esta restauración se haya manipulado para incluir rasgos que ayudaran a confirmar que la obra es de Leonardo y no solo de su taller?
Paola Sanchez Hola Paola!!! Nooooooooo para nada! En las restauraciones no meten mano propia para alterar o incluir rasgos que NO estan en la obra. Si quieres ver mas sobre el proceso de quien se encargo en hacerla les deje varias ligas en la descripcion❤️❤️❤️
ENTEMOS..NOOO!🤦♂️
No es de Leonardo, por algo de Luvre decidió presentarla como del Taller de Leonardo, y no de Leonardo
Yo digo que sí es de Leonardo. Respecto a la composición podría ser que el encargo hubiera sido ese: Un Cristo mirando de frente para juzgarte. Pero aunque digo que sí es de Leonardo no dejo de la teoría de que un estudiante le metió mano o el fue quien la empezó, por el error de que los ojos no están alineados por ejemplo. En fin, ya escuché el podcast y lo que más me duele es que probablemente el príncipe la tenga ahí arrumbada en su yate! 😭😭😭 por cierto me encanta el podcast y tus videos. Tienes mucha mucha pasión por lo qué haces y lo transmites de una manera muy hermosa. 💖
Yo siempre he creído que se apresuraron demasiado a venderla una vez que algunos expertos dijeron que podria ser de Da Vinci. Ahora que esta vendida a un coleccionista privado, el príncipe de Arabia Saudita, no se pueden hacer más estudios a profundidad. Creo que el hecho de que el Louvre de París decidiera no exhibirla como de DaVinci nos dice mucho. En mi opinión no, no es de Da Vinci. Cave recalcar que cuando estudié Historia del Arte ninguno de mis maestros creía que fuera de él tampoco, pero por el momento no lo sabremos si no permiten más estudios en la obra.
La esfera parece de agua, de hecho, se ve como si el cristo estuviese haciendo waterbending. XD Para mí que sí es de un aprendiz porque Leo siempre me pareció como muy obsesivo con la simetría como para hacer un retrato frontal asimétrico.
Buenísimo!
Woooow con tus videos roberta de verdad son de lo mejor super interesantes y la forma en la que explicas todo woooow me encanta💕✨🥳 y yo creo fielmente en la idea de que no es de Leonardo 🤷♀️
Muy buen video, esta más que claro que dicho cuadro es del estudio de Leonardo más no de Leonardo.
No es original…Leonardo no pintaba personas de frente por su técnica de división de paneles.
400 millones* Buen vídeo.
Cómo puede ésta niña cuestionar 450 millones de dólares!?!?!? Absurdo.
El mismo museo del louvre dijo que no valía eso, que valía de un millón a dos millones y medio de dólares. :)
Yo creo que tu canal va para el millón 👌
Lo mejor es la polémica, eso ya la hace muuuuuy grande
Señorita, pues nosotros no somos tan expertos en pintura clásica de 1,500 y menos de un genio de la trayectoria de Leonardo, y el último que la adquirió no es un ignorante, y tiene asesores de arte que lo podían guiar, no
iva a soltar tanto dinero por una baratija, es un hombre con mucho poder adquisitivo, 🤔😊👍👏😄
Yo creo que la idea de que fuera hecha por un aprendiz de Leonardo y que él le ayudara en algunas cosas no es tan mala, lo que me parece raro es que el posible aprendiz haya cometido el error de la desproporción en el rostro, si fueras aprendiz de Leonardo Da Vinci estarías muy involucrado en sus obras y sabrías los errores que no puedes cometer, además, Leonardo le hubiera señalado esos errores antes de que la pintara ya que primero debe hacer un boceto de la pintura, no? En fin, no sé cómo funcionaba antes la relación entre maestro y aprendiz pero me parece difícil creer que haya terminado el trabajo con esos errores.
Mi opinon es que la obra es 50% Da Vinci. Se nota algunas partes de pintor profesioal y otras muy marcadas de estudiante. De Leonardo no intervenir en la pintura tuviese poco valor hoy dia. Gracias a estas diferencias que posiblemente hasta dejaron intencional es que es famosa y polemica. Da Vinci siempre dejo detalles ocultos como migas para que el espectador no viese solo una pintura sino que decifraramos un mundo dentro de ellas.
Habría que consultar con un médium que lo invoque y le pregunte
👻.... Promesa cumplida, no me he aburrido por nada en el mundo mundial con tu contenido
Muy simpática esta niña , pero al final lo único que hizo fue equivocarse en el precio de la obra . Al principio habla de que el costo fue de 450 MILLONES de dólares y al final dice que el costo fue de MEDIO millón . Así que cual fue el precio real.?