Интересная штука фотография. Вспоминаются мои первые шаги в этом дела. Мы ещё в школьные годы этим интересовались. Я смотрел у друзей как это появляется фотография. У меня появилась фотокамера Смена-6, когда я стал уже после школы работать. Этот фотоаппарат стоил 13,50 на те деньги. А моя первая зарплата была 20 рублей ученических. Я учился на токаря. Фотоаппараты Смена были простыми и легко было ими фотографировать, по крайней мере мне было просто. Фотографии получались отличные. Мне друзья надавали брошурок как правильно всё делать и всё получалось. Первую фотобумагу дали тоже друзья. Фотоувеличитель купил на руках. Сначала фотованночек не было, так я брал у мамы тарелки. Тарелорк у мамы было много. Потом был фотоаппарат ФЕД-4 моего тестя. Потом очень захотелось купить ЗЕНИТ. Но я ничего особенного в нём не увидел. Габаритный, тяжёлый. Пока я к нему привык - фотографии получались плохие. Плохая была резкость. Оказалось что на нём надо фотографировать с диафрагмой не меньше как 8. Объектив ГЕЛИУС-44 мне не понравился. На СМЕНЕ был объектив индустар и то фотки были очень хорошие. Так я этот ЗЕНИТ и подарил своей сестре, а она мне оставила взамен старенькую МЫЛЬНИЦУ. Потом я уже купил себе новую мыльницу. Так она у меня и до сих пор лежит с ФЕДом как память. Сейчас изредка фотографирую на смартфон. Красивые цветные снимки, но уже охоты такой к фотграфии нет. Наверно стар стал. Смотрою только компютер.
Видос информативный, спасибо. Однако проблема неполного покрытия изображения вполне себе решаема: покупаются картриджи с черной рамкой (хотя я считаю что они смотрятся хуже классической белой) и неэкспонированный край кадра сливается с рамкой.
ох, это в основном "по факту", но смотрите - sq1 или sq6 - от 7 до 10 тысяч, расходники - в районе тыщи-двух, работа обычно на линкстаксах стоит 9-16 тысяч. Если вы предоставите эту деталь-переходник мамии под распиловку или снятие размеров(то там будет цена работ меняться) и пленочный задник, для промерки, то примерно вот так. напишите в телегу LynxTassi обсудим с фоточками и поточнее.
"Подвинуть" оптику. "Передел" кольца крепежа у объектива либо у фотоаппарата. За счёт "приближения" объектива и удаления задней плоскости и с кромкой проблема уходит.
Вау! А на пленочные задники как снимать будете? Не говоря уже о том, как именно вы себе представляете передел кольца у киева с прыгающей диафрагмой или хасселя, с приводом спуска затвора?
@@LynxTassi >Вау! А на пленочные задники как снимать будете? Да ни как. Для моих целей этот формат мелковат. В каждом случае всё решаемо и в каждом случае решается по своему. Но покурив тему instax. Прихожу к выводу, что делать это не целесообразно. Ибо принцип дифундирования всё рано даёт замыливание картинки. Существенно оптика эту проблему не решает. Были мысли просто поиграться с instax. Чтобы потом задвинуть "свою" большую instax. Какой то потребности в моментальности получения результата не требуется.
@@victorskulyakov7497 если нет задачи снимать и на пленку, то вообще ничо двигать не надо. Просто юстируешь под новое положение и норм. Нефиг огород городить
Интересная штука фотография. Вспоминаются мои первые шаги в этом дела. Мы ещё в школьные годы этим интересовались. Я смотрел у друзей как это появляется фотография. У меня появилась фотокамера Смена-6, когда я стал уже после школы работать. Этот фотоаппарат стоил 13,50 на те деньги. А моя первая зарплата была 20 рублей ученических. Я учился на токаря. Фотоаппараты Смена были простыми и легко было ими фотографировать, по крайней мере мне было просто. Фотографии получались отличные. Мне друзья надавали брошурок как правильно всё делать и всё получалось. Первую фотобумагу дали тоже друзья. Фотоувеличитель купил на руках. Сначала фотованночек не было, так я брал у мамы тарелки. Тарелорк у мамы было много. Потом был фотоаппарат ФЕД-4 моего тестя. Потом очень захотелось купить ЗЕНИТ. Но я ничего особенного в нём не увидел. Габаритный, тяжёлый. Пока я к нему привык - фотографии получались плохие. Плохая была резкость. Оказалось что на нём надо фотографировать с диафрагмой не меньше как 8. Объектив ГЕЛИУС-44 мне не понравился. На СМЕНЕ был объектив индустар и то фотки были очень хорошие. Так я этот ЗЕНИТ и подарил своей сестре, а она мне оставила взамен старенькую МЫЛЬНИЦУ. Потом я уже купил себе новую мыльницу. Так она у меня и до сих пор лежит с ФЕДом как память. Сейчас изредка фотографирую на смартфон. Красивые цветные снимки, но уже охоты такой к фотграфии нет. Наверно стар стал. Смотрою только компютер.
Видос информативный, спасибо. Однако проблема неполного покрытия изображения вполне себе решаема: покупаются картриджи с черной рамкой (хотя я считаю что они смотрятся хуже классической белой) и неэкспонированный край кадра сливается с рамкой.
да, думал про это. Но цена на них раза в 1,5 выше. да и не везде достать. Но да.
Интересно можно ли где-то найти задник под инстакс для броники 6х4.5 или не вариант
я даже не знаю что ответить на этот вопрос, если человек его задает после просмотра данного видео, ну кроме как руганью. (((
@@LynxTassi Да я посмотрел половину, понимал что врятли но надежда умирает последней, эх ну тогда нафиг этот инстакс
Здравствуйте. А сколько будет стоить под Rb
ох, это в основном "по факту", но смотрите - sq1 или sq6 - от 7 до 10 тысяч, расходники - в районе тыщи-двух, работа обычно на линкстаксах стоит 9-16 тысяч.
Если вы предоставите эту деталь-переходник мамии под распиловку или снятие размеров(то там будет цена работ меняться) и пленочный задник, для промерки, то примерно вот так. напишите в телегу LynxTassi обсудим с фоточками и поточнее.
экран фокусировки можно приподнять
@@ЮрийКим-г4х можно. И линзу корректирующую минусовую накручивать
"Подвинуть" оптику. "Передел" кольца крепежа у объектива либо у фотоаппарата. За счёт "приближения" объектива и удаления задней плоскости и с кромкой проблема уходит.
Вау! А на пленочные задники как снимать будете?
Не говоря уже о том, как именно вы себе представляете передел кольца у киева с прыгающей диафрагмой или хасселя, с приводом спуска затвора?
@@LynxTassi >Вау! А на пленочные задники как снимать будете?
Да ни как. Для моих целей этот формат мелковат.
В каждом случае всё решаемо и в каждом случае решается по своему.
Но покурив тему instax. Прихожу к выводу, что делать это не целесообразно.
Ибо принцип дифундирования всё рано даёт замыливание картинки. Существенно оптика эту проблему не решает.
Были мысли просто поиграться с instax. Чтобы потом задвинуть "свою" большую instax.
Какой то потребности в моментальности получения результата не требуется.
@@victorskulyakov7497 если нет задачи снимать и на пленку, то вообще ничо двигать не надо. Просто юстируешь под новое положение и норм. Нефиг огород городить