Do 335 - Das Jagdflugzeug der Zukunft

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 178

  • @lordshred1172
    @lordshred1172 Рік тому +11

    Deutsche Ingenieurskunst! Ich mag es, wie damals gesprochen und geschrieben wurde. Ein klares, leicht zu verstehendes und bildhaftes Deutsch. Gott beware unsere Sprache.

  • @dreikommaeinsviereins
    @dreikommaeinsviereins Рік тому +8

    Hochinformativ in allen Details erklärt, meine große Bewunderung und Dank dafür!

  • @peterkemna1008
    @peterkemna1008 Рік тому +40

    Die Do335 ist das beste damals gewesen was Kolbenmotor getriebene Flugzeug angeht. Ich bin Mega gespannt auf den Bericht

    • @doktor_spritz9344
      @doktor_spritz9344 5 місяців тому

      Ich würde sagen, dass die Ta-152H1 nochmal ein Stück besser war, wenn doch langsamer.

  • @ludwigsamereier8204
    @ludwigsamereier8204 Рік тому +3

    Danke für diesen aufwendigen Film. Jetzt weiß ich endlich, wie die Do 335 nach Oberpuffinhuffin kam, die ich 1984/85 im Deutschen Museum zuweilen entstauben durfte. Für mich war es aufregend, bei diesem einzigartigen Flugzeug Hand anzulegen und ins Cockpit zu schauen. Dass ihr letzter Pilot Lerche hieß, ist ein netter Witz der Geschichte.

  • @matstias5695
    @matstias5695 Рік тому +46

    Das Flugzeug kann man sich in Rechlin ansehen. Es ist sehr beeindruckend in seiner Größe und Eleganz. Mich hat das Museum in der alten Versuchsstelle angenehm überrascht, es ist auf jeden Fall ein Tipp wenn man am Müritzsee ist. Dort gibt es auch Düsenflieger und Hubschrauber, sogar die schnellsten Boote auf der Ostsee zu sehen.

  • @thomasschultz6653
    @thomasschultz6653 Рік тому +2

    Danke!

    • @bacuffz
      @bacuffz  Рік тому +1

      Danke Dir Thomas

  • @ralfmachulla4012
    @ralfmachulla4012 Рік тому +6

    Anspruchsvoll und gelungen. Vielen Dank für die vielen Einzelheiten.

  • @nichtauspappe3391
    @nichtauspappe3391 Рік тому +32

    Vielen Dank für eure Arbeit

  • @rainerkohler3519
    @rainerkohler3519 Рік тому +17

    Sehr interessant und umfangreich....Sehe mir solche technischen Videos immer zweimal an....Vielen Dank für die aufwendigen Bemühungen.....

  • @JayJayFrankfurt
    @JayJayFrankfurt 5 місяців тому +2

    Danke, hat richtig Spaß gemacht. Die Schilderung der Überführung war interessanter als so mancher Film.

  • @Horex-or5rt
    @Horex-or5rt Рік тому +13

    Gut gemacht, vielen Dank.👍👍

  • @Codepeats
    @Codepeats Рік тому +6

    Danke dir/euch

  • @TestTest-lu8vi
    @TestTest-lu8vi 18 днів тому

    Sehr toller Bericht! Hier stimmt alles! Auch die Ausflüge zu Konkurrenzprodukten/Entwicklungen!!

  • @SalaciousBCrumb4057
    @SalaciousBCrumb4057 Рік тому +14

    Hochinteressant. Danke Sascha und dein Team. 👍👍

  • @Lt25Pappy
    @Lt25Pappy Рік тому +4

    Super Doku👍. Danke

  • @maxlschlogl1183
    @maxlschlogl1183 Рік тому +8

    Danke für ihren Beitrag, immer wieder Interessant.
    Liebe Grüße aus Ungarn

    • @webelmapping
      @webelmapping 27 днів тому +1

      Ungarn hatte auch so ein Flugzeug mit 2 proplern, der einzige Prototyp wurde aber wegen Bombenangriffen im Jahre 1944 zerstört, das Projekt wurde danach wegen der Kriegslage aufgegeben.
      Der Name war irgendwas mit M... habs gerade vergessen.
      Liebe Grüße

    • @webelmapping
      @webelmapping 27 днів тому +1

      RMI-8 X 4

  • @thomasbehl9737
    @thomasbehl9737 Рік тому +4

    WoW , wieder mal ein super tolles Video.

  • @christiantiemann8878
    @christiantiemann8878 Рік тому +3

    Tolle Arbeit vielen Dank für Euer Arrangement

  • @frankvogel5651
    @frankvogel5651 Рік тому +5

    Technik Innovation,,, danke für den tollen Beitrag, ✌️♥️🍀

  • @frankvoncobbenrodt885
    @frankvoncobbenrodt885 Рік тому +3

    Kompliziert, aber sehr intersssant. Besonders der Bericht des Piloten 👍

  • @0355manuel
    @0355manuel Рік тому +5

    Sehr gute Arbeit...Danke

  • @tonir.4010
    @tonir.4010 Рік тому +3

    sonntag is gerettet!😊

  • @fritztheblitz1061
    @fritztheblitz1061 Рік тому +8

    Top Video, vielen Dank für eure Arbeit.

  • @joegoog
    @joegoog Рік тому +1

    Danke für den Bericht.

  • @frankgoldstein5355
    @frankgoldstein5355 Рік тому +7

    Oha, Kette geht in die Luft! Und er hat das richtig gut gemacht. Prima vorgetragen und seine "kaczmareks" habe natürlich auch eine 1a Arbeit geleistet. Schönen Sonntag, Kameraden. L.g.Frank

  • @Ingenieur-Thermodynamik
    @Ingenieur-Thermodynamik Рік тому +2

    You overdid yourself again - einfach super!

  • @puetsch04
    @puetsch04 Рік тому +5

    Moin Moin Leute.Schönen Sonntag euch.- Tolles Video,gut gemacht-

  • @franki6319
    @franki6319 Рік тому +3

    Ohne jegliche Ahnung von der Materie zu haben, würde ich sagen, das ist irgendwie eine Zwischenstufe vom Propellerflugzeug zum Düsenflugzeug. Nur eben "unverpackt" ohne Gehäuse. Geniale Idee!

    • @uschuster
      @uschuster Рік тому +1

      Stimmt, ohne jegliche Ahnung. Es ist eine ganz normale Kolbenmotor-Propellermaschine mit den Motoren in Tandemanordnung. Aber du hast recht. Irgendwie ist ein Hai auch eine Zwischenstufe zwischen Kolibri und Wal, nur unverpackt.

  • @sneuchen
    @sneuchen Рік тому +1

    sehr gut ausgeholt, viele Informationen

  • @arazapizza357
    @arazapizza357 9 місяців тому +3

    Extrem professionelles video

  • @franksteinbach9431
    @franksteinbach9431 Рік тому +11

    Super! Vielen Dank.
    Klasse, dass ihr beide Videos zusammengefasst habt! 👍
    Und Ja, Du lieber Sascha, hast ganz recht, ich als eingefleischter Luftwaffen/Jagdflieger-Fan jauchze wirklich vor frohlocken.😊
    🦅🦅🦅

  • @LT4x4
    @LT4x4 Рік тому +3

    Toller Bericht, der zweite Teil war Klasse.

  • @Icewolf81
    @Icewolf81 Рік тому +4

    Sehr informativ. Danke für die Arbeit.

  • @leokaiser9338
    @leokaiser9338 Рік тому +4

    ...tolles Video, sehr gut gelungen...👍

  • @thesaurusrex1583
    @thesaurusrex1583 Рік тому +4

    Sehr spannend und informativ, danke für dieses Video.

  • @openclassics
    @openclassics Рік тому

    Was ein spannender künstlerischer Lerche!!!

  • @klauskistner8730
    @klauskistner8730 Рік тому +5

    Ein toller und interressanter Bericht , top gemacht , danke dafür !!

  • @thmmey7403
    @thmmey7403 Рік тому +2

    Sehr interessant und gut dargelegt. Habe das Video zum zweiten mal angeschaut . Sehr gut!👍👍👍

  • @wingchunakademiebretten-br307
    @wingchunakademiebretten-br307 Рік тому +2

    Sehr interessant!

  • @daniel750r
    @daniel750r Рік тому +2

    Ich bin begeistert

  • @michaeltabeling2168
    @michaeltabeling2168 Рік тому +2

    Junge Junge, tolle Info. Details en masse. Prima.

  • @fastmurx
    @fastmurx Рік тому +1

    Top recherchiert,1a.👍👍

  • @jmittz2534
    @jmittz2534 Рік тому +4

    Toll, endlich mal wieder fliegen. Auch wenn es nicht Deine Spezialität ist, sehr gut gemacht.

  • @fasold2164
    @fasold2164 Рік тому +3

    Die Do 335 wird immer wieder als Jagdflugzeug dargestellt, tatsächlich heißt es im Flugzeug-Handbuch (Stand November 1944): "Das Fluzeugmuster 8-335 A-1 (K) ist ein zweimotoriges einsitziges Kampfflugzeug". Mit Kampfflugzeugen waren im damaligen Jargon Bomber gemeint. Die Kennziffer 8 bezeichnet Flugzeugzellen. Erst später gab es Erwägungen, die Do 335 wegen ihrer hohen Geschwindigkeit auch als Zerstörer (zweimotoriges Jagdflugzeug) einzusetzen. Zudem war für die Do 335 auch ein Segmentsichtschutz in den Farbtönen RLM 70, RLM 71 und RLM 65 vorgesehen (später RLM 81, 82 und 76), den für Bomber typischen Tarnfarben. Als Zerstörer wäre die Maschine in Grautönen lackiert worden...

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому

      Offiziell beim RLM als Schnellbomber eingereicht

    • @Rudirakete68
      @Rudirakete68 Рік тому +1

      @@nielsmeyer1745 ja, ..." Als der Chef des Jägerprogramms
      Saur Hitler die tatsächlichen
      Produktionszahlen vorlegte. befahl dieser die
      D0 335 als Schnellbomber so schnell und
      so viel wie möglich in Serie zu bauen. Anfang
      Juli wurde ihm dann mitgeteilt, daß der
      Anlauf der Do 335 vorläufig noch nicht
      abzusehen war. Daraufhin befahl er die Produktion
      dieser Maschine mit allen Mitteln
      voranzutreiben.
      ..."

    • @Rudirakete68
      @Rudirakete68 Рік тому

      ..."Die Entwicklung der Do 335 ging auf eine
      Schnellstbomberausschreibung vom 28. September
      1942 zurück. Mitte Januar 1943 erteilte
      das RLM den Baubefehl. Bereits am 18.
      April 1943 erfolgte die Attrappenschlußbesichtigung.
      Der zweimotorige Schnellbomber
      flog erstmals am 26. Oktober 1943 unter
      Flugkapitän Hans Dieterle in Oberpfaffenhofen.
      Der Verwendungszweck der Do 335 wechselte
      in folgender Zeit häufiger. Im November
      1943 sah die Entwicklungsreihenfolge
      Primär die Schnellstbombervariante vor Zerstörern,
      Nachtjägern und Aufklärern vor. Im
      Januar 1944 kehrte sich diese Reihenfolge
      um. Zunächst forderte man den Aufklärer
      vor dem Zerstörer, Schnellstbomber und
      Nachtjäger. Dabei standen die Forderung des
      Generals der Kampfflieger diametral zu denen
      des Generals der Jagdflieger. Ende März
      1944 erfolgte der Befehl zur Zurückstellung
      des Kampfflugzeuges und beschleunigter
      Ausbringung als Zerstörer. Keine drei Monate
      später wurde die Do 335 A-l und A-2 als
      Kampfflugzeug gefordert. Anfang August
      1944 wurde der Aufklärer Do 335 A-3 auf
      den Nachtjäger Do 335 A-6 in den Planungsvorgaben
      umgestellt. Es sollte nur zwei Monate
      bis zum 26. September 1944 dauern, bis
      die Entwicklung des Nachtjägers entfiel und
      der Schwerpunkt die Zerstöreraufgabe darstellte.
      Am 10. Oktober des gleichen Jahres
      änderte die Luftwaffenführung erneut ihre
      Meinung und forderte nun die Gesamtserie
      als Nachtjäger. Am 15. November 1944 stand
      das Musterflugzeug für den Nachtjäger, die
      Do 335 A-6, zur Verfügung...."

  • @reinholdpiehler8309
    @reinholdpiehler8309 Рік тому +1

    Sehr gutes Video.

  • @teufelskerl3198
    @teufelskerl3198 Рік тому +3

    Bin gespannt

  • @chrisheerwagen8014
    @chrisheerwagen8014 Рік тому +4

    Danke für diese Megarecherche....vieles war bekannt, vieles noch unbekannt!!!
    Super gemacht!

  • @karlkruger3043
    @karlkruger3043 Рік тому +1

    Top Bericht ❤

  • @rheinfalke
    @rheinfalke Рік тому +3

    Top 👍

  • @matzlangen6423
    @matzlangen6423 Рік тому +2

    Sehr interessant! Wie so oft... Top Technik aus unserem Land zu falscher Zeit in falscher Hand.

  • @stephanmuller8397
    @stephanmuller8397 Рік тому +6

    Hallo BacUffz Team, erst mal danke für eure Arbeit. Ich schaue in unregelmäßigen Abständen immer mal wieder gerne bei Euch rein.
    Jetzt muss ich noch einmal etwas zu eurem spätem April Scherz sagen. Ihr habt mich gerade echt gehabt und das soll im Bereich der Ich nenne sie mal Versuchs Luftfahrzeuge schon etwas heißen. Der Vater meiner Oma war Tischlermeister und er hat während des Krieges Holz Modelle erstellt. Meine Oma hatte mir schon Anfang der 80er Jahre Flugzeug Typen genannt die zu diesem Zeitpunkt in der Öffentlichkeit nicht bekannt waren.
    Aber das UFO war mir neu

    • @iangabrielschermer3811
      @iangabrielschermer3811 Рік тому

      Wäre cool wenn du den Titel des Videos schreiben könntest, isn bissl spät aber wäre cool 😅
      Ich kanns nämlich nicht finden.... 😢😂

  • @heinrichbockhorn5644
    @heinrichbockhorn5644 Рік тому +1

    Sehr gut

  • @allyreneepenny9447
    @allyreneepenny9447 Рік тому +2

    Sieht top aus der Flieger! Zeitlos das Design.

  • @isabelladestegonzaga5529
    @isabelladestegonzaga5529 Рік тому +2

    Das Jagdflugzeug der Zukunft -
    kann man so net sagen, man müsste es bei Strahl-
    oder elektromagnetischen Triebwerken wie ein durchgängiges Rohr konstruieren.
    Ich weiss allerdings net ob das wirklich machbar wäre.
    Die Fluglage war wahnsinnig stabil.
    Das Ding flog unglaublich ruhig.

  • @artkadas2959
    @artkadas2959 Рік тому +3

    Danke für eure Arbeit! Ich wäre auch einmal für die Eisenbahn;)

  • @Hinz82
    @Hinz82 Рік тому +1

    Uh! Sehr schönes Thema ✌🏻

  • @ralfmachulla4012
    @ralfmachulla4012 Рік тому +4

    Interessant wäre auch mal ein Erfahrungsvergleich, der die besonderen Flugeigenschaften dieser Maschine zu hören.

  • @woody346xp
    @woody346xp Рік тому +20

    Moin, danke für Mühe und Arbeit die Ihr in die Videos steckt und damit auch sorgt das diese Zeit nicht in Vergessenheit gerät!!! Denn durch ein Vergessen und Verdrängen der Fehler der Geschichte, steigt die Chance das diese Fehler wiederholt werden und meiner Meinung nach steuern wir wieder auf diese Zeit zu...
    Bei vielen Berichten muss ich an meine Großväter und Großonkels denken und kann mich ein wenig mehr in ihre Lage versetzen wie sie diese Zeit erlebt haben müssen. Der eine war bei der Luftwaffe und ist Segel- Aufklärer- und Transportflugzeug geflogen, von der eigen Flak abgeschossen und dann nach Ostpreußen zur 8,8 in den Erdkampf gekommen.Verwundet im Abwehrkampf gegen Panzer, sollte dann mit Lazarettschiff in die Heimat gebracht werden und hatte, wie er es immer gesagt hatte, durch Verspätung diese so knapp verpasst das er die Gustloff aus Danzig ausliefen sah.... Ein anderer erst nach Frankreich gekommen und Ende Mai 44 nach Russland verlegt, dort bei einem Angriff stark verwundet und dann kriegsuntauglich. Ein Großonkel war erst in Spanien bei der Legion Condor, dann als Fallschirmjäger u.a. auf Kreta bis hin zu Monte Casino und nach dem Krieg wohl mitgeholfen beim aufbau der Bundeswehr.... Einer ist bei Kursk bis heute noch vermisst und wieder ein anderer in Polen im Panzer verbrannt....
    So etwas sollte und darf nie in Vergessenheit geraten, eine Generation "die um ihre Jugend beschissen wurde".
    Eine Frage habe ich. Könntet Ihr auch mal was über das DAK bringen? Das scheint mir immer so vergessen und wenn erwähnt dann nur so neben bei mal kurz. Darüber gibt es ja auch Bücher, habe z.b. Mit Rommel in der Wüste, auch sehr Intressant!!!
    Mfg
    Timo Fries

  • @theoronig6440
    @theoronig6440 Рік тому +1

    Der Pfeil ist das eleganteste Jagdflugzeug des 2. WK und wurde punktgenau durch die ME 260 obsolet. Das besondere Design für Propellermaschinen wird wieder auferstehen da es einzigartig
    aerodynamisch ist.

  • @_Bf-109
    @_Bf-109 Рік тому +3

    👍

  • @wiesenbefeuchter
    @wiesenbefeuchter Рік тому +1

    Auch mal eine Story über die Me 163, bitte !

  • @oswaldbiribauer9849
    @oswaldbiribauer9849 Рік тому +1

    Dieser Zwischenfall auf seinem Flug mit der Leutchspurmunition wird von dem Franzoesischen Fliegerass Pierre Clostermann in seinem Buch DIE GROSSE ARENA auf Seite 228 kommentiert und beschrieben.

  • @pressloh
    @pressloh Рік тому

    Toll😍

  • @wassertraeger4911
    @wassertraeger4911 Рік тому +3

    Propeller vorn und hinten ist eine Lösung wie Gürtel mit Hosenträgern.
    Ein Frontpropeller zieht zwar ein Flugzeug, erzeugt aber gleichzeitig ein, mehr oder weniger, große Gegenkraft an der Außemhaut des Flugkörpers. Ein Heckpropeller ist zwar antriebseffizienter - wie bei Ultraleichtflugzeugen und Fallschirmgleitern -, neigt aber zur Instabilität der Flugeigenschaften >> da die Schublraft den Liftwiderstand vor sich her schiebt.
    Als bodenständiger Mensch, der eigentlich in Ackerbau und Viehzucht beheimatet ist, würde ich ein zweimotoriges Propellerflugzeug, bei dem die Propeller hinter den Tragflächen angeordnet sind, bauen. >> Begründung: Der Schwerpunkt des Luftwiderstands und die Antriebskräfte liegen so örtlich näher beienander. >> So wird es häufig auch bei düsengetriebenen Flugzeugen verwirklicht.
    (Es ist eben wie beim Kuchenbacken. Der Kreativität sind oftmals keine Grenzen gesetzt :) :)

    • @michaelpielorz9283
      @michaelpielorz9283 Рік тому +1

      Danke, sehr erheiternd.(:-)

    • @Eddy-oe5oi
      @Eddy-oe5oi Рік тому

      Herrje, da weiß man ja gar nicht, wo man anfangen soll...
      Der Propeller überträgt die Kraft über die Welle auf den Motor und wird über die Motorträger in die Struktur eingeleitet.
      Wieso ein Heckpropeller antriebseffizienter sein soll, erschließt sich mir nicht. In beiden Fällen wird der Luftstrom ums Flugzeug beschleunigt. In beiden Fällen stört der Rumpf die Strömung.
      "Schwerpunkt des Luftwiderstandes" - wow, was soll das denn sein?
      Problemetisch bei der doppelten Motoranordnung wird die Abstimmung der Motoren und Luftschrauben sein, damit beide Motoren ihre Leistung optimal abgeben können..

  • @rotesgarados6475
    @rotesgarados6475 Рік тому +12

    Bald ein Video über das Eisenbahngschütz ?

    • @alexandervatter1436
      @alexandervatter1436 Рік тому +8

      Bald nicht, aber in Zukunft ganz sicher.
      Gruß und schönen Sonntag
      Alex
      Team_BACUFFZ

    • @alcapone9550
      @alcapone9550 Рік тому

      K5 oder Gustav?

  • @MrQuietscheDUCK
    @MrQuietscheDUCK Рік тому +1

    danke für das video. Es gibt eine Doku üder Dornier hier auf Yt diese habe ich mir angesehen. Wusste aber nicht dass das mit der 335er zu tun hat.

  • @DerWäller
    @DerWäller Рік тому +3

    👏👍

  • @compfox
    @compfox Рік тому

    Das Prinzip der Fokker D XXIII erinnerte mich sofort an die Cessna 337 bzw. 0-2.

  • @doofkos
    @doofkos Рік тому +1

    Die ungarische Marton X/V fehlt noch in der Reihe der ausländischen Modelle, die eine vergleichbare Tandem-Motorisierung hatten.

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому

      Danke für den Hinweis, die kannte ich noch gar nicht. Ist sehr ähnlich der Fokker und war auch nur ein Projekt.

  • @Peter-w1f9d
    @Peter-w1f9d 2 місяці тому

    Das Video beschreibt indirekt den ausufernden Größenwahn bzw. ziellosen Aktionismus der damaligen Verantwortlichen in den entsprechenden Abteilungen Luftwaffe.

  • @helmutmoreth5328
    @helmutmoreth5328 Рік тому +4

    Was hätte diese Maschine zu leisten vermocht hätte wenn das Projekt1940 Priorität erhalten hätte und wäre 1943 gegen die Bomberflotten eingesetzt worden?
    Aber leider zu spät erst 1945 ohne Kampfeinsätze.

    • @doofkos
      @doofkos Рік тому +2

      Vielleicht weniger als man denkt. Die Bomber waren extrem schwer gepanzert und daher schwer abzuschießen. Es brauchte eine entsprechend schwere Bewaffnung. Am besten waren die R4/M Raketen. Um diese mitführen zu können, brauchte es die Möglichkeit einer enormen Zuladung. DIe ME 109 konnte zum Beispiel keine entsprechende Bewaffnung mitführen. Die Focke Wulf 190 schon, da sie über 3 Tonnen Zuladung aufnehmen konnte. Bei der Donier 335 geht man von 1,5 - 2 Tonnen aus. Ob das gereicht hätte, um eine ausreichend schwere Bewaffnung mitzuführen, weiß ich nicht. Vermutlich war die Focke Wulf daher der bessere Jäger um Bomber-Verbände anzugreifen, während die Dornier 335 gegen Begleitjäger wesentlich erfolgreicher gewesen wäre.
      Aber genau wie die Do 335 kamen auch diese Raketen viel zu spät, um noch etwas am Ausgang des Krieges zu ändern; das Potential hätten die Raketen aber defintiv gehabt. Sie kamen ab Februar 1945 zum Einsatz um haben rund 500 feindliche Flugzeuge abgeschossen. Und das geschah bei Einsätzen mit schlecht ausgebildeten Piloten unter schlecht möglichsten Umständen. Man kann sich also vorstellen, welche verheerenden Auswirkungen die gehabt hätten, wären die 2 Jahre früher zum Einsatz gekommen.

    • @helmutmoreth5328
      @helmutmoreth5328 Рік тому

      @@doofkos ja die Regierung war so überzeugt von der Überlegenheit, daß neue Entwicklungen von 1940 bis 1943 in der Priorität niedrig eingestuft wurden und erst ab 1943 aus der Not heraus hoch eingestuft werden .
      ME 262 Flugabwehrraketen etc.
      Wenn man bedenkt, dass von Heinkel schon ab 1941 ein Düsenjäger mit den taktischen Eigenschaften eines Abfangjägers zur Verfügung gestanden hätte.
      Aus politischen Gründen entschied man sich 1943 für ME 262 und der Irrsinn mit dem Jagbomber obwohl mit der Arado 234 ein Düsenbomber zur Verfügung gestanden hat.
      Was noch interessant ist die US F 84 ging aus den ursprünglichen Plänen der ME 262 hervor im beiden Fällen der Konstrukteur Ernst Libisch.

  • @stylianoskampouris6608
    @stylianoskampouris6608 8 місяців тому +2

    Deutsche Technologie war etwa 20 Jahre voraus

  • @jiggerdaddy2519
    @jiggerdaddy2519 Рік тому

    Schönes vater sohn unternehmen "projekt" ❤ deutsches wissenschaft war zu der zeit zur weltlichen ansicht so wie so etwas anders denkend ❤

  • @franzheger2871
    @franzheger2871 9 місяців тому

    So was modernisiert, mit modernen Triebwerken, wäre sicherlich ein gutes CAS, da viele Länder mittlerweile auf der Suche günstigeren Varianten zu A-10 u.ä. sind ...

  • @MothaLuva
    @MothaLuva Рік тому

    53:09 DAS Flugbuch hätte ich gern. Vermutlich als einziger…😂

  • @ricky4k743
    @ricky4k743 Рік тому +3

    Würde mich mal interessieren, welche Version der p 51 oder der hawker fury das sein sollen. Meines Wissens nach war die Pfeil mit 775 km/h unangefochten

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому +2

      Die P-51H und die Fury I (Sea Fury)

    • @ricky4k743
      @ricky4k743 Рік тому +2

      @@nielsmeyer1745 Danke für die Info. Die P51 H war mit 784 km/h tatsächlich etwas schneller. Von der Sea Fury wusste ich bereits. Die war aber langsamer (740 km/h)

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому +1

      @@ricky4k743 die Fury gab's auch in einer Variante die um 780km/h geflogen ist. Google mal nach LA610, die hatte einen 3500PS Napier-Motor.

    • @ricky4k743
      @ricky4k743 Рік тому +1

      @@nielsmeyer1745 okay hast du ne quelle dazu?

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому

      @@ricky4k743 navalairhistory und das englische Wiki

  • @Erdbeerschorsch2011
    @Erdbeerschorsch2011 Рік тому +1

    Das Jagdflugzeug der Zukunft der Vergangenheit.

  • @Woschl
    @Woschl Рік тому +1

    wenn die Do 335 statt dann noch das überlegte Jumo 213 Triebwerk (e) bekommen hätte, das wäre die Erfüllung gewesen.

  • @ronnyfurst5511
    @ronnyfurst5511 Рік тому

    Hallo:-) also habe mal die ersten Fremdwörter / nicht deutsche Namen von dir gehört. Man hört schon dass es nicht dein Ding ist, aber man hört auch dass du dir Mühe gibst. Ich persönlich denke mal das ist doch alles was man verlangen kann:-)

  • @MothaLuva
    @MothaLuva Рік тому +1

    41:20 Jaja…die Magnetzündung…

    • @wolf310ii
      @wolf310ii Рік тому

      Hat nicht wirklich was mit der Magnetzündung zu tun, sondern mit dem ganzen Eisen das in einem Motor verbaut ist, d.h. auch wenn die Do-355 Dieselmotoren ohne Zündanlage hätte, müsste der Mutterkompass in den Flügel.

  • @MothaLuva
    @MothaLuva Рік тому +1

    8:52 Die Funktionsweise der Einstellwinkelverstellung wäre interessant. Und die konstruktive Lösung der Verbindung mit dem Rumpf.

    • @rubezahl8996
      @rubezahl8996 Рік тому

      Die einstellwinkelgeschichte wäre dann wohl ähnlich wie bei der F8f Crusader . Entweder Hydraulisch oder mit Spindel.

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому

      Wurde ja nie umgesetzt, daher gab es dazu wahrscheinlich nur Gedanken und nichts konstruktives.

    • @MothaLuva
      @MothaLuva Рік тому

      @@rubezahl8996 F8F war die Bearcat. Crusader war nur F-8…

    • @rubezahl8996
      @rubezahl8996 Рік тому

      @@MothaLuva 👍

    • @alexandervatter1436
      @alexandervatter1436 Рік тому +1

      ​@@MothaLuva Es gab die F-8 FN als Bezeichnung für die F-8E Mod. welche für die frz. Marine gebaut wurden. Später auf F-8P nach einem finalen Upgrade in den 80er Jahren.

  • @sebastianruhland5198
    @sebastianruhland5198 6 місяців тому

    Wäre die Göppingen Gö9 nicht ein schönes Flugzeug nachzubauen für den Privatgebrauch quasi ?

  • @Ingmar72
    @Ingmar72 Рік тому

    Nicht das Jagdflugzeug der Zukunft, das waren natürlich alle mit Strahltriebwerk, aber die letzte Evolutionsstufe der Proprellermaschinen.
    Was ich auch nicht so ganz verstehe ist, dass diese starken Motoren nur einen 3-Blatt-Propeller bekommen hatten. Ich dachte, dass man von den Erfahrungen her weiter war und 4 oder 5-Blatt-Propeller zeitgemäß waren.

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому

      Ich gehe davon aus, da der Durchmesser der Luftschraube sehr groß war, und somit die gleiche Effizienz hatte wie ein Vierblatt oder Fünfblatt mit kleinerem Durchmesser. Zumal die Leistung pro Motor ja nicht so hoch war.

  • @danielhonc7216
    @danielhonc7216 Рік тому

    👍👍👍👍

  • @olehblashchuk9483
    @olehblashchuk9483 Рік тому

  • @sandralammberg3850
    @sandralammberg3850 Рік тому +1

    Fast schon spannend diese Fliegergeschichte. Wie immer für mich, bessere Infos als ZDF/ARD je liefern können/dürfen/wollen.

  • @2MMWW
    @2MMWW Рік тому

    Die Hawker Fury war ein Doppeldecker. Ich denke du meinst die Hawker Tempest.

  • @wiesenbefeuchter
    @wiesenbefeuchter Рік тому +1

    Hamburger ?

  • @frankvoncobbenrodt885
    @frankvoncobbenrodt885 Рік тому +1

    Wozu eine Druckschraube, was für ein Vorteil?

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому

      Zwei Schrauben, zwei Motoren, mehr Vortrieb und mehr Auftrieb.

    • @compfox
      @compfox Рік тому +2

      Zwei Motoren auf der Mittelachse des Flugzeuges anstatt weit auseinander auf den Tragfächen verbessern erheblich die Rolleigenschaften. (Drehung um die Längsachse)..

  • @flitzhoernchen5027
    @flitzhoernchen5027 Рік тому

    😁👍👍🇦🇹🤙

  • @91047
    @91047 Рік тому

    Good plane, as usual to late...

  • @MrCrabbooo
    @MrCrabbooo Рік тому +3

    Das einzig Gute dieser massiven Fehlkonstruktion und Ressourcenverschwendung war die Rettung der Menschen, die an der Entwicklung teilgenommen haben. Sonst wären wohl viele noch in den letzten Tagen an der Front den "Heldentod" gestorben. Dieses Flugzeug war ein Schritt in die Vergangenheit. Andere Typen (u.a. Ta 152) waren die besseren Gesamtlösungen.

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому +2

      Die Ta 152 war als Höhenjäger projektiert, die Do 335 als Schnellbomber. Das ist etwas anderes.

    • @MrCrabbooo
      @MrCrabbooo Рік тому

      @@nielsmeyer1745 Die Ta 152 war auch als Schnellbomber in einer Version vorgesehen, weil man zu dieser Zeit alles benötigte, insbesondere Schlachtflieger, die sich wehren konnten. Die Do-335 war für ein Dutzend Zwecke vorgesehen, aber überall vergleichsweise teuer und ressourcenintensiv. Nein, nichts anderes, zudem ist die Ta nur ein Beispiel für andere Modelle der letzten Kriegsphase, die ihre Aufgabe besser machen konnten.

    • @nielsmeyer1745
      @nielsmeyer1745 Рік тому +2

      @@MrCrabbooo ich rede von projektiert, alleine die Abmessungen und Massen sind völlig unterschiedlich. Du vergleichst ja auch nicht einen Bentley mit einem Lotus, obwohl beide schnell sind.

    • @MrCrabbooo
      @MrCrabbooo Рік тому

      @@nielsmeyer1745 Ich schreibe von Anfang an von Ressourcenverschwendung und du kommst eben darauf. Nice!

  • @customrcpilot1
    @customrcpilot1 Рік тому +3

    Das Teil hieß auch Ameisenbär bei den Nazis

  • @oleriis-vestergaard6844
    @oleriis-vestergaard6844 Рік тому +1

    Schleudersits und ohne arme dabei

  • @mrvideostreamer995
    @mrvideostreamer995 9 місяців тому

    ..wie peinlich die werbung und.. nein ich werde kein mitglied - komme nicht mehr hierher..

  • @johnnycash9788
    @johnnycash9788 Рік тому +3

    Supi 😮

  • @sandralammberg3850
    @sandralammberg3850 Рік тому +1

    Der farbliche Übergang (53:00) holt den Zuschauer sehr geschickt in die Gegenwart. Dann sah ich auch das Auto im Hintergrund. Lach....

  • @uschuster
    @uschuster Рік тому

    Das muss aber eine sehr weit zurückliegende Zukunft sein, wenn DAS deren Jagdflugzeug ist.

  • @StephanOeller
    @StephanOeller Рік тому +3

    Danke!

    • @bacuffz
      @bacuffz  Рік тому

      Vielen Dank! Gruß Sascha

  • @eArBsaAch
    @eArBsaAch Рік тому +2

    👍