БРАВО г-жо Ахчиева. Имаме нужда от истински разследващи журналисти сега Предлагам и темата с милионите похарчени наши пари за ковид експериментални ваксини. Накуп, без връщате...
По принцип е възможно да има разлики в пъти на цените на лекарствата, ако единият поръчва 10 000 опаковки, а другият 100. Както и в зависимост от това, дали общият обем на поръчките за дадената компания се различава с фактор 10, 100, 1000, 10000. НО в случая надали става дума за тези нормални пазарни механизми и е много вероятно да има неморални практики, дори и да са позволени от закона. В онкологията има на всеки 6 месеца промени, не може за отделните лекарства да се прави закон, трябва да има мехамизъм, който да работи за всички. Насилственото сваляне на цени в позитивни лекарствени списъци по принцип (не в този случай) водят до това, че компаниите имат изгода за някои лекарства да спрат вноса на тези лекарства. Изгодата за производителите идва от там, че България е референтна страна за определяне на цената в останалите държави, където се продават милиони, а не няколко хиляди опаковки. Ако един медикамент го няма в България, печалбата на компаниите като цяло е по-висока. Социализмът по този механизъм наистина води до дефицит. Затова има окрупняване на големи фирми, печалбата им от генерични медикаменти е толкова малка, че най-малък проблем може да доведе до милиарди загуба, а ако работят само на най-ниската цена нямат такъв голям марж, за да си платят за решаване на проблема. Така от държавно регулираните пазари (като в ЕС) изчезнаха елементарни и евтини медикаменти като парацетамол, някои видове пеницилин, будезонид, Epipen, ибупрофен и много много други. Пациентите в държавите с капиталистическо здравеопазване нямат този проблем, те чакат по-малко за лечение и имат достъп до иновативни медикаменти години преди гражданите на ЕС. За американците новите лекарства са достъпни години по-рано, отколкото при нас. Там всички лекарства са over the corner, нормално е пациент да отива при лекар, гледал рекламата и да му казва какво лекарство той да му предпише. При тях обаче достъпът до лечение е по-лош, понеже не е социален и който няма пари може да умре, защото няма пари. Това в социалните държави се случва далеч по-рядко, където като цяло за средния пациент достъпът до лечение е по-лесен. Американците, въпреки асоциалната си система, водят, спрямо ЕС и в лечението на доста видове ракови заболявания - те ги откриват по-рано и като ги открият пациентите живеят по-дълго, отколкото в Европа. Не адвокатствам на системата "Кенеди", а на системата "Бисмарк", но е добре да не си говорим на махленско ниво и да видим как се стига до даден проблем и какви са силните и слабите страни на различните видове здравни системи.
Нещата са толкова прости...всеки продукт си има една единствена крайна цена. Защо тези производители не продават директно на болниците, а минават през дистрибутори? Благодарим Ви за положения труд г-жо Ахчиева, но всичко е ясно като бял ден...
Дали се наядоха,алчни човекодобни.Нека ,още да събираме пари във Фейсбук , за болните ни деца.Ако не ги осъди съда,ще ги осъди Господ.Няма да серазминат,ще си патят.
Здравната каса е само да минават пари през нея и се перат това й е дейността всъщност държавата е на автопилот
Бравооо, г-жо Ахчиева !
Къде са службите защо им се плаща нищо не вършат,защо неги раследват и в затвора за корупция,здравната каса трябва да се закрие
Хаха за какво мечтае ..уф та това е България
Респект за труда ви!
Валя страхотна си пази се много успех и ги разнищи всички гадове
Без гражданска подкрепа ,разследването ще потъне,като другите
Всичко е умишлено и шуробаджанащина !!!
Ананиев - ни лук ял, ни лук мирисал.
Да, много успешно се измъкна, изглежда за ова е министър в правителствата на ГЕРБ. Но ми става лошо, като разбрах какво се прави с касата.
БРАВО г-жо Ахчиева. Имаме нужда от истински разследващи журналисти сега
Предлагам и темата с милионите похарчени наши пари за ковид експериментални ваксини. Накуп, без връщате...
Нито един депутат да няма.праео на личен бизнес
Срамота!!!
Циркаджийски номера !!!
По принцип е възможно да има разлики в пъти на цените на лекарствата, ако единият поръчва 10 000 опаковки, а другият 100. Както и в зависимост от това, дали общият обем на поръчките за дадената компания се различава с фактор 10, 100, 1000, 10000.
НО в случая надали става дума за тези нормални пазарни механизми и е много вероятно да има неморални практики, дори и да са позволени от закона.
В онкологията има на всеки 6 месеца промени, не може за отделните лекарства да се прави закон, трябва да има мехамизъм, който да работи за всички.
Насилственото сваляне на цени в позитивни лекарствени списъци по принцип (не в този случай) водят до това, че компаниите имат изгода за някои лекарства да спрат вноса на тези лекарства. Изгодата за производителите идва от там, че България е референтна страна за определяне на цената в останалите държави, където се продават милиони, а не няколко хиляди опаковки. Ако един медикамент го няма в България, печалбата на компаниите като цяло е по-висока.
Социализмът по този механизъм наистина води до дефицит. Затова има окрупняване на големи фирми, печалбата им от генерични медикаменти е толкова малка, че най-малък проблем може да доведе до милиарди загуба, а ако работят само на най-ниската цена нямат такъв голям марж, за да си платят за решаване на проблема. Така от държавно регулираните пазари (като в ЕС) изчезнаха елементарни и евтини медикаменти като парацетамол, някои видове пеницилин, будезонид, Epipen, ибупрофен и много много други.
Пациентите в държавите с капиталистическо здравеопазване нямат този проблем, те чакат по-малко за лечение и имат достъп до иновативни медикаменти години преди гражданите на ЕС. За американците новите лекарства са достъпни години по-рано, отколкото при нас. Там всички лекарства са over the corner, нормално е пациент да отива при лекар, гледал рекламата и да му казва какво лекарство той да му предпише.
При тях обаче достъпът до лечение е по-лош, понеже не е социален и който няма пари може да умре, защото няма пари. Това в социалните държави се случва далеч по-рядко, където като цяло за средния пациент достъпът до лечение е по-лесен.
Американците, въпреки асоциалната си система, водят, спрямо ЕС и в лечението на доста видове ракови заболявания - те ги откриват по-рано и като ги открият пациентите живеят по-дълго, отколкото в Европа.
Не адвокатствам на системата "Кенеди", а на системата "Бисмарк", но е добре да не си говорим на махленско ниво и да видим как се стига до даден проблем и какви са силните и слабите страни на различните видове здравни системи.
Нещата са толкова прости...всеки продукт си има една единствена крайна цена. Защо тези производители не продават директно на болниците, а минават през дистрибутори? Благодарим Ви за положения труд г-жо Ахчиева, но всичко е ясно като бял ден...
Хора, идват избори, моля... мислете, четете, слушайте и гласувайте.. и то за хора милеещи за възраждането но България в цялост...
Не думай..
lekari izpisvat lekarstva lipsvashti v bg aptekite
mnogo govorish nishto ne kaza
Или избираме Възраждане или си траем.
То всеки един българин би го направил , нерви се,че не е на мястото на велможите, не че не краде и той
Точат касата яко..после наши сънародници събират пари за лечение по Германия или турция
Дали се наядоха,алчни човекодобни.Нека ,още да събираме пари във Фейсбук , за болните ни деца.Ако не ги осъди съда,ще ги осъди Господ.Няма да серазминат,ще си патят.
КАЖЕТЕ КОЙ ГО Е ПРИЕЛ БЕ!
Ако гледа репортажа й - тя поне 3 пъти го каза, даже по средата направи интервю с него.
@@innay.9654 коя партия мила аз съм назад с материала?
Ананиев- “Герб” и сподържници