Tisztelt Kaló Úr! Élvezettel hallgattam briliáns előadását. Ön méltán az asztrológia Nagymestere. Engedjen meg két (+1) megjegyzést ill. egy asztrológiai kérdést. Megjegyzéseim nem asztrológiai témájúak, de mivel az Ön gondolatai, szavai Rudolf Steinerről nyilvánosan elhangzottak, ezért úgy érzem pont Steiner szellemiségének tartozunk a pontosítással: 1. A Teozófiai Társaság vezetője Annie Besant volt. Rudolf Steiner a német szekciót vezette, nem a nemzetközi szervezetet. 2. Rudolf Steinert nem rúgták ki a Teozófiai Társaságból. Önként távozott, aminek oka Steiner szellemiségének leglényegesebb része, a golgotai misztérium jelentőségének megítélése. Annie Besant filozófiája csak a keleti ezoterikus tanokat tartalmazta, abba Krisztust nem illesztette bele. Steiner számára ez elfogadhatatlan volt, ezért távozott a Teozófiai Társaságból. Erről szól a BUDDHÁTÓL KRISZTUSHOZ c. budapesti előadása. A GOLGOTAI MISZTÉRIUM, KRISZTUS TETTE ÁLL STEINER EGÉSZ SZELLEMISÉGÉNEK KÖZÉPPONTJÁBAN. Ez nem egy személyes világlátás, dogma, filozófia, stb., amit vagy elhiszek, vagy nem, hanem egy univerzális tudás, mint pl. a gravitáció, vagy más természeti törvények. Ennek felismerése és átélése az emberiség feladata, ha nem akar letérni emberi fejlődésének útjáról. Élni persze úgy is lehet, hogy ezt negligálja az ember, de akkor az igazi beavatott tudás nem lesz osztályrészünk. Ahogy a természeti törvények ismerete nélkül is lehet élni, de a tudatlanság és az abból származó bajok felelőssége elkerülhetetlenül a miénk. Ez tehát az ember szabad döntésének kérdése. A kérdésem tehát: Hol ragadható meg a horoszkópban a SZABADSÁG témája? Ez ugyanis az előzőhöz szorosan kapcsolódva Steiner szellemiségének másik központi témája, amely nélkül nem lehet hiteles a róla alkotott mégoly vázlatos kép sem. Ez sem lehet tehát kizárólag szubjektív megítélés, világkép kérdése. A (szellemi) szabadság ugyanis minden megismerés feltétele. Ezt fejtette ki részletesen A SZABADSÁG FILOZÓFIÁJA című művében. Ezt azért tartom fontosnak megemlíteni, mert erről maga Steiner nyilatkozott úgy, mint fő művéről. Mikor megkérdezték tőle, szerinte mi lesz évszázadok múltán is maradandó a munkásságából a Szabadság filozófiáját nevezte meg, nem az antropozófiai tanításait. (Éppen ezért tartom nagyon félrevezetőnek az antropozófia főpapja megjelölést. (remélem pontosan idézem a video szövegét) Biztos vagyok benne, hogy ő tiltakozna a leghatározottabban ez ellen a jellemzés ellen. Az lehet, hogy a tanítványai, akik alig valamit értettek meg tanításából, az antropozófia főpapját látták benne, ez lehet, sőt biztos, de ő azt szerette volna, ha megértik amit tanít és nem a személyét istenítik. Ez meglehetős biztonsággal tudható.) +1 megjegyzés: A magyarsággal való kapcsolatára is érdemes lenne ebből a szempontból rátekinteni, nem csak a szenvedélyesség kárhoztatása okán. Minden érdeklődőnek ajánlom szíves figyelmébe a BUDAPESTI ELŐADÁSOK c. kötetet, amely Steiner 1909. május 31. és június 12. között Budapesten tartott előadásait tartalmazza. (Genius kiadó, Bp., 2008) Köszönöm a figyelmét és örülnék megtisztelő válaszának!
Az előadásban elmondtam, talán elkerülte a figyelmét: A Vénusz a Mars, tehát a születés urának az ura a Vízöntöben áll. A Nap Uránusz és Szaturnusz kaocsolat is erről szól.
@BalazsVitalyos "Hol ragadható meg a horoszkópban a SZABADSÁG témája? " Gondolatom szerint az Oroszlán jegyében haladó MC (Ég teteje) a rajta álló Jupiterrel szimbolizálja a szabadságot. Véleményem szerint senki és semmi nem befolyásolja a Napot (Oroszlán jegy uralkodó bolygója a Nap), hogy szabadon sugározza fényét, hőjét. (A felhők felett is ragyog a Nap). A Nap a szellemi fény, a megvilágosodás, a szabadság. A Jupiter bolygó, mint ahogy Tanár Úr mondja, főpapi analógiákat hordoz. A papot, főpapot Isten földi szolgájának (helytartójának) szoktuk volt mondani. A Jupiter a tér, a végtelen, a kitágulás stb. analógiáit is hordozza. A Doktor radix képletének csúcspontján - amelyet egy piramis csúcsának tekinthetünk - álló Jupiter a végtelen szabadság filozófiáját, érzetét élményét kelti.
Nagyon jó volt mindezt hallani és a zene hatására szinte érezni tudtam Rudolf Steiner aktualitását. Axel Burkart ismerteti Steiner munkáját a legjobban, ő 2008-ban alapította meg az "Akademie Zukunft Mensch"-et, ahol a szellemtudományban képezi ki az érdeklődőket. 2019-ben létrehozta a "Rudolf Steiner Holiversity"-t, ahol diplomás végzettséget kaphatnak a hallgatók , a Rudolf Steiner-i "Erkenntniswissenschaft"-ban. Egyre jobban érzem (azok után, hogy mit éltünk át az utóbbi években), hogy mennyire szükségünk van és lesz Steiner-re. Köszönöm!🌷
Fantasztikus elemzés volt, köszönjük! Ha numerológiai szempontból nézzük, akkor is egyértelmű, hogy 27-én született, ez a 9-es szám hármas szintje, és így a sorsmisszió száma is 27/9, a 9-es szám pedig a Halak energiának felel meg, így az Ön által korrigált képlet tökéletes. Összehasonlítottam a képletét részletesen is a numeroszkópjával, ott is minden egyezett.
Tisztelt Tanár Úr, úgy érzem ez egy ihletett előadás volt.. Követem évek óta a videóit, ez a mostani egészen különleges és nem csupán a téma választás miatt. Valamennyire ismerem Steiner munkásságát így van viszonyítási alapom. Az biztos, hogy sokszor újra fogom hallgatni. Köszönet a belefeketetett munkájáért és hogymegosztja velünk önzetlenül jól érthető módon. Sokat lehet belőle tanulni is.
Nagyszerű volt Tanár úr! Elolvastam a könyveit! Hatalmas élmény mindegyik, de ez az elemzés is az olyannyira, hogy nem is találom a szavakat! Hálásan köszönöm!
Én nem ismerem Steiner munkásságát, a nevét már hallottam, de nem tudtam semmit hozzá kapcsolni. Tanár Úr által elmondottakból szereztem tudomást arról, hogy ki is volt Ő. Köszönöm szépen!
5:30 - Azt olvastam valahol, hogy a Goetheanumba bele építette az éter testét, ezért amikor leégett, megbetegedett, és meghalt. Nos, ez több mindent felvet. Olvastam tőle egy beszédet, amiben arról beszél, hogy ő volt fent az Akropolisznál és nem talált ott Isteneket. Úgy értem, hogy feltűnhetett neki, vagy gondolhatta azt, hogy azokban az épületekben voltak nem anyagi lények, erre való utalás. Egyébként fiatalon mindig érdekesnek találtam a görög templomokat. Míg felnőtt fejjel jöttem rá, hogy a görögök lényegében elhordták a falakat. Amit látunk, azok a pillérek. Az oromfalnak úgy van értelme, ha voltak gerendák, ha volt tető. Megtetszhetett Steinernek, hogy akkor lakik egy épületben. Ekkor felvet a dolog egy kérdést: Mivel táplálkozik? Ennek megválaszolását mindenkinek magára bízom. A jelenlegi Goetheanum sírboltnak készült, beton szarkofág, benne volt a sírja. Ezt később kitették. Kiköltöztették.
@@BH-pv9ql Miért lenne bolond a Vízöntő! Ezen kívül én úgy hallottam, hogy Skorpió volt, méghozzá jellegzetes Skorpió-Halak. Hogy jön ide a Vízöntő? Én is megnéztem a net-en fellelhető képeket Róla, nem látszik bolondnak, inkább egy szuggesztív személyiségnek, aki nem mindennapi.
Kedves tanár úr! A Mars descendensről sok helyen lehet olvasni, hogy elfojtott erő és kötekedő, vitázó természet. Ez Rudolf Steiner esetén egyáltalán nem talál. Mi a helyzet tehát a descendent Marssal?
Tisztelt Tanár Úr! Emlékszem, már régebbi hozzászólásban olvastam a kérdést, hogy vállal-e személyes horoszkóp elemzést, de a válaszára nem emlékszem, így most én is megkérdezem; elnézést az ismétlésért.
azok keverik Steinert Schillerrel .. Friedrich Rittelmeyer kérdése nyomán Rudolf Steiner közli, hogy Friedrich Schillert „jezsuita illuminátusok” mérgezték meg. (1921) Friedrich Rittelmeyer kiadatlan feljegyzései között fennmaradt egy Rudolf Steinerrel folytatott beszélgetése Schiller idő előtti halálának valódi okairól: A templomosokról és vezetőik elpusztításáról beszélgettünk. Ezután Dr. Steiner „elkezdett Schiller haláláról beszélni. Ekkor (1921-ben) hallottam először az ő szájából, hogy Schiller mérgezés áldozata lett. Ellenvetésemre, miszerint Schiller tüdőbajos volt, Dr. Steiner azt felelte: igen, de azzal még sokáig elélhetett volna. (…) Megkérdeztem, hogy akkor ki mérgezte meg Schillert: jezsuita illuminátusok - hangzott a válasz.” (Lásd Szergej O. Prokofjev: Das Rätsel des Demetrius [Demetrius rejtélye], 141. o.)
Az biztos hogy nem abba betegedett bele, egy szellmi nagyság, nem semmi képpen! Itt sokkal többről van szó, max az volt az utosó csepp a háborút is ide sorolhatjuk, a növendékek mit nem tettek meg, és mibe keverte magát, amiből nem tudodtt kijönni. De ő egy csoda és mindekinek megvan a maga gondja.
Goethe biztos hogy központi figura volt neki .. a munkásságát kivonatolta .. de egyébként Shiller is .. Goethe meg Shiller pedig igencsak nagy barátok voltak .. itt sokminden játszhatott össze .. már még a világkarma vonatkozásában is ... mert Schiller volt tulajdonképpen az utolsó nagy európai idealista filozófus aki a filozófiát az ahrimani üres absztrakcióktól mentesen akarta muvelni .. Goethe meg a tudományt a természettudományt akarta "emberi élménynek" megtartani hát egyikse jött be .. Goethe szintanáról szinte senki se hallott .. a botanikáját se surun tanitják sehol .. csak mint valami íro költő vonult be a történelembe .. a Newtoni természettudmány minden spirituális alapon megfogalmazott tudományt elsöpört a fenébe .. a filozófia meg ugy üresedett ki Kanttal kezdődően hogy mára már csak egy nonszensz száraz "hülyeség" .. ahrimani absztrakcio ... minden elment a materialista absztrakciók vonalában Goethe kora után ... a szociológiától kezdve minden amit "tudománynak neveznek"
"Goethe szintanáról szinte senki se hallott" - Talán azért mert színtiszta hülyeség. Amennyire beleolvastam: 1. van egy nagyon szép felfedezése, hogy a színeknek van fényesség értéke. Ez nem a meleg-hideg színek felosztás. Hanem mennyire fényes. A legfényesebb a sárga. Olyan fényes, hogy nincs belőle sötét, barna lesz. A legsötétebb - na itt gondban vagyok, hogy ezen a részen hogyan hívják a színeket - a bíbor, nincs belőle világos, ibolya lesz belőle. Míg sötét vörös, világos piros, sötét zöld, világos zöld stb. van. Egy kép vagy festmény akkor van egyensúlyban, ha világosság értékek egyensúlyban vannak. Például kevés sárga folthoz, sok piros vagy zöld terület kell. Ezt tanítják művészeti iskolákban. Ebben nincs igazad, hogy Goethe színtanát ne tanítanák. 2. A másik, hogy a saját feje után, okoskodás alapján felül akarta írni Newton fénytanát. Az egész onnan kezdődött, hogy belenézett egy prizmába, és nem látott szivárványt... Ez egy alapvető tévedés, lévén a beeső fény esik darabjaira, a szivárványt, hogy lásd, kell a szórt fény, ami visszatükröződik a széteső fénycsíkon... Mert a szemedből nem árad fény, így ha belenézel egy prizmába, ott nem fogod a darabjaira eső fényt látni... Aztán ehhez kanyarított további botorságokat. Ilyen és hasonló dolgok miatt gondolta Goethe, hogy Newtonnak nincs igaza. Newton mögött több évtizedes fizika képzés állt. A fénytana "alapján" készülnek a szemüvegek, a távcsövek, az objektívek.
@@tiborbalogh4181 tisztában vagyok vele... Értelmezd újra amit írtam... Goethe a tudományt emberi élménynek akarta megtartani... A sötétség fényen át kék ...a fény sötéten át vörös Igaz ez? Hát az Nekem semmi bajom newtonnal se ...ō is okkultista volt a maga nemében A magadfajtát meg az enyémet az különbözteti meg hogy Én egyiket se szóltam le ... Goethe meg Schiller ideje vìzválaszto volt Európa Kulturális történelmében.... Õk vö!tak tulajdonképpen az utolsó nagyalakok....
igen igen tulajdonképpen az antopozófia az egyetlen olyan létező okkultizmus .. ami ahogy ő fogalmazta meg „Anthroposophy is a path of knowledge that wants to lead the spiritual in the human being to the spiritual in the universe.“ (Rudolf Steiner, GA 26, p. 14) máshol ugy fogalmazta meg a teozófiához képest az antropozófiát hogy "olyan mint amikor félig mászol meg egy hegyet .. és egyszerre tekintesz lefele a fizikai világba és felfele az istenihez ..." megint máshogy ugy hogy .. "mint ami hidat kell verni a materializmus meg a spirituális világ közt." vagy "az anyagiban felismerni a szellemit"....
Tisztelt Kaló Úr! Élvezettel hallgattam briliáns előadását. Ön méltán az asztrológia Nagymestere.
Engedjen meg két (+1) megjegyzést ill. egy asztrológiai kérdést. Megjegyzéseim nem asztrológiai témájúak, de mivel az Ön gondolatai, szavai Rudolf Steinerről nyilvánosan elhangzottak, ezért úgy érzem pont Steiner szellemiségének tartozunk a pontosítással:
1. A Teozófiai Társaság vezetője Annie Besant volt. Rudolf Steiner a német szekciót vezette, nem a nemzetközi szervezetet.
2. Rudolf Steinert nem rúgták ki a Teozófiai Társaságból. Önként távozott, aminek oka Steiner szellemiségének leglényegesebb része, a golgotai misztérium jelentőségének megítélése. Annie Besant filozófiája csak a keleti ezoterikus tanokat tartalmazta, abba Krisztust nem illesztette bele. Steiner számára ez elfogadhatatlan volt, ezért távozott a Teozófiai Társaságból. Erről szól a BUDDHÁTÓL KRISZTUSHOZ c. budapesti előadása.
A GOLGOTAI MISZTÉRIUM, KRISZTUS TETTE ÁLL STEINER EGÉSZ SZELLEMISÉGÉNEK KÖZÉPPONTJÁBAN. Ez nem egy személyes világlátás, dogma, filozófia, stb., amit vagy elhiszek, vagy nem, hanem egy univerzális tudás, mint pl. a gravitáció, vagy más természeti törvények. Ennek felismerése és átélése az emberiség feladata, ha nem akar letérni emberi fejlődésének útjáról. Élni persze úgy is lehet, hogy ezt negligálja az ember, de akkor az igazi beavatott tudás nem lesz osztályrészünk. Ahogy a természeti törvények ismerete nélkül is lehet élni, de a tudatlanság és az abból származó bajok felelőssége elkerülhetetlenül a miénk. Ez tehát az ember szabad döntésének kérdése.
A kérdésem tehát: Hol ragadható meg a horoszkópban a SZABADSÁG témája?
Ez ugyanis az előzőhöz szorosan kapcsolódva Steiner szellemiségének másik központi témája, amely nélkül nem lehet hiteles a róla alkotott mégoly vázlatos kép sem. Ez sem lehet tehát kizárólag szubjektív megítélés, világkép kérdése. A (szellemi) szabadság ugyanis minden megismerés feltétele. Ezt fejtette ki részletesen A SZABADSÁG FILOZÓFIÁJA című művében. Ezt azért tartom fontosnak megemlíteni, mert erről maga Steiner nyilatkozott úgy, mint fő művéről. Mikor megkérdezték tőle, szerinte mi lesz évszázadok múltán is maradandó a munkásságából a Szabadság filozófiáját nevezte meg, nem az antropozófiai tanításait. (Éppen ezért tartom nagyon félrevezetőnek az antropozófia főpapja megjelölést. (remélem pontosan idézem a video szövegét) Biztos vagyok benne, hogy ő tiltakozna a leghatározottabban ez ellen a jellemzés ellen. Az lehet, hogy a tanítványai, akik alig valamit értettek meg tanításából, az antropozófia főpapját látták benne, ez lehet, sőt biztos, de ő azt szerette volna, ha megértik amit tanít és nem a személyét istenítik. Ez meglehetős biztonsággal tudható.)
+1 megjegyzés: A magyarsággal való kapcsolatára is érdemes lenne ebből a szempontból rátekinteni, nem csak a szenvedélyesség kárhoztatása okán. Minden érdeklődőnek ajánlom szíves figyelmébe a BUDAPESTI ELŐADÁSOK c. kötetet, amely Steiner 1909. május 31. és június 12. között Budapesten tartott előadásait tartalmazza. (Genius kiadó, Bp., 2008)
Köszönöm a figyelmét és örülnék megtisztelő válaszának!
Az előadásban elmondtam, talán elkerülte a figyelmét: A Vénusz a Mars, tehát a születés urának az ura a Vízöntöben áll. A Nap Uránusz és Szaturnusz kaocsolat is erről szól.
@BalazsVitalyos "Hol ragadható meg a horoszkópban a SZABADSÁG témája? " Gondolatom szerint az Oroszlán jegyében haladó MC (Ég teteje) a rajta álló Jupiterrel szimbolizálja a szabadságot. Véleményem szerint senki és semmi nem befolyásolja a Napot (Oroszlán jegy uralkodó bolygója a Nap), hogy szabadon sugározza fényét, hőjét. (A felhők felett is ragyog a Nap). A Nap a szellemi fény, a megvilágosodás, a szabadság. A Jupiter bolygó, mint ahogy Tanár Úr mondja, főpapi analógiákat hordoz. A papot, főpapot Isten földi szolgájának (helytartójának) szoktuk volt mondani. A Jupiter a tér, a végtelen, a kitágulás stb. analógiáit is hordozza. A Doktor radix képletének csúcspontján - amelyet egy piramis csúcsának tekinthetünk - álló Jupiter a végtelen szabadság filozófiáját, érzetét élményét kelti.
Fantasztikus Nagy Ember vagy Dràga Jenő!Hàla èrted neked!🙏😇🤗
Àldàs🙏😇
Köszönöm🤗🕊
Nagyon jó volt mindezt hallani és a zene hatására szinte érezni tudtam Rudolf Steiner aktualitását. Axel Burkart ismerteti Steiner munkáját a legjobban, ő 2008-ban alapította meg az "Akademie Zukunft Mensch"-et, ahol a szellemtudományban képezi ki az érdeklődőket. 2019-ben létrehozta a "Rudolf Steiner Holiversity"-t, ahol diplomás végzettséget kaphatnak a hallgatók , a Rudolf Steiner-i "Erkenntniswissenschaft"-ban. Egyre jobban érzem (azok után, hogy mit éltünk át az utóbbi években), hogy mennyire szükségünk van és lesz Steiner-re. Köszönöm!🌷
Fantasztikus elemzés volt, köszönjük! Ha numerológiai szempontból nézzük, akkor is egyértelmű, hogy 27-én született, ez a 9-es szám hármas szintje, és így a sorsmisszió száma is 27/9, a 9-es szám pedig a Halak energiának felel meg, így az Ön által korrigált képlet tökéletes. Összehasonlítottam a képletét részletesen is a numeroszkópjával, ott is minden egyezett.
Tisztelt Tanár Úr, úgy érzem ez egy ihletett előadás volt.. Követem évek óta a videóit, ez a mostani egészen különleges és nem csupán a téma választás miatt. Valamennyire ismerem Steiner munkásságát így van viszonyítási alapom. Az biztos, hogy sokszor újra fogom hallgatni. Köszönet a belefeketetett munkájáért és hogymegosztja velünk önzetlenül jól érthető módon. Sokat lehet belőle tanulni is.
Köszönöm a jellemzést, nagyon érdekes volt, mély tisztelet hatotta át.
Húh ez mekkora tudás! Jó volt hallgatni önt.
Csodálatos volt számomra köszönöm ☺️
🌺☀️Tisztelt Tanár úr !
Megint új ismeretekkel bővítette Tudásunkat!🤔
Hálás Köszönet érte !🙏🪐
🌼🎀Nagyon nyugodt,szép Hétvégét kívánok !
Köszönöm szèpen ❤️
Hálásan köszönöm jó egészséget kívánok önnek isten áldja meg sok sok szeretettel
Nagyon szépen köszönöm🙏🙏🙏🙏
Köszönöm szépen!
21:45
így van .. talán a történelem utolsó valódi polihisztora volt ..
Ez a mondás Steinertől van .. hogy "van élet magyarországon kívül .. de nem olyan"
itteni látogatása után talán utban erdélybe menet közben írta ..
Kedves Tanár úr! Hálás köszönet a videóért! ❤
Nagyszerű volt Tanár úr! Elolvastam a könyveit! Hatalmas élmény mindegyik, de ez az elemzés is az olyannyira, hogy nem is találom a szavakat! Hálásan köszönöm!
Melyik konyvet ajanlanad kezdenek? Koszonom
@@beatajenei8043 Én így kezdtem: Meditációs könyv, A szellemvilág küszöbe, a továbbit már el tudod majd dönteni.
Én nem ismerem Steiner munkásságát, a nevét már hallottam, de nem tudtam semmit hozzá kapcsolni. Tanár Úr által elmondottakból szereztem tudomást arról, hogy ki is volt Ő. Köszönöm szépen!
Köszönöm
Köszönjük szépen.
Bécsújhely az Wiener NeuSTADT, szerintem erre gondolt, kedves Tanár Úr.
Köszönöm!🤗nagyon jó ,tanulságos előadás volt!🙏
Jupiter MC-n új információ volt nekem, köszönöm. Egyŕbként nekem is az MCn ül a Jupiterem a Bikában. Én csak egyházzenét tanultam.
5:30 - Azt olvastam valahol, hogy a Goetheanumba bele építette az éter testét, ezért amikor leégett, megbetegedett, és meghalt. Nos, ez több mindent felvet. Olvastam tőle egy beszédet, amiben arról beszél, hogy ő volt fent az Akropolisznál és nem talált ott Isteneket. Úgy értem, hogy feltűnhetett neki, vagy gondolhatta azt, hogy azokban az épületekben voltak nem anyagi lények, erre való utalás. Egyébként fiatalon mindig érdekesnek találtam a görög templomokat. Míg felnőtt fejjel jöttem rá, hogy a görögök lényegében elhordták a falakat. Amit látunk, azok a pillérek. Az oromfalnak úgy van értelme, ha voltak gerendák, ha volt tető. Megtetszhetett Steinernek, hogy akkor lakik egy épületben. Ekkor felvet a dolog egy kérdést: Mivel táplálkozik? Ennek megválaszolását mindenkinek magára bízom. A jelenlegi Goetheanum sírboltnak készült, beton szarkofág, benne volt a sírja. Ezt később kitették. Kiköltöztették.
...és Alois Irlmaierrel is van hasonlóság közöttük.
Èrdekes amit èn találtam ott csak a február hónapot írja,nem írtak napi dátumot,hogy mikor született Steiner Rudolf.Nekem ez nagyon furcsa.
@@BH-pv9ql Nem ! Halak volt . A Vízöntő fel sem merült.
@@BH-pv9ql Miért lenne bolond a Vízöntő! Ezen kívül én úgy hallottam, hogy Skorpió volt, méghozzá jellegzetes Skorpió-Halak. Hogy jön ide a Vízöntő? Én is megnéztem a net-en fellelhető képeket Róla, nem látszik bolondnak, inkább egy szuggesztív személyiségnek, aki nem mindennapi.
Kedves tanár úr! A Mars descendensről sok helyen lehet olvasni, hogy elfojtott erő és kötekedő, vitázó természet. Ez Rudolf Steiner esetén egyáltalán nem talál. Mi a helyzet tehát a descendent Marssal?
Tisztelt Tanár Úr! Emlékszem, már régebbi hozzászólásban olvastam a kérdést, hogy vállal-e személyes horoszkóp elemzést, de a válaszára nem emlékszem, így most én is megkérdezem; elnézést az ismétlésért.
csak beszélgetés formájában.
@@Kalo-astra-tv. Köszönöm szépen!
Steinerrel foglalkozó emberektől hallottam, hogy megmérgezték. Mit lehet erről tudni?
Kizárt
azok keverik Steinert Schillerrel ..
Friedrich Rittelmeyer kérdése nyomán Rudolf Steiner közli, hogy Friedrich Schillert „jezsuita illuminátusok” mérgezték meg. (1921)
Friedrich Rittelmeyer kiadatlan feljegyzései között fennmaradt egy Rudolf Steinerrel folytatott beszélgetése Schiller idő előtti halálának valódi okairól: A templomosokról és vezetőik elpusztításáról beszélgettünk. Ezután Dr. Steiner „elkezdett Schiller haláláról beszélni. Ekkor (1921-ben) hallottam először az ő szájából, hogy Schiller mérgezés áldozata lett. Ellenvetésemre, miszerint Schiller tüdőbajos volt, Dr. Steiner azt felelte: igen, de azzal még sokáig elélhetett volna. (…) Megkérdeztem, hogy akkor ki mérgezte meg Schillert: jezsuita illuminátusok - hangzott a válasz.” (Lásd Szergej O. Prokofjev: Das Rätsel des Demetrius [Demetrius rejtélye], 141. o.)
Kedves Jenő!
Mi inspirálta, hogy beszéljen Rudolf Steiner személyéről?
Igen, ezen én is gondolkodtam!
@@vargarita28 Javaslom megnézni a korábbi előadásokat/videókat, az USA kapcsán is felmerült legutóbb Steiner munkássága.
Nagyon jó érzés, hogy a Tanár úr odafigyel arra, hogy a nézők mire kíváncsiak. Köszönjük!
Bécsújhely az Wiener Neustadt
Elmondtam én is nem a fordításra utaltam......
Az biztos hogy nem abba betegedett bele, egy szellmi nagyság, nem semmi képpen! Itt sokkal többről van szó, max az volt az utosó csepp a háborút is ide sorolhatjuk, a növendékek mit nem tettek meg, és mibe keverte magát, amiből nem tudodtt kijönni. De ő egy csoda és mindekinek megvan a maga gondja.
Goethe biztos hogy központi figura volt neki .. a munkásságát kivonatolta ..
de egyébként Shiller is .. Goethe meg Shiller pedig igencsak nagy barátok voltak ..
itt sokminden játszhatott össze .. már még a világkarma vonatkozásában is ...
mert Schiller volt tulajdonképpen az utolsó nagy európai idealista filozófus
aki a filozófiát az ahrimani üres absztrakcióktól mentesen akarta muvelni ..
Goethe meg a tudományt a természettudományt akarta "emberi élménynek" megtartani
hát egyikse jött be .. Goethe szintanáról szinte senki se hallott .. a botanikáját
se surun tanitják sehol .. csak mint valami íro költő vonult be a történelembe ..
a Newtoni természettudmány minden spirituális alapon megfogalmazott tudományt
elsöpört a fenébe ..
a filozófia meg ugy üresedett ki Kanttal kezdődően hogy mára már csak egy nonszensz
száraz "hülyeség" .. ahrimani absztrakcio ...
minden elment a materialista absztrakciók vonalában Goethe kora után ... a szociológiától kezdve minden
amit "tudománynak neveznek"
"Goethe szintanáról szinte senki se hallott" - Talán azért mert színtiszta hülyeség. Amennyire beleolvastam: 1. van egy nagyon szép felfedezése, hogy a színeknek van fényesség értéke. Ez nem a meleg-hideg színek felosztás. Hanem mennyire fényes. A legfényesebb a sárga. Olyan fényes, hogy nincs belőle sötét, barna lesz. A legsötétebb - na itt gondban vagyok, hogy ezen a részen hogyan hívják a színeket - a bíbor, nincs belőle világos, ibolya lesz belőle. Míg sötét vörös, világos piros, sötét zöld, világos zöld stb. van. Egy kép vagy festmény akkor van egyensúlyban, ha világosság értékek egyensúlyban vannak. Például kevés sárga folthoz, sok piros vagy zöld terület kell. Ezt tanítják művészeti iskolákban. Ebben nincs igazad, hogy Goethe színtanát ne tanítanák. 2. A másik, hogy a saját feje után, okoskodás alapján felül akarta írni Newton fénytanát. Az egész onnan kezdődött, hogy belenézett egy prizmába, és nem látott szivárványt... Ez egy alapvető tévedés, lévén a beeső fény esik darabjaira, a szivárványt, hogy lásd, kell a szórt fény, ami visszatükröződik a széteső fénycsíkon... Mert a szemedből nem árad fény, így ha belenézel egy prizmába, ott nem fogod a darabjaira eső fényt látni... Aztán ehhez kanyarított további botorságokat. Ilyen és hasonló dolgok miatt gondolta Goethe, hogy Newtonnak nincs igaza. Newton mögött több évtizedes fizika képzés állt. A fénytana "alapján" készülnek a szemüvegek, a távcsövek, az objektívek.
@@tiborbalogh4181 tisztában vagyok vele...
Értelmezd újra amit írtam...
Goethe a tudományt emberi élménynek akarta megtartani...
A sötétség fényen át kék ...a fény sötéten át vörös
Igaz ez?
Hát az
Nekem semmi bajom newtonnal se ...ō is okkultista volt a maga nemében
A magadfajtát meg az enyémet az különbözteti meg hogy
Én egyiket se szóltam le ...
Goethe meg Schiller ideje vìzválaszto volt Európa
Kulturális történelmében....
Õk vö!tak tulajdonképpen az utolsó nagyalakok....
igen igen
tulajdonképpen az antopozófia az egyetlen olyan létező okkultizmus ..
ami ahogy ő fogalmazta meg
„Anthroposophy is a path of knowledge that wants to lead the spiritual in the human being to the spiritual in the universe.“
(Rudolf Steiner, GA 26, p. 14)
máshol ugy fogalmazta meg a teozófiához képest az antropozófiát hogy
"olyan mint amikor félig mászol meg egy hegyet .. és egyszerre tekintesz lefele
a fizikai világba és felfele az istenihez ..."
megint máshogy ugy hogy .. "mint ami hidat kell verni a materializmus meg a spirituális világ közt."
vagy "az anyagiban felismerni a szellemit"....
Hála és köszönet
Avatar.
ami azonnal beugrott R.S fotóját megfigyelve, a közeli hasonlóság Jeremy Irons színésszel.