Bodnár László Ph'20B ballagó beszéde, 2020 június 13.
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2020
- Amikor Bodnár László ballagási beszédébe beemelte Őze Lajos kb. 40 éve elmondott beszédének néhány gesztusát és gondolatát, akkor tulajdonképpen az idézés technikájával élt, és ezzel, többek között, életre keltette kulturális-szellemi hagyományunk egyik remek szövegét. Az Őze-beszéd idézése éppen tájékozottsága, műveltsége és érzékenysége fokmérője, hiszen arról vall, hogy milyen típusú mintákból, példákból vesz mértéket saját gondolkodása számára. Bodnár László nem bekopizta az „Őzét” a saját szövegébe, tehát nem illusztratív és dekoratív elemként használta a mintát. Az idézett részek Laci szövegteremtő kreativitásához idomultak, és azonnal„bodnárlacisodtak” a bazilika ünnepi terében. Így a beszéd nemhogy nem „plágium”, hanem nagyon is kifinomult poétikai és retorikai érzékenységről tesz tanúbizonyságot.
Ateista szemlélettel rendelkezvén megnézve ezt a videót, azt kell mondjam, hogy nagyon rendben volt. Érzelmileg megfogott, közben én is visszaemlékeztem pár gondolatvillanásig ezen időszakomra.
Legnagyobb gratulációm a fiatalembernek, és azoknak is, akik ilyen remek emberré kovácsolták.
Külön örülök, hogy gyönyörű anyanyelvünket, kultúránkat még a mai napig is meg tudják találni a fiatalok. Sajnos egyre kevesebben, de amíg legalább így tud létezni, addig nincs veszve semmi.
A főapátság és zvandorify comment-jéből kell kiindulni. A beszéd részletes elemzését nem kísérelte meg senki , pedig van mit elemezni! A beszédnek a plágiumhoz köze sincs. Bodnár Laci beszéde több és más, az alapötlet használata brilliáns. Egyébként mindkettő remekmű, pláne előadással együtt. Szeretnék még hallani rőla!
Már háromszor megnéztem, de mindig bepárásodik a szemem. Ennyire aranyos búcsúztatót nem mindig hall az ember. Gratulálok!!!
Végtelenül hálás vagyok,megkönnyeztem.Egy évtizede részt vehettem egy ismerősünk fiának a ballagásán ezen falak között.Felemelő volt újra ott lenni a videó segítségével.
Hihetetlenül hálás vagyok hogy ilyen tartalmak is jelen vannak ezen a platformon! Köszönöm!
Zseniális fiatalember, nagyon szép és megható beszéd. :)
Megható, nagyon érett, komoly? igen, komoly beszéd! Legyen reményteljes jövőtök, neked és társaidnak is!
Én nem vagyok és nem voltam pannonhalmi diák. Még csak hívő sem; de az alábbiakra szeretném felhívni a figyelmet:
Őze Lajos (1976): "-Hölgyeim és uraim! Én nem szeretem és nem szerettem Latinovits Zoltánt! Engedjék meg, hogy levegyem a zakómat! Először is egy kicsit melegem van, másrészt pedig ennek talán később lesz valami jelentősége. ..."
Bodnár László (2020): "-Én nem szerettem Pannonhalmát! Engedjétek és engedjék meg, hogy levegyem a zakómat, mert egyrészt egy kicsit melegem van, másrészt pedig lehet, hogy ennek a későbbiekben lesz még valami jelentősége. ..."
Bodnár Lászlót egyesek itt plágiummal vádolják; ami számomra nagyon furcsa. Én nemcsak pannonhalmi diák meg hívő nem vagyok, nem voltam; hanem értelmiségi sem. A beszéd viszont egy értelmiségi közeg előtt hangzott el: Bodnár László az ország egyik legszínvonalasabb középoktatási intézményének tanulói és tanárai előtt beszélt. Valószínűsíthető, hogy közülük a többség már látta/hallotta - esetleg olvasta - Őze Lajos Latinovits-búcsúztatóját? Ha én mint nem értelmiségi már régtől ismerem ezt, akkor azért valószínűsíthető, hogy az előző kérdésemre a válasz: "Igen!"
"Én nem szerettem Pannonhalmát!" - Részemről: Meghökkenés. ("Ez a fiú őrült vagy bátor?")
"Engedjék meg, hogy levegyem a zakómat! Először is egy kicsit melegem van, másrészt pedig ennek talán később lesz valami jelentősége." - Részemről: Mosolygás. Ezzel jelentette be nekem Bodnár László, hogy ő most Őze Lajostól idéz. (Mosolyogtam azon is, hogy vállalta ezt a gesztust a hűvös bazilikában; és mások mosolygásából láttam: nem csak én ismertem fel ebből azonnal Őzét.) Ki is hagyhatta volna ezt a zakólevetős részt; dramaturgiailag nem szenvedett volna csorbát a beszéde. Nem plagizált, hanem tisztelgett valaki előtt. Olyan formában, hogy Őze Lajos büszke lenne rá, és csak nevetne a negatív hozzászólások kisstílű kötekedésén. Ő messze efelett állt; ő nem szorul ilyen védelemre.
A probléma akkor van, amikor az ehhez hasonló finom - de egyébként egyértelmű - utalások kikerülnek abból a közegből, ahová szánták őket, és lesüllyednek a mocsári trollok metángázos dagonyájába. Ahol egyesek homlokukra csapva a sarat ismerik fel a nyilvánvalót, és legyezik büszkén hiúságukkal önnön nagyszerűségüket: "-Aha, ezt hallottam valahol! Hiszen ez Őze! Segítség! Plágium!"
Tartalmaz-e Bodnár László beszéde hozzáadott értéket? Naná, hogy tartalmaz! Az Őze-beszéd keretétől függetlenül jól felépített, őszinte, megható; és még hosszan lehetne sorolni az erényeit. Főleg, hogy egy 18 éves írta, és adta elő ilyen remekül. Büszke vagyok erre a fiatalemberre; és biztos vagyok benne, hogy nagyon sokra viszi még ebben az életben. Jó lenne egy olyan országban élni egyszer, ahol mások teljesítményének - felesleges kötekedés helyett - együtt tudnánk örülni. És jó lenne, ha ehhez nem kellene kivándorolni, és nem kellene később ezt mondani: "-Én nem szerettem a szülőhazámban élni ... az ilyenek miatt!"
A császár új ruhája, amit csak a legjobb, legtisztább és legbölcsebb emberek láthatnak?
@@worosistvan8746 Ha úgy érted, hogy az és ez a történet is arról szól, hogy az emberek sokszor csak azt látják, ami az érdekükben áll; akkor lehet, hogy igazad van, mert ez a világ már csak ilyen. Én csak annyit tennék hozzá ehhez, hogy ha viszont valaki mindenben és mindenkiben csak a rosszat és a negatívat látja: akkor lehet, hogy nem a világban, hanem az ő szemüvegében van a hiba, amit talán le kellene cserélni. Ez nem jelenti azt, hogy kritika nélkül mindent el kell fogadni; mert a rózsaszín köd meg unalmas és fullasztó. Viszont a folytonos kritika, a kötekedés meg az agresszió mögött valahol mindig a saját élettel való elégedetlenség áll. Ami nem biztos, hogy a másik ember hibája, és biztosan nem a prekoncepciók nélküli, objektivitásra törekvő látásmód legjobb alapja. Mert ilyen alap nélkül véleményed lehet ugyan, csak éppen kizárt, hogy egyben igazad is. (Hogy ne vádolhassanak plágiummal: részlet "A trollok titkos élete" című könyvből, 1134. oldal, 8. bekezdés.)
A srác elhallgatta, hogy kinek a beszédét használta fel. A Pannonhalmi Főapátság szintén megfeledkezett említeni Őze nevét, amikor a média felé "reklámozta" az elhangzott beszédet. A médiumokban sem jelent meg Őze neve a beszéd kapcsán, csak az, hogy itt egy zseniális ballagási beszéd. Szerintem ezt megtévesztésnek hívják, és tök mindegy, hogy szándékos volt vagy véletlen, semmiképpen sem volt szerencsés.
Akkor én most egy mocsári troll vagyok, aki miatt kivándorolnak majd a tiszta érzésű, tehetséges emberek az országból? Folytonosan kritikával illetek mindent, ami nemes, kötekedek, agresszív vagyok, és mindezek mélyén az rejlik, hogy elégedetlen vagyok a saját életemmel?
Volt győri bencés diákként: GRATULÁLOK!
GY1990, ilyen jól megfogalmazva még nem hallottam mit jelent ennek a közösségnek a tagja lenni! Köszönöm.
te miről beszélsz?
Szívből gratulálok a személyéhez és mondandójához is. Be kell valjam, hogy nem eőször találkozom a pannonhalmi "végeredménnyel", de soha nem okozott csalódást vagy rossz szájízt (amit sajnos a Piaristákról már nem tudtam sőt sajnos nem tudok elmondani)
Egy egy ember alapján megítélni egy egész közösséget lehet, nem a legbölcsebb tette az embernek. Mindenhol, mindenhol vannak olyan személyek, amelyek kellemes meglepetést tudnak okozni, és olyanok is, akikben csalódik az ember. A kérdés csak az, hogy az adott "mintavétel" mennyire reprezentatív.
Ahogy a régi mondás is tartja: a lovat el lehet vezetni az itatóig, de hogy igyon is belőle, ahhoz már az ő akarata is kell!
1976. március Az őszinteség a lehetetlen kategóriája. Csakis a közvetlenségben lehetséges, a közvetlen életvitelben, mondjuk Don Juanként, ahogyan Kierkegaard oly ragyogóan leírja; és még itt is jelen van az intellektus távolságtartása. De a verbális őszinteség - nem a tárgyszerű közlés, hanem a lelkek érintkezése síkján - úgyszólván kizárt eset; részben mert a kimondott szó jel csupán, amely kalandra hív a közvetlen élet területén, részben pedig mert a mélyhűtött verbalitás - tehát az irodalom - forma csak, azaz tiszta közvetettség, ahol az őszinteség ismét csak áttételeken, mondhatni technikákon keresztül nyilvánulhat meg.
Kertész Imre Gályanapló
👍🏻❣️🤗
Ügyes, 18 évesen pedig kiváló! (Amúgy a Ph'20B mit jelent?)
PH= Pannonhalma, érettségi ideje:2020, osztály: B
@@matejbencz8548 Köszönöm!
Ismerős volt, Őze Lajos - Búcsú Latinovitstól -> ua-cam.com/video/1dcXhOxRPQM/v-deo.html
Amikor Bodnár László ballagási beszédébe beemelte Őze Lajos kb. 40 éve elmondott beszédének néhány gesztusát és gondolatát, akkor tulajdonképpen az idézés technikájával élt, és ezzel, többek között, életre keltette kulturális-szellemi hagyományunk egyik remek szövegét. Az Őze-beszéd idézése éppen tájékozottsága, műveltsége és érzékenysége fokmérője, hiszen arról vall, hogy milyen típusú mintákból,példákból vesz mértéket saját gondolkodása számára. Bodnár László nem bekopizta az „Őzét” a saját szövegébe, tehát nem illusztratív és dekoratív elemként használta a mintát. Az idézett részek Laci szövegteremtő kreativitásához idomultak, és azonnal„bodnárlacisodtak” a bazilika ünnepi terében. Így a beszéd nemhogy nem „plágium”,hanem nagyon is kifinomult poétikai és retorikai érzékenységről tesz tanúbizonyságot.
Hívhatjuk intertextualitásnak, evokációnak, pszeudo-plagizálásnak és akár kótyomfittynek is, a fiatalember beszédének vázát, sava-borsát mégiscsak Őze beszédének dramaturgiája adja - és nem csak néhány momentum átvételéről van szó. Az eredeti szövegszerkezet nélkül ez a beszéd egy átlagos, jól megírt, hatásosan előadott ballagási szöveg lenne. Kérdezheti joggal bárki, miért ne vehetne egy fiatalember ilyen "nemes mintából mértéket saját gondolkodása számára"? Vehet, persze hogy vehet. De miért hallgatta el Őze Lajos nevét, miféle alkotói, művészi, szónoki szándék vezette, milyen többletjelentéssel bír ez a ballagó diákok és most már a jóval szélesebb közönség számára? Retorikai a kérdésem, ahányan vagyunk, annyiféle rá a válasz. - Én megemlítettem volna Őze Lajos nevét, sőt Latinovits Zoltánét is - és nem csak egy utólagos magyarázkodásban -, mert ezt kívánja a tisztelet, a megbecsülés és ezt diktálja a szívem - na meg az igazságérzetem.
@@kispetik Hívhatjuk az Ön által írottakat és gondoltakat véleménynek, pszeudo-kritikának, az Ön mondanivalójának sava-borsát mégiscsak az irigység és megkeseredettség adja - és nem csak egy félreértésről van szó. Eredeti gondolat, építőjellegű kritika nélkül az Ön által írottak egy átlagos, közepesen megírt, hatásosnak szánt komment lenne. Kérdezhetné joggal bárki, miért ne nyilváníthatna véleményt? Nyilváníthat, persze hogy nyilváníthat. De miért hallgatja el, hogy milyen mögöttes motiváció és szándék miatt érzi szükségét annak, hogy egy, nem a nagy közönségnek (és főleg nem Önnek...) szánt beszéddel kapcsolatban ilyen ellenségesen nyilvánuljon meg? Nem retorikai a kérdésem, kíváncsi vagyok a válaszra. Ön megemlítette volna Őze Lajos nevét. Viszont szerencsére ez nem az Ön ballagása volt, és nem az Ön beszéde. Remélem, Ön ennél kiválóbb beszédet írt a saját ballagására minden hivatkozott forrást pontosan megjelölve benne...
A fiatalember pedig nem érdemel ilyen kicsinyes kritikát - mert ezt kívánja a tisztelet, a megbecsülés és ezt diktálja a szívem - na meg az igazságérzetem.
Jajj, hoppácska, akkor most kell ide copyright passzus, vagy sem? A manóba is... fene sem érti már ¯\_(ツ)_/¯
@@melinda.s Nettó cinizmus.
én ezt most nem szeretném neked elemezni, ezért csak annyit mondanék, hogy én ezeknél érettségiztem, és a mai napig mérhetetlenül felháborít az egoista, nárcisztikus, gátlástalan és erőszakos viselkedésük illetve az imposztrokodásuk, amit ebben a videóban is láthatsz, pedig több mint 10 éve nem érintkezem velük. Amit itt látsz, az annyi, hogy ezt a gyereket lelki terrorral rávették arra, hogy rajongjon azokért az üres, sznob kulturális mintákért, amiket ezek a saját intellektusukként állítanak be, és amivel próbálják magukat eladni. Egyébként ma már ezen gyakorlatilag mindenki átlát, csak ez nekik nem tűnik fel, mert bezáródva élnek a volt diákjaik egy része által alkotott rajongói klubba. Ők azt hiszik, hogy ők a világ közepe. Valójában egy falusi maffiára hasonlítanak. Amiben eltérnek egy falusi maffiától az a manír. A vaskos, nyálas kultúrmáz, amit itt is látsz. A Veiszer Alinda színvonalú kultúrtrash.
Cenzúra helyett elég lenne egy bocs, hibáztam, hibáztunk. Tipikus egyébként ez a reakció. Amit elhallgatunk, elfedünk, az nincs.
Miért lenne ez hiba, vagy hibázás?
Kérem Erzsébet olvassa el figyelmesen a hozzászólásokat. Bízom benne, hogy megtalálja, mely részletekben bújik meg az ördög.
És meg is kaptam egy korábbi kérdésemre a választ: a Pannonhalmi Bencés Gimnáziumban, nagyon úgy tűnik, bevett szokás mások gondolatait sajátként feltüntetni és azzal zsonglőrködni. Ráadásul, ahogy olvasom a "hivatalos védekezést", arrafelé ez erénynek számít. Köszönöm, nincs több kérdésem, leülhet, egyes!
Szerintem itt senki nem tüntette fel saját gondolatként. Ez egyszerű evokáció volt, a világirodalom tele van ilyen példákkal. Nincs ezzel semmi gond.
Szerintem te elfogult vagy, és most büszke, mert találtál egy látszólag idevágó idegen szót a neten. (Jaj, meg ne bántódj, ez csak irónia. :) )
@@lesznaidora7204 Akkor nézz körül az interneten, kérlek, és ha nem találsz számos hazai példát, akkor gyere vissza, és mondd, hogy hülyeséget írtunk, nem szokás egy meglévő verset/beszédet/bármilyen művet új tartalommal megtölteni. Ezek szerint sok jelesnek mondott költőnk csak plagizáló kontár.
Körülnéztem. Nem hazai ugyan, de beszéd: index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2016/07/20/trump_reagalt_a_felesege_beszedere/
@@lesznaidora7204 Látom, csak sikerül mindenhová egy kis politikát vinni.
Nem ez volt a kérdés. Ne is haraduj, de se Trump, se Obama felesége nem irodalmi alak, mellesleg nem tudom, kinek a számára meglepő, hogy a szövegeiket nem ők maguk írják. (Ez aztán a hír.) A kettő szezon meg fazon. A srác (nem politikai célzattal) vett egy ismert, meglévő alkotást, és új tartalommal töltötte meg. Ha szerinted Karinthy és Trump egy szinten vannak, akkor én kérek elnézést. Hülyékkel kár vitatkozni.
Méltatlan gyenge eloadas, akadozik a magyar,, sajnalom,
Ilyenkor bizony felmerül bennem a kérdés.Ebben a nehéz gazdasági helyzetben megengedhetjük e magunknak a pap tartást.Mert kérdem én,nincs e itt az ideje egy okosan megszervezett,jól időzített “egyház-stoppnak?”Ha ezek a papok tovább szaporodnak,nem lehet majd élni tőlük az alvásról nem is beszélve.(Zongora a levegőben című film plágium részlet)😀🔫
Még el sem indult a pályán,már gazemberkedik.🤮