Андрей Россохин: полиамория, чайлдфри, аяуаска, супервизии, окончание анализа. Будни психолога
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Россохин Андрей Владимирович - российский психолог, доктор психологических наук, профессор, психоаналитик, титулярный член Парижского психоаналитического общества, действительный член Международной психоаналитической ассоциации. Заведующий кафедрой психоанализа и бизнес-консультирования НИУ ВШЭ.
Первая часть интервью: • Андрей Россохин: франц...
00:00 О чем выпуск
0:41 Как отличить профессионального психоаналитика
02:06 Почему выбрать психоаналитика не так и просто
3:17 Совет по выбору аналитика
3:46 Психоанализ в регионах
7:07 Результат психоанализа
11:46 Случаи, с которыми психоанализ не работает
14:07 Об интервизии
15:08 Чувства специалиста: контрперенос или плохое настроение
17:17 Супервизор и аналитик - одно лицо?
18:08 Как выбрать супервизора?
19:36 Искуственный интеллект и психоанализ
21:05 Сознание шаманов, аяуаска и бессознательное
26:10 Вопросы от зрителей
26:24 Уникальная методика
27:37 Чайлдфри
30:59 Полиамория - более ответственный выбор ?
34:04 Гомосексуальность и психоанализ
38:24 В следующем выпуске
Вопросы и обратная связь: / ralin.psychologie
t.me/RalinStrelkova
Эти Ваши анализы (тг канал с новостями и обучениями психоанализу со всего мира):
t.me/psychoanalysis_vash
/ psychoanalysis_vash
Реклама и сотрудничество Ралина +7 952 043 5846 (WhatsApp или Telegram)
#психоанализ #россохин #ipa #грин #ниувшэ #вшэ #мелия
Получаю огромное удовольствие от просмотра и прослушивания интервью. Одельное спасибо за символическое разделение интервью на 3 части: это как раз в традициях любимого и уважаемого французского психоаналитического кадра😊 Не знаю, было ли так задумано изначально, но интрига поддерживается )))). Андрей Владимирович и Ралина , спасибо за ваш труд. Ждём продолжения!😉
Россохин очень интересный человек, харизматичный.
Очень интересно всё !!
Момент про то, что "супервизант - не равно ученик" - особенно зацепил.
Спасибо за интервью.
Андрей Владимирович как маяк, освещает путь не вполне опытным мореплавателям. Одной фразой на пару лет анализа наговорила, но решила не стирать, ибо тот самый контакт с реальностью.
Было бы интересно затронуть тему прикладного применения психоанализа: маркетинг, реклама, политика. Работаю в этом направлении, иногда возникают этические противоречия.
Еще раз спасибо за вашу работу.
Что Вы имеете в виду именно?)
@@psychoanalysis_vash Это я вопросы Андрею Владимировичу адресовала, только потом дошло, что это одна запись, разбитая на несколько частей.
Браво!часть про галлюциногенные!просто мои мысли сформулировал идеально!
То есть девушка, залетевшая на вписке и решившая рожать или живущая по принципу «дал бог зайку даст и лужайку» она не инфантильная. А те кто взвесил все за и против и понял, что ребёнка иметь им не разумно по ряду причин - инфантильны. Отличные выводы.
Бессознательно - да...
Она возьмет ответственность и будет выдерживать и новый весьма тяжкий опыт встраивать в свою психику, а чайлдфри продолжат жить по принципу удовольствия себе себе себе ..))))
тема про людей которые не хотят детей - child free упрощена. так интересно. спасибо.
Спасибо, очень интересное интервью!
Получила удовольствие от просмотра 😊
Здорово, спасибо!
Шикарная серия интервью! Спасибо
Спасибо большое, безумно интересно! А с какой периодичностью выкладываете видео? Когда ждать следующий выпуск?)
Думаю, конец февраля!
Благодарю! Вообще огромное спасибо, что создали такой канал. Не нарадуюсь) Скажите ещё пожалуйста, сложно поступить в магистратуру на его программу психоанализа и психоаналитического консультирования? Нигде конкурс не могу узнать. Простите, что не по теме.
@@user-vz3st4km4v Позвоните Екатерине Федоровой 89099612733 она даст всю инфо
@@user-vz3st4km4v в этом я Вам помочь не смогу - не знаю. Надеюсь, Вы найдёте ответ
Спасибо Ралина.
По-моему, пора уже третью часть выкладывать
Очень интересно, спасибо за вторую опубликованную часть интервью! Жду продолжения.
Позволю себе немного комментарий не в тему об искусственном интеллекте в гуманитарных науках. Занимаюсь сейчас исследованиями по психолингвистике и дискурс-анализу. Ясно, что интересна устная спонтанная речь, в частности возможности применения для ее анализа ИИ. Первый вопрос на защите одной из работ по этой теме: "А где же здесь человек? Чисто бытовой вопрос: как вы совмещаете интуицию, интроспекцию и вот эти системы?". Это действительно очень спорная и важная тема, но можно сказать одно: пока ИИ не научится извлекать из речи самые тонкие смыслы (и даже форму) так, как это делает человек, ни о какой полной замене человека не может быть и речи. ИИ не такой уж и умный в этих вопросах, несмотря на громкое название. Приходится каждый раз создавать некого своеобразного "киборга", хотя "организмы" разные: ИИ для себя приспособлять, себя под ИИ, работать "вместе" в итоге. Так что... сложно.
Воу! Спасибо большое! А у Вас есть блог/заметки/.. на эту тему почитать?)
@@psychoanalysis_vash блога и заметок, к сожалению, нет) тихо сидим себе и копаемся в текстах))
Но, вообще, именно про практику такого типа, дискурсивную и психолингвистическую, написано в принципе маловато из фундаментального, но бывают интересные доклады на конференции "Диалог" по компьютерной лингвистике. Сборники доступны в интернете, но там разные темы, условно говоря, в куче всё))
Есть небольшое количество диссертаций, но в открытом доступе в полном варианте их нет. Небольшие пособия и учебники по компьютерной/когнитивной лингвистике/психологии тоже есть, но их немного.
Я сейчас тоже делаю большую работу на тему "Семантическая структура устного спонтанного текста как отражение представлений о себе и значимых других" (на материале глубинных интервью). Там затронут вопрос исследования идентичности, а семантическую структуру выявляют как раз "высокие технологии".
В принципе, если Вам это интересно, то, могу Вам это как-то и куда-нибудь отправить, когда всё это будет готово, вместе с источниками по теме. А готово это будет где-то к июню... :)
@@tuidhana у вас есть Инстаграм? @ralin.psyhologie можно так? Или фб? КакВам удобно?
@@psychoanalysis_vash Я могу Вам отправить через фб, вк или, может, по старой доброй электронной почте)
@@tuidhana давайте фейсбук, Ралина Стрелкова
Спасибо!
Спасибо большое за интервью. Побуду немного вредным оппонентом. И вашего позволения задам несколько вопросов, которые у меня в ходе просмотра возникли:
1. "Смысл психоаналитического процесса не в том, чтобы симптом исчез, а в том, чтобы человек открыл для себя своё бессознательное"...
Поскольку наделять что-то смыслом может только субъект, у процесса самого по себе не может быть смысла, то вопрос: смысл психоанализа для аналитика и клиента могут не совпадать? И как быть, если для клиента смысл как раз в избавлении от страданий, а аналитику "не интересен" такой смысл?
2. "Психотерапия позволяет просто убрать симптом... это как делать косметический ремонт".
На чем основывается такое утверждение? Ведь по сути психоанализ - это метод самоисследования, а не вид психотерапии. И тогда психоанализ и не может иметь целью избавление от симптомов, такую цель может иметь только психотерапия?
3. "Хороший психоанализ длится не менее 4 лет, скорее от 4 до 6".
Если взять минимальную цену консультации в 3000 руб, 3 раза в неделю на протяжении 5 лет, то получится сумма более 2 млн руб.
Или 33000 руб/мес. Средняя зарплата в России 30-50 000 руб/мес.
Вопрос: каков процент людей (от общей массы взрослого населения), которые финансово могут позволить себе психоанализ?
И если это очень маленький процент (а скорее всего, это так), то насколько корректно (этично) говорить о том, что только с помощью психоанализа человек на самом деле может познать себя и понять свое бессознательное (что безусловно осень ценно само по себе), если "чисто технически" это могут позволить себе единицы?
4. Стереотип о элитарности психоаналитиков по сравнению с психотерапевтами и психологами - это миф или выстраиваемая самими аналитиками реальность?
И, да, очень интересно было бы сделать что-то типа дебатов, например между А. Россохиным и Д. Ольшанским, тем более, у них далеко не во всем сходятся точки зрения, хотя оба и являются профессиональными психоаналитиками.
О, бог мой😅 дебаты я не снесу)
Сергей Леонов, мы же уже с Вами пообщались об этом на ФБ )
@@andreyrossokhin778 да, это я скорее для тех, кто смотреть будет. Возможно, кто-то захочет своими мыслями поделиться.
@@psychoanalysis_vash а вы помощника возьмите, чтобы двое на два было. А чтобы совсем жесть, можно пригласить КПТ-терапевта и психоаналитика)
@@mindful_eating спасибо, к счастью, я не админ паблика "Медвежий фарш" или И. П. Павлов, чтобы делать жесть
Я к вам на огонек тоже загляну. Интересное оглавление. Приятная речь с обеих сторон, где мой попкорн....
Шаманы едят попкорн?)
Глубина поражает!!!
Знаю тоже тех, кто проводит супервизии и по одной сессии или выдернутой виньетке им «всё яяяясно», а это опыт два три года длится терапия. Короче, мир неидеальный..
А еще есть психоаналитики IPA которые отношения со студентами анализируют прямо в процессе взаимодействия.. этакая «игра в психиатрию» ..так что даже многолетний анализ и членство в IPA не всем помогает перестать мешать в дичь и хаос личные профессиональные и терапевтические отношения
🤩
Членов IPA не так много в России. И чем с большим числом из них знакомлюсь, тем больше у меня вопросов к организации. Кого они выпускают? Скорее членство в IPA в России это минус в выборе психотерапевта, много пафоса и мало доброжелательности с уважением. Проходить анализ шаттлом не создает условий для долговременных отношений, там до отрицательного переноса не доходит. Сидят в вечной идеализации. А главное чем они гордятся - потраченные деньги на дорогу к иностранцам. Ну, и вишенка на торте. Недавняя статья президента IPA посвящена самоубийствам специалистов психоаналитических институтов. Так что осторожнее с институтами. И особенно в России. Лучше ориентироваться на персоналии. Мир открыт, психоаналитики тоже.
А Ваша Персона почему скрыта? Где ваше Имя, Фамилия, личное фото на аватарке, чтобы мы все знали, кому принадлежит такое важное и интересное мнение 😊
В моём детстве папа пил. Мама отправляла меня с ним на работу, чтоб я следила, чтоб он не пил. Я даже в школу ещё не ходила... однажды даже меня забыл, а я его долго ждала... Я тогда не знала, что я была контролёр, а не доча. Мне было интересно смотреть, как папа работает, я общалась с людьми, познавала мир.
Прошло 30 лет. Я чайлдфри)) мне нравится путешествовать и познавать мир, но фоном чувство небезопасности и что мне самой надо всё контролировать... сложно доверять мужчинам. Точнее, довериться-то я могу, но веры в надёжность потом нету..
А ещё мне не хочется рожать, потому что страшно, как будто из тебя вылезет чужой. 👾
Но родить - всего несколько часов, самое страшное - что этот мир опасен для нового человека, государство против человека в России.
Очень странно, но после эмиграции из России на запад, у меня стало просыпаться желание "катать коляску", вот просто смотрю на прохожих мамаш - и сердце радуется. В России даже такого не было!
Выводы такие: в России и отцы ненадёжны, и от государства подстава, надеяться не на кого абсолютно! Не замученным неудовлетворенным жизнью бабушкам же ребёнка доверить.
А на западе более расслабленная атмосфера, жизнь, а не выживание, я бы так сказала.
Короче, чайлдфринность в разных странах имеет разный мотив, разные причины.
Интересно сказано про шаманство и тп - всё это для нарциссизма.
Ну, магичность часто не столько для показушности, сколько для удовлетворения тревоги. Нужда в опоре, попытки поиска ответов.
Лучше заниматься самопознанием естественными путями
Как же психоаналитик может испортить всю твою жизнь, навредить? Он ведь просто слушает.
Здравствуйте, вы обещали выложить видео с продолжением в конце февраля, почему нет даже видео с изменениями графика выхода обещанного видео или комментариев с объяснением задержки? Будьте добры, держитесь выбранного вектора и не подводите аудиторию. Выполните уже наконец-то то, что обещали. Вы портите себе репутацию.
Увы
Профессиональная перверсия)))
Я называю эти вещи так: настоящий психоаналитик, дикий психоаналитик и настоящая дичь ))
Поясните , пожалуйста