Intéressant et utile, merci pour cette vidéo. Ça aurait été encore plus intéressant de parler rapidement de la compatibilité. En effet, le format PNG étant moins répandu (i.e. moins utilisé) que le format JPEG, lorsqu'on doit uploader une pièce jointe sur un site web, souvent le PNG n'est pas pris en charge.
👍👍👍 C'est un très bon clip/tuto, à la fois très synthétique et très clair, facile à comprendre pour tout-un-chacun ! SVP, pouvez-vous faire un tuto sur les différences entre MP4 et VOB (fichiers vidéo), merci !!
Dans les années 2000, j'avais fait le test entre jpg, png et bmp. J'aurai juré que jpg pesait plus lourd que png, donc j'utilisais systématiquement png jusqu'à très récemment où j'ai refait le test, et j'étais stupéfait de voir que png pesait environ 2 fois plus lourd. J'ai rebasculé sur jpg depuis.
sympa ce tuto. Manquerait quelques détails (qui seraient difficiles d'entrer en 1 min 🙂) : JPEG: je dirais que le poids dépend du taux de compression qu'on applique. Le jeu étant d'avoir le taux de compression le plus élevé (donc le poids de fichier le plus faible) en gardant la meilleur qualité apparente. En effet les images avec des dégradés (comme les photos) ont un meilleur ratio qualité/poids en jpeg. Mais c'est affreux pour les couleurs unies. Les bords bavent et on voit les traces de compression. PNG: ça dépend quel PNG. Je pense que tu ne parle que du PNG24. La qualité est très bonne, il offre la transparence, mais le poids du fichier est bien plus élevé. Il existe le PNG8 (codage des pixels en 8 bits, limité donc à 256 couleurs ; versus le 24 avec 8 millions de couleurs), qui est plus similaire au GIF. Parfait pour les images avec des couleurs unies, mais catastrophique pour les dégradés. Il existe aussi le PNG32, 48, 64.. mais là, la taille des fichiers est énorme. En bref, pour avoir le meilleur ratio qualité/poids : image avec dégradé (genre photo) > JPEG besoin de transparence > PNG couleurs unies (genre cartoon) > PNG24 logo > PNG8
Le PNG est indispensable quand on modifie une image avec sauvegarde de manière itérative, les données après chaque sauvegarde sont conservées. La même chose en JPEG génère une dégradation à chaque sauvegarde. A la fin, on a une bouse.
Quand je vois des tutos à base de captures écran en JPEG, je passe mon chemin direct. Par contre il ne me viendrait pas à l'idée de stocker des photos en PNG. Chacun des deux formats a ses avantages et ses inconvénients. Le seul truc que je trouve dommage, c'est que le PNG n'ait pas été créé pour intégrer les animations par défaut, comme pour le GIF. Pour ça il faut des formats dérivés comme l'APNG. Une application du JPEG à laquelle on pense peu, c'est la protection contre la copie de graphismes pixelisés. Je créé des petits jeux rétro 8bits, et je vois souvent passer des échantillons redimensionnés et JPEGuisés, histoire de bien compliquer la tâche des pompeurs. Et j'avoue que c'est assez dissuasif.
Pourriez-vous parlez des "long path" Windows ? C'est une notion utile quand on classe se fichiers et qu'on reçoit le fameux message "le chemin de ce dossier est trop long"
Domage de n’être pas allé plus loin dans la façon de compression de l‘image. Les JPEG ont par exemple peu de perte d’information et sont très petit sur des images qui ont. Des formes net et peu de couleurs différentes puisque la compression se fait par zone de même couleur.
Le jpeg est à la photo ce que le MP3 est à la musique , imagine un ingénieur du son en studio enregistrer un album d'un groupe à partir de fichiers MP3. Inimaginable non ?
Bonne vidéo... j'ajouterai qu'il y'a même une variante du png ... Le format APNG qui permet de faire des images animées comme le gif mais avec une meilleure qualité dans les dégradés
Il y a aussi des variantes pour le JPG, comme le JPG XL ou le JPGLI. Mais il est peu probables que ces formats intègrent vraiment nos sites un jour. Ils sont souvent délaissés par les navigateurs, au profit de formats comme WebP ou AVIF, bien meilleurs.
Comme qui dirait : porter l'habit du ninja ne fera pas de toi un ninja... Avant l'extension du fichier il y'a surtout la nature du contenu du fichier... Le code numérique qui définit le format du fichier...alors inutile de changer l'extension alors que la nature intérieure n'est pas compatible... il faut simplement convertir le fichier comme deja suggéré
il aurait été interressant de comparer : les tailles des fichiers dans différetes situations. et aussi la perte de précision du jpeg (qualitive ou mesurée)
@@bart78 Le format JPEG intègre un petit programme qui permet de gérer les informations liées à une photo. Mais beaucoup de formats ne le font pas. De là ma question concernant le format PNG. Oui il s'agit des métadonnées.
C'est systématique: Quand il y a un contenu très intéressant, plus intéressant que la moyenne, il y a une musique de naze dans le fond. Une explication ?
La compression des Jpeg n'est pas obligatoire, et sans compression les formats Jpeg restent moins volumineux que le PNG. Si vous n'avez pas de transparence et que votre logiciel vous permet de régler la compression alors le Jpeg est un meilleur choix.
Quand tu colle une image png sur une image jpeg, c'est la cata. Le png n'a pas de transparence. En prenant une jpeg et en la modifiant en gif, là c'est top pour superposer deux images.
@@dekodukamer1275 Au lieu de mettre des ??? d'abruti, fait un test avec Photofiltre ou autre logiciel du genre. Si j'ai mis le commentaire, c'est parce que je l'ai fait.
@@md-win c est un petit peu mon métier mossieur, création de logos, affiches de film de concert etc du coup je sais un peu de quoi je parle^^ et le png GERE la transparence
La vidéo dit littéralement l'inverse 0:58 "les fichiers PNG sont donc plus volumineux que leur homologues JPEG" 1:40 ligne PNG du tableau : "plus volumineux" C'est grave d'inventer des trucs
@@En1minute Pardon j'ai inversé en écrivant. Je voulais évidemment dire : le PNG n'est pas plus lourd que le JPEG. Et je maintiens, essaye d'exporter ton logo dans les 2 formats pour voir.
Très bien. J'ai appris qqch. Continuez svp
Continuez Jackson. Vous m'intéressez.
Mine de rien, c'est important comme information, merci.
Merci pour l'info!!😮
Intéressant et utile, merci pour cette vidéo.
Ça aurait été encore plus intéressant de parler rapidement de la compatibilité. En effet, le format PNG étant moins répandu (i.e. moins utilisé) que le format JPEG, lorsqu'on doit uploader une pièce jointe sur un site web, souvent le PNG n'est pas pris en charge.
👍👍👍 C'est un très bon clip/tuto, à la fois très synthétique et très clair, facile à comprendre pour tout-un-chacun !
SVP, pouvez-vous faire un tuto sur les différences entre MP4 et VOB (fichiers vidéo), merci !!
Simple et efficace
Merci pour cet intéressant résumé !
Dans les années 2000, j'avais fait le test entre jpg, png et bmp. J'aurai juré que jpg pesait plus lourd que png, donc j'utilisais systématiquement png jusqu'à très récemment où j'ai refait le test, et j'étais stupéfait de voir que png pesait environ 2 fois plus lourd. J'ai rebasculé sur jpg depuis.
Vite fait bien fait, l'info utile qu'on retiendra.
👍 super intéressant
Toi qui regarde les commentaires, pense à mettre un LIKE !
Ça nous aide beaucoup et ça se fait En 1 seconde 😇
Merci !
j'ai une suggestion, vous pouvez des différents formats audio les plus populaires (aac et m4a, mp3, wav, flac...) ou formats vidéo (mp4, flv, 3gp...)
Un grand merci !
Merci pour l'info 👍
Super format
sympa ce tuto. Manquerait quelques détails (qui seraient difficiles d'entrer en 1 min 🙂) :
JPEG: je dirais que le poids dépend du taux de compression qu'on applique. Le jeu étant d'avoir le taux de compression le plus élevé (donc le poids de fichier le plus faible) en gardant la meilleur qualité apparente. En effet les images avec des dégradés (comme les photos) ont un meilleur ratio qualité/poids en jpeg. Mais c'est affreux pour les couleurs unies. Les bords bavent et on voit les traces de compression.
PNG: ça dépend quel PNG. Je pense que tu ne parle que du PNG24. La qualité est très bonne, il offre la transparence, mais le poids du fichier est bien plus élevé.
Il existe le PNG8 (codage des pixels en 8 bits, limité donc à 256 couleurs ; versus le 24 avec 8 millions de couleurs), qui est plus similaire au GIF. Parfait pour les images avec des couleurs unies, mais catastrophique pour les dégradés.
Il existe aussi le PNG32, 48, 64.. mais là, la taille des fichiers est énorme.
En bref, pour avoir le meilleur ratio qualité/poids :
image avec dégradé (genre photo) > JPEG
besoin de transparence > PNG
couleurs unies (genre cartoon) > PNG24
logo > PNG8
Merci beaucoup !
Le PNG est indispensable quand on modifie une image avec sauvegarde de manière itérative, les données après chaque sauvegarde sont conservées.
La même chose en JPEG génère une dégradation à chaque sauvegarde. A la fin, on a une bouse.
Quand je vois des tutos à base de captures écran en JPEG, je passe mon chemin direct. Par contre il ne me viendrait pas à l'idée de stocker des photos en PNG. Chacun des deux formats a ses avantages et ses inconvénients. Le seul truc que je trouve dommage, c'est que le PNG n'ait pas été créé pour intégrer les animations par défaut, comme pour le GIF. Pour ça il faut des formats dérivés comme l'APNG.
Une application du JPEG à laquelle on pense peu, c'est la protection contre la copie de graphismes pixelisés. Je créé des petits jeux rétro 8bits, et je vois souvent passer des échantillons redimensionnés et JPEGuisés, histoire de bien compliquer la tâche des pompeurs. Et j'avoue que c'est assez dissuasif.
Pourriez-vous parlez des "long path" Windows ? C'est une notion utile quand on classe se fichiers et qu'on reçoit le fameux message "le chemin de ce dossier est trop long"
le nombre de caracteres (espace y compris) du Chemin+nom du fichier doit être
Domage de n’être pas allé plus loin dans la façon de compression de l‘image. Les JPEG ont par exemple peu de perte d’information et sont très petit sur des images qui ont. Des formes net et peu de couleurs différentes puisque la compression se fait par zone de même couleur.
👍🏾👍🏾👍🏾
Thanks for that !
parfait
❤❤❤
Le jpeg est à la photo ce que le MP3 est à la musique , imagine un ingénieur du son en studio enregistrer un album d'un groupe à partir de fichiers MP3. Inimaginable non ?
Merci
Simple comme bonjour enfin perso j'avais déjà la réponse.
Il y a aussi le format RAW, mais cela demande beaucoup plus de puissance et de place, le PNG est un bon compromis que j'utilise en astrophotographie.
J'savais pas que le PNG gardait la bonne qualité, dorénavant j'utiliserai le PNG alors, sauf si l'image n'a pas besoin d'être de bonne qualité
Pour une meilleure qualité d’image sur Instagram on doit les porter au format PNG du coup?
Bonne vidéo... j'ajouterai qu'il y'a même une variante du png ... Le format APNG qui permet de faire des images animées comme le gif mais avec une meilleure qualité dans les dégradés
Il y a aussi des variantes pour le JPG, comme le JPG XL ou le JPGLI. Mais il est peu probables que ces formats intègrent vraiment nos sites un jour. Ils sont souvent délaissés par les navigateurs, au profit de formats comme WebP ou AVIF, bien meilleurs.
Lorsque je traite un fichier RAW sur Luminar Neo par exemple, il le bascule en JPEG. Comment faire pour qu'il le passe plutôt en PNG ? Merci
Comme quoi paz besoin de 5h pour expliquer quand 2min suffisent
et si je renome une photo .png en .jpg, est ce que c'est pris en compte?
Non
Tu peux éventuellement le faire via des convertisseurs en ligne sur Internet
Comme qui dirait : porter l'habit du ninja ne fera pas de toi un ninja... Avant l'extension du fichier il y'a surtout la nature du contenu du fichier... Le code numérique qui définit le format du fichier...alors inutile de changer l'extension alors que la nature intérieure n'est pas compatible... il faut simplement convertir le fichier comme deja suggéré
il aurait été interressant de comparer : les tailles des fichiers dans différetes situations. et aussi la perte de précision du jpeg (qualitive ou mesurée)
Je savais tout ça mais j'ai cliqué quand même
Qu'est ce qu'il n'a pas dit alors 😂😂😂 ?...
Moi qui suis une pince en informatique, j’ai compris. 👍
@@chrisjung3538 Connaissais pas l'expression 'pince' Intéressant
Difference entre PNG et TIFF stp ?
Le PNG et la gestion des exifs ?
exifs=métadonnées non ?
@@bart78 Le format JPEG intègre un petit programme qui permet de gérer les informations liées à une photo. Mais beaucoup de formats ne le font pas. De là ma question concernant le format PNG. Oui il s'agit des métadonnées.
C'est donc des ecran JPEG que nous avons au lycee
T'as pas connu les V90.
presque 2 minutes pas cool sa
1 mn pour le JPEG, et 1 mn pour le PNG.
C’est un double épisode 😂
@@JeanMariePapillon 😂😂
Ouai c'est scandaleux ! Je me desabo + signalement de la chaîne !
Ça
On écrit « pas cool ça », pas cool ça
C'est systématique: Quand il y a un contenu très intéressant, plus intéressant que la moyenne, il y a une musique de naze dans le fond. Une explication ?
tes gouts en matière de musique? 😂
La compression des Jpeg n'est pas obligatoire, et sans compression les formats Jpeg restent moins volumineux que le PNG. Si vous n'avez pas de transparence et que votre logiciel vous permet de régler la compression alors le Jpeg est un meilleur choix.
Fichier volumineux c'est plus un inconvénient de nos jours
Et les GIF
transparent, animable mais qualité pourrie 😄
Scam plus de 60 secondes
Quand tu colle une image png sur une image jpeg, c'est la cata. Le png n'a pas de transparence. En prenant une jpeg et en la modifiant en gif, là c'est top pour superposer deux images.
? ????????
@@dekodukamer1275 Au lieu de mettre des ??? d'abruti, fait un test avec Photofiltre ou autre logiciel du genre. Si j'ai mis le commentaire, c'est parce que je l'ai fait.
le png gere la transparence
@@lkyd-alias-keke-tallaire Pas vraiment mon cher. Encore une fois, prend un png et colle-le à une images jpeg, là tu verra le résultat.
@@md-win c est un petit peu mon métier mossieur, création de logos, affiches de film de concert etc du coup je sais un peu de quoi je parle^^ et le png GERE la transparence
Le JPEG plus volumineux que le PNG ? Non. Essaye d'exporter ton logo dans les deux formats pour voir.
La vidéo dit littéralement l'inverse
0:58 "les fichiers PNG sont donc plus volumineux que leur homologues JPEG"
1:40 ligne PNG du tableau : "plus volumineux"
C'est grave d'inventer des trucs
@@En1minute Pardon j'ai inversé en écrivant. Je voulais évidemment dire : le PNG n'est pas plus lourd que le JPEG. Et je maintiens, essaye d'exporter ton logo dans les 2 formats pour voir.
Un grand merci 😊