그러게요 서로 너무 안됐습니다 일단 신호등없는 교차로에서 서행 감속이 전혀 없어서 무과실은 어려워보입니다 둘다 서행하지않아서 둘다 과실인데 한쪽이 하반신 마비로 크게 다쳐버리니까 노동능력도 상실해서 합의금을 크게 부를수밖에 없고 그렇다고 쌍방과실인데 블박차가 그걸 온전히 다 부담하기에도 버겁고...
12대 중과실 아닌 경우 상대방 과실도 높은 안전운전의무위반 중상해 사고는 그냥 공탁금 2-3천 걸면 상대방이 안찾아가도 공무원인 점이랑 합의를 위해 노력했다는 점 참작해서 벌금 나올 가능성도 높을 텐데요. 일단 합의 안해도 실형은 절대 안 나옵니다. 집행유예 아니면 벌금인데 돈 없으면 복불복 걸어야죠. 집행유예 받아서 공무원 잘릴 거 무서우면 무리해서라도 깔끔하게 합의할 수밖에 없는 거고.. 공직생활 얼마나 했는지 모르겠지만 변호사 통해서 공직생활기간 등 말하고 반성하고 있다 반성문 쓰고 재판받으면 현실적으로 판사가 참작해줍니다. 판사도 집행유예 받으면 공무원 잘리는 거 알거든요. 합의할 마음 없고 돈 없으면 이게 최선이죠. 근데 무대뽀로 나 잘못없어!! 무죄야!! 이 태도면 안 봐주고요. 난 최대한 피해회복을 위해 노력하고 있다는 모습을 보여야 합니다.
자전거가 좀더 과실이 있어 보이지만 불박차 과속도 사고에 상당한 원인을 제공했다 분명히 천천히라는 표지판이 있다. 과속으로인해 사고날 위험이 있다는 표시다 게다가 자전거가 안보인 상태에서 진입한게 아니라 교차로 진입하기 전부터 보였다 그러면 속도를 줄이고 조심했어야한다. 과속은 항상 상대방의 거리판단에 착오를 일으킨다
횡단보도에 군인들이 건너려는 의도는 없었지만, 그건 도착해서 영상에 잡힌 부분이고 영상 시작지점에서는 충분히 보행자로 볼 수도 있음. 그런데도 불구하고 속도 줄일생각 없음. 물론 보행자랑 사고난건 아니지만, 미리 속도 좀 줄였더라면 잘잘못을 떠나서 한사람 인생이 달라졌을거임. 이 사고 아니라도 언젠간 또 사고칠 사람으로 보임.
@@yonghyunyoun 군인은 상관없고~ 블박을 보니 달리다 1초만에 정지를 했음. 이를 보면 절대 빠르지 않은 속도라는 말임. 만약 빠르다고 하는 판사가 있으면 동태눈깔임. 그리고 블박영상은 실제속도보다 빠르게 보임. 또한 자전거는 저렇게 좌회전을 하면 불법이며 교차로에서 서행을 하지도 않았음.
이 전 영상에서는 운전자가 동정표 많이 얻고 자전거 과실이 높다고 한 댓글이 지배적이었는데 여론이 꽤 바꼇슴. 변호사 말대로 상대측 사람이 불구가 되엇는데도 돈 아끼려고 하는 모습에서 엄청나게 점수가 까임...우리나라에서 제일 무서운게 괘씸죄라는걸 모르나? 지금이라도 보험금+적당한 성의 넣어서 합의하는게 좋을것임.
공무원 짤릴거 이런거 다 생각하지말고~ 자전거 사람이 잘못했다 치더라도, 하반신마비라는데. 그 몸갖고 이제 한인간의 인생이 고생할텐데? 인간적으로, 5~6천이면 합의를 보지~~ 쯧쯧, 한문철 변호사님의 말씀 듣지~~, 다들 왜 그러는지~~~ 같은 인간으로 서로 상대방 좀 생각합시다
진방삼거리 지도보니...삼거리네요... 블랙박스로볼때는 도로구조가 잘 안보이는데.. 저런 국도에서 50km로 달린다면 체감속도는 빠릅니다.(블박차량도 좀 빨리달린거네요..교차로에서 위험하니 속도 좀 줄여줬어야하는데.....안전운전 측면에서) 자전거도 좌회전을 너무 빠르게 했고...ㅠ
신호없는 교차로는 서행해야됩니다. 법에서 말하는 서행은 즉시 멈출수 있는 정도의 속도를 얘기합니다. 블박차가 법대로 서행해서 즉시 멈췄다해도 사고가 났을거니 블박차가 무죄라구요? 네, 사고는 났겠죠. 자전거가 '콩' 들이받는 사고요. 근데, 이건 신호없는 교차로에 감속할 생각도 하지 않은 블박으로 인해 중상해 사고로 커졌습니다. 그래서, 무죄는 아니라고 생각하구요.
@@형우이-c6d '과실:부주의로 인하여 어떤 결과의 발생을 미리 내다보지 못한 일' 자전거 때문에 발생한 사고는 맞지만 과속이 아닌 도로교통법 31조 서행또는 일시정지의 액션이 없었기 때문에 과실 비율로 따지지면 약간이라도 잡히지 않을까 싶네요 서행표지판도 있구요 블박차도 찝찝한 부분이 있었으니까 제보한거 아닐까요
합의 2억이라고 해서 자전거도 문제가 많다고 했던거지 ...... 법적으로는 블박차도 문제가 크지, 건널목 전에 정지나 감속도 안했고, 영상속 보면 건널목에 다수의 사람이 옆으로 지나가고 있는데도 차량속도는 변화가 없어...... 서로 좋게 해결하라 말한사람 맘 상했다.
차주와 자전거의 입장으로 생각해봤다. 차라면 좀더 속도를 줄였을것같고, ... 자전거라면 아예 속도 제로상태로 교차로 상태보고 속도내서 통과했을것 같다. 내가 보기에는 자전거는 동네사는 사람처럼 자주 저 교차로를 비슷한 속도로 주행하는 습관이 있었지 않나 싶은 정도로 ... 교차로 차선 무시하고 코너링 속도감있게 즐기는듯해서 더욱 그러함.
그런데 무죄 가능성이 큰데 무죄가 나와도 합의금을 줘야 하나요? 자전거 쪽은 상해를 입었지만 가해자입니다. 서로간에 합리적인 합의가 가능하리라는 기대감 때문에 도의적인 차원에서 합의금을 주는 건 아니라고 봅니다. 누가 더 억울한가요? 자전가가 아니라면 아무 일도 없었던 평화로운 운행이었는데 자전가의 가해로 인해 운전자가 피해를 보게 되었습니다. 무죄는 철저하게 무죄의 결과를 가져와야 하는데 합의금을 주면 무죄의 취지가 없어지는 거 아닌가요?
피하려고 중앙선 넘는 건 아닌 듯하다 급정지하더라도 자전거가 부디치고 진행방향으로 빗나가듯 넘어지고 부상도 덜하지 않았을까 싶어요 좌측으로 차가 꺾이고 자전거가 조수석쪽을 충돌했어 더 큰 부상을 입은 듯 합니다 운전자도 일부 책임이 있어 보입니다 자전거도 잘못이 있죠 큰 도로로 진입하면서 부주의했으니!
법적으로는 자전거도 차량인데, 자전거 역주행은 쏙 들어가고 차량 정지만 말하는 게 맞나요? 이럴꺼면 자전거도 차도 운행 못하게 하든가 아님 자동차랑 똑같이 차리하든가 해아할 듯. 입법 부재 심각하네요. 블박차주분 합의하지 마시고 무죄 꼭 받으셔서 사회에 널리 이로운 판례 남겨주시길!
욕먹을까요? 본편도 봤는데 자전거가 과실이 커보이긴 하지만 신호등이 없다면 신호등 없는 교차로 통해방법은? 자동차도 서행해야 하지 않을까요? 누구편도 아니지만 갑자기 무죄주장하는게 좀..그래 인간의 본성이 나오는듯.소탐대실 입니다.. 서로 좋게 좋게 끝내시는게 좋을듯. 저같으면 과일바구니 들고 병문안 가겠습니다..
근데 자전거는 대체 무슨 생각을 갖고 저렇게 튀어나오나요...
인생한번 마인드
고라니가 생각을 하고 튀어나오던가요? ㅋㅋ
불나방 스타일~
하반신 마비 체험 해보려고?
생각을했을리가
변호사님 정의로운 답변 멋지십니다.❤❤❤
인간의 추함을 항상 보시면서도 운전자들의 불행을 도와 주시는 한변호사님께 존경과 감사를 드립니다.
지친다ㅠ
변호사님 의견을 보고 양측이 너무 맘이 흔들리시는거 같음.
자전거측은 무죄가능성 있다니깐 합의금 깎고, 블박차는 그럼 나 합의 안할래 이러고,
변호사님은 본인 말안들으니깐 맘상해서 더이상 못도와주겠다 이러고. 결국 최후의 웃는자는 누가 될지.
그러게요 서로 너무 안됐습니다
일단 신호등없는 교차로에서 서행 감속이 전혀 없어서 무과실은 어려워보입니다
둘다 서행하지않아서 둘다 과실인데
한쪽이 하반신 마비로 크게 다쳐버리니까 노동능력도 상실해서 합의금을 크게 부를수밖에 없고 그렇다고 쌍방과실인데 블박차가 그걸 온전히 다 부담하기에도 버겁고...
웃는 자가 무조건 한명 이상 있을거란 법은 없습니다. 자전거측은 합의금 한 푼 못받고 운전자 측은 벌금형 받아서 공무원 짤리고 한변호사님은 자전거측이나 블박차 측이나 한변호사님 권고안 안따라서 맘 상하는 경우의 수가 분명 있을 수 있습니다
@@kaaaaaaaaaaan 집행유예이상 나와야야 짤림
@@kaaaaaaaaaaan1심실형나오면 2심은 쫄려서 합의를 해야함
양측 변호사요 ㅋㅋㅋㅋ
12대 중과실 아닌 경우 상대방 과실도 높은 안전운전의무위반 중상해 사고는 그냥 공탁금 2-3천 걸면 상대방이 안찾아가도 공무원인 점이랑 합의를 위해 노력했다는 점 참작해서 벌금 나올 가능성도 높을 텐데요. 일단 합의 안해도 실형은 절대 안 나옵니다. 집행유예 아니면 벌금인데 돈 없으면 복불복 걸어야죠. 집행유예 받아서 공무원 잘릴 거 무서우면 무리해서라도 깔끔하게 합의할 수밖에 없는 거고.. 공직생활 얼마나 했는지 모르겠지만 변호사 통해서 공직생활기간 등 말하고 반성하고 있다 반성문 쓰고 재판받으면 현실적으로 판사가 참작해줍니다. 판사도 집행유예 받으면 공무원 잘리는 거 알거든요. 합의할 마음 없고 돈 없으면 이게 최선이죠. 근데 무대뽀로 나 잘못없어!! 무죄야!! 이 태도면 안 봐주고요. 난 최대한 피해회복을 위해 노력하고 있다는 모습을 보여야 합니다.
신호등 없는 횡단보도, 보행자 존재, 신호등 없는 교차로에서 전혀 감속이 없었는데 무과실이 가능할까요?
차대차 사고라고 생각해보세요 아마 천생연분이고 서로 임자 만났다고 생각하셨을걸요?
그리고 민사, 형사 둘다 걸릴텐데 배째라하고 공탁만 걸어도 벌금이 나올까요?
@@kangbitcoin차대차 사고라고 생각하면,
직진이 먼저입니까?
좌회전이 먼저입니까?
답은 아실거라고 봅니당~😅😅😅
@@jionepark7500 차대차사고라면서 자전거 속도가 빠르다?
블박차 속도가 훨신 빨라보임 속도도 지워버렸음 과속은 12대 중과실임
@@jionepark7500 오른쪽에 표지판 확인해보세요, 바닥에 양보 표시 보세요.
제가 봤을 땐, 블박차가 과실 더 가져갈듯 합니다.
두 분다 대단하시네요.
너 면허 없잖아 ㅋㅋ
@user-bd1jc1wk2o ㅋㅋㅋ 운전자가 잘못 있다고?
헐
한문철변호사님 말씀을 들으면 어쩜 이렇게 상식선을 지키는 말씀을 하시는지 정말 감동적입니다^^인천
자전거가 좀더 과실이 있어 보이지만 불박차 과속도 사고에 상당한 원인을 제공했다
분명히 천천히라는 표지판이 있다. 과속으로인해 사고날 위험이 있다는 표시다
게다가 자전거가 안보인 상태에서 진입한게 아니라 교차로 진입하기 전부터 보였다
그러면 속도를 줄이고 조심했어야한다. 과속은 항상 상대방의 거리판단에 착오를 일으킨다
자전거 운전자가 잘못해놓고 합의금 작다고 징징거리는거 자체가 어질어질하네
존나괘씸함 개버러지가ㅋㅋ
누가봐도 차가 더 잘못한거 같은데 무슨 ㅋㅋ
@@사샤19 자전거역주행방향으로 좌회전받은건대 진심? ㅋㅋ 안과좀 가라
@@사샤19 혹시 눈이없으신가요...😊
@@사샤19차와 사람 사고가 아니라 차대차 사고입니다.8:2 정도로 자전거 잘못이 크다고 생각...
5천에서 6천정도로 합의보는게 좋을거 같기는 한데.. 무죄는 아니더라도 벌금형 정도 나올수 있겠지만 상대가 끝까지 가보자는 심정으로 재판부에 엄벌탄원서 내면 집행유예 나올가능성도 배제할수 없어보임
무죄는 절대 아님
교차로 + 횡단보도 + 사거리 진입
하는데 속도 안 늦춤
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
몇 억 아끼려다가 연금 밥도둑 당할 듯 ㅋㅋ
횡단보도에 군인들이 건너려는 의도는 없었지만, 그건 도착해서 영상에 잡힌 부분이고 영상 시작지점에서는 충분히 보행자로 볼 수도 있음. 그런데도 불구하고 속도 줄일생각 없음. 물론 보행자랑 사고난건 아니지만, 미리 속도 좀 줄였더라면 잘잘못을 떠나서 한사람 인생이 달라졌을거임. 이 사고 아니라도 언젠간 또 사고칠 사람으로 보임.
같은 생각입니다
횡단보도있으면 여부를 떠나서 감속이 맞죠
차 대 차 사고라고 생각해본다면 이해가 쉽죠 무과실은 힘들어보입니다
동의합니다. 시야 안나오면 속도 좀만 줄였어도 블박차 과실 안잡혔고. 잔차 운전자 지금처럼은 안 다쳤을거 같은데.. 작은 주의 부실이 안타깝네..
횡단보도 서행은 블박과 군인들과의 관계이므로 자전거와는 관계가 없는 거임.
따라서 언급할 가치가 없는 거임.
판사도 블박차의 교처로, 신호등 없는 횡단보도에서의 과속을 지적할 것임..
서행하며 통과했으면
중상해 나오지도 않았을 것임..
사람들이 길 건너려고 서 있는데
게다가 교차로인데
지 멋대로 달리다니..
공무원 자격 없음..
@@yonghyunyoun
군인은 상관없고~
블박을 보니 달리다 1초만에 정지를 했음.
이를 보면 절대 빠르지 않은 속도라는 말임.
만약 빠르다고 하는 판사가 있으면 동태눈깔임.
그리고 블박영상은 실제속도보다 빠르게 보임.
또한 자전거는 저렇게 좌회전을 하면 불법이며 교차로에서 서행을 하지도 않았음.
건강 생각해서 자전거 타다 평생 운동 못하고 장애로 살다니,안전규칙 지키면서 조심해서 타시길.
변호사님이 고생 많으십니다.😢
애초에 자전거는 도로 끝차선 1/3으로만 다녀야하고 교차로에선 보행자신호에 자전거 끌고가고 난 이후 좌회전해야합니다 저렇게 자동차처럼 좌회전을 하면 큰일납니다
자전거운전자 빠른 쾌유를 빌고 건강하게 생활하셨음 하는 마음입니다
한문철 변호사님이 사건을 수임을 안한다는 말 자체가
무죄 가능성도 있지만은 유죄 가능성이 많다고 생각됩니다.
블박차는 무죄 가능성만 믿고서 합의 자체를 안할려고 생각하는 것이 위험해 보입니다.
원만하게 잘 끝났으면은 합니다.
합의가 최고의 재판이긴 한데... 빨리 쾌유 하시길..
블박이 재판 불사하겠다면... 괘씸죄 적용될 가능성이 큰데요~
공무원은 직업 윤리가 적용되는 국가 공무직인데 신호없는 횡단보도 일시정지를 무시한다? 음... 블박님이 타짜기질이 있으신갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
직진우선이라 블박에게 유리하겠지만 무과실? 기본적으로 신호없는 교차로 횡단보도에선 법으로 서행하라고 나오는데..이건 둘째치고 대부분 운전자들 갓길에 자전거나 기타 뭔가를 의식하면 차선을 살짝 이탈하죠 방어하기위해..이영상도 마찬가지로 다리위에선 정상적으로 달리다 횡단보도 우측에 사람들 있으니 의식하고 차선을 살짝 이탈하는게 보이는데 신호없는 교차로 횡단보도에 사람까지 의식했으면서 서행없이 달렸다? 과연 무과실 나올까요? 자전거 99 대 블박 1 이라도 블박은 절대 무과실 안나옵니다.
자전거가 튀어나오지 않았으면 나지도 않을 사고임
헛소리작작 전문가가 80프로 무죄라는데
@@형우이-c6d 저 차도 저기로 안갔으면 나지도 않았지... 아 그날 저사람이 출근한게 잘못인가?? 그냥 공무원이 된게 잘 못일수도 있겠다 그치?
교차로 횡단보도에선 서행 일시정지 안전운전합시다. 제.발.요. 당연한 안전운전입니다. 이런 당연한 안전운전을 못하시면 그만두시는게 좋겠습니다.
너의 이상인지 망상인지에 따른다치면 조선놈들은 80%가 운전 그만둬야할듯 ㅋ 운전 얌전한 나라들도 30~40%는 운전 관둬야 할듯 ㅋ
이 전 영상에서는 운전자가 동정표 많이 얻고 자전거 과실이 높다고 한 댓글이 지배적이었는데 여론이 꽤 바꼇슴. 변호사 말대로 상대측 사람이 불구가 되엇는데도 돈 아끼려고 하는 모습에서 엄청나게 점수가 까임...우리나라에서 제일 무서운게 괘씸죄라는걸 모르나? 지금이라도 보험금+적당한 성의 넣어서 합의하는게 좋을것임.
지가 잘못해서 불구됐는데 누굴 탓함?
불구된걸로 동정표 얻니?
불구는 둘째치고 잘잘못 따져야지 같은 사고인데 불구 안됐으면 다르나?
양쪽 다 합류지점에서 조심해서 진행해야 한다 라는 측면은 다 무시했습니다 100:0은 나올 수 없을 것이고 서로 과실이 크다 적다 뿐이겠죠.
저기 자전거 나온길이 일방통행이라 저기로 나오면 안되는곳이였어요.
횡단보도는 보행자때문에 감속하란거지
이런상황때문에 감속하란게 아님
공무원 짤릴거 이런거 다 생각하지말고~ 자전거 사람이 잘못했다 치더라도, 하반신마비라는데. 그 몸갖고 이제 한인간의 인생이 고생할텐데? 인간적으로, 5~6천이면 합의를 보지~~ 쯧쯧, 한문철 변호사님의 말씀 듣지~~, 다들 왜 그러는지~~~ 같은 인간으로 서로 상대방 좀 생각합시다
근데 횡단보도도 있고 근처에 지나가는 사람들도 많은 데 저 속도로 가는 게 신기하네
횡단보도 앞에 있는 사람들 중 한명이라도 건너려고 할수도 있는데, 본 차량은 속도를 다 가서 줄임. 이 사건하고 저 보행자들하고 별개이긴 한데 저런식이면 언젠가 큰 사고 낼 사람
우측 표지판에도 삼거리 천천히 라고 써있습니다.
50도로에 50수준인데 뭐 자꾸빠르다고 난리야ㅋㅋㅋ 1초정도보고 속도를 알아요?
@@seonnggwahh 속도 50이건 나발이건 횡단보도 있고 옆에 사람있으면 최소한 주의는 해야지 내 갈길간다 하고 달리는게 정상임?
@@사샤19 좀 오바마세요 50이면 빠른것도 아니고 횡단보도에 서있는것도 아니고 누가봐도 인도걸어가는데ㅋㅋ
본인은 횡단보도있고 인도에 사람 서있는게 아니고 걸어가는데 다 멈췄다가요?
@@seonnggwahh 그것 둘째치고 일단 자전거가 너무 잘못함
진방삼거리 지도보니...삼거리네요...
블랙박스로볼때는 도로구조가 잘 안보이는데..
저런 국도에서 50km로 달린다면 체감속도는 빠릅니다.(블박차량도 좀 빨리달린거네요..교차로에서 위험하니 속도 좀 줄여줬어야하는데.....안전운전 측면에서)
자전거도 좌회전을 너무 빠르게 했고...ㅠ
신호없는자회전은 일시정지하고 들어와야지 노브레이끼는 아니지
아는 길, 익숙한 길 주행할 때 조심해야 합니다
특히 이런 신호등 없는 교차로
서행이 의무 이기에 유죄될 가능성도 있을 수 있습니다.
원만히 합의 하심이 좋을 듯, 합니다.
멋진 판단이십니다~~~
양보가 얼마나 중요한 지 변호사님이 잘 보여주셨네요. 사람들의 욕심이 얼마나 큰 지..
뭐 자전거만 빠른게 아니라 블박차도 신호없는 교차로에서 감소도 안했네요. 직진대 좌회전 사고의 과실만큼 가져가지 않을까요?
정말 양측 다 고려하여 의견 해주시는데..참나..인간군상들이란..
교차로 횡단보도 는 무조건 서행해야 한다고 생각합니다. 사람 유무 신호 유무 상관없이.
보통 꼬리붙잡는 뒤차가 멈출생각이 없죠.
이 사고 보고 나서 운전자보험 바꿀라구요
행여나 이런상황일때 내가 보험에서 2억 나오면 훨씬 마음편히 대응이 될거 같네요
아직도 안 바꾸셨어요? 사고처리지원금 2억인 것으로 어서 바꾸셔요ㅜㅜ
서로서로 좋게 해결하셨으면합니다.
저 라이더는 끝까지 가보자는 것이지요
근황보러 왔더니......
블박차는 횡단보도 서행 못함
자전거는 횡단보도 안 걸어감
양쪽 잘못인데 자전거가 너무 심하게 달려옴
대략 8:2~9:1 싸움이니 합의 추천
자전거를 어떻게 저렇게 타지 ?
운전을 어떻게 저렇게 하지?
인간의 욕심이라는게 참...
이래서 어설프게 듣고 어느 한쪽편만들면 안됨
신호없는 교차로는 서행해야됩니다. 법에서 말하는 서행은 즉시 멈출수 있는 정도의 속도를 얘기합니다.
블박차가 법대로 서행해서 즉시 멈췄다해도 사고가 났을거니 블박차가 무죄라구요? 네, 사고는 났겠죠. 자전거가 '콩' 들이받는 사고요.
근데, 이건 신호없는 교차로에 감속할 생각도 하지 않은 블박으로 인해 중상해 사고로 커졌습니다. 그래서, 무죄는 아니라고 생각하구요.
서행도 정도 껏이지 저렇게 튀어나오는대 무슨...
과속이 있다면 그거에 대한 처벌을 해야지 사고의 책임은 전적으로 자전거입니다. 혼동하지 마세요
차는 제 갈길 갔습니다.
자전거가 저렇게 오지 않았으면 사고도 안났습니다.
@@형우이-c6d '과실:부주의로 인하여 어떤 결과의 발생을 미리 내다보지 못한 일'
자전거 때문에 발생한 사고는 맞지만 과속이 아닌 도로교통법 31조 서행또는 일시정지의 액션이 없었기 때문에 과실 비율로 따지지면 약간이라도 잡히지 않을까 싶네요 서행표지판도 있구요
블박차도 찝찝한 부분이 있었으니까 제보한거 아닐까요
합의 2억이라고 해서 자전거도 문제가 많다고 했던거지 ...... 법적으로는 블박차도 문제가 크지, 건널목 전에 정지나 감속도 안했고, 영상속 보면 건널목에 다수의 사람이 옆으로 지나가고 있는데도 차량속도는 변화가 없어...... 서로 좋게 해결하라 말한사람 맘 상했다.
자전거 역주행
개인 의견으로 교통법이 문제가 있는거 같네요 뉴질은 메인 도로가 있고 옆에서 끼어 드는건 무조건 정지 후 진입인데
어느 도로가 우선인지 아닌지 구별없이 만들어 놓은 도로공사 문제 있네요 법이 그것도 교통법이 상황에 맞춰 잘못을 따져야 한다? 정말 문제 있습니다
저걸 무과실이라 블박차가 주장할수 있을까?
한문철 변화사 말씀대로 하시는게 젤 좋은 방법입니다
보통 80km 과속단속 카메라는 오차범위 이런거? 해서 91km부터 단속 대상으로 알고있습니다. 저도 80카메라 90까지는 아니더라도 87~88까지 밟아봤는데 아직 상품권 못받아봤습니다. 영상같은경우 50도로에 51주행인데 과속 인정인가요?
밟는 순간 올랏다 내려오는거 치면 과속으로 보기어려울거같은데..
그건 단속 기준이고 사고 시 1km라도 제한 속도를 초과했으면 과속으로 봅니다.
자전거운전자씨. 생각없이질주한건당신이잖아요. 솔직히입장바꿔. 안억울하겠어요?
자전거도 머같은데 운전자도 횡단보도에 옆에 사람들 보이면 속도 줄이는게 맞는거같음
자동차 운전자분 고생 많으시겠어요 ! 힘내시고 무죄기원 합니다.
극과 극이 만나서 대환장 파티가 됐네요. 후기가 궁금합니다
참~~안타깝네요
서있으면 앉고싶고 앉으면 눕고싶고 ....
이거 무과실 않나옵니다~
주의 점멸등 있는데 속도 줄이지 않아서 10~20% 나옵니다~
하반신 마비 중상해 이니 집유 입니다~
최대한 합의 넣고 벌금 봐야 할 사안 입니다~
과실비율이 10~20% 이면 피해자인데
자유형의 집행유예?
매우 비상식적인 생각입니다.
않 에서 신뢰 0%
점멸등 맞네요
블박차 유죄 공무원 날아간다 돈 아낄려다 직장잃는것임 돈 아깝냐 ㅋ 더 큰걸 잃어버리겟네
너냐?? 개념없는 자전거 타는 새키들?? ㅋㅋ
차주와 자전거의 입장으로 생각해봤다.
차라면 좀더 속도를 줄였을것같고, ...
자전거라면 아예 속도 제로상태로 교차로 상태보고 속도내서 통과했을것 같다.
내가 보기에는 자전거는 동네사는 사람처럼 자주 저 교차로를 비슷한 속도로 주행하는 습관이 있었지 않나 싶은 정도로 ...
교차로 차선 무시하고 코너링 속도감있게 즐기는듯해서 더욱 그러함.
그런거 같네요
네...그래요..두분다 갈때까지 가보세요..어떻게 될지 궁금하네요
**양을 음주로 죽인 사람도 '오랜 공직생활 봉사'라는 내용이 형량감형에 적용이 되었던데......... 이 경우에는 정말 '무죄'가 나올 수도 있겠네요.
윈드브레이커 현실판인가 '-' 잘 봤습니다 ~
합의 하지 마시고 재판 가서 금고 받으시고, 자전거 운전자는 탄원서 제출해서 운전자 저격하고 형사합의금은 포기 하시길
자전거는 서행하거나 정차 안 해도 되나요?
그런데 무죄 가능성이 큰데 무죄가 나와도 합의금을 줘야 하나요? 자전거 쪽은 상해를 입었지만 가해자입니다. 서로간에 합리적인 합의가 가능하리라는 기대감 때문에 도의적인 차원에서 합의금을 주는 건 아니라고 봅니다. 누가 더 억울한가요? 자전가가 아니라면 아무 일도 없었던 평화로운 운행이었는데 자전가의 가해로 인해 운전자가 피해를 보게 되었습니다. 무죄는 철저하게 무죄의 결과를 가져와야 하는데 합의금을 주면 무죄의 취지가 없어지는 거 아닌가요?
피하려고 중앙선 넘는 건 아닌 듯하다
급정지하더라도 자전거가 부디치고 진행방향으로 빗나가듯 넘어지고 부상도 덜하지 않았을까 싶어요 좌측으로 차가 꺾이고 자전거가 조수석쪽을 충돌했어 더 큰 부상을 입은 듯 합니다 운전자도 일부 책임이 있어 보입니다 자전거도 잘못이 있죠
큰 도로로 진입하면서 부주의했으니!
법적으로는 자전거도 차량인데, 자전거 역주행은 쏙 들어가고 차량 정지만 말하는 게 맞나요?
이럴꺼면 자전거도 차도 운행 못하게 하든가 아님 자동차랑 똑같이 차리하든가 해아할 듯.
입법 부재 심각하네요.
블박차주분 합의하지 마시고 무죄 꼭 받으셔서 사회에 널리 이로운 판례 남겨주시길!
둘다 빠름 ㅠ
자전거타신분이 역주행으로 빨리나온거는 맞는데
과연 블박차주가 1프로도 과실이 안생길까요?
한변호사한테 문의하고 과실없을수도 있다 한마디에 형사합의 5천넘게 할려다가 2천만원 공탁걸겠다...
자전거타신분이 하반신마비라는데 도의적으라도
형사합의하고 법원판결 기다려야죠
놀란 차주만 불쌍할 따음...
저따위로 자전거 탔으면 언젠가 사고났을거임
애초에 역주행도 아님
@@형우이-c6d 저 차주도 저따위로 운전했으면 언젠가 사람한명 골로 보냈을거같은데?
@@사샤19 역주행맞음
자전거 혼자다니는 도로도 아니고, 교차로에서 저렇게 급하게 역주행으로
보기에 충분한 저렇게 자전거를 타는 이유가 무엇일까?
직진차가 오는지 확인도 않고,속도 내면서 좌회전으로 그냥 인코너 타내요!
자전거 운전자의 운전습관. 정말 위험합니다!
100대 0 안될수도 있어 보이는데요
횡단보도에 사람도 보이는데 서행 하거나 정지 안한게 잘못 있다고 할수 있을듯
서행 하거나 정지 했으면 마비까지 안갈수도 있죠
차를 안샀으면 사고가 안났겠죠랑 뭐가 다른가요?
@@레리선
왈~왈
카~악퉤
무죄가 어려운게 자전거랑 사고 난 지점이 교차로 안임
자전거가 횡단보도 안으로 들어오기 전에 사고가 났음
즉 역주행이 아님. 그리고 자전거가 교차로에 먼저 들어왔기 때문에 절대 무죄 안됨
신호없는 교차로에서 서행을 안 한게 약 10% 과실 잡히겠네요. 무죄는 어려워 보이네요.
블박차 차주님
한변호사님 말씀 들으세요!!!
자전거 역주행에 속도 빠름빠름...
블박도 빠름... 교차로 천천히 진입했으면 100대 0...문제는 빠름이
그래도 자전거 100주고픕니다
결과가 어떻게 나왔나요? 아시는 분 계시나요?
자전거는 합의금 한푼 못받고
블박차는 공무원 짤리고
한변호사님은 자전거 블박차 둘 다 화해안 안따라줘서 마음 상하는 경우의 수는 존재하지 않을까요
운전자보험은 무조건 최신형으로 업데이트 잘합시다
근데 이거 절대 무죄안나옴
재판시 킬링포인트
삼거리이고 횡단보도 정지선존재
합의를해야지..
오르막 오르려니 최대로 힘을 내었을텐데... 자전거 탈땐 항상 주의를 기우려야죠.
보통 저런곳은 과속 방지턱이 있지 않나요?
그게 아쉽네요
이거 어떻게 되었나요?
이런경우 진짜운전하기가 무서워요 ㅡㅡ
이껀 결과 어떻게 됐는지 아시는분?
무죄라 ㅡㅡㅡㅡㅡ
물론 자전거 운전자도 저런식으로 운전 하면 안되죠 ㅡㅡㅡ 하지만
왜 ㅡㅡㅡ 블박운전자 잘못한점이 하나도 없나요 ㅡ 무죄는 받기 힘들것에요
근데 이거 결과는 안알려 주나요 궁금한데.
욕먹을까요? 본편도 봤는데 자전거가 과실이 커보이긴 하지만 신호등이 없다면 신호등 없는 교차로 통해방법은? 자동차도 서행해야 하지 않을까요? 누구편도 아니지만 갑자기 무죄주장하는게 좀..그래 인간의 본성이 나오는듯.소탐대실 입니다..
서로 좋게 좋게 끝내시는게 좋을듯. 저같으면 과일바구니 들고 병문안 가겠습니다..
차량운전자도 정속주행은 아닌듯
알만하네~~누가 중간에 누가 낀것같은??ㅜㅜ
무단횡단자들, 자전거 역주행 등 진짜 사라져야 합니다. 운전대만 잡으면 죄인이 되는 K
블박님 참 아쉬운 사고 이긴 하지만... 무죄주장을.... 어리석네요~
한순간의 실수로....가스타 타시다니...
무죄는 아닌 듯 한데요.
피해자 상해가 너무 크네요.
사람들 옆으로 지나가면 좀 천천히 서행 하시지....
운전자도 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사고는 항상 끼리끼리
살인하고 공탁 몇천,, 아니 나라에서 주는 위로금 받았다고 형량 대폭 깍아주는게 한국 판새인데...
그냥 공탁만 걸면 된다고 봄
동영상 30초 시점에 천천히 표지판과 교차료 표시가 있는데 이걸 무시하고 지나간거니 과실비율만 남았지 무죄는 물건너 갔죠
점멸등입니다,
예의주시하면서 속도줄이면서 가야합니다
참 인간들 답 없네.. ㅉㅉ 그나저나 지난 번 영상에서도 봤지만, 참 자전거는 목숨 내놓고 타시네요. 트럭같은 대형차였으면 하반신 마비가 아니라 사망이었겠죠. ㄷㄷㄷ
저걸 피할수나 있나
무과실은 아닌 것 같은데? 교차로 앞에서 속도를 줄였어야 함. 속도가 너무 빨랐어요.
50도로에서 52인가그런데 뭔
하반신 마비는 본인 잘못이고 , 자징구도 차인디 ~~ .요단강 안건너간게 다행으로 살아야할듯 ~~블박차 수리비 물어줘야할듯 ~~
만약 저 건널목에서 아이가 달려왔으면 과연 ~~ 저런 도로에서 브레이크 없이 달렸는데 무죄가 나왔을까???
공무원 생활을 베팅한다라.. 대단하네요
어질어질하네요