Ahmet Arslan kadar anladığını bu kadar basit açıklayan birine daha rastlamadım. İyi ki varsınız hocam. Aynı fikirdeydim kendisiyle "iman kanıtlanamaz". Noktayı koymuş.
Komik olmayin materyalist beklentilerle kanitlanamaz zaten çünkü madde veya maddecilik gibi sinirli bir algisal beklentinin felsedede hic bir karisligi yoktur. Bir yaraticinin varligi felsefi olarak cok ciddi delilleri olan bir argumandir. Kendinizi kandirmayin.
Din hakkında ahkam kesmek istemem ama bir tezgahtar olarak şunu söyleyebilirim tanrının varlığı üzerine düşünme çabasına girmeden fırtınalı denizlere girip tanrı varlığını kaymetmeyi göze almadan delilikle yüzleşmeden hakikatla buluşulamaz öbür türlü kuru bir inanış olur
Sen, hocanın anlattığını anladın daha sonra toplum üzerine bir çıkarım yaptın ve milletin bunu otuz sene sonra anlayacak kadar salak olduğu sonucuna vardın. Alttan alta ne büyük bi egon, kibirin var anasını satayım.
En'am Suresi, 116. ayet: Yeryüzünde olanların çoğunluğuna uyacak olursan, seni Allah'ın yolundan şaşırtıp-saptırırlar. Onlar ancak zanna uyarlar ve onlar ancak 'zan ve tahminle yalan söylerler.
Casiye Suresi, 24. ayet: Dediler ki: "(Bütün olup biten,) Bu dünya hayatımızdan başkası değildir, ölürüz ve diriliriz; bizi "kesintisi olmayan zaman' (dehrin akışın)dan başkası yıkıma (helake) uğratmıyor." Oysa onların bununla ilgili hiçbir bilgileri yoktur; yalnızca zannediyorlar.
Bu ülkede de zaten din Avrupa'daki gibi iman olarak sadece kalpte yaşanmaya başlandı diyebiliriz.Dindeki hukuğu,kuralı,yaşam biçimini uygulamıyoruz.Şu an dindar bir kişiye dindeki miras kuralının saçma oldugunu söylersen tepki görmezsin fakat cennetin olmadığını söylersen büyük tepki ile karşılaşırsın.İleri de bu tepki ile de karşılaşmayacaksın.Olay bu.
Hoca da aynısını diyor. Kur'an'da apaçık kanıt olsa iman etmenin bir değeri kalır mıydı? Maalesef böyledir dedikten sonra belki de iyi ki şeklinde düzeltmesinin sebebi de odur
İnanmak inanmaktır. Başka bir şey değil. Seni o şeyin doğruluğuna inandıran şey direkt o şeyin kendisidir. İnanmak bu yüzden bilmek değildir ve bilmeye muhtaç değildir çünkü Sezgisel bir kavrayıştır diye düşünüyorum. (burada inanmak bilmeye muhtaç değildir derken bilmediğin şeye de inanırsın demek istemiyorum. İnancın bilgi ile çelişen bir yönü varsa bile bunun bir önemi olmadığını söylemek istedim.) İyi günler dilerim)
@@ozo6610 doğruluğun ve hakikatin göreceli olduğunu düşünmüyorum. Bu yüzden bir şeyin doğruluğuna inanırken elimde yeterli argüman olması gerektiğini düşünüyorum
@@eyfitipiti fakat bunlar çok soyut kavramlar somut kavramlar değil ki ben seni ancak bir yaratıcının varlıgına ya da yokluguna İKNA ETMEYE kanıtlamaya çalışırım ben sana somut bir şey veremem
@@goktanatalay101 tabii ki ama somutumuz da ne kadar somut aslında? Yine de işe yararlığı üzerinden bir şeyleri deney konusu kabul ediyoruz ve ‘ispatlıyoruz’ Bir de din, kendi halinde duran bir şey değil. Başkasına da sirayet eden bir şey. İnanç kişisel bazda kalmıyor.
İmanı, insan kendi içinde ispatlar, kendi muhakemesi ispatlar. İman olmazsa yaşamamızın bir anlamı yoktur. Çalışmak, bir yere varmak hepsi de anlamsızlaşır. Nasılsa birgün ot olacağım diye düşününce yaptığımız işin bir değeri kalmaz. Sonra bu dünyada bu kadar olay var, zulmedenler var. Onların karşılığı nerede görülecek? Elbette ki ahirette. Orada eşitleneceğiz eğer bir mahrumiyet yaşamışsak. Bize zulmeden de hakkımızı alacağız. Ahireti dünya hayatı gerektirir. Bu yüzden ahiret vardır.
Bu iş maalesef böyle, iyi ki böyle. Ne ispat ettiğini sanıyorsa artık, öyle böyle demekten başka bir şey yok. Kendi düşünce raylarını döşemiş, kendi yolunda dümdüz iki adam. Yaratan diyor ki, bekleyin, biz de bekliyoruz ..... Az kaldı ruhunuz madde aleminden çıkıp sizleri karşılayınca melekler yine eğlenirsiniz, öyle de böyle de diyerek. Sizlere acıdım açıkçası...........
Kuran bilim kitabı değil diyorsunuz ama içinde bilimle ilgili pek çok ayet var ve bu ayetler bilimsel hatalarla dolu. Şimdi bu çelişkilere hatalara rağmen nasıl inanabiliriz ki? İnsan mantıklı bulduğu aklına uygun şeye inanır. Yoksa adamın biri tek boynuzlu ata inanır? Ne diyebilirsin ki? O zaman Zeus'a da inanın. Ama o akıl dışı geliyor dimi? Hani mesele akıl değil inanmaktı
Bilimle ilgili ayet de yok.Çünkü o ayetlerin bilimle alakalı olması demek Kuranın o zamanki muhattabı yani mekkeli medineli insanların az da olsa bilime ilgili olmalarını mecbur kılar.Yani okuma yazma bile bilmeyen bir insana bilimle ilgili bir ayeti açıklayabilir misin? Ayetlerin bilimle ilişkisini kurma olayı tamamen kitabı hala yaşatma çabasından ibaret.
@@victory9262 bilimden kastım işte çevreyle hayatla ilgili ayetler yoksa bir fizik kanunu yazıyor demiyorum örnek gökyüzü yeryüzünün tavanıdır dağlar da direktir dağlar sabit kazıklar gibidir insan alaktan yaratıldı yıldızlar şeytanları taşlamaları için yaratıldı dağlar olmasa gökyüzü üstümüze devrilirdi dünya düzmüş gibi anlatan ayetler var yani bu dediklerimin çoğu direk Kuran'da yazıyor ya da öyle demek istiyor ve bu sözlerin büyük çoğunluğu mantık dışı yani bilim değil bunları günümüze uydurmaya çalışmak senin de dediğin gibi kitabı hâla güncel tutmaya çalışmaktır ama 1400 sene önceki kitap güncel olamaz şunu bi anlasınlar aslında aynı fikirdeyiz
Kuantum fiziğini öğrendiğinde anlarsın. Şu anda bile atom altı evrende yoktan var olmalar ve vardan yok olmalar binlerce, milyonlarca kez her an devam edip duruyor.
Okudum bildim deme Çok taat kıldım deme Eğer Hak bilmez isen Abes yere gelmektir Dört kitabın mânâsı Bellidir bir elifte Sen elifi bilmezsin Bu nice okumaktır YUNUS EMRE
Bir akıl kuran daki kuralların beşeri hayatı düzenleyip insanlara en güzel normlar ile yaşamö formları oluşturabilecegi fikrini kabüllenemedi kabülleneelerde onu el kesme taşlama ile sıg örneklendirdi Kuran hayatın her alanını bilimsel dizayn edecek ögeler içerir
Allahın senin inamına ihtiyacı yok ki senin Allaha ihtiyacın var ben onu bilirim ki ilmi derin olan insanlar beyni düşüncesiyle ilminin içinde Allahı bulur
Resulum! O inkar edenleri rablerinin huzurunda Bi görsen. Rabbimiz! Gördük ve işittik bizi geri gönder ve rızana uygun işler yapalım artık kesin olarak inandık sadakallahulazim...
@@protagonist3439kuran komşunla iyi geçinip ona dinini kendi davranışların yoluyla gösterip özendirmeyi mi emreder yoksa komşunu insan görmemeyi mi? hemen tövbe et tövbe estağfirullah
Ya arkadaş eğer ki yaratıcı ımtihan etmek için bir din yolluyorsa bunun evrensel tum insanligin sorumlu olduğu ve insan aklı ve mantığına aykırı tek bir kelam bile bulunmaması gerekir.ben sana kurandan aykırı bir şey soylıyım.biz peygamber gondermedigimiz hiç bir toplumu sorumlu tutmayacağız.yani imtihandan belli bir kısım sorumlu belli bir kısım değil.al sana inkar için bir sebeb bitti.tek bir şey bile yeter ki bi tane değil yüzlerce var.
insanın ruhu aklı zihni de kanıtlanamıyor ama biz bunlara yok da diyemiyoruz. iman inanç allah da soyut bir kavramdır soyut bir kavramı somutlaştırmayı insana ve evrene bakarak yapabiliyoruz buda bize yetiyor
ruh akıl zihin bunların hepsi tek şey bilinç buda bilimde psikoloji ve psikalaniz ile kanıtlanabilir tabii bizim bilinç dediğimiz şeyin farkındalık veya başka bir şey denebilir sonuçta bu bizim yorumumuz
İnsan bedeninin içindeki zihinle okursan tabiki anlamazsın kuranı sonuçta o kitabı insan olmayan bir varlık yazdı zihin boyutsal olarak o tekamül seviyesine vardı mı anahtarlarla aralayınca sureleri her hakikat ortaya çıkar
Yanlis bir degerlendirme yapmissin. Konunun ozu doga ve doga ustuculuk meselesi. Bunlarin akilciligi doga yasalarina ve doga yasalarinin ortaya cikardigi neden sonuc iliskilerine dayaniyor. Bu doga yasalarini mutlak kabul edip akilciliklarini bunun uzerine kuruyorlar. Oysa doga yasalari ancak dogaustu ile var olabilir. Yani fizik metafizikten dogmak zorunda. Cunku fizigi fizik doguramaz. Başlangıcı olan fizik zaten başlangıçta olmayacağı icin fizik fizigi doguramaz mantiken. Bu Ahmet aslan gibi ateistler cok sinirli bir akilcilik anlayisina sahipler. Bunlarin mantigi esasen bu kadar curutulebilir argumanlara dayaniyor. Akilcilik konusunda cok yuzeyseller..
Yani sacmaliktan baska birsey degil Allah niye kendi varligini insanlara kanitlamaya calissin eger kanitlamis olsaydi herkes iman ederdi dusunun bilim Allahin varligini kanitlasaydi yeryuzunde kafir olmazdi o zaman niye cennetten dunyaya geldi ilk insan cennete cogalir cennette yasardik imtihan olmalıydı iman edebilecek aklımız ve kalbimiz olmalıydı....Biz Tanrıyı bulmalıydık görmesekte iman etmeliydik bu daha mantiksal bir cıkarımdır ...
Dinlerin ımtihan dediği inanc imandan ibaret değil biliyosun demi.biz sınava girerken bizden istenilen ne sorulan sorulara doğru cevap vermek.bu sınavı hangi insanlar hazırladı ve bizden ne istediklerini sormuyoruz bile.cunku biliyoruz ımtihan koşullarını ki ona göre giriyoruz.eger ki sen bu dünyanın ımtihan yeri oldugunu söylüyorsan ilk önce kendini ve gerçekten ne istediğini bir şekilde insan aklına şüphe düşürmeden bildireceksin.eger ki sonsuz ilim kudret sahibi bir yaratıcı olsaydı kendini göstermeden de bunu yapabilirdi.bizde insan olarak paşa paşa kabul eder imtihanın koşullarını yerine getirmeye çalışırdık.zaten dünya hayatına bakarsan bu şekilde olsa bile herkesin cennette yer bulması zor.
Allah bana varlığını kanıtlamazsa inanamam çünkü aklıma yatmıyor sorgulayın diyen allahın sorguladığım zaman kendisine inananmayan bir insanı sonsuz ateşlerde yakması adil mi , islama göre o zekayı da bana allah verdi. Kendi verdiği akıl zeka beni kendine inandıramıyorsa benim suçum ne ? İslam Allah’a iman eden herkes bir gün sonsuz cenneti bulacak diyerek bile kendinden beni uzaklaştırıyor . Ben hayatım boyunca iyilik timsali adam olucam inanmıyorum diye yanıcam, herhangi bir tecavüzcü hoca imanlı diye cezasını çekip sonra sefa sürücek mantık bunun neresinde ?
@@turgut2781 ironi yaptım kendimce din akli ve bilimsel olmadığından ahlakda bilimsel ve akli değil demekki demek istedim konuşmacılara göre ayrıca şunu vurgulamaktı kastım şimdi o yabancı bilim adamının aynı zamanda buluşu olan şahsın Katolik olması dindar olması Ahmet beyle celal beyi neden şaşırtıyor adama ya bu sana yakışıyor mu hele bide türk olsa Allah muhafaza buluşuna kırk kulp takarlardı zannımca bilimi dinin altını oymak için değil televizyon larda ahkam kesmek için değil insanlığın faydasına olacak şeyleri geliştirmek için kullanın bakın sizde itiraf ediyorsunuz ki adam hem bilim insanı hemde dindar olmayı kendine yediremiyecek kadar da kompleksten aşağılık duygusu da n arınmış bunları demek istemişrim
Adam doğru söylemiş; din ve bilim farklı yerdedir, karıştırırsan dinden çıkarsın.. Sizin yaptığınızda o, ne yazık ki.. Din, felsefe, bilim; üçünü aynı düzleme sokmaya çalışıyorsunuz.. olmaz, olmaz, olmaz.. sonuç siz..
Yani hocam zaten aşağıdaki ayetlerin ve diğerlerinin bilim ile hiç alakası yok. Ne mutlu size. Ve Evren’i (Göğü) kuvvetimizle kurduk, muhakkak ki onu genişletmekteyiz. (Zâriyât suresi 47. ayet) Sizi annelerinizin karınlarında, üç karanlıkta, bir yaratılıştan diğer yaratılışa geçirerek yaratmaktadır…(Zumer Suresi 6. ayet) Kemiklere de bir bak. Nasıl yerli yerince düzenliyoruz onları ve sonra da onlara et giydiriyoruz… (Bakara Suresi 259. ayet) İnsan başıboş bırakılacağını mı sanıyor? Kendisi dökülmüş menide bir damla değil miydi? (Kıyame Suresi 36-37. ayetler) Elbette hayvanlarda da sizin için ibretler vardır. Size onların karınlarında sindirilmiş gıdalar ile kanın arasından, halis, boğazınızdan kolaylıkla kayan bir süt içirmekteyiz. (Nahl Suresi 66. ayet) Ve yeryüzünü de yayıp yuvarlattı. (Naziat Suesi 30. ayet) Ve gökyüzünü korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise bunun delillerinden yüz çeviriyorlar. (Enbiya 32. ayet) İki denizi birbiri üstüne salan O’dur. Bu tatlı ve ferahlatıcı, bu tuzlu ve acıdır. Ve ikisinin arasına karışmalarını önleyen bir sınır olarak engel koymuştur. (Furkan Suresi 53. ayet)
yazdıklarınız çoğu zaten İslamdan önce alınmış şeyler Mezapotamya'da gebelik diye araştırın çıkar sular birbirine karışır karışmasa canlılık olmaz zariyat zaten yeni güncellendi haahhahaa bilim ne zaman keşfetti öyle hayvanları islamdan önce sağmıyorduk pardon islamdan önce barbardık değil mi hahahha gökyüzünün tavan olması zaten çok komik bilimsellik bu mu hasdsa
@@Mihracmustafa ben neye cevap vermişim? İslamın bilimden uzak olduğu iddiasına cevap veriyorum. Elbette her toplum gebelik üzerine araştırma yapmış. Fakat Kuranda gebeliğin üç evresinden bahsediyor. Bu çocuk erkek mi kız mı olacak tahmini değil. Kaldı ki okuma yazma bilmeyen bir İnsanın bu kadar teferruatlı bir kitap ile ortaya çıkmasına ne demeli? Ayrıca İslamiyet 610 yılında ortaya çıkmış bir din değildir. Hz İsa da İslamdır, Hz Musa da Hz Adem'de. Mezopotamyada, sümerlerde şöyle bilgiler var demek, o dönemde de bir Peygamber yaşadığını gösterir. Ama Hz Muhammed son peygamberdir ve bu yüzden Kuranı Kerim ile hepsini kuşatacak son din olmuştur. Hem emirleri hem yasakları hem kanunları ile tamamen mükemmeldir. Toplumda reddeden kesime baktığımda, dünya hayatına teslim olmuş İslamın yasakladığı (zina, içki, kumar vs gibi) ve aslında insanın ve toplumun zararına olan uygulamaların müptelası olduğu için reddediyor. Ama bu hayat çok kısa rüyadan uyandığımızda pişmanlık fayda etmeyecek.
Ben Alemlerin Rabbi tarafindan tüm Insanliga gönderilen kıyametin habercisi yaradanın elçisiyim Yaradan bana 2007 de bir gecede kendini tanitti ve 2017 e kadarda eğitti vede ilk emrini 2019 da fakirlik haramdır diye vahyetti ( öğretti)ve bakın kardeşlerim Rabbimiz nediyor.Okendilerini Benim dostum olarak ilan ettikleriniz ki,bilirseniz bu çok büyük bir söz ve bu sözle üzerinize büyük bir azabı çektiniz.Siz kutsal kitapları okuyup durduğunuz halde neden ihtiyaçtan fazlasını verin,fakirlerin hakkını verin,Faiz yemeyin savaşmayın demiyorsunuz eğer Bu sözleri söyleseydiniz ülkelerinizde fakirlik olmaz idi çünkü sizler çokluğuyla övünenler tüm cemaatler ve tarikatler,hiristiyanların lideri papa yahudilerin hahamları sizler Rabbimizin sevgisi için değil dünyalık ve saltanat için insanları kullandınız,Ama hayır çok yakında sizler ve size inananlar azabı göreceksiniz ve yaptıklarınızdan hesaba çekileceksiniz ben ne yahudi ne hiristiyan nede müslümanı vede dünyadaki hiçbir dine bağlı değilim ben Yaradanın elçisiyim ve dünyaya barış ve sevgi için gönderildim savaşlarda ölen insanlar ve hayvanlar,annesiz babasız kalan çocuklar canlı canlı organ mafyaları tarafından öldürülen çocuklar açlıktan ölen insanlar sokakta çöp toplayan çocuklar tecavüze uğrayan çocuklar uyuşturucu batağına düşen insanlar kumar batağına düşen Aileler çalışan fakat çocuğuna ayakkabı dahi alamayan babalar ekonomik şartlar yüzünden boşanan insanlar kadın cinayetleri borçları yüzünden evlerini kaybedenler borçları yüzünden intihar edenler anne katili olan insanlar baba katili olan insanlar savaşlarda ölen her türlü hayvan ve böcekler orman yangınlarında ölen hertürlü hayvan ve haşerat din adı altında öldürülen insanlar ve havanlar küçük yaşta evlendirilen kız çocukları açlıktan böbreklerini satan insanlar deneylerde kullanılan hayvanlar çinlilerin Uygur Türklerine yaptığı zulümlere son vermezlerse yok olacaklar
@@averroes_ kardeş dünyadaki zulümlerden bahsediyorum senin dediğine bak savaşlarda askerler birbirlerini öldürürken insanlar ölürken,birileri aç kalırken birileri doymak bilmezken.Onları açbırakanlara desene bulafları diyemezsin çünkü sizler haddi aşmış kişilersiniz eğer kendinize çeki düzen vermez böyle devam ederseniz helak olacaksınız
@@selimdemirkol4188 " yav zaten" diyen elçi mi olur dayı? Hem de çok özenti yazmışsın, biraz kendin ol. Bunları bi sisteme bindir, sonra tekrar dene. Helak falan bunlar hoş şeyler değil yani...
"Vermek istemeseydi, istemek vermezdi." Küçücük bir mideyi yaratıp, midenin istekleri için binlerce leziz yiyecekleri Yaratan, elbette zihnimize ve hayalimize koyduğu 'sonsuzluk arzusu' için ahireti yaratacaktır. Midemizi kim yarattıysa, yiyecekleri de O yaratmıştır. Yani her insanın istediği sonsuzluk arzusu ahiretin en büyük kanıtıdır. Ahiretin olmadığını düşünmek, açlık arzusunun (midenin) karşılığında yiyecek hiçbir şeyin olmamasını normal karşılamakla aynıdır.
Tamamen saçma bir akıl yürütme. İnsan her şeyi isteyebilir. Çoğu insan geçmişe dönmek ister ''şimdiki aklım olsa'' diyerek cümleler kurar. Çoğu insan sevdiği kişice sevilmeyi ister çoğu sevilmez. Bazı erkekler kadın bazı kadınlar erkek olarak doğmuş olmayı ister istekleri gerçekleşmez. Uçmayı çoğu insan ister ama hiçbirinin kanadı yoktur. Bunu binlerce şekilde çoğaltabilirim. İstek hiçbir şekilde kanıt değildir. Analoji yaparak ise hiçbir şey kanıtlanmaz.
Diyelim senin dediğin gibi olsun öldükten sonra cennet cehennem ahiret olmasın ben müslüman olarak yaşamaktan ne kaybederim? Ama eğer islamın dediği doğruysa(ki kesinlikle öyle) sonsuz bir cehennem seni bekliyor haberin olsun
@Alexander Porfiryevich Borodinnereye defoluyum ateist comar. Seni bilgi ile döverim kafami bozma. Edebinle otur oturdugun yerde. Felsefe dinin zittiymis. Komedisiniz kafanizda kendinize gore birseyleri catistirip felsede urettiginizi zannediyorsunuz. Materyalist basit ve ucuz yaklasimlarla felsefe mi yaptiginii saniyorsuniz siz.
@Alexander Porfiryevich Borodin turkce mi yazamiyorum. Comarlik yapma gene. Otomatik klavye bu. Tez mi yaziyoruz burda. Felsefenin en temel konularından biri olan yaratici var mi yok mu dinle baglantilidir. Dinin de en temel argumani bir yaraticinin varligidir. teizm bir felsefdir zaten. Bos konusma.
@Hayat Memat cok genelleme yapıyorsun ve ayni oranda da yanilacaksin demektir. Din bir cok bilgi verir. Bu bilgiler akil ve sorgulamayala uyistugu olcude ogrenmenin bilgi edinmenin konusudur. Din sadece anlam katar gibi bir genelleme cok yuzeyseldir. Genelleme mantik hatasina dusuyorsun. Zihninde bir iki ornekten yola cikip tume ve genellemeye varma yontemi kullanip onlarca yuzlerce seyi ayni klise genellemelerle değerlendiriyorsun farkinda degilsin muhtemelen. Bu yanlis bir dusunce sekli. Tume varim genellemeleri tek bir istisnayla bile coker. Ornek butun tilkiler beyazdir onermesi tek bir beyaz olmayan tilki tespit edilirse cokmus olur. Bu yuzden genelleme yaparken en azindan dusunce ve mantik hatasi yapmamak icin cumlelerinin basina "genellikle" veya "cogunlukla" gibi ifadeler eklersen senin icin dogru bir mantik insasi saglar yoksa bastan sona hatali sonuclarla ve yanilgilarla zihnini insa edersin. Mantik hatalarina dusmemek icin olabildigince genellemelerin istisnalarini gozeteceksin. Aksi halde hep yanilacaksin demektir. Videodadaki ahmet arslan gibi.
@Hayat Memat bilim bile genis anlamda felsefedir. inanclarin kokeni insanda temelde felsefeye dayanir veya dayanabilir. Bir yaraticinin varligina dair monoteist felsefe cogu inancin temelidir ve felsefi anlamda bu teizmin ciddi argumanlari vardir. Tutup da dinde hic bir felsefi temel yok dersen buyuk yanilgiya dusmus olur ve gerceklerden uzak bir degerlendirme yapmis olursun ayrica zihninde yarattigin yapay ayrimlarla din/felsefe gibi bu yanilginin orani da artar. Bilimin ispat metodolojisi zaten pozitivizm ve cok sinirli. Ama felsefe icin ispatlanabilirlik us yürütmeye dayanir ve aklin goturdugu yere gidilir. Gerci bilimde de bir cok sey us yurutmeye dayanir. Ornek galaksilerin bizden uzaklasmasina dair hubble gozlemi evrenin zamanda geriye gidildikce tek noktada toplanacagina (big bang) bizi mantik yurutme ile goturur. Bu tamamen esasen gozlemsel veriye dayali bir akil yürütmedir ve sonuc cikarmadir. Bu anlamda bilim de insan aklinin urunudur ve cogu zaman us yurutmeye dayali sonuc cikarmaya dayanir. Karda ayak izinden bir insanin oradan gectigine dair us yurutme ile o insani hic gormesek de kesin varlığından emin olabiliriz. akil yurutme teizm icin de ayni olcude gecerlidir. Cok ciddi argumanlar ile bir yaraticinun varligina aklimiz bizi goturur. Dini de yaratici dusuncesinden kopuk ele alamazsin ki kuran bu anlamda bir cok ayetiyle akli yururmeyi tavsiye etmektedir. Hersey bu nedenle dinde inanca dayanir diyemezsin bu anlamda. Eger konu kuransa en onemli konu olan bir yaraticinin varligi dusuncesi akla us yurutmeye ve sorgulamaya dsyali olarak varilmasi istrnen bir sonuc olmaktadir. Seytan taslama belki de hurafedir. Buna girmeyeceğim. Dine bir cok hurafe katilmistir bu dunyadaki butun geleneksellesmelerde vardir bu hurafeler. Ama dinin ozunde bir cok sey aciklanabilir mahiyet tasir. Maddeci bir naturalist gorus elbette zaten bir yaraticinin varligini dogaustuculuk olarak gorur ve goremiyorum o halde yotkur diyebilir ama akli algisal gerçeklikle sinirlamak insan pratigine de aykiridir. Git bak bu insanlarin hayatinda bir cok gündelik konuda dahi bir cok emin olmadiklari ama belli ağırlıkta kanaat tasidiklari ve kesin oyle oldugina inandiklari bir cok konu vardir. Bu da demek oluyor ki yasam pratikleri ile teorik dusunceleri bir birine uymaz. Bugun bilimin kendisi materyalizmi nerede ise tamamen yikmistir ama bambaska kafalarda olusan dusuncelerle kanaatlerle hala materyalist dusunce bir cok kisi de hakimdir. Bilen bilir ki madde diye ortada nerede ise birsey kalmamistir hersey enerjdiir ozunde ve sadece madde algisi kalmistir. Ahmet arslan bilim bilim derken bilimin ozellikle kuantum fizigiyle ne hale geldiginden muhtemelen haberi yok yeterince. Oyle ki artik yapilan deneylerde bilincin veya gozlemin dis dunyaya etkisini onlemek icin ozel yontemler geliştiriliyor ama hala cokmus sayilan bir felsefe ile materyalizmin savunuculugunu yapip maddeci klasik bir ispat dusuncesini savunuyor. Bunlar cok dar ve sinirli bakis acilari.
hadi ya inanmak ve rasyonelleşmek demek? Bir adamın bir mağarada yaratıcının gönderdiği melekle konuştuğuna inanıyorsun yani değil mi rasyonel monoteist bey? :D
@@MK-ww7xl İnanmamak için hiçbir sebep yok sevgili beyinsiz kardeşim. Sen bunu bu kadar basite indirince gelen kitabın kıymeti zerre kaybolmuyor haberin olsun :D
@@MK-ww7xl Sevgili beyinsiz kardeşim, daha beni tanımadan nerden çıkartıyorsun Caner Taslaman’ı, Alvin Plantinga’yı? Kendini akıllı sanıyorsun bir de beni de bu delirtiyor😂
@@MK-ww7xl ee bu adam ne diyor bakarım bu adam tarihte olan şeylerden bahsetmiş değil mi ee ben de gider bakarım bu adamın dediği şeyler doğru mu gayet de doğru arkeoloji bunu kanıtlıyor
İman maddesel bir olgu değil ki kanıtlansın ruhumuzun varlığı görünmüyordu ama nedense kanıtlandı...İman madde değil senin aklın madde olarak algılayıp kanıtlamasa da temiz ruhlar kanıtlar...
Ruhun kaynağını savunabileceğiniz tüm argümanlar çürütülmüş durumda. Karakter,kişilik ve huylar kalıtsal ve çevre faktörüyle şekillenen bir şeydir. Duygular ve hislerin hepsi beyinde oluşur,algılanır ve hissedilir. Hatta beyinde oluşan bazı hasarlar sonucu duygu bozukluğu, eksik duygu ve hissiyet zayıflaması görülebilir. Aşk,sevgi,acı,korku,inanmak gibi duyguların tümü beyindedir. Bedenin hareket etmesi sinirler ve beyin yoluyla, düşünmek,farkına varmak,irade gibi şeyler ise bilinç ve zeka sayesinde oluşmuş ve gelişebilmektedir. Ruh ne yapıyor? Şu an bir insan vücudunu oluşturan her şeyi bir araya getirsek de canlı olmamasının nedeni bilinç yokluğu ve bilinç maddesel olmadığından yapamıyoruz. İnsan bilinci yapay bedene aktarma projeleri üzerine çalışılıyor bu sıralar 10-15 yıl sonra proje başarılı olunca bu sefer yok onlar ruhu da transfer ettiler mi diyeceksiniz?
@@ikarus5785 yapay insan olduğunda çakma olduğunu görürsün bunu test ederler o zaman ruhun varlığı kanıtlanmış olur eski bir bilim adamı bir insanı var etmenin imkansizin üstünde birşey olduğunu tarif eder bunu birçok bilim adamı savunmuştur senin savundugun yapay zeka olayını Stephen Hawking insanlığın sonunu getirecektir demiştir ruhu inkar ediyorsan o zaman psikoloji bilimine meydan okuman gerekir psikoloji ruh bilimidir o zaman senin bu yazdığına inanırsak ruha yani psikolojiye dair bütün bilimsel gerçekleri çöpe atmamız gerekir bu verdiğin bilgiler ruh bilimi psikoloji sayesinde öğrenmiş olduğun şeylerdir ruh bilimi olmasaydı bunlarıda bilemiyecektin neyse biz yapay insanı bekliyelim bakalım ruh verecekler mi ?
@Ömer Kürşat Yanık psikoloji demek ruh bilimi demektir :)) gerçekten bunu bilemeyecek kadar cahilsiniz yani gidip bir psikologa desen ki ruh kanıtlanmış mi muhtemelen seninle dalga geçer neyse sayemde öğrenmiş oldun:)))
@Ömer Kürşat Yanık ben ruhun varlığına inanıyorum senin bilişsel dediğin ruhla degistirilmis :)) onu geçtim şuan bunun tartışmasını yapmak çok gereksiz cidden ruh deyince ne anladığın önemli ben psikoloji anlıyorum ruhta bilişsel bir davranış biçimi diye farklı geniş anlamlar kazanmış ruhu niye reddediyorsun ki?
@Alper Özşahin bu tip sorular yaratıklar içindir. Yaratıcıya böyle sorarsanız O, yaratık olur bu bir çelişkidir.. Kaunatttaki mükemmellik ve peygamberler bir olan Allah i anlatır. Yaratıcı nin sıfatları peygamberlerden öğrenilir. Diğer insanlar bunu bilemez.
@Tallah Odinson Milli mücadeleye desteğini de anlatsana! Millî Mücadele döneminde Kuvâ-yi Milliye aleyhindeki fetvayı çürüten bir yazı yazar.[b][71] İstanbul'un İngilizler tarafından işgaline karşı 16 Şubat 1920'de Hutuvat-ı Sitte adlı eserini telif etmiş, [72] eseri Türkçe ve Arapça olarak ücretsiz ve gizlice dağıtılmasını sağlamıştır.[73] Nursî'ye Meclis tarafından hoşâmedi edilmesi ve kürsüde dua etmesine dair TBMM zabıt ceridesi[74] « Bir zaman İngiliz devleti, İstanbul Boğazının toplarını tahrip ve İstanbul’u istilâ ettiği hengâmda, o devletin en büyük daire-i diniyesi olan Anglikan Kilisesinin Başpapazı tarafından, Meşihat-ı İslâmiyeden dinî altı sual soruldu. Ben de o zaman, Dârü’l-Hikmeti’l-İslâmiyenin âzâsı idim. Bana dediler: ‘Bir cevap ver. Onlar, altı suallerine altı yüz kelimeyle cevap istiyorlar.’ Ben dedim: ‘Altı yüz kelimeyle değil, altı kelimeyle değil, hattâ bir kelimeyle değil, belki bir tükürükle cevap veriyorum. Çünkü o devlet, işte görüyorsunuz, ayağını boğazımıza bastığı dakikada, onun papazı mağrurane üstümüzde sual sormasına karşı yüzüne tükürmek lâzım geliyor… Tükürün o ehl-i zulmün o merhametsiz yüzüne!’ demiştim. » Hutuvat-ı Sitte'yi basan ve dağıtılmasında Said Nursi'ye yardım eden kişilerden biri de Eşref Edip Fergan'dır.[75] İstanbul kamuoyunu etkisi altına alan ve İngilizlere karşı çok sert bir dille yazılmış olan Hutuvat-ı Sitte Risalesi sonrası İngiliz Başkumandanı tarafından Said Nursî hakkında idam kararı alınmıştır.[76] Hutuvat'ı sitte ve Kuvâ-yi Milliye'ye olan desteği[77] Ankara Hükûmeti'nin dikkatini çekmiş, Eski Van Valisi Tahsin Bey ve Mustafa Kemal Paşa'nın davetleri sonucu, 9 Kasım 1922'de Ankara'ya gitmiş[78] hoş-amedi merasimi ile karşılanmıştır.[74][79] Said Nursî, Medreset-üz Zehra ideali için, II. Meşrutiyet döneminde Van’da temelini attığı fakat savaş yüzünden inşaatı başlatılamayan üniversitenin kurulması için Mebuslara bir kanun teklifi hazırlattırdı. Teklif mecliste iki yüz milletvekilinden 163’ünün imzasıyla kanunlaştı. Buna rağmen Said Nursi Ankaradaki siyasi ve dini atmosferden hoşnut olmadı. 7 Nisan 1923'te talebe yetiştirmek ve münzevi bir yaşam sürmek üzere Van’a gitti, Erek Dağı’nda iki senesini geçirdi.[80][81][82] Said Nursî, Van'a dönüşünü ve Erek Dağı'nda inzivaya çekilmesini dönüm noktası olarak kabul eder. Bu sırada Şeyh Said başlatmak istediği ayaklanma için Said Nursî'den destek ister fakat Nursî ayaklanmaya destek vermeyeceğini bir mektupla haber verir.[83][84][85]
Ahmet Arslan kadar anladığını bu kadar basit açıklayan birine daha rastlamadım. İyi ki varsınız hocam. Aynı fikirdeydim kendisiyle "iman kanıtlanamaz". Noktayı koymuş.
kafirliğinin noktasını koyar ancak
@@ThaWorlda boş yapma
Komik olmayin materyalist beklentilerle kanitlanamaz zaten çünkü madde veya maddecilik gibi sinirli bir algisal beklentinin felsedede hic bir karisligi yoktur. Bir yaraticinin varligi felsefi olarak cok ciddi delilleri olan bir argumandir. Kendinizi kandirmayin.
@@superclark1981 celal şengör gibi müthiş bir dehaya kokuşmuş moruk diyebilecek kadar beyin fukarasısın sana söyleyecek laf bulamıyorum
Bu adam felsefeden anlasa kanitlanamazlik cümlesini felsefi olarak kuramazdi. Felsedede bir cok sey maddeci sekilde zaten kanitlanamaz.
Benim gibi düşünen insanlar olduğunu görmek ne kadar hoş. Teşekkürler sayın Hocam. Felsefeyi sizin sayenizde sevdik
Din hakkında ahkam kesmek istemem ama bir tezgahtar olarak şunu söyleyebilirim tanrının varlığı üzerine düşünme çabasına girmeden fırtınalı denizlere girip tanrı varlığını kaymetmeyi göze almadan delilikle yüzleşmeden hakikatla buluşulamaz öbür türlü kuru bir inanış olur
ben bu yorumu çok beğendim. :)
Tezgahtar ve bilgelik👍
Hocam saygılarımla, iyiki varsınız, sayenizde nefes alıyorum ....
Sayesinde nefes mı alıyorsun 🙂 Allah seni ıslah etsin
@@katilrhymes siz kendinizi ıslah edin...
@@katilrhymes yazık kafana
@@harrisonj356 sktr gt
Sg ötede zırvala akodum şempanzesi
Kur'an mealini okuyup anlayın. ..
Ahmet Arslan bu toplumun çok ilerisin de
Bugün anlattığı konuları
bu toplum ancak 30 yıl sonra idrak edebilir .
de bitişik
Sen, hocanın anlattığını anladın daha sonra toplum üzerine bir çıkarım yaptın ve milletin bunu otuz sene sonra anlayacak kadar salak olduğu sonucuna vardın. Alttan alta ne büyük bi egon, kibirin var anasını satayım.
@@MFK4444 olsun olsun 30değil 10 sene sonra olacakları görün
@@eryetis9342 on ya da otuz sene sonra ne olacağı değil konu. Ben burada bu arkadaşın kibrine gıcık oldum.
@@eryetis9342 onu da sen söyle, ne olacak on sene sonra
Bilgileriniz için teşekkürler
En'am Suresi, 116. ayet:
Yeryüzünde olanların çoğunluğuna uyacak olursan, seni Allah'ın yolundan şaşırtıp-saptırırlar. Onlar ancak zanna uyarlar ve onlar ancak 'zan ve tahminle yalan söylerler.
Urfadan sizin gibi bir felsefeci çıkması gerçekten mucize gibi birşey hocam severek takip ediyoruz.
Casiye Suresi, 24. ayet:
Dediler ki: "(Bütün olup biten,) Bu dünya hayatımızdan başkası değildir, ölürüz ve diriliriz; bizi "kesintisi olmayan zaman' (dehrin akışın)dan başkası yıkıma (helake) uğratmıyor." Oysa onların bununla ilgili hiçbir bilgileri yoktur; yalnızca zannediyorlar.
Bu ülkede de zaten din Avrupa'daki gibi iman olarak sadece kalpte yaşanmaya başlandı diyebiliriz.Dindeki hukuğu,kuralı,yaşam biçimini uygulamıyoruz.Şu an dindar bir kişiye dindeki miras kuralının saçma oldugunu söylersen tepki görmezsin fakat cennetin olmadığını söylersen büyük tepki ile karşılaşırsın.İleri de bu tepki ile de karşılaşmayacaksın.Olay bu.
Ve evet, eğer akıla uygun değilse, neden inanalım o zaman?
Din ahlaki bir şiir ise bu güzel şiiri kendini dindar olarak tanımlayanlarda neden göremiyoruz?
Çünkü din şiir felan değil 😂 Komik olma. Sanat, bilim ve felsefe değildir din. Felsefe de mitolojiden çıkmadır. Yani dinden..
Iyi ki varsiniz 👍❤😊
❤❤❤❤❤
😮
HOCAM IYIKI VARSINIZ😀😍😍
🎉
Biz gaybi görmeden iman ettik. Allah'ın bizim imanimiza ihtiyaci yok. Bizim ona ihtiyacımız var.
Ahmet Hoca zaten bunu söylüyor 😃
Hoca da aynısını diyor. Kur'an'da apaçık kanıt olsa iman etmenin bir değeri kalır mıydı? Maalesef böyledir dedikten sonra belki de iyi ki şeklinde düzeltmesinin sebebi de odur
İman kanıtlanamaz ve akılla bilinemezse neye inandığımızın da bir manası olmaz? Beni o şeyin doğruluğuna inandıran nedir?
İnanmak inanmaktır. Başka bir şey değil. Seni o şeyin doğruluğuna inandıran şey direkt o şeyin kendisidir. İnanmak bu yüzden bilmek değildir ve bilmeye muhtaç değildir çünkü Sezgisel bir kavrayıştır diye düşünüyorum. (burada inanmak bilmeye muhtaç değildir derken bilmediğin şeye de inanırsın demek istemiyorum. İnancın bilgi ile çelişen bir yönü varsa bile bunun bir önemi olmadığını söylemek istedim.) İyi günler dilerim)
@@ozo6610 doğruluğun ve hakikatin göreceli olduğunu düşünmüyorum. Bu yüzden bir şeyin doğruluğuna inanırken elimde yeterli argüman olması gerektiğini düşünüyorum
@@eyfitipiti fakat bunlar çok soyut kavramlar somut kavramlar değil ki ben seni ancak bir yaratıcının varlıgına ya da yokluguna İKNA ETMEYE kanıtlamaya çalışırım ben sana somut bir şey veremem
@@goktanatalay101 tabii ki ama somutumuz da ne kadar somut aslında? Yine de işe yararlığı üzerinden bir şeyleri deney konusu kabul ediyoruz ve ‘ispatlıyoruz’
Bir de din, kendi halinde duran bir şey değil. Başkasına da sirayet eden bir şey. İnanç kişisel bazda kalmıyor.
Cevap: Korku:)
İmanı, insan kendi içinde ispatlar, kendi muhakemesi ispatlar. İman olmazsa yaşamamızın bir anlamı yoktur. Çalışmak, bir yere varmak hepsi de anlamsızlaşır. Nasılsa birgün ot olacağım diye düşününce yaptığımız işin bir değeri kalmaz. Sonra bu dünyada bu kadar olay var, zulmedenler var. Onların karşılığı nerede görülecek? Elbette ki ahirette. Orada eşitleneceğiz eğer bir mahrumiyet yaşamışsak. Bize zulmeden de hakkımızı alacağız. Ahireti dünya hayatı gerektirir. Bu yüzden ahiret vardır.
😊
❤️🥰💪😍
Kuran bir hayat kitabidir; evet icinde cennet cehennem hakkinda bilgi de olabilir, fizik , biyoloji konusunda bilgi de olabilir.
Sinan Cananìn din bilim celisir mi hakkindaki yorumuna katiliyorum: 2:46 ile 7 dakikalari arasi ua-cam.com/video/Pbs_F_ziVxs/v-deo.html
Doğru diyor haklı
Bu iş maalesef böyle, iyi ki böyle. Ne ispat ettiğini sanıyorsa artık, öyle böyle demekten başka bir şey yok. Kendi düşünce raylarını döşemiş, kendi yolunda dümdüz iki adam. Yaratan diyor ki, bekleyin, biz de bekliyoruz ..... Az kaldı ruhunuz madde aleminden çıkıp sizleri karşılayınca melekler yine eğlenirsiniz, öyle de böyle de diyerek. Sizlere acıdım açıkçası...........
Kuran bilim kitabı değil diyorsunuz ama içinde bilimle ilgili pek çok ayet var ve bu ayetler bilimsel hatalarla dolu. Şimdi bu çelişkilere hatalara rağmen nasıl inanabiliriz ki? İnsan mantıklı bulduğu aklına uygun şeye inanır. Yoksa adamın biri tek boynuzlu ata inanır? Ne diyebilirsin ki? O zaman Zeus'a da inanın. Ama o akıl dışı geliyor dimi? Hani mesele akıl değil inanmaktı
Bilimle ilgili ayet de yok.Çünkü o ayetlerin bilimle alakalı olması demek Kuranın o zamanki muhattabı yani mekkeli medineli insanların az da olsa bilime ilgili olmalarını mecbur kılar.Yani okuma yazma bile bilmeyen bir insana bilimle ilgili bir ayeti açıklayabilir misin? Ayetlerin bilimle ilişkisini kurma olayı tamamen kitabı hala yaşatma çabasından ibaret.
@@victory9262 bilimden kastım işte çevreyle hayatla ilgili ayetler yoksa bir fizik kanunu yazıyor demiyorum örnek gökyüzü yeryüzünün tavanıdır dağlar da direktir dağlar sabit kazıklar gibidir insan alaktan yaratıldı yıldızlar şeytanları taşlamaları için yaratıldı dağlar olmasa gökyüzü üstümüze devrilirdi dünya düzmüş gibi anlatan ayetler var yani bu dediklerimin çoğu direk Kuran'da yazıyor ya da öyle demek istiyor ve bu sözlerin büyük çoğunluğu mantık dışı yani bilim değil bunları günümüze uydurmaya çalışmak senin de dediğin gibi kitabı hâla güncel tutmaya çalışmaktır ama 1400 sene önceki kitap güncel olamaz şunu bi anlasınlar aslında aynı fikirdeyiz
Yoktan nasıl var olduk bana biri bunun cevabını verebilir mi?
Kuantum fiziğini öğrendiğinde anlarsın. Şu anda bile atom altı evrende yoktan var olmalar ve vardan yok olmalar binlerce, milyonlarca kez her an devam edip duruyor.
@@gorunmezput2482 kuantum fiziği hala çözülemedi nasıl anlasın arkadaş
Bitkiyi düşün... Kışın ayrı yazın ayrı ilk ve son bahar ayrı...
Yoktun işte neyi anlamıyorsun bu evrende bir aralar yoktu varlık sahasına geldi ve yine yok olacak
Okudum bildim deme
Çok taat kıldım deme
Eğer Hak bilmez isen
Abes yere gelmektir
Dört kitabın mânâsı Bellidir bir elifte
Sen elifi bilmezsin
Bu nice okumaktır YUNUS EMRE
Bir akıl kuran daki kuralların beşeri hayatı düzenleyip insanlara en güzel normlar ile yaşamö formları oluşturabilecegi fikrini kabüllenemedi
kabülleneelerde onu el kesme taşlama ile sıg örneklendirdi Kuran hayatın her alanını bilimsel dizayn edecek ögeler içerir
Alakası bile yok kuran tarihsel bir kitap evrensel ve bütün çağları etkileyecek bir kitap değil
O sığ örnekler kitabınızın gerçekleri ama
örnek verirseniz sevinirim.
Allahın senin inamına ihtiyacı yok ki senin Allaha ihtiyacın var ben onu bilirim ki ilmi derin olan insanlar beyni düşüncesiyle ilminin içinde Allahı bulur
Toplum dinle kurulur deyip sonra rüzgar nereden eserse yelkeni oraya çevirmek... Millette sizi dinliyor televizyonlara çıkarıyor bir de
Resulum! O inkar edenleri rablerinin huzurunda Bi görsen. Rabbimiz! Gördük ve işittik bizi geri gönder ve rızana uygun işler yapalım artık kesin olarak inandık sadakallahulazim...
Ne anlatıyon la
@@harrisonj356 sen üstüne alınma insanoğluna anlatıyor.
@@protagonist3439 wqpeotjqwqe yazık kafana şempanze sgit ötede zırvala
@@protagonist3439kuran komşunla iyi geçinip ona dinini kendi davranışların yoluyla gösterip özendirmeyi mi emreder yoksa komşunu insan görmemeyi mi? hemen tövbe et tövbe estağfirullah
@@theo3357 Kur'an misli ile mukabelede bulunmayı da emreder.
İSLAMI KURANDAN ÖĞRENMEK LAZIM AYETLERİ BAĞLAMINDAN ÇIKARMADAN KURANIN TÜMÜNE BAKARAK OKUMAMIZ LAZIM FARKLI FARKLI MEALLER VE TEFSİRLER OKUMAMIZ LAZIM
Din dünyevi değil uhrevidir değeri ancak illahi kattadır
Yatirimcisiniz...
O zaman sadece ilahiler din konuşsun? Bu ne saçma yorum
@@foodie7304 Din dünyada yaşama demiyoruz karşılı allah katında olabilir ancak bu yüzden dünyada bir ölçüt olamaz demek istedim
Ya arkadaş eğer ki yaratıcı ımtihan etmek için bir din yolluyorsa bunun evrensel tum insanligin sorumlu olduğu ve insan aklı ve mantığına aykırı tek bir kelam bile bulunmaması gerekir.ben sana kurandan aykırı bir şey soylıyım.biz peygamber gondermedigimiz hiç bir toplumu sorumlu tutmayacağız.yani imtihandan belli bir kısım sorumlu belli bir kısım değil.al sana inkar için bir sebeb bitti.tek bir şey bile yeter ki bi tane değil yüzlerce var.
Amr da öyle diyordu
insanın ruhu aklı zihni de kanıtlanamıyor ama biz bunlara yok da diyemiyoruz. iman inanç allah da soyut bir kavramdır soyut bir kavramı somutlaştırmayı insana ve evrene bakarak yapabiliyoruz buda bize yetiyor
ruh akıl zihin bunların hepsi tek şey bilinç buda bilimde psikoloji ve psikalaniz ile kanıtlanabilir tabii bizim bilinç dediğimiz şeyin farkındalık veya başka bir şey denebilir sonuçta bu bizim yorumumuz
Söylediğin her şey bilimle ölçülüyor.
Bir tanrı inancı gibi değil.
Sen tanrıyı, dini bilimle ölçemezsin.
@@gizemlisorular7986din de kanıtlanır.
Sen bu hayati çözdünmü bilimle felsefeyle bu hayatı çözebilecekmisin bu akilla bu oluyormu eksikliklerini görüyon mu işkembeden atıyon atıyon
İnsan bedeninin içindeki zihinle okursan tabiki anlamazsın kuranı sonuçta o kitabı insan olmayan bir varlık yazdı zihin boyutsal olarak o tekamül seviyesine vardı mı anahtarlarla aralayınca sureleri her hakikat ortaya çıkar
🤣😂🤣
Yanlis bir degerlendirme yapmissin. Konunun ozu doga ve doga ustuculuk meselesi. Bunlarin akilciligi doga yasalarina ve doga yasalarinin ortaya cikardigi neden sonuc iliskilerine dayaniyor. Bu doga yasalarini mutlak kabul edip akilciliklarini bunun uzerine kuruyorlar. Oysa doga yasalari ancak dogaustu ile var olabilir. Yani fizik metafizikten dogmak zorunda. Cunku fizigi fizik doguramaz. Başlangıcı olan fizik zaten başlangıçta olmayacağı icin fizik fizigi doguramaz mantiken. Bu Ahmet aslan gibi ateistler cok sinirli bir akilcilik anlayisina sahipler. Bunlarin mantigi esasen bu kadar curutulebilir argumanlara dayaniyor. Akilcilik konusunda cok yuzeyseller..
Yani sacmaliktan baska birsey degil Allah niye kendi varligini insanlara kanitlamaya calissin eger kanitlamis olsaydi herkes iman ederdi dusunun bilim Allahin varligini kanitlasaydi yeryuzunde kafir olmazdi o zaman niye cennetten dunyaya geldi ilk insan cennete cogalir cennette yasardik imtihan olmalıydı iman edebilecek aklımız ve kalbimiz olmalıydı....Biz Tanrıyı bulmalıydık görmesekte iman etmeliydik bu daha mantiksal bir cıkarımdır ...
Senin mantıksal çıkarım dediğin bu mu cidden? 😂
Ne Eyşanmış Be beğenmiyorsan ,daha iyisini açıkla
Pablo picasso , sanatını göstererek kendisini tanıtır .
Dinlerin ımtihan dediği inanc imandan ibaret değil biliyosun demi.biz sınava girerken bizden istenilen ne sorulan sorulara doğru cevap vermek.bu sınavı hangi insanlar hazırladı ve bizden ne istediklerini sormuyoruz bile.cunku biliyoruz ımtihan koşullarını ki ona göre giriyoruz.eger ki sen bu dünyanın ımtihan yeri oldugunu söylüyorsan ilk önce kendini ve gerçekten ne istediğini bir şekilde insan aklına şüphe düşürmeden bildireceksin.eger ki sonsuz ilim kudret sahibi bir yaratıcı olsaydı kendini göstermeden de bunu yapabilirdi.bizde insan olarak paşa paşa kabul eder imtihanın koşullarını yerine getirmeye çalışırdık.zaten dünya hayatına bakarsan bu şekilde olsa bile herkesin cennette yer bulması zor.
Allah bana varlığını kanıtlamazsa inanamam çünkü aklıma yatmıyor sorgulayın diyen allahın sorguladığım zaman kendisine inananmayan bir insanı sonsuz ateşlerde yakması adil mi , islama göre o zekayı da bana allah verdi. Kendi verdiği akıl zeka beni kendine inandıramıyorsa benim suçum ne ? İslam Allah’a iman eden herkes bir gün sonsuz cenneti bulacak diyerek bile kendinden beni uzaklaştırıyor . Ben hayatım boyunca iyilik timsali adam olucam inanmıyorum diye yanıcam, herhangi bir tecavüzcü hoca imanlı diye cezasını çekip sonra sefa sürücek mantık bunun neresinde ?
😂
Allah ı bulamayan akıl ne yapayım.kur an bi şiir değildir.vahiydir.
Katolik bilim adamı şöyle söylemiş ahlak bilimsel ve akli birşey değil adam sıkı Katolik sıkıda bilim insanı
Bilimsel açıklamaları vardır ahlak ile ilgili
@@turgut2781 ironi yaptım kendimce din akli ve bilimsel olmadığından ahlakda bilimsel ve akli değil demekki demek istedim konuşmacılara göre ayrıca şunu vurgulamaktı kastım şimdi o yabancı bilim adamının aynı zamanda buluşu olan şahsın Katolik olması dindar olması Ahmet beyle celal beyi neden şaşırtıyor adama ya bu sana yakışıyor mu hele bide türk olsa Allah muhafaza buluşuna kırk kulp takarlardı zannımca bilimi dinin altını oymak için değil televizyon larda ahkam kesmek için değil insanlığın faydasına olacak şeyleri geliştirmek için kullanın bakın sizde itiraf ediyorsunuz ki adam hem bilim insanı hemde dindar olmayı kendine yediremiyecek kadar da kompleksten aşağılık duygusu da n arınmış bunları demek istemişrim
Adam doğru söylemiş; din ve bilim farklı yerdedir, karıştırırsan dinden çıkarsın.. Sizin yaptığınızda o, ne yazık ki.. Din, felsefe, bilim; üçünü aynı düzleme sokmaya çalışıyorsunuz.. olmaz, olmaz, olmaz.. sonuç siz..
Yani hocam zaten aşağıdaki ayetlerin ve diğerlerinin bilim ile hiç alakası yok. Ne mutlu size.
Ve Evren’i (Göğü) kuvvetimizle kurduk, muhakkak ki onu genişletmekteyiz. (Zâriyât suresi 47. ayet)
Sizi annelerinizin karınlarında, üç karanlıkta, bir yaratılıştan diğer yaratılışa geçirerek yaratmaktadır…(Zumer Suresi 6. ayet)
Kemiklere de bir bak. Nasıl yerli yerince düzenliyoruz onları ve sonra da onlara et giydiriyoruz… (Bakara Suresi 259. ayet)
İnsan başıboş bırakılacağını mı sanıyor? Kendisi dökülmüş menide bir damla değil miydi? (Kıyame Suresi 36-37. ayetler)
Elbette hayvanlarda da sizin için ibretler vardır. Size onların karınlarında sindirilmiş gıdalar ile kanın arasından, halis, boğazınızdan kolaylıkla kayan bir süt içirmekteyiz. (Nahl Suresi 66. ayet)
Ve yeryüzünü de yayıp yuvarlattı. (Naziat Suesi 30. ayet)
Ve gökyüzünü korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise bunun delillerinden yüz çeviriyorlar. (Enbiya 32. ayet)
İki denizi birbiri üstüne salan O’dur. Bu tatlı ve ferahlatıcı, bu tuzlu ve acıdır. Ve ikisinin arasına karışmalarını önleyen bir sınır olarak engel koymuştur. (Furkan Suresi 53. ayet)
yazdıklarınız çoğu zaten İslamdan önce alınmış şeyler Mezapotamya'da gebelik diye araştırın çıkar sular birbirine karışır karışmasa canlılık olmaz zariyat zaten yeni güncellendi haahhahaa bilim ne zaman keşfetti öyle hayvanları islamdan önce sağmıyorduk pardon islamdan önce barbardık değil mi hahahha gökyüzünün tavan olması zaten çok komik bilimsellik bu mu hasdsa
@@Mihracmustafa ben neye cevap vermişim? İslamın bilimden uzak olduğu iddiasına cevap veriyorum. Elbette her toplum gebelik üzerine araştırma yapmış. Fakat Kuranda gebeliğin üç evresinden bahsediyor. Bu çocuk erkek mi kız mı olacak tahmini değil. Kaldı ki okuma yazma bilmeyen bir İnsanın bu kadar teferruatlı bir kitap ile ortaya çıkmasına ne demeli? Ayrıca İslamiyet 610 yılında ortaya çıkmış bir din değildir. Hz İsa da İslamdır, Hz Musa da Hz Adem'de. Mezopotamyada, sümerlerde şöyle bilgiler var demek, o dönemde de bir Peygamber yaşadığını gösterir. Ama Hz Muhammed son peygamberdir ve bu yüzden Kuranı Kerim ile hepsini kuşatacak son din olmuştur. Hem emirleri hem yasakları hem kanunları ile tamamen mükemmeldir. Toplumda reddeden kesime baktığımda, dünya hayatına teslim olmuş İslamın yasakladığı (zina, içki, kumar vs gibi) ve aslında insanın ve toplumun zararına olan uygulamaların müptelası olduğu için reddediyor. Ama bu hayat çok kısa rüyadan uyandığımızda pişmanlık fayda etmeyecek.
Ya yeter artık şu yorumlara ayet atmayın. Adam kitaba inanmıyor gelip ayetten örnek gösteriyorsun
@@nosuprises5255 sakin olun sizi ne ilgilendiriyor ki? Benim dinimi ilimden uzak gören birine "yalan söylüyorsun" diyorum size ne oluyor?
@@protagonist3439 tamam da bunu ayet atarak kanıtlayamazsın diyorum. Ve evet bilime uymuyor uyduğu kısımlar elbet vardır
Evet olabilir islam
Ben Alemlerin Rabbi tarafindan tüm Insanliga gönderilen kıyametin habercisi yaradanın elçisiyim Yaradan bana 2007 de bir gecede kendini tanitti ve 2017 e kadarda eğitti vede ilk emrini 2019 da fakirlik haramdır diye vahyetti ( öğretti)ve bakın kardeşlerim Rabbimiz nediyor.Okendilerini Benim dostum olarak ilan ettikleriniz ki,bilirseniz bu çok büyük bir söz ve bu sözle üzerinize büyük bir azabı çektiniz.Siz kutsal kitapları okuyup durduğunuz halde neden ihtiyaçtan fazlasını verin,fakirlerin hakkını verin,Faiz yemeyin savaşmayın demiyorsunuz eğer Bu sözleri söyleseydiniz ülkelerinizde fakirlik olmaz idi çünkü sizler çokluğuyla övünenler tüm cemaatler ve tarikatler,hiristiyanların lideri papa yahudilerin hahamları sizler Rabbimizin sevgisi için değil dünyalık ve saltanat için insanları kullandınız,Ama hayır çok yakında sizler ve size inananlar azabı göreceksiniz ve yaptıklarınızdan hesaba çekileceksiniz ben ne yahudi ne hiristiyan nede müslümanı vede dünyadaki hiçbir dine bağlı değilim ben Yaradanın elçisiyim ve dünyaya barış ve sevgi için gönderildim savaşlarda ölen insanlar ve hayvanlar,annesiz babasız kalan çocuklar canlı canlı organ mafyaları tarafından öldürülen çocuklar açlıktan ölen insanlar sokakta çöp toplayan çocuklar tecavüze uğrayan çocuklar uyuşturucu batağına düşen insanlar kumar batağına düşen Aileler çalışan fakat çocuğuna ayakkabı dahi alamayan babalar ekonomik şartlar yüzünden boşanan insanlar kadın cinayetleri borçları yüzünden evlerini kaybedenler borçları yüzünden intihar edenler anne katili olan insanlar baba katili olan insanlar savaşlarda ölen her türlü hayvan ve böcekler orman yangınlarında ölen hertürlü hayvan ve haşerat din adı altında öldürülen insanlar ve havanlar küçük yaşta evlendirilen kız çocukları açlıktan böbreklerini satan insanlar deneylerde kullanılan hayvanlar çinlilerin Uygur Türklerine yaptığı zulümlere son vermezlerse yok olacaklar
Dayııı akıl hastalıkları bölümünde boş yer mi kalmadı ya da kaçtın mı naptın amk
@@averroes_ kardeş dünyadaki zulümlerden bahsediyorum senin dediğine bak savaşlarda askerler birbirlerini öldürürken insanlar ölürken,birileri aç kalırken birileri doymak bilmezken.Onları açbırakanlara desene bulafları diyemezsin çünkü sizler haddi aşmış kişilersiniz eğer kendinize çeki düzen vermez böyle devam ederseniz helak olacaksınız
Dayı kendine gel Allah seni niye elçi secsin
@@Nurrrp yav zaten ben cezalandıran ve mükafatlandıran Tanrı Allahın elçisi değilim ben yaradanın elçisiyim
@@selimdemirkol4188 " yav zaten" diyen elçi mi olur dayı? Hem de çok özenti yazmışsın, biraz kendin ol. Bunları bi sisteme bindir, sonra tekrar dene. Helak falan bunlar hoş şeyler değil yani...
"Vermek istemeseydi, istemek vermezdi."
Küçücük bir mideyi yaratıp, midenin istekleri için binlerce leziz yiyecekleri Yaratan, elbette zihnimize ve hayalimize koyduğu 'sonsuzluk arzusu' için ahireti yaratacaktır. Midemizi kim yarattıysa, yiyecekleri de O yaratmıştır. Yani her insanın istediği sonsuzluk arzusu ahiretin en büyük kanıtıdır. Ahiretin olmadığını düşünmek, açlık arzusunun (midenin) karşılığında yiyecek hiçbir şeyin olmamasını normal karşılamakla aynıdır.
Tamamen saçma bir akıl yürütme. İnsan her şeyi isteyebilir. Çoğu insan geçmişe dönmek ister ''şimdiki aklım olsa'' diyerek cümleler kurar. Çoğu insan sevdiği kişice sevilmeyi ister çoğu sevilmez. Bazı erkekler kadın bazı kadınlar erkek olarak doğmuş olmayı ister istekleri gerçekleşmez. Uçmayı çoğu insan ister ama hiçbirinin kanadı yoktur. Bunu binlerce şekilde çoğaltabilirim. İstek hiçbir şekilde kanıt değildir. Analoji yaparak ise hiçbir şey kanıtlanmaz.
Selam.bu tur vidyolar kafami cox karisdiriyor.bana bilim ve dini uyusduguna aid bir vidyo biliyorsaniz link atarmisiniz?
@Can Koç cox saqol qardasim.bunlar dini vidyomu? Sotlediklerin? Hansi şifai şerifler mesenen?
@Can Koç 3 ciltlik ne demek? Azerbaycanluyim deye tam anlamadim kusura baxma
@Can Koç kirmizi asa islam terefimi?
Cehlin ol mertebesi sehl olmaz
Kisp ile de bu kadar cehl olmaz
🧝🏼🌹
Diyelim senin dediğin gibi olsun öldükten sonra cennet cehennem ahiret olmasın ben müslüman olarak yaşamaktan ne kaybederim? Ama eğer islamın dediği doğruysa(ki kesinlikle öyle) sonsuz bir cehennem seni bekliyor haberin olsun
Peki ya hristiyanlar haklıysa veyahut da hindular o zaman ne yapacaksın???
Ayrıca islam şüpheyi kaldırmaz ya varsa deyip inanmak samimi değil Alllah'ın varlığına dahil zerre kadar şüphenin olmaması gerekir.
Kaybedeceğin şey ömür boyu bir yanılsamaya kanmış olmanın pişmanlığı olur.
@@alperenkaraman4497 o zaman sıkıntı yok çekeriz cezamızı kardeş biz yanarız
@@kratos141000 neyin pişmanlığı yok olacaksın diye düşünüyorsun yok olursan neyin pişmanlığını yaşayacaksınız,!!
"Ben Allah'ın izni ile körleri görür yaptım, sağırlara işittirdim ve ölüleri dirilttim fakat, ahmaklara birşey yapamadım." (Hz. İsa)
Söylerken gözünle gördün mü, kulağınla duydun mu
İbrahim Aydoğan septik misin
Yalan
muammer ATA incilde geçmiyor mu
@@benbirolumluyum8935 gökten indiği sanılan kitapların hepsi yalan.
Ölünce görürsün..
Cok yuzeyselsiniz akil dedigin seyin ozu nedir bunu dusunun. felsefeniz cok sinirli ve yuzeysel.
@Alexander Porfiryevich Borodinnereye defoluyum ateist comar. Seni bilgi ile döverim kafami bozma. Edebinle otur oturdugun yerde. Felsefe dinin zittiymis. Komedisiniz kafanizda kendinize gore birseyleri catistirip felsede urettiginizi zannediyorsunuz. Materyalist basit ve ucuz yaklasimlarla felsefe mi yaptiginii saniyorsuniz siz.
@Alexander Porfiryevich Borodin turkce mi yazamiyorum. Comarlik yapma gene. Otomatik klavye bu. Tez mi yaziyoruz burda. Felsefenin en temel konularından biri olan yaratici var mi yok mu dinle baglantilidir. Dinin de en temel argumani bir yaraticinin varligidir. teizm bir felsefdir zaten. Bos konusma.
@Hayat Memat dinde de hersey aciklanabilirdir. Eger bir yaratici varsa hersey aciklanabilir nitelik tasir.
@Hayat Memat cok genelleme yapıyorsun ve ayni oranda da yanilacaksin demektir. Din bir cok bilgi verir. Bu bilgiler akil ve sorgulamayala uyistugu olcude ogrenmenin bilgi edinmenin konusudur. Din sadece anlam katar gibi bir genelleme cok yuzeyseldir. Genelleme mantik hatasina dusuyorsun. Zihninde bir iki ornekten yola cikip tume ve genellemeye varma yontemi kullanip onlarca yuzlerce seyi ayni klise genellemelerle değerlendiriyorsun farkinda degilsin muhtemelen. Bu yanlis bir dusunce sekli. Tume varim genellemeleri tek bir istisnayla bile coker. Ornek butun tilkiler beyazdir onermesi tek bir beyaz olmayan tilki tespit edilirse cokmus olur. Bu yuzden genelleme yaparken en azindan dusunce ve mantik hatasi yapmamak icin cumlelerinin basina "genellikle" veya "cogunlukla" gibi ifadeler eklersen senin icin dogru bir mantik insasi saglar yoksa bastan sona hatali sonuclarla ve yanilgilarla zihnini insa edersin. Mantik hatalarina dusmemek icin olabildigince genellemelerin istisnalarini gozeteceksin. Aksi halde hep yanilacaksin demektir. Videodadaki ahmet arslan gibi.
@Hayat Memat bilim bile genis anlamda felsefedir. inanclarin kokeni insanda temelde felsefeye dayanir veya dayanabilir. Bir yaraticinin varligina dair monoteist felsefe cogu inancin temelidir ve felsefi anlamda bu teizmin ciddi argumanlari vardir. Tutup da dinde hic bir felsefi temel yok dersen buyuk yanilgiya dusmus olur ve gerceklerden uzak bir degerlendirme yapmis olursun ayrica zihninde yarattigin yapay ayrimlarla din/felsefe gibi bu yanilginin orani da artar. Bilimin ispat metodolojisi zaten pozitivizm ve cok sinirli. Ama felsefe icin ispatlanabilirlik us yürütmeye dayanir ve aklin goturdugu yere gidilir. Gerci bilimde de bir cok sey us yurutmeye dayanir. Ornek galaksilerin bizden uzaklasmasina dair hubble gozlemi evrenin zamanda geriye gidildikce tek noktada toplanacagina (big bang) bizi mantik yurutme ile goturur. Bu tamamen esasen gozlemsel veriye dayali bir akil yürütmedir ve sonuc cikarmadir. Bu anlamda bilim de insan aklinin urunudur ve cogu zaman us yurutmeye dayali sonuc cikarmaya dayanir. Karda ayak izinden bir insanin oradan gectigine dair us yurutme ile o insani hic gormesek de kesin varlığından emin olabiliriz. akil yurutme teizm icin de ayni olcude gecerlidir. Cok ciddi argumanlar ile bir yaraticinun varligina aklimiz bizi goturur. Dini de yaratici dusuncesinden kopuk ele alamazsin ki kuran bu anlamda bir cok ayetiyle akli yururmeyi tavsiye etmektedir. Hersey bu nedenle dinde inanca dayanir diyemezsin bu anlamda. Eger konu kuransa en onemli konu olan bir yaraticinin varligi dusuncesi akla us yurutmeye ve sorgulamaya dsyali olarak varilmasi istrnen bir sonuc olmaktadir. Seytan taslama belki de hurafedir. Buna girmeyeceğim. Dine bir cok hurafe katilmistir bu dunyadaki butun geleneksellesmelerde vardir bu hurafeler. Ama dinin ozunde bir cok sey aciklanabilir mahiyet tasir. Maddeci bir naturalist gorus elbette zaten bir yaraticinin varligini dogaustuculuk olarak gorur ve goremiyorum o halde yotkur diyebilir ama akli algisal gerçeklikle sinirlamak insan pratigine de aykiridir. Git bak bu insanlarin hayatinda bir cok gündelik konuda dahi bir cok emin olmadiklari ama belli ağırlıkta kanaat tasidiklari ve kesin oyle oldugina inandiklari bir cok konu vardir. Bu da demek oluyor ki yasam pratikleri ile teorik dusunceleri bir birine uymaz. Bugun bilimin kendisi materyalizmi nerede ise tamamen yikmistir ama bambaska kafalarda olusan dusuncelerle kanaatlerle hala materyalist dusunce bir cok kisi de hakimdir. Bilen bilir ki madde diye ortada nerede ise birsey kalmamistir hersey enerjdiir ozunde ve sadece madde algisi kalmistir. Ahmet arslan bilim bilim derken bilimin ozellikle kuantum fizigiyle ne hale geldiginden muhtemelen haberi yok yeterince. Oyle ki artik yapilan deneylerde bilincin veya gozlemin dis dunyaya etkisini onlemek icin ozel yontemler geliştiriliyor ama hala cokmus sayilan bir felsefe ile materyalizmin savunuculugunu yapip maddeci klasik bir ispat dusuncesini savunuyor. Bunlar cok dar ve sinirli bakis acilari.
Zırrrrvalamış. İnanmak rasyonelleşirse iman olur. Ben müslümanım yani rasyonel monoteistim. Kitabımdaki delillerle iman sahibi oldum.
hadi ya inanmak ve rasyonelleşmek demek? Bir adamın bir mağarada yaratıcının gönderdiği melekle konuştuğuna inanıyorsun yani değil mi rasyonel monoteist bey? :D
@@MK-ww7xl İnanmamak için hiçbir sebep yok sevgili beyinsiz kardeşim. Sen bunu bu kadar basite indirince gelen kitabın kıymeti zerre kaybolmuyor haberin olsun :D
@@serifbatur1755 hahahahah bir de hakaret ediyor yarım aklıyla ya. iki tane caner taslaman videosu izleyen alvin plantinga oluyor başımıza.
@@MK-ww7xl Sevgili beyinsiz kardeşim, daha beni tanımadan nerden çıkartıyorsun Caner Taslaman’ı, Alvin Plantinga’yı? Kendini akıllı sanıyorsun bir de beni de bu delirtiyor😂
@@MK-ww7xl ee bu adam ne diyor bakarım bu adam tarihte olan şeylerden bahsetmiş değil mi ee ben de gider bakarım bu adamın dediği şeyler doğru mu gayet de doğru arkeoloji bunu kanıtlıyor
İman maddesel bir olgu değil ki kanıtlansın ruhumuzun varlığı görünmüyordu ama nedense kanıtlandı...İman madde değil senin aklın madde olarak algılayıp kanıtlamasa da temiz ruhlar kanıtlar...
Ruhun kaynağını savunabileceğiniz tüm argümanlar çürütülmüş durumda. Karakter,kişilik ve huylar kalıtsal ve çevre faktörüyle şekillenen bir şeydir. Duygular ve hislerin hepsi beyinde oluşur,algılanır ve hissedilir. Hatta beyinde oluşan bazı hasarlar sonucu duygu bozukluğu, eksik duygu ve hissiyet zayıflaması görülebilir. Aşk,sevgi,acı,korku,inanmak gibi duyguların tümü beyindedir. Bedenin hareket etmesi sinirler ve beyin yoluyla, düşünmek,farkına varmak,irade gibi şeyler ise bilinç ve zeka sayesinde oluşmuş ve gelişebilmektedir. Ruh ne yapıyor? Şu an bir insan vücudunu oluşturan her şeyi bir araya getirsek de canlı olmamasının nedeni bilinç yokluğu ve bilinç maddesel olmadığından yapamıyoruz. İnsan bilinci yapay bedene aktarma projeleri üzerine çalışılıyor bu sıralar 10-15 yıl sonra proje başarılı olunca bu sefer yok onlar ruhu da transfer ettiler mi diyeceksiniz?
@@ikarus5785 yapay insan olduğunda çakma olduğunu görürsün bunu test ederler o zaman ruhun varlığı kanıtlanmış olur eski bir bilim adamı bir insanı var etmenin imkansizin üstünde birşey olduğunu tarif eder bunu birçok bilim adamı savunmuştur senin savundugun yapay zeka olayını Stephen Hawking insanlığın sonunu getirecektir demiştir ruhu inkar ediyorsan o zaman psikoloji bilimine meydan okuman gerekir psikoloji ruh bilimidir o zaman senin bu yazdığına inanırsak ruha yani psikolojiye dair bütün bilimsel gerçekleri çöpe atmamız gerekir bu verdiğin bilgiler ruh bilimi psikoloji sayesinde öğrenmiş olduğun şeylerdir ruh bilimi olmasaydı bunlarıda bilemiyecektin neyse biz yapay insanı bekliyelim bakalım ruh verecekler mi ?
@Ömer Kürşat Yanık psikoloji demek ruh bilimi demektir :)) gerçekten bunu bilemeyecek kadar cahilsiniz yani gidip bir psikologa desen ki ruh kanıtlanmış mi muhtemelen seninle dalga geçer neyse sayemde öğrenmiş oldun:)))
@Ömer Kürşat Yanık psikoloji diye bir alan kalmiyacaksa niye okuyorsun ??
@Ömer Kürşat Yanık ben ruhun varlığına inanıyorum senin bilişsel dediğin ruhla degistirilmis :)) onu geçtim şuan bunun tartışmasını yapmak çok gereksiz cidden ruh deyince ne anladığın önemli ben psikoloji anlıyorum ruhta bilişsel bir davranış biçimi diye farklı geniş anlamlar kazanmış ruhu niye reddediyorsun ki?
Boş adam celal şengör
İnanca saygisi olmayan su kendini bilmisleri su kanala cikatmayin artik
Hadi ordan
İnsanın hurafelerden bahsetmesi niye sizi rahatsız ediyor.
Bos yapmislar
Koskoca profesörler boş yapıyor di mi sen dolu yap o zaman
@@hicoyle6925 biz anlattık hepsini bizim ne İslam alimlerimiz var
@@behzatlaa5316 İslam alimi demek boş adam demektir.
@@Horusian niye öyle dedin
@@behzatlaa5316 İslam alimi ne demektir? Dinin neyinde uzmanlaşıyorlar?
Türkiye'ye 💯 yıl yetecek havagazı bulundu.
Yazık çok yazık.
Herkes kendi alanıyla ilgili konuşsun.
Yoksa böyle sacmalarsınız.
ahmet arslan hoca'yı tanımıyorsunuz galiba.
Heheh felsefe neye giriyor
Bir köy muhtarsiz bir igne ustasiz olmaz nasıl oluyor ki nihayet derecede muntazam şu kâinat sahipsiz olur.
Bediuzzaman said Nursi
@Alper Özşahin bu tip sorular yaratıklar içindir. Yaratıcıya böyle sorarsanız O, yaratık olur bu bir çelişkidir.. Kaunatttaki mükemmellik ve peygamberler bir olan Allah i anlatır. Yaratıcı nin sıfatları peygamberlerden öğrenilir. Diğer insanlar bunu bilemez.
@Talha Odinson yalan bilgilerle lütfen konuşmayınız.
@Tallah Odinson Milli mücadeleye desteğini de anlatsana!
Millî Mücadele döneminde Kuvâ-yi Milliye aleyhindeki fetvayı çürüten bir yazı yazar.[b][71] İstanbul'un İngilizler tarafından işgaline karşı 16 Şubat 1920'de Hutuvat-ı Sitte adlı eserini telif etmiş, [72] eseri Türkçe ve Arapça olarak ücretsiz ve gizlice dağıtılmasını sağlamıştır.[73]
Nursî'ye Meclis tarafından hoşâmedi edilmesi ve kürsüde dua etmesine dair TBMM zabıt ceridesi[74]
« Bir zaman İngiliz devleti, İstanbul Boğazının toplarını tahrip ve İstanbul’u istilâ ettiği hengâmda, o devletin en büyük daire-i diniyesi olan Anglikan Kilisesinin Başpapazı tarafından, Meşihat-ı İslâmiyeden dinî altı sual soruldu. Ben de o zaman, Dârü’l-Hikmeti’l-İslâmiyenin âzâsı idim. Bana dediler: ‘Bir cevap ver. Onlar, altı suallerine altı yüz kelimeyle cevap istiyorlar.’ Ben dedim: ‘Altı yüz kelimeyle değil, altı kelimeyle değil, hattâ bir kelimeyle değil, belki bir tükürükle cevap veriyorum. Çünkü o devlet, işte görüyorsunuz, ayağını boğazımıza bastığı dakikada, onun papazı mağrurane üstümüzde sual sormasına karşı yüzüne tükürmek lâzım geliyor… Tükürün o ehl-i zulmün o merhametsiz yüzüne!’ demiştim. »
Hutuvat-ı Sitte'yi basan ve dağıtılmasında Said Nursi'ye yardım eden kişilerden biri de Eşref Edip Fergan'dır.[75]
İstanbul kamuoyunu etkisi altına alan ve İngilizlere karşı çok sert bir dille yazılmış olan Hutuvat-ı Sitte Risalesi sonrası İngiliz Başkumandanı tarafından Said Nursî hakkında idam kararı alınmıştır.[76]
Hutuvat'ı sitte ve Kuvâ-yi Milliye'ye olan desteği[77] Ankara Hükûmeti'nin dikkatini çekmiş, Eski Van Valisi Tahsin Bey ve Mustafa Kemal Paşa'nın davetleri sonucu, 9 Kasım 1922'de Ankara'ya gitmiş[78] hoş-amedi merasimi ile karşılanmıştır.[74][79]
Said Nursî, Medreset-üz Zehra ideali için, II. Meşrutiyet döneminde Van’da temelini attığı fakat savaş yüzünden inşaatı başlatılamayan üniversitenin kurulması için Mebuslara bir kanun teklifi hazırlattırdı. Teklif mecliste iki yüz milletvekilinden 163’ünün imzasıyla kanunlaştı. Buna rağmen Said Nursi Ankaradaki siyasi ve dini atmosferden hoşnut olmadı. 7 Nisan 1923'te talebe yetiştirmek ve münzevi bir yaşam sürmek üzere Van’a gitti, Erek Dağı’nda iki senesini geçirdi.[80][81][82]
Said Nursî, Van'a dönüşünü ve Erek Dağı'nda inzivaya çekilmesini dönüm noktası olarak kabul eder. Bu sırada Şeyh Said başlatmak istediği ayaklanma için Said Nursî'den destek ister fakat Nursî ayaklanmaya destek vermeyeceğini bir mektupla haber verir.[83][84][85]
Saidi nursininde aklı bu kadarmış.
🎉
😊
🧝🏼🙏🏻
😊
😊
😊
😊
😊
😊
😊
😊