Эволюция. Выход жизни на сушу. Лекция Ярослава Попова.
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2023
- Цикл лекций Ярослава Попова на Oishyl Project.
Канал Ярослава Попова @popov_yaroslav
3D Динопедия - apps.apple.com/us/app/3d-dino...
Телеграм канал "Oishyl Project": t.me/oishylproject
Отлично! Снова Ярослав Попов! Обожаем этого спикера!
"спикер" по-русски лектор
@@alexanderskusnov5119 правильно.
@@alexanderskusnov5119 Лектор это не по-русски, а по латыни. Спикер по-русски это рассказчик.
Это от какого года лекция?
@@user-pr7np4bv8e докладчик 😏
Ярослав мырзаны жақсы көремін, өте мықты ғалым, ағартушы. Бізде осы кісі сияқты дәріс бере алатын палеонтолог жоқтығы жаман.
Елімізде де осындай ғалымдар шығатынына сенімдіміз!
Алмаз, уважение. Такой гость! Надеюсь пытать Ярослава будете до получения самой полной информации.
У нас все на добровольной основе!) Но постараемся осветить максимально)
Одно удовольствие слушать вашу лекцию, благое дело делаете! Древнюю историю Земли не помешает знать всем. Удачи вам!
Интересна тема общего предка животных, грибов и растений.
Спасибо! Приятный подарок к моему Дню рождения! 😋
С Днём Рожденья! 😅
@@GMIgel Спасибо дорогой!
Большой рахмет каналу, за такого спикера!!!
Какой такой рахмет?
Спасибо за очередную лекцию Ярослава! Его можно слушать и переслушивать бесконечно👍
Отличная лекция, Ярослав как всегда на высоте, и очень приятный ведущий канала (хотелось бы, чтобы он тоже был подписан или представлялся).
Ой! Ярослав так повзрослел, совсем другой стал 🤭🥳👏
Всегда с удовольствием смотрю и слушаю такие лекции. Спасибо!
спасибо большое, очень интересная лекция
Коммент в поддержку и лектора, и лекции, и затеи с переводом.
очень много раз слышал тикие лекции и серовно тянет как магнит к эволюции жизни на земле и к Попову ну осень интересно !
Ярославу как всегда огромное спасибо! Каналу успехов и процветания!
СПАСИБО!! ОЧЕНЬ ДОХОДЧИВО И ИНТЕРЕСНО!!!!
Класс! (Только сделайте погромче, пжст, у меня на всю, да и другие каналы норм, так что .... ). Спасибо за интересный выпуск, по этой теме уже смотрела несколько передач, а интерес не угас. Спасибо.
Спасибо Ярославу! Как всегда интересно и познавательно!
Очень понравилось, спасибо! Отличная подача!
Очень приятный формат, лёгкий для восприятия. Спасибо.
Какой замечательный лектор! Спасибо вам за него❤
я родилась в Казахстане и до сих пор хорошо отношусь к казахам. молодцы. не понижайте градус.
Спасибо! ❤
Хе-хе! Теперь то я знаю! Что было первое курица или яйцо! Это зачет!
Спасибо Ярославу, смотрю вторую лекцию, подача четкая! Вообще классно устроено!
После первой лекции кстати я и на канал подписался)
я всегда удивлялась, когда говорили, что жизнь зародилась в морях, в воде. Для меня всегда было ясно, что жизнь должна была зародиться в "грязи" то есть на границе воды и суши.
Спасибо огромное! Даёшь науку в массы!
Чувствуется, что он много уроков для детей ведёт. У Сурдина тоже такая манера речи была пока он не бросил это занятие.
Спасибо большое, Жду следующего выпуска!
На фоне всех огромных цифр верующий спросит "почему сейчас я нечего не наблюдаю, не вижу новых видов и животных"😅
Гриб 5 метров круто!
Алмаз нашёл алмаз👍
Ярославу огромное спасибо! ))
Годно
👍
Мне рассказывали, что я родился в рубашке. То бишь в яйце.
ага, в папином. И не в рубашке, а в мошонке 😏
Здарова, обезяньи потомки. Привет вам от созданного по образу и подобию Сущего.
В детстве все смотрели Руслан и Людмила, а потом Москва Кассиопея😂😂😂. Теперь Дробышевский Марков и Ярик))).
По большей части это все тот же Пушкин , вид с боку))).
В биологии все не так, как нам кажется.
По сути это всего лишь предсказания. С той или иной степенью достоверности. Вам известно хотя бы одно сбывшееся предсказание? Мне нет 😏
@@vpzapad кометы прилетают согласно графику)))
Еще Водовозов, Попов, Сурдин ну и великолепнейший Поволоцкий). Но нет, это не Пушкин, с какой стороны не смотри. Даже не Шолохов. Оно не хуже, просто, о другом.
Куксония и подобные ей организмы - это ведь простейшие природные фракталы.
Жутко интересно, какая речь, дар божий
Жаль что Вы не показали илистого прыгуна. Илистый прыгун, его можно считать переходной формой рыбы-амфибии?
увьі))
Мы синапсиды, мы амниоты, запомни.
Очуметь! У нас тоже есть научпоп? А мужики-то не знают...
Поделитесь с мужиками ссылкой на наш канал!)
@@oishylproject однозначно лайк и подписка! Алға!
Интересно узнать, выход на сушу был из пресной воды, или из солёной.
Из морской прибрежной солёной заболоченной воды. Полноценных рек тогда не было, т.к. не было почв, скрепленных корнями деревьев, которые могли бы формировать русла рек. Реки появились уже после того, как суша была покрыта лесами.
@@vpzapad рек не было? - т.е. вода после дождей просто исчезала? или дождей тогда не было?
@@andreyrushchenko2378, дожди были, а вода формировала такие гигантские болота
31:57 как говорится, спасибо что вымерли
Но ведь каждый лишний палец требует дополнительной инервации, а значит грузит могз, которого у тех ребят, прямо скажем, было не богато. Вот количество пальцев и сокращалось. Ну, "оптимизировалось"
Как-бы у современной лошади, вообще, один палец. Ей хватает).
Занимательная лекция. Но - уже с самого начала она звучит несколько странно. Такое впечатление создаётся, будто жизнь, построившись в колонны, стройными рядами зачем-то двинулась на сушу. Между тем - никто её, эту самую жизнь, чаще всего не спрашивал, хочет ли она туда.
И в наше время сугубо морские организмы сплошь и рядом оказываются на суше - штормы, смерчи и цунами выбрасывают их туда регулярно, но главное - процессы, связанные с приливами и отливами: то вода отступает, оставляя организмы на временной суше, то вода наступает - забрасывая их экстремальными приливами туда, куда Макар телят не загонял. И даже в наше унылое время эти регулярные процессы меняют свойства организмов - но срок нашей жизни слишком мал, чтобы это заметить.
А +/- полмиллиарда лет назад всё ведь было намного интенсивнее:
- воды на Земле, скорее всего, было намного больше, чем сейчас, коль скоро планета наша ежедневно теряет воду/водород, убегающие за пределы атмосферы;
- Луна была процентов на 10, кажется, ближе, то есть интенсивность приливов была процентов на 20+ выше;
- Земные сутки были существенно короче, чем сейчас - то есть периодичность и продолжительность приливов/отливов была меньшей.
И в результате всех этих процессов, протекающих день за днём миллионы лет подряд [а за такие сроки ещё и рельеф суши менялся, создавая изолированные водоёмы там, где раньше была "лагуна"], никаких преднамеренных усилий по освоению суши от морских организмов не требовалось: многие [большинство] погибали, но некоторые сумели приспособиться.
И далее всё продолжалось тогда и продолжается сейчас в таком же русле: вот ты выброшен из океана куда-то прочь - приспособься или умри.
узнал больше, час в школе
Интересно что куры на лапах сохранили подобие чешуи
На сушу долго не выходили потомучто там нечего было делать
Лектору надо перестать умничать!
Надо просто преподносить материал☝️
здравствуйте! вы упомянули перевод лекций на казахский. а уже что-то есть? если да то где найти? на этом канале не увидел, ссылок тоже. извиняюсь если что-то перепутал
Здравствуйте! Вы все верно поняли. Работу над переводом лекций и передач мы начали, но это очень сложный процесс. не можем похвастать что в самое ближайшее время выйдут лекции на казахском языке, но по мере готовности мы будем их размещать на нашем канале. Одно можем сказать точно - первые лекции на казахском языке будут лекции Владимира Сурдина.
@@oishylproject понял вас, спасибо. значит буду ждать) речь ведь об озвучке? или о субтитрах?
@@jan_kisan Об озвучке)
@@oishylproject Какие же вы умнички :3
31:21 Простите, а чем питались эти "самые первые" наземные животные на суше? Следует предположить что до них наземными стали растительноядные насекомые.
Как скорпион, вроде хищник, м.б. первым, если первыми должны быть те, кого он ест?
Жили бы щас в океане
Спасибо за качественный материал.
"В силуре животные". Наверное, надо было бы уточнить, что насекомые. До рыб с ногами ещё навряд ли дошло.
Насекомые это животные.
По сути, все что многоклеточное и не живёт за счёт фотосинтеза, есть животные.
@@dmitryche8905 Грибы не способны к фотосинтезу, так как что ваше определение неверное.
@@dmitryche8905 все кто входит в царство "животные" же.
@alexanderskusnov5119, необходимо добавить, что и не люди.
Где Дробышевский Станислав
Он Везде🤗
Мне всеже интересен вопрос «Зачем?» зачем материи «эволюционировать» и «самоулучшаться»? Зачем материи выживать? Зачем материи стремится преодолеть энтропию?
Не зачем. Зачем к атому кислорода присоеднияется два атома водорода? Это просто физичсекие и химическе реакции, просто повезло что на данной планете сложились условия для их дальнейшего усложнения и появления жизни, которая тоже без всякого смысла просто приспосабливается к условиям, ну или в большинстве случаев не приспосабливается и исчезает.
@@SatAFK у атома кислорода и водорода, при определенных условиях, есть физическая необходимость и реакция неизбежна. А вот что касается появления «жизни», то здесь физической необходимости и неизбежности не наблюдается. Жизненная форма как система - сильно выведенная из равновесия система, которая неизбежно погибает и без шанса восстановиться. Такова природаматерии - система стремится принять равновесное состояние при всех прочих условиях. Поэто вероятности появления жизненных форм нулевые, а вероятность их смерти - ровно 1 (100%)
@@TheDensing При возникновении необходимых условий для явления, оно неизбежно,, с вероятностью 1.
@@user-he4zc7pu8g да, согласен. Вероятность появления таких условий = 0
@@TheDensing Откуда инфа, что 0. Ответ "ну ты подумай" за ответ не принимается.
Спасибо! Очень интересно. Не нужно пожалуйста перенимать манеру разговора от Дробышевского
❤❤❤❤❤❤ФАКТЫ И ВОПРОСЫ
Факт: Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ упаковки был назван «выдающимся достижением в области инженерии».
Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий?
Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий.
Вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта?
Факт: ДНК - это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни.
Вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа - без программиста?
Факт: Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна копировать, прочитывать и корректировать ее за доли секунды и с предельной точностью.
Вопрос: Неужели ты думаешь, что сложнейшее, максимально надежное устройство может появиться случайно? Разве такая убежденность не граничит со слепой верой?😊😊😊😊
Между Лукой и многоклеточными лежит миллиард лет эволюции, а может и не один. При этом и растения и грибы и животные догадались, что можно дифференцировать ткани. Как это вообще могло произойти?
А в чём сложность? Обычный естественный отбор.
@@user-pr7np4bv8e это всё равно что сказать, что сложного, дэз вульт;-)
Об этом "догадались" даже бактерии, например смотри цианобактерии и их клеточные формы.
те, которые так не делали или делали не так, как надо, сдохли и не оставили потомства.
@@user-pr7np4bv8eржу.
от омниота слышу
Как появление кислорода в атмосфере повлияло на появление ядер в клетках?
Клеточное ядро появилось задолго до появления кислорода в атмосфере. Подробнее об этом смотрите самую первую лекцию.
Думаю тут вопрос не про появление, а про увеличение концентрации
никак
Біздің тарихымызды ұрлап жатқандармен қалай күресеміз, сіздің және Айнаш Мусаяпова ханымның кеңесі қандай ??
@user-qe2in7yz5w Что Вы говорите? Как интересно!
Фу -фу-фу! Аферу с озоновыми дырами уже давно как закрыли. И фреон эти дыры не культивирует.
Что за гуляния , то в воду то на сушу.... Неужели они спроектировали себе лапы вместо плавников, но где эти миллиарды переходных форм?
Интересно,а что Ярослав знает о посёлке Кундур?Может он туда съездит и посмотрит на НАСТОЯЩЕЕ кладбище динозавров.
Озоновый слой мы разрушали в 80-90, сейчас мы его победили. Сейчыс мы формируем глобальное потепление. Мы его победить не сможем, т.к. оно формируется в связи с восстановлением озного слоя.😅😅😅 Наука климотология и экология сама себя дисквалифицировала в глазах населения.