!لنگ دراز، فیلمی که بد بودنش ترسناک‌تر از خودشه

[@Saba_cinema]

بسیار عالی ممنون از نقد خوبتون

[@filmpod]

خواهش می کنم

[@Abtin4]

perfect👏👏

[@filmpod]

thank you🌺

[@sahebehesmailpoor698]

بسیار عالی با تک تک نکاتی که گفتید موافقم

[@filmpod]

زنده باد

[@amozesh_filmnameh]

عالي بود

[@filmpod]

@@amozesh_filmnameh ممنون

[@pcali-m6m]

کامل و جامع

[@filmpod]

ممنونم

[@Alirezam_Fu1]

خسته نباشی داداش 🤍🤍🙏🙏🙏

[@filmpod]

@@Alirezam_Fu1 ممنون🌺

[@mohammadafshari8611]

ممنون که این فیلمم تحلیل کردی واقعا وقتی این فیلم رو دیدم گیج شدم خیلی خیلی خودش رو میخواست شبیه لینچ بزرگ نشون بده که واسم این خیلی آزار دهنده بود. ممنون میشم بازم از فیلمای این ژانر تحلیل بذاری چون ژانر مورد علاقه شخصیم هست درصورتی که این سال ها نتونستم فیلم زیبایی توی این ژانر ببینم❤

[@filmpod]

خواهش می کنم. فرصت بشه حتما

[@hootanshateri]

عالی ممنون

[@filmpod]

زنده باشی

[@somaye9711]

میشه یک ویدئوی بررسی از فیلم kinds of kindness هم بسازید؟

[@filmpod]

حتما، به زودی

[@kouroshpirhadi8356]

نقد و تحلیل دقیقی بود، هچنین ممنون از معرفی کتاب
به شخصه نورپردازی، حضور سایه های شیطان در فریم ها و گریم لنگ دراز رو دوست داشتم.
جز همین موارد، فیلم نتونست در هیچ بخش دیگه ای خوش بدرخشه و به قول شما کاملا درگیر کلیشه های ژانر بود وهیچگونه ریسک پذیری و جدیتی هم نداشت.

[@filmpod]

خواهش می کنم. زنده باشید

[@vahidp6945]

راستش قبل از اینکه فیلم بیرون بیاد یادمه میگفتن نیکلاس کیج یه گریم عجیب غریبی داره و خیلی بازیش معرکه ست و خلاصه یه سری تعریف های فضایی میکردن و خیلی مشتاق بودم که فیلم بیاد و ببینم و بعد از اینکه اومد سریع رفتم و دیدمش و واقعا بگم ناامید شدم یه فیلم بی سر و ته با یه داستان ت*می تخیلی و از همه بدتر بازی و گریم مضخرف نیکلاس کیج و تنها چیزی که این فیلم نداشت ترس بود .دیگه بخام وارد جزئیاتش بشم که هزارتا مشکل میشه ازش دراورد

[@filmpod]

👍

[@amirhosseingolrokh_youtube]

اینطور که میگید جلوه های ویژه بصری مخاطب فکر میکنه با مارول روبرو شده..جلوه های بصری فیلم کاملا در خدمت داستانه اتفاقا...دوم زمان روایت بخاطر اتفاقات حقیقی دهه 70 و 80 آمریکاست..پس توقع دارید چه زمانی برای روایت یک داستان که ریشه در حقیقت داره استفاده شه جز زمان بوقوع پیوستن اون تفاقات...ترس مستتر در فیلم رو باید جستجو کرد..این فیلم که جامپ اسکر نداره...اینکه فلش بک برای پوشوندن ضعفه حتی اگر درست هم باشه..باید دلیلی براش بیارید..نه اینکه فقط بگیم بصورت کلی برای پر کردن خلا بوده...توقع دارید پشت سر یکی از مهم ترین افراد اف بی آی عکس چه کسی جز رییس جمهور وقت باشه؟...اون بخش که نمای لی و مادر تغییر پیدا میکنه...بخشیه که لی یادش نمیاد...لی تمام اون اتفاق رو در ذهن نداره و خودش هم اینو میگه..پس تمام اون لحظات در ذهن لی نیست..چطور باید از چشم اون ببینیم؟...کارآموز بودن لی مهم نیست..لی کسیه که با شیظان برخورد کرده و برخلاف بچه های دیگه زنده مونده...مشخصه که باید نشانه های این موارد رو داشته باشه...و گفته شده که این پرونده ها حل نشدن...اما لی اینو حل میکنه..و اون پلیس هم ازش میپرسه که چطور تا تو اومدی همه چیز حل شد....میخواستم باز هم نکاتی رو عرض کنم اما متوجه شدم یا شما فیلم رو ندیدید یا شناختی از سینمای سنبلیک یا دست کم کالت ندارید..در ضمن اسپویل نداشت ویدیو شما؟

[@filmpod]

این‌جا منظور از جلوه‌های ویژه به مفهوم کلی کلام و هر جنس از ساخت یک فضای بصریه و نه الزاما «بیگ پروداکشن». فیلم، کوچک‌ترین نسبتی با تاریخ و جغرافیا برقرار نمی‌کنه که حالا صحبت از «اتفاقات حقیقی» کنیم (توی ویدیو توضیح بسنده دادم). نداشتن جامپ اسکر به خودی خود امتیازی برای یک فیلم محسوب نمی‌شه! درباره‌ی فلش بک؛ شما روایت خطی فیلم رو در نظر بگیرید و به شکل خطی تعریفش کنید تا ضرورت/عدم ضرورت این فلاش بک ها روشن بشه (امیدوارم). درباره‌ی بخش نمای لی و مادرش؛ مسأله ربطی به بیادآوردن یا نیاوردن جزییات ماجرا نداره، یک وضعیت و تکنیک مشخصه در مباحث کارگردانی. صرف حدس زدن آدرس یه خونه، اسمش نشانه‌های برخورد لی با شیطان نیست و فیلم از موجه کردن و نشون دادن چنین توانایی ویژه ای عاجزه. همون چطور حل کردن پرونده است که یکی از مسائل و نقاط ضعف مهم شخصیت‌پردازی و قصه‌ی فیلمه. درباره‌ی اسپویل؛ بله، تحلیل یکی دو تا صحنه به سمتی رفت که ناخواسته اطلاعاتی هرچند اندک رو دادم و حق باشماست در این زمینه و ممنون از این توجه و کامنت...
اما بابت چند خط آخر پاسخی نمی‌دم چون بدون شناخت و آگاهی درباره کسی که نمیشناسید حرف زدید. پیشنهاد می کنم به جای زدن انگ مضحک «نادیده نقد کردن فیلم» به کسی که با این حجم از جزییات درباره یک فیلم حرف زده، درباره معنای فیلم کالت و سینمای سمبلیک اندکی جستجو کنید. و من الله توفیق😊

[@amirhosseingolrokh_youtube]

@@filmpod چون توجه کردید و جواب دادید یکبار دیگه با توجه به توضیح تون فیلم رو میبینم تا شاید بیشتر درک کنم نقد شما رو…درباره پایان کامنت هم منظورم این نبود که واقعا ندیدید نمیگم کنایه آمیز اما استعاری بود..لطفا با لحن دوستانه من این پیام رو بخونید و بدونید که در ورای موافقت یا مخالفتم با نقد تون قطعا به شخصه قابل احترام هستید..ممنون از توجه تون

[@filmpod]

@@amirhosseingolrokh_youtube 👍

[@goodbyejupiter_18k]

سپاس

[@filmpod]

ممنون

[@Microfolk]

Perfect🎉🎉🎉

[@filmpod]

thank you🏵