Как действующий в/с морской пехоты хочу уточнить: 1. форма выдается комплектом, просто дают еще доп. брюки, как раз их можно взять другого размера; 2. Варан выдавался ДШВ (тогда еще ВДВ) в приличных количествах и морпехам на парад, сейчас не выдается, но ходить в нем "парадникам" разрешают (только им, если "слон" купит себе такую и скажет "буду ходить" - его пошлют подальше). 3. "Гелетейка" - очень желанная форма с крепкой выносливой тканью, по которой некоторые до сих пор ностальгируют (я в их числе). Получив комплект летом 2015го я донашивал штаны еще в 2019ом, при этом форма образца 2015го в тяжелых условиях может и года не проходить - протрется. Решение с одновременным использованием и молнии, и пуговиц на практике очень удобно: в ППД или когда нужно быстро одеться - используется молния, на полигонах/зоне БД - пуговицы, так как они надежней и их проще починить, чем молнию. "Пильник" на штанах - на любителя: с одной стороны больше гемора при одевании, с другой - реально помогает оставаться чище в запыленных условиях. Крючок для зацепления за шнурки - гениальная идея, перекочевавшая в зимний вариант брюк. 4. По РПС: начиная года с 2017 выдают еще и ее. По сути это широкий пояс - варбелт с лямками (Молле на лямках нет). 5. Забыли про каску ТОР-Д, они были закуплены пару лет назад для ДШВ в небольшом количестве. Сейчас тестируют/сравнивают ТОР/ТОР-Д и обновленную ТЕМПовскую Каску-1, возможно скоро что-нибудь из этого примут на снабжение. Та же ситуация с бронежилетами: уже пару лет как тестируют несколько моделей, может скоро увидим их в войсках. 6. Раз уж вспомнили про НГУ, можно было упомянуть, что им выдается два вида "брони" - Корсар и плитник, при чем плитник в двух вариантах: производства ТЕМП-3000 (на фото со спецами из Веги как раз он) и пародия на чест-риг от Тасманиан Тайгер с панелью под заднюю плиту (такой выдел в основном у подразделений охраны общественного порядка).
@@sasharudyak4637 счас сваяли “Mawka”, украинское. Вроде норм. Настолько норм, что американцы заинтерисовались. Пользуюсь PCS MTP и ACU MultiCam. Стараюсь брать контракт, Helikon чего-то не прижился.
служил с 2014 по 2019. Трансформацию в форме и снаряге видел своими глазами. Однако, всё это в основном для показух и строевых смотров, а форма для ППД. На реальную работу 90% в мультикаме, снаряга до 2018 была в основном заграничная, сейчас все переходят часто на отечественную M tac, Velmet, TURgear, P1G, UARM, которые по качеству не уступают. Конечно, свой CPC снимать не хочу, но рад что наши научились норм делать. Но то, что выдается в частях - хлам, не выдерживающий критики. Его носят только те, кто в армию за деньгами пришел а не воевать
Ну для НП или работ каких-то она неплоха, плюс неубиваема, где тот же МТП жаль изнашивать, можно пикселькой обойтись. Но не для жаркой погоды она вообще.
Подробненько, спасибо большое за работу проделанную во время подготовки этого видео, как раз подходит для решения споров по форме) и да, завру привет на фото тоже его увидел)
Про каски и броники как то совсем вскользь. Про обувь вообще не сказал. Ну и про всякие вещи вроде нательного, рюкзаков, одежды на влажную и холодную погоду очень хотелось бы услышать. Пили ищо!!1
Прекрасная работа! Спасибо! Служил 2015-16 в погранцах, выдавали пиксель,но народ таскал и берёзку, и песчанку,варан,мультикам и т.д. Я так много букв набрал ради того, чтобы констатировать личное наблюдение- погранцовский пиксель лучше всего маскирует в лесу.
Этот варан синтетика херова.плавится и прилипает к телу.пока скинул с себя получил ожоги 3 степени.потом размачивали и отдирали прилипшие куски вместе с кожей.
До середины 90-х в ВСУ носили форму Советской Армии, но лишь с национальными пуговицами и кокардами, а также прягами и нашивками. В 1995 году ввели национальную форму одежды. В ходу массово была "афганка", это что касается полевой формы. Потом появился "дубок" и т.д.
@@RedIvanMilitary наприклад не зрозуміло, чому про комерцію спутнік гір було озвучено, а про контрактне спорядження яке було вже у 2015 висвітлено не було, дивлячись навіть на той самий парад 2015р. Невідомо які підрозділи нині користуються системою "У". Про стальні шоломи які нині лишились в навчальних центрах зрозуміло, але щоб підрозділи зсу ними користувались на сьогоднішній день, це цікаво. Балістичні шоломи ви об'єднали як просто М1 хоча перший зразок координально відрізняється від другого... Є багато нюансів і складається враження, що обзор складається лише з наявних у вас речей. (Я пам'ятаю, що ви сказали, що обзор буде вибірковий) Але в деякому розумінні це було трохи хаотично. А так, цікаво було дивитись, дякую.
подростком я мечтал о таком камуфляже (Бутан). негде было купить. Сейчас у меня много камуфляжа, но тех эмоций которые мне мог подарить факт обладания бутаном, конечно и близко нет.
1) Спасибо за подробный обзор, мало кто такой делал (про некот вещи вообще узнал первый раз - вроде подвидов бутана или разгрузок); 2) "Лебедевка" не пошла не только из-за цены и фасона - но и потому, что это, в сущности, был оцифрованный флек. А для большинства ландшафтных зон Украины в разное время года флектарновые цвета темноваты; 3) Вещи в "Хищнике" вроде закупаются малыми партиями у киевской фирмы "Combat СпН"
Дуже дякую ! Це історія ... Срочна служба 1999 май - 2000 осінь - ППО Радіотехнічні Війська ( пво ) , початок в радянській формі ( пілотка , шинель , голіфе , кітель 60 років , ремінь ліфчик , кірзаки , портянки , білуха ) какарда трізуб и петлиці дві пушки нахрест ... в 2000 весною вже було видано : Нові кирзаки , кепка афганка , Камуфляж дубок ( стекляшка ) , петлиці літаки в вінку ... в той час було престижно носити афганку яку купували від офіцерів , щоб на дембель піти в камуфляжу .
Да забыл добавить места службы : 1. Карантин г. Стрий ( 10 полк ПВО ЗРВ ) 2. Володимир Волинский 259 отдельный РТБ - место постоянной службы ( все это 1я Радиотехническая Бригада ПВО с. Липники Львовской обл. ) 3. Учебная часть г. Богодухов - 1й учебный центр войск ПВО .
У зразка 2015 був різновид з липучкою на комірі: кишені на курткі були на блискавках із задньою кишенею на штанях та зв'язками замість липучок в низу штанів...Тканина 100% бавовна. Вона була найкраща з усіх, які я коли небудь носив, але її вже немає мабуть ніде, нажаль...
ДШБ МП. Широкино-Водяное. 15-16гг. Использовал старую вудлэндовскую ДПМку (британка). Очень хороша в носке и стирке. Если бликует ствол,форма пофигу. Видно за два-три км. И руками ещё помахать, шобы точно прилетело
Так званий дубок на відміну від радянського шили з тканини хб , яка мала цікаву властивість,- після першого прання в незалежності від того випрана вона чи невипрана , вона при найменшому зволоженні від поту чи дощу починала смердіти якимось дьогтем. Цей запах нікуди не дівався навіть після прання...
А где служил? Я служил в ПВ с 18.12.95 по 12.05.97.Алчевск В/ч9933, Киев В/ч2428, Березино В/ч2197.Корейка это натовский вудланд, но покрой афганка.Его выдавали погранцам на Форосе.
@@НиколайГиптенко Оршанец 9930 черкасы в 95,потом Киев 1483,2428 это полк связи?или учебка на дарнице,если учебка,то мы в одном корпусе,я на первом этаже камендантская рота.
Все красиво интересно. Лайк. И одно но, упустил камуфляж мавка хоть и наверняка слышал о нем. Там есть что показать, в идеале бы хотелось отдельное видео о нем. Спасибо
Спасибо за поддержку, про мавку слышал, но обзор на нее не сделаю ибо ее у меня нет. Из отечественного мы скоро поговорим про жабу. Руки никак не дойдут никак снять видео.
Служив у 1987-89 в морській піхоті ЧЧФ. Саме в 1988 нас перевели на комуфляж. А в 2015 -17 служив у ЗСУ. Тому маю певний досвід використання декількох форм. Майже все сказано правильно. Проте, радянських касок я у 2015 вже не бачив. Всюди або український або іноземний "кевлар".
Спасибо, за информацию. Я тут как раз готовлю видео по МП СССР на период 1988-1989. Можно у Вас проконсультироваться по некоторым вопросам? И если да, то как с Вами связаться( email, Instagram)?
Массовое производство "Бутана" не начиналось в 1982 году. Проект разработки был завершен в 82-м году, тогда же утверждены и артикулы (которые подчеркнуты у Вас на фото). А серийное производство началось в 1984 году, именно этим годом датируются первые реальные образцы формы в войсках. Более раннего года выпуска не найдете. Именно поэтому коллекционеры и прозвали его "ВСР-84". Кстати, "Барвиха" была разработана в том же самом 1982 году, одновременно с "Бутаном", только сначала не утверждена для выпуска. Ей дадут "добро" только лет через 8, уже на самом кануне развала СССР, и в значительном количестве в Союзе выпустить так и не успеют. Массово начнут отшивать уже в России, начиная с 1993 года (потому и прозовут "ВСР-93"). Кроме "Бутана" и "Барвихи", в 1982 году были разработаны и другие паттерны: "Озимь", "Левзея". Но о них мне не известно ничего, т.к. они никогда не были в серии. Даже не знаю, какое сочетание цветов было.
О да, барвиха, самая лтвратительная форма пл своему качес ву.Краска облазила даже в холодной воде и сгнивала ткань за один-два месяца, уследствие чего быстро прлтиралась до дыр, а еще чаще рвалась как гниль.
@@VDMairsoftзависит от года и фабрики выпуска? Есть "холодные" цвета, более мягкий зеленый или топовая горчичка, так и качество хорошее было. А были откровенно вырвиглазные яркие цвета.
Про "дубок". Як казав один мій друг що служив: "Ніколи мені не було так спекотно літом й так холодно зимою". Сам особисто бачив влітку при температурі під 40 двох офіцерів та рядового що їхали в тролейбусі на полігон. При офіцерах рядовий був защебнутий на усі гудзики аж під шию й рукава звісно не закатані. Кітель заправлений в штани. Рюкзак як положено. Звісно капелюх. З рядового піт тік помітними потоками. Пика у рядового була вже змучена (їхали тільки на полігон), погляд був з повністю втраченою будь-якою надією. Власне за цей погляд я й запам'ятав цей епізод. Взірець, кіндратій за ногу. Так і хочеться бігти служити побачивши такого вояку. Від себе скажу що "дубок" - то груба роба. Усі ці кишені, покрої та схоже про що ти кажешь - то насправді другорядне. Головне матеріал і якість пошиву. Матеріал грубий. Інколи це дуже добре: можна на пузі валятися на траві без жодних наслідків як для пуза, так і для форми. Саме тому дубок дуже часто використовували на пікніках люди далекі від військових. Так само як і в якості роби - використовує кожен третій. Цьому дуже допомагає те що камуфляж "темний", плям майже не видно. Міцно, надійно. А от для носіння на кожен день... Буде натирати, пріти, подразнення. Літом ні. Зимою ні. А ось як змінна форма для важких умов - те що треба.
Немного позанудствую, надеюсь кому-то это будет интересно. По году 1982, вы указали на ТУ, который указывает на крой формы, а не ткань ,которая может быть камуфляжной, за него в штампе отвечает страка Артикул Ткани. То есть там могла быть и бутан, и барвиха, и монотонная хб, и тд. Общевойсковая полевая форма (Морская пехота) имеет ТУ от 82 года, вариант ВДВ от 83, их зимние варианты ТУ от 84. По вариантам рисунка бутан, информация с форума ВВ2 уже устарела, можно говорить, что существует 4 советских принта бутана (А, Б, В, Г) Производимые на территории Украины униформа в камуфляже массово до 1997 года были из ткани про-ва РФ. То есть советский бутан производился только в Иваново до 1995 года, да и были комплекты из барвихи и нескольких других уже российских вариантов. Первые камуфляжные ткани именно украины можно предложить и раньше 1994 года, но там проблема с точной год изготовления изделий. Массово было верно сказано с производством дубка и укрбутана в 1997-98 (варианты до, можно сказать предтечью к этим) По пустынному дубку, были ещё ранние версии в трёхцветном исполнении, у вас в видеоряде виднелись только двуцветное. По ММ-14, до него у погран службы уже имелся цифровой трёхцветный камуфляж, который по всей видимости послужил вдохновлением для ММ-14.
@@RedIvanMilitary к сожалению некоторые люди путают комментарий и упрёк, поэтому нужно делать приписку. А по вариантам бутанов, были ещё же и сугубо российские, которые мимикрировали под первоисточник. Уже упомянутые украинские, эстонский и даже азербайджанский с Приднестровским. В любом случае, удачи в творчестве!
Служыл я в етой форме мм14 пиксель, в принцыпе норм но заменидьбы замок и липучку на китиле пуговицами былобы больше толку в плане эсли оторвется то можно пришыть а с замком будут проблемы да и летом хоть какая вентиляцыя будет. А на счет формы варан первым обрассцом был пустыный вариант от бренда p1g-tag разработан для операцый на ближнем востоке ,а уже в ходе АТО и была изменина расцветка на более темную типа зеленого бурого и коричневого.
Ты не забывай, что ютуб нынче, с телефона смотрят! А это значит, что размер картинок должен быть больше, вплоть до 100% И это, вставки по времени слишком коротки.
Пару ремарок: 1.Бронежилет "Корсар-м3" появился как раз в 2014м году. И тогда же появилась его усовершенствованная версия "Корсар-м3с" с системой молле. До этого был просто "Корсар" и "Корсар-м" отличавшийся камуфляжным цветом чехла и несьемными подсумками для магазина впереди. Ну и вес несопоставим. "Корсар-м3с" весит 12,5 кг, а его старший собрат "Корсар", где-то под 16кг. На обычном "Корсаре" не было подсумков, как я сказал. В 1ОБМП его носили только в десантно-штурмовой роте и сами матросы покупали, а точнее заказывали у мужика из Керчи РПС которые носились поверх "Корсара". Это была самодельная, не утвержденная модель, но весьма практичная. 2. Жабу действительно передали 1му ОБМП, но так же "Проф 1 груп" не обделили и 501й ОБМП, выдав ему такой же камуфляж, но в расцветке "мультикам". Носить эту форму никто никого не заставлял. Ходили и в "дубке" и в "жабе". При чем вначале "жабу" ненавидели за то что не продувается и не дышыт, но после 3-4 стирки эти недостатки уходили и "жаба" превращалась в отличный и практичный камуфляж. Сам использую до сих пор. Кстати,есть еще и "жаба степная". Но официиално ее уже никому не передавали. В августе 14го "Проф 1 груп" передали так же РПС своей компании в расцветке "атакс", подсумки, очки ЕSS. 3. По разгрузкам не знаю что тут показано. Выдаются разгрузки в расцветке олива и они на молле. Иное дело что они мало популярны. 4. По каскам не правда что используются сов. шлемы серии СШ. Такого давно нет.
Спасибо за дополнения. По поводу корсаров есть вопросы. Корсар просто - броник синего цвета без подсумков разработанный в 1995. Корсар-М- без подсумков спереди, молле по бокам по заказу Альфы. Корсар М3- броник с несъёмными подсумками подсумками на груди разработанный 2004 году. Если верить сайту производителя и фотографиям миротворцев в Косово задолго до 2014. А вот корсар м3-с это уже штука с молле 2014 года выпуска. Вы точно не перепутали М3 с М3М когда говорили про 2014? С уважением, Red Ivan.
@@RedIvanMilitary Вот! Косар просто без подсумков. Я за такие и говорил когда десантно-штурмовую роту вспоминал. Только они были цвета оливы. Такой бледной и выгоревшей. Мне казалось что Корсар-М, это есть камуфлированный с подсумками. Ну спорить не буду. Тут еще ньюанс по пластинам. У старых Корсаров до 14 года они были мега тяжелые. Сам броник 16, или даже 18 кг. А с 14 пошли с темповскими плитами и общим весом в 12.5 кг. И вот к м3с есть вопросы, так как до этой модели была промежуточная, с несьемными подсумками и цвета оливы. Но уже с темповсикм плитами. Мне кажеться, что она и называлась Корсам-м3. Вроде бы на бирке так было написано. Их быстро заменили так как сам чехол был слабый. Иногда рвался. Ну и сейчас есть еще более новые чехлы их кордуры и в расцветке ММ-14. И еще ремарка. В 1 ОБМП были чехли Корсаров которые разрабатыались для Ирака. Та вот велкро панели у них были в разы надежнее чем в "дубковом" Корсаре. Там вообще никакой критике не поддавались. У некоторых матросов они вобще не застегивались и сверху надевался офицерский ремень. А у "иракских" липучки работали без сбоя. Это так дл общей информации. Да и каски, уже тогда в 1ОБМП, частично,были кевларовые. Правда тольк 80 штук. И такие е использовали бойцы 801го отряда борьбы с ПДСС. на фото из украсинского Крыма можно видеть их учение в таких касках.
@@ПавелС-д1р насколько. Мне извечно и камуфляжная модель и оливковая промежуточная они оба М3( во всяком случае на сайте темп 3000 М3 указывается как вариант в дубке и с несъёмными подсумками, а оливковые о которых вы говорите мне тоже попадались с бирками м3).
@@RedIvanMilitary разве для МП какая-то особенная разгрузка? Я такие и в иных войсках видел. Вся разница в экипировке, насколько замечал, это бал. маска. Для ДШВ и МП она чуть лучше. Например, крепления на самой маске имеет шарниры и движеться,а не намертво прикреплено. Ну ка-то так. Насчет производителя спрошу у нач. веща. Должен знать
В рассказе про ранние комки, ты забыл Жабку. Она похожа на новую жабку, но цвета намного тусклее, и рисунок крупнее. Мне в 2007 году на срочке такую форму выдали. По моим ощущениям намного лучше чем "дубковая" форма. П.С. Вставки, если можно подольше, секунд пять хотя бы.
ММ14 хорош для ппд. В полях после нескольких стирок очень быстро пачкается. Хотя действительно и материал и покрой достойный. И лучше бы вместо липучек сделали бы пуговицы.
Слушай, лично мне твоё видео очень понравилось, особенно понравилась часть про камуфляж военной формы. А если кто то будет говорить про политику, просто бань их. Удачи в дальнейшем
Головной убор летом: лучше не кепка с ушами, а панама. Поскольку летом в жару на солнце кепка не защищает шею и она обгорит аж до мяса.. Особенно если ваш пост будет на ☀️ в жару. А менять Вас долго не будут..
@@globalunion7688 никто никого не морочит. Кепки в ппд, панамы в боевых. Помимо функционала это визуально-традиционистский элемнт обмундирования. Солдат в панаме не так парадно выглядит. А военные любят ровный кантик и ровно сидящую фуражку.
@@АлексейЛёгин-к4х Да, встречал любителей ровного кантика и ходьбы коробками. Потом их ЛС отлично артиллерия или хотя бы пулемёт отрабатывал. --- Сегодня смотрел, что израильтяне своих военных с оружием в отпуска и на дискотеки отпускают. И считаю это норм. Так как армия должна привыкать к нахождению в постоянной боевой готовности. Привыкать именно к боевой форме и оружию. А не с кантиками и палками ходить!
@@RedIvanMilitary Ну возможно его где то и выдают но последний раз когда пересекался с десантниками они были в ММ-14. В пехоте подразделениям разведки так же выдают ( должны ) костюм ММ14 по покрою похож на горку . Вообще если нужно могу написать что выдают бойцу по форме по крайне мере на начало 2020 )
Хе-хе, вон у меня лежат два комплекта, один 97 года, другой 98. Паттерн и цвета отличаются. Есть и кепи по цвету костюма 97 года, но кроме штампа размеров ничего нет. Было пару кителей позднего пошива со штампом, но на нём не был указан год производства.
Так разгрузок официально на вооружении нет в танковых и механизированных підрозділах. Офіційно в нас ще підсумок отой тканевий, дибільний та елементи розгрузки на бронік.
@@RedIvanMilitary Предполагается, что пехота будет в броне, когда необходима разгрузка. А на броне подсумки нормальные есть. В танковых так же как в пехоте, правда там стрелкотня нафиг не сдалась.
К парадке доступа нет, да и покупать ради обзора желания нет, в полевой форме можно хоть в страйкбол поиграть, в лес сходить, а с парадкой что потом делать.
Все ж, було б цікаво почути про Мавку для ССО, спорядження Азову, та шоломи ТОР, а також про деякі елементи накшталт планок Пікаінні, глушників, майже в кожному сюжеті про фронт бачиш автомат чи то з ців'ем з Пікатінні чи то з ствольною кришкою з Пікатінні, про М-типові приклади та інше можно і не говорити.
Про Мавку не плануется вiдео, буде про Жабу польову. А про приціли та пікатіні вони майже в усіх випадках волонтерські або приватні, так що навряд є якийсь стандарт.
@@RedIvanMilitary согласен не всем нравится. Писал знакомому киевлянину , ему они тоже не нравится , по его словам напоминают немецкие мютце. Но мне прямо заходит, люблю я нестандартные головные уборы😁
Я по какарде никогда не получал)) но согласен что пришивная намного удобнее. А мазепенка сама по себе не плоха, мне не нравиться исключительно эстетически ибо не фанат головных уборов немецкой/австрийской школы(с приподнятым фронтом). Лично для меня американская, классическая таблетка- предпочтительнее. Но это уже дело вкуса.
У меня Китель в расцветке Дубок датированный 96м годом. Видно ношенный и липучки пришлось поменять. А ко ткани у меня есть вопросы т.к у меня он не похож на ваш., он не Рипстоп или Твил а кажется советским. Шили ли "Дубки" из советской ткани?
@@RedIvanMilitary на зеленом фоне посмотри на него ,на море, да и много где... глаз человека имеет привычную необострённую реакцию на аквамарин ,достаточно кпримеру поднять голову и обрати внимание какая будет реакция) ,ну а чёрный то конечно везде) чёрная смерть хуле) баек совдеповских понаслушивались) носил-знаю
@@ДємянВ мы оба прекрасно знаем что ни один из них не имеет маскировочных свойств, как и голубой либо бордовый берёт ВДВ/ДШВ, и им они и не нужны ибо это предметы повседневной одежды, а не полевой. Тут вопрос сугубо традиций, и я в данном вопросе противник обрубания всех советских военных традиций, часть из которых можно было бы и оставить.
В ВС Эстонии использовался советский Бутан, к концу 90х из тканей бутан стали делать относительно свою форму которая отличалась расположением погона на груди, а не на плечах. По мимо Бутана в ВС Эстонии использовался и американский BDU woodland, и из братских Норвегим, Дании Швеции камуфляжи. А вот ботинки используются всегда норвежские М77, на мой взгляд одни из лучших армейских ботинок в истории. Что касается советского бутана, то на мой взгляд одна из лучших форм, которая с 4мя карманами нагрудными, вср 93 уже как то проще выглядит. Спасибо за внимание
М77 не самые удачные. Да, легкие и удобные. Но кожа тонкая жесткая, не очень плотный носок, подошва тонкая, легко пробить на острых камнях и стекле. Плюс кожа с какой-то пропиткой, по этому плохо дышит. Как по мне датские М58/83, швейцарские KS90 или бельгийские rugak намного круче.
@@FEINDKONTAKT. Датские М58 будут лучше М77 это 100%, у М83 крепление шнурков не совсем продумано сделано на мой взгляд, тк сначала идут крючки, а потом 1 пара люверсов. У швейцарских болезнь подошвы так же как и у бундесверовских. Шведские берцы так себе, а как в армии Швеции носят штаны с ботинками, так это вообще ужас. Бельгийский Rugak отличные буты! Подводя итог, из всего что вы перечислили выберу любое вместо современного тактического шлака!
@@romanmauser98km83 там люверсы. У m58 крючки. Верхние люверсы для того чтобы утяжки штанин протягивать в них и завязывать на ботинке. Чтобы штанина не болталась, как читал на форумах. На ks90 второго поколения этот баг пофиксили. За современный шлак, тут соглашусь.
Неожиданно, с точки зрения темы, ролик получился бодрым и интересным. Пойду старые пересмотрю
Весьма подробно, надеюсь будет продолжение !
Как действующий в/с морской пехоты хочу уточнить: 1. форма выдается комплектом, просто дают еще доп. брюки, как раз их можно взять другого размера; 2. Варан выдавался ДШВ (тогда еще ВДВ) в приличных количествах и морпехам на парад, сейчас не выдается, но ходить в нем "парадникам" разрешают (только им, если "слон" купит себе такую и скажет "буду ходить" - его пошлют подальше). 3. "Гелетейка" - очень желанная форма с крепкой выносливой тканью, по которой некоторые до сих пор ностальгируют (я в их числе). Получив комплект летом 2015го я донашивал штаны еще в 2019ом, при этом форма образца 2015го в тяжелых условиях может и года не проходить - протрется. Решение с одновременным использованием и молнии, и пуговиц на практике очень удобно: в ППД или когда нужно быстро одеться - используется молния, на полигонах/зоне БД - пуговицы, так как они надежней и их проще починить, чем молнию. "Пильник" на штанах - на любителя: с одной стороны больше гемора при одевании, с другой - реально помогает оставаться чище в запыленных условиях. Крючок для зацепления за шнурки - гениальная идея, перекочевавшая в зимний вариант брюк. 4. По РПС: начиная года с 2017 выдают еще и ее. По сути это широкий пояс - варбелт с лямками (Молле на лямках нет). 5. Забыли про каску ТОР-Д, они были закуплены пару лет назад для ДШВ в небольшом количестве. Сейчас тестируют/сравнивают ТОР/ТОР-Д и обновленную ТЕМПовскую Каску-1, возможно скоро что-нибудь из этого примут на снабжение. Та же ситуация с бронежилетами: уже пару лет как тестируют несколько моделей, может скоро увидим их в войсках. 6. Раз уж вспомнили про НГУ, можно было упомянуть, что им выдается два вида "брони" - Корсар и плитник, при чем плитник в двух вариантах: производства ТЕМП-3000 (на фото со спецами из Веги как раз он) и пародия на чест-риг от Тасманиан Тайгер с панелью под заднюю плиту (такой выдел в основном у подразделений охраны общественного порядка).
Большое спасибо за развёрнутое дополнение.
Очень приятно слушать настолько подкованного в теме человека!
спасибо что называешь вещи своими именами
Пользовался практически всем перечисленным=) Но все равно отдаю предпочтение заграничной снаряге. Специфика работы такая=)
Ибо заграничное всегда будет получше
@@sasharudyak4637 люди, придумавшие комплект снаряжения “В@тник” так не думают😂 особенно тот, который в “поросячке”
@@LisovykUA лично я предпочитаю заграничное. Оно сделано для человека. А совковое и постсовковое сделано очень плохо
@@sasharudyak4637 счас сваяли “Mawka”, украинское. Вроде норм. Настолько норм, что американцы заинтерисовались.
Пользуюсь PCS MTP и ACU MultiCam. Стараюсь брать контракт, Helikon чего-то не прижился.
@@LisovykUA а что в ратнике плохого? Корсар что ли лучше чем 6б43 у нас ни разгрузок ни Шлемов кроме темповских
служил с 2014 по 2019. Трансформацию в форме и снаряге видел своими глазами. Однако, всё это в основном для показух и строевых смотров, а форма для ППД. На реальную работу 90% в мультикаме, снаряга до 2018 была в основном заграничная, сейчас все переходят часто на отечественную M tac, Velmet, TURgear, P1G, UARM, которые по качеству не уступают. Конечно, свой CPC снимать не хочу, но рад что наши научились норм делать. Но то, что выдается в частях - хлам, не выдерживающий критики. Его носят только те, кто в армию за деньгами пришел а не воевать
Я звёздочки срезал и тризубы пришивал в 1993)) А ещё у нас лифчики были,но на ДМБ я купил тризуб))) Где купить ?
Любопытно, как современная украинская форма в сравнении с нашей, российской?
Ну для НП или работ каких-то она неплоха, плюс неубиваема, где тот же МТП жаль изнашивать, можно пикселькой обойтись. Но не для жаркой погоды она вообще.
@@Riko5798 есть видео-сравнение на канале Военный Обзор
Подробненько, спасибо большое за работу проделанную во время подготовки этого видео, как раз подходит для решения споров по форме) и да, завру привет на фото тоже его увидел)
Про каски и броники как то совсем вскользь. Про обувь вообще не сказал. Ну и про всякие вещи вроде нательного, рюкзаков, одежды на влажную и холодную погоду очень хотелось бы услышать. Пили ищо!!1
Потому что каски броники и ботинки уже американские))))
@@DuBloodизучи тему, а потом уже вашу любимую песню про омерику заливай
интересный обзор. лайк.
для пограничников есть вариант на основе ММ14 с другой колировкой. более зелёно-салатовая. Помимо тех, которые перечислил.
Поищу фото, спасибо.
@@RedIvanMilitary это форма более легкая, тонкая и светлее - в 2018 видел (удобнее, но прохладно)
расцветка дпсу
Ютуб опять подкинул это видео к просмотру. Спустя два года снова интересно.
Прекрасная работа! Спасибо! Служил 2015-16 в погранцах, выдавали пиксель,но народ таскал и берёзку, и песчанку,варан,мультикам и т.д. Я так много букв набрал ради того, чтобы констатировать личное наблюдение- погранцовский пиксель лучше всего маскирует в лесу.
Спасибо за отзыв.
Этот варан синтетика херова.плавится и прилипает к телу.пока скинул с себя получил ожоги 3 степени.потом размачивали и отдирали прилипшие куски вместе с кожей.
Видео супер интересное, даже для тех, кто не интересуется подробностями военной формы....
годный видосик ! - спасибо
До середины 90-х в ВСУ носили форму Советской Армии, но лишь с национальными пуговицами и кокардами, а также прягами и нашивками. В 1995 году ввели национальную форму одежды. В ходу массово была "афганка", это что касается полевой формы. Потом появился "дубок" и т.д.
Деякі тези не зрозумілі, обзор непоганий, але трошки сироват. Дякую з відео.
@@RedIvanMilitary наприклад не зрозуміло, чому про комерцію спутнік гір було озвучено, а про контрактне спорядження яке було вже у 2015 висвітлено не було, дивлячись навіть на той самий парад 2015р. Невідомо які підрозділи нині користуються системою "У". Про стальні шоломи які нині лишились в навчальних центрах зрозуміло, але щоб підрозділи зсу ними користувались на сьогоднішній день, це цікаво. Балістичні шоломи ви об'єднали як просто М1 хоча перший зразок координально відрізняється від другого... Є багато нюансів і складається враження, що обзор складається лише з наявних у вас речей. (Я пам'ятаю, що ви сказали, що обзор буде вибірковий) Але в деякому розумінні це було трохи хаотично. А так, цікаво було дивитись, дякую.
Спасибо,вам,за,некоторые разъяснения,спасибо за одесскую мудрость и мягкость(в некоторых вопросах).
Спасибо! Весьма познавательно!!!
Пожалуйста. Взаимно.
Выпуск супер!!!!
подростком я мечтал о таком камуфляже (Бутан). негде было купить. Сейчас у меня много камуфляжа, но тех эмоций которые мне мог подарить факт обладания бутаном, конечно и близко нет.
1) Спасибо за подробный обзор, мало кто такой делал (про некот вещи вообще узнал первый раз - вроде подвидов бутана или разгрузок);
2) "Лебедевка" не пошла не только из-за цены и фасона - но и потому, что это, в сущности, был оцифрованный флек. А для большинства ландшафтных зон Украины в разное время года флектарновые цвета темноваты;
3) Вещи в "Хищнике" вроде закупаются малыми партиями у киевской фирмы "Combat СпН"
Чушь ,флектарн отлично работает в зеленке и городе ...единственный его минус это поле
@@Carrionshine88ну все таки в Украине больше полей, тем более на востоке, так что тут флектарн чуть чуть пасует.
Спасибо очень интересная инфа.. Будет дальше следить за вами))
Хочу заметить что на вафельной форме очень качественные липучки. Очень хорошо держат, не рвутся нити и дротики ну и мне прослужили 3года
радий знайомству з каналом, підписка і лайк!
Огромное спасибо за обзор, очень познавательно!
Дуже дякую ! Це історія ...
Срочна служба 1999 май - 2000 осінь - ППО Радіотехнічні Війська ( пво ) , початок в радянській формі ( пілотка , шинель , голіфе , кітель 60 років , ремінь ліфчик , кірзаки , портянки , білуха ) какарда трізуб и петлиці дві пушки нахрест ... в 2000 весною вже було видано :
Нові кирзаки , кепка афганка ,
Камуфляж дубок ( стекляшка ) , петлиці літаки в вінку ... в той час було престижно носити афганку яку купували від офіцерів , щоб на дембель піти в камуфляжу .
Спасибо, что поделились.
Да забыл добавить места службы :
1. Карантин г. Стрий ( 10 полк ПВО ЗРВ )
2. Володимир Волинский 259 отдельный РТБ - место постоянной службы ( все это 1я Радиотехническая Бригада ПВО
с. Липники Львовской обл. )
3. Учебная часть г. Богодухов - 1й учебный центр войск ПВО .
Ооооо я ждал этот выпуск!!!😂
Случайно наткнулся на это видео, очень интересно! Аж захотелось бушлат "Дубок", есть в нём какой-то свой шарм что-ли.
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!))
Классное видео , очень интересно узнать про наше военное образование 90х годов , видео бомба
Очень интересно, по делу
У зразка 2015 був різновид з липучкою на комірі: кишені на курткі були на блискавках із задньою кишенею на штанях та зв'язками замість липучок в низу штанів...Тканина 100% бавовна. Вона була найкраща з усіх, які я коли небудь носив, але її вже немає мабуть ніде, нажаль...
То був експериментальний варіант таких камуфляжів було не багато вже не знайти , але в мене залишився тільки кітель штани 3 роки відходили простo😁!)
У меня в оливе такая форма была в НГУ
В 16 в Десні теж такий отримував!
@@простоя-е1ф НГУшна олива -- дуже погана по якості
ДШБ МП. Широкино-Водяное. 15-16гг. Использовал старую вудлэндовскую ДПМку (британка). Очень хороша в носке и стирке. Если бликует ствол,форма пофигу. Видно за два-три км. И руками ещё помахать, шобы точно прилетело
Спасибо!Интересно
Довольно интересно, спасибо.
Ciekawy materiał. Pozdrawiam
Так званий дубок на відміну від радянського шили з тканини хб , яка мала цікаву властивість,- після першого прання в незалежності від того випрана вона чи невипрана , вона при найменшому зволоженні від поту чи дощу починала смердіти якимось дьогтем. Цей запах нікуди не дівався навіть після прання...
Это да...
Интересно!
А ещё в 2000 был камуфляж "подьебка". Сразу как дубок или " шоколадка" через месяц выгорала и превращалась в рыжую
Интересный обзор!
Служил в середине 90 х помню эти комки, самый желанный был корейка.
А где служил? Я служил в ПВ с 18.12.95 по 12.05.97.Алчевск В/ч9933, Киев В/ч2428, Березино В/ч2197.Корейка это натовский вудланд, но покрой афганка.Его выдавали погранцам на Форосе.
@@НиколайГиптенко Оршанец 9930 черкасы в 95,потом Киев 1483,2428 это полк связи?или учебка на дарнице,если учебка,то мы в одном корпусе,я на первом этаже камендантская рота.
пасибо за отличный дисклеймер
Все красиво интересно. Лайк.
И одно но, упустил камуфляж мавка хоть и наверняка слышал о нем. Там есть что показать, в идеале бы хотелось отдельное видео о нем. Спасибо
Спасибо за поддержку, про мавку слышал, но обзор на нее не сделаю ибо ее у меня нет. Из отечественного мы скоро поговорим про жабу. Руки никак не дойдут никак снять видео.
Служив у 1987-89 в морській піхоті ЧЧФ. Саме в 1988 нас перевели на комуфляж. А в 2015 -17 служив у ЗСУ. Тому маю певний досвід використання декількох форм. Майже все сказано правильно. Проте, радянських касок я у 2015 вже не бачив. Всюди або український або іноземний "кевлар".
Спасибо, за информацию. Я тут как раз готовлю видео по МП СССР на период 1988-1989.
Можно у Вас проконсультироваться по некоторым вопросам? И если да, то как с Вами связаться( email, Instagram)?
Массовое производство "Бутана" не начиналось в 1982 году. Проект разработки был завершен в 82-м году, тогда же утверждены и артикулы (которые подчеркнуты у Вас на фото). А серийное производство началось в 1984 году, именно этим годом датируются первые реальные образцы формы в войсках. Более раннего года выпуска не найдете. Именно поэтому коллекционеры и прозвали его "ВСР-84". Кстати, "Барвиха" была разработана в том же самом 1982 году, одновременно с "Бутаном", только сначала не утверждена для выпуска. Ей дадут "добро" только лет через 8, уже на самом кануне развала СССР, и в значительном количестве в Союзе выпустить так и не успеют. Массово начнут отшивать уже в России, начиная с 1993 года (потому и прозовут "ВСР-93"). Кроме "Бутана" и "Барвихи", в 1982 году были разработаны и другие паттерны: "Озимь", "Левзея". Но о них мне не известно ничего, т.к. они никогда не были в серии. Даже не знаю, какое сочетание цветов было.
О да, барвиха, самая лтвратительная форма пл своему качес ву.Краска облазила даже в холодной воде и сгнивала ткань за один-два месяца, уследствие чего быстро прлтиралась до дыр, а еще чаще рвалась как гниль.
Можно вопрос?) Барвиха оно же арбуз, это верно? И почему Барвиха, откуда такое название?
@@VDMairsoftзависит от года и фабрики выпуска? Есть "холодные" цвета, более мягкий зеленый или топовая горчичка, так и качество хорошее было. А были откровенно вырвиглазные яркие цвета.
Красавчик)
Бронежилеты это реально тяжёлая вещь. Долго в них не подходишь. Я пробовал походить с парочками пластин
спасиба за видио очень интересно
Я служыл срочником в нгу и нам выдавали каски wz 2000 польського производтсва так они намного удобней чем 1м хоть и тяжелей
Про "дубок". Як казав один мій друг що служив: "Ніколи мені не було так спекотно літом й так холодно зимою". Сам особисто бачив влітку при температурі під 40 двох офіцерів та рядового що їхали в тролейбусі на полігон. При офіцерах рядовий був защебнутий на усі гудзики аж під шию й рукава звісно не закатані. Кітель заправлений в штани. Рюкзак як положено. Звісно капелюх. З рядового піт тік помітними потоками. Пика у рядового була вже змучена (їхали тільки на полігон), погляд був з повністю втраченою будь-якою надією. Власне за цей погляд я й запам'ятав цей епізод. Взірець, кіндратій за ногу. Так і хочеться бігти служити побачивши такого вояку.
Від себе скажу що "дубок" - то груба роба. Усі ці кишені, покрої та схоже про що ти кажешь - то насправді другорядне. Головне матеріал і якість пошиву. Матеріал грубий. Інколи це дуже добре: можна на пузі валятися на траві без жодних наслідків як для пуза, так і для форми. Саме тому дубок дуже часто використовували на пікніках люди далекі від військових. Так само як і в якості роби - використовує кожен третій. Цьому дуже допомагає те що камуфляж "темний", плям майже не видно. Міцно, надійно. А от для носіння на кожен день... Буде натирати, пріти, подразнення. Літом ні. Зимою ні. А ось як змінна форма для важких умов - те що треба.
Взагалі то хвалили дубок кінця 90х - середини нульових. Дубок випусків 2012-2013 років вважали зайгірший, сама синтетика.
А пограничная двухцветка. КГБ СССР. ?Сейчас так крепко не делают..Как джинцы 80х..То и другое я носил.
Да, берёзка была шикарна!!! Дома где-то сохранился комбез берёзка (белый лист) ещё советского пошива...
Немного позанудствую, надеюсь кому-то это будет интересно.
По году 1982, вы указали на ТУ, который указывает на крой формы, а не ткань ,которая может быть камуфляжной, за него в штампе отвечает страка Артикул Ткани. То есть там могла быть и бутан, и барвиха, и монотонная хб, и тд. Общевойсковая полевая форма (Морская пехота) имеет ТУ от 82 года, вариант ВДВ от 83, их зимние варианты ТУ от 84.
По вариантам рисунка бутан, информация с форума ВВ2 уже устарела, можно говорить, что существует 4 советских принта бутана (А, Б, В, Г)
Производимые на территории Украины униформа в камуфляже массово до 1997 года были из ткани про-ва РФ. То есть советский бутан производился только в Иваново до 1995 года, да и были комплекты из барвихи и нескольких других уже российских вариантов.
Первые камуфляжные ткани именно украины можно предложить и раньше 1994 года, но там проблема с точной год изготовления изделий. Массово было верно сказано с производством дубка и укрбутана в 1997-98 (варианты до, можно сказать предтечью к этим)
По пустынному дубку, были ещё ранние версии в трёхцветном исполнении, у вас в видеоряде виднелись только двуцветное.
По ММ-14, до него у погран службы уже имелся цифровой трёхцветный камуфляж, который по всей видимости послужил вдохновлением для ММ-14.
@@RedIvanMilitary к сожалению некоторые люди путают комментарий и упрёк, поэтому нужно делать приписку. А по вариантам бутанов, были ещё же и сугубо российские, которые мимикрировали под первоисточник. Уже упомянутые украинские, эстонский и даже азербайджанский с Приднестровским.
В любом случае, удачи в творчестве!
@@RedIvanMilitary Да, по берцам имею представление
@@RedIvanMilitary вк, фейсбук и тд, как удобно
Класне відео!
Служыл я в етой форме мм14 пиксель, в принцыпе норм но заменидьбы замок и липучку на китиле пуговицами былобы больше толку в плане эсли оторвется то можно пришыть а с замком будут проблемы да и летом хоть какая вентиляцыя будет. А на счет формы варан первым обрассцом был пустыный вариант от бренда p1g-tag разработан для операцый на ближнем востоке ,а уже в ходе АТО и была изменина расцветка на более темную типа зеленого бурого и коричневого.
@@RedIvanMilitary Ето вам спасибо за видео , для себя я узнал много нового по поводу формы бутан
Дякую, завжди підозрював шо "ВСР-84" не канонічна назва...
Ты не забывай, что ютуб нынче, с телефона смотрят! А это значит, что размер картинок должен быть больше, вплоть до 100%
И это, вставки по времени слишком коротки.
А сделай выпуск о сроках службы ВСУ, и ВС РФ, будет очень интересно, ну и про РБ
Ну а ,,стекляшка,, оно же стекло очень хороший был комок, хороший контент познавательной исторически!
Ты топ спс за видио 😊
Спасибо
Пару ремарок:
1.Бронежилет "Корсар-м3" появился как раз в 2014м году. И тогда же появилась его усовершенствованная версия "Корсар-м3с" с системой молле. До этого был просто "Корсар" и "Корсар-м" отличавшийся камуфляжным цветом чехла и несьемными подсумками для магазина впереди. Ну и вес несопоставим. "Корсар-м3с" весит 12,5 кг, а его старший собрат "Корсар", где-то под 16кг.
На обычном "Корсаре" не было подсумков, как я сказал. В 1ОБМП его носили только в десантно-штурмовой роте и сами матросы покупали, а точнее заказывали у мужика из Керчи РПС которые носились поверх "Корсара". Это была самодельная, не утвержденная модель, но весьма практичная.
2. Жабу действительно передали 1му ОБМП, но так же "Проф 1 груп" не обделили и 501й ОБМП, выдав ему такой же камуфляж, но в расцветке "мультикам". Носить эту форму никто никого не заставлял. Ходили и в "дубке" и в "жабе". При чем вначале "жабу" ненавидели за то что не продувается и не дышыт, но после 3-4 стирки эти недостатки уходили и "жаба" превращалась в отличный и практичный камуфляж. Сам использую до сих пор. Кстати,есть еще и "жаба степная". Но официиално ее уже никому не передавали. В августе 14го "Проф 1 груп" передали так же РПС своей компании в расцветке "атакс", подсумки, очки ЕSS.
3. По разгрузкам не знаю что тут показано. Выдаются разгрузки в расцветке олива и они на молле. Иное дело что они мало популярны.
4. По каскам не правда что используются сов. шлемы серии СШ. Такого давно нет.
Спасибо за дополнения. По поводу корсаров есть вопросы.
Корсар просто - броник синего цвета без подсумков разработанный в 1995.
Корсар-М- без подсумков спереди, молле по бокам по заказу Альфы.
Корсар М3- броник с несъёмными подсумками подсумками на груди разработанный 2004 году. Если верить сайту производителя и фотографиям миротворцев в Косово задолго до 2014.
А вот корсар м3-с это уже штука с молле 2014 года выпуска.
Вы точно не перепутали М3 с М3М когда говорили про 2014?
С уважением, Red Ivan.
@@RedIvanMilitary Вот! Косар просто без подсумков. Я за такие и говорил когда десантно-штурмовую роту вспоминал. Только они были цвета оливы. Такой бледной и выгоревшей. Мне казалось что Корсар-М, это есть камуфлированный с подсумками. Ну спорить не буду. Тут еще ньюанс по пластинам. У старых Корсаров до 14 года они были мега тяжелые. Сам броник 16, или даже 18 кг. А с 14 пошли с темповскими плитами и общим весом в 12.5 кг. И вот к м3с есть вопросы, так как до этой модели была промежуточная, с несьемными подсумками и цвета оливы. Но уже с темповсикм плитами. Мне кажеться, что она и называлась Корсам-м3. Вроде бы на бирке так было написано. Их быстро заменили так как сам чехол был слабый. Иногда рвался. Ну и сейчас есть еще более новые чехлы их кордуры и в расцветке ММ-14.
И еще ремарка. В 1 ОБМП были чехли Корсаров которые разрабатыались для Ирака. Та вот велкро панели у них были в разы надежнее чем в "дубковом" Корсаре. Там вообще никакой критике не поддавались. У некоторых матросов они вобще не застегивались и сверху надевался офицерский ремень. А у "иракских" липучки работали без сбоя. Это так дл общей информации. Да и каски, уже тогда в 1ОБМП, частично,были кевларовые. Правда тольк 80 штук. И такие е использовали бойцы 801го отряда борьбы с ПДСС. на фото из украсинского Крыма можно видеть их учение в таких касках.
@@ПавелС-д1р насколько. Мне извечно и камуфляжная модель и оливковая промежуточная они оба М3( во всяком случае на сайте темп 3000 М3 указывается как вариант в дубке и с несъёмными подсумками, а оливковые о которых вы говорите мне тоже попадались с бирками м3).
@@ПавелС-д1р скажите а вы не в курсе кто выпускает ту рпску которая сейчас используется в МП (похожую на варбелт)
@@RedIvanMilitary разве для МП какая-то особенная разгрузка? Я такие и в иных войсках видел. Вся разница в экипировке, насколько замечал, это бал. маска. Для ДШВ и МП она чуть лучше. Например, крепления на самой маске имеет шарниры и движеться,а не намертво прикреплено. Ну ка-то так. Насчет производителя спрошу у нач. веща. Должен знать
Свою службу начинал с авганки песочка а закончил комуфляж дубок. Сейчас таскаю на рибалку и коп пиксель Порошенка.👍
Пиксель Порошенко сейчас редкая вещь, я себе так и не заимел. А в какие годы Вы служили(пытаюсь понять момент перехода на дубок)?
@@RedIvanMilitary 94-95
13:50 я не не думав, що в сучасній формі так поєднано різні частини України!
Неймовірне відео
В рассказе про ранние комки, ты забыл Жабку. Она похожа на новую жабку, но цвета намного тусклее, и рисунок крупнее. Мне в 2007 году на срочке такую форму выдали. По моим ощущениям намного лучше чем "дубковая" форма.
П.С. Вставки, если можно подольше, секунд пять хотя бы.
@@RedIvanMilitary Вроде была фотка с присяги, но фотка маленькая и качество так себе.
П.С. Намек понял, тыкать не буду)
Спасибо, интересно, хорошая работа. Добавлю не камуфляж, но форму ВВ Украины в 90-е - это мышиный цвет, внешне похожа на афганку.
Это была афганка с купироваными карманами, сам китель в штаны запихивался).
@@a.k.8844ну такую ппсники носили и была не серой, а темносиней
Как же хорошо, что обошли стороной маркетолохов с их "Абатрексом"...
ММ14 хорош для ппд. В полях после нескольких стирок очень быстро пачкается. Хотя действительно и материал и покрой достойный. И лучше бы вместо липучек сделали бы пуговицы.
Старий-добрий "дубок" для лазання на пузі по полях був надійніший. А для повсякденного носіння інші форми. Гарна пара на заміну.
Круто
Слушай, лично мне твоё видео очень понравилось, особенно понравилась часть про камуфляж военной формы. А если кто то будет говорить про политику, просто бань их. Удачи в дальнейшем
Бойцы ССО используют камуфляж Мавка от велмет.а каски Тор
Юзаю РПС і Плейт от Спутнік Гір уже третій рік, і притензій немає)
РПС'кой пользовался. Дико удобная штука. Как и "смерш", но подгонять легче и быстрее. Также рюкзак удобный и сухарка
У меня родители служат в 25 воздушно-десантной бригаде, варан тестировался в 25, мама говорила что пиксель лучше.
Варан носили только по праздникам!
Поселок Гвардейское?какое подразделение?
А почему про зимний вариант одежды несказал
У меня нет реквизита для демонстрации, а так как живу в Майами, покупать нет смысла.
When is the english version going to come out?
@@RedIvanMilitary thanks man
Головной убор летом: лучше не кепка с ушами, а панама.
Поскольку летом в жару на солнце кепка не защищает шею и она обгорит аж до мяса..
Особенно если ваш пост будет на ☀️ в жару.
А менять Вас долго не будут..
Понимаю, о чем Вы.
В зоне боевых действий основным головным убором является панама. Это прописано в приказах о форме
@@АлексейЛёгин-к4х
Верно, что панама. Это кровью пишется.
Но зачем тогда кепки выдают???
Непонятно. Чтобы личный состав морочить.
@@globalunion7688 никто никого не морочит. Кепки в ппд, панамы в боевых. Помимо функционала это визуально-традиционистский элемнт обмундирования. Солдат в панаме не так парадно выглядит. А военные любят ровный кантик и ровно сидящую фуражку.
@@АлексейЛёгин-к4х
Да, встречал любителей ровного кантика и ходьбы коробками. Потом их ЛС отлично артиллерия или хотя бы пулемёт отрабатывал.
---
Сегодня смотрел, что израильтяне своих военных с оружием в отпуска и на дискотеки отпускают. И считаю это норм. Так как армия должна привыкать к нахождению в постоянной боевой готовности. Привыкать именно к боевой форме и оружию. А не с кантиками и палками ходить!
Увидел тебя в моде для HOI4 - Millennium Dawn 😊
@@ANQLANDETROIT присылай скрины на мыло. 😀
Варан использовали подразделения ВДВ и Разведки. На данный момент насколько я знаю он не используется.
@@RedIvanMilitary Ну возможно его где то и выдают но последний раз когда пересекался с десантниками они были в ММ-14. В пехоте подразделениям разведки так же выдают ( должны ) костюм ММ14 по покрою похож на горку . Вообще если нужно могу написать что выдают бойцу по форме по крайне мере на начало 2020 )
@@RedIvanMilitary Ответил в инсте )
Хе-хе, вон у меня лежат два комплекта, один 97 года, другой 98. Паттерн и цвета отличаются. Есть и кепи по цвету костюма 97 года, но кроме штампа размеров ничего нет. Было пару кителей позднего пошива со штампом, но на нём не был указан год производства.
Забув сказати чи може не знаєш що зараз ДШВ використовує каски ТОР-Д
Дякую за відео! Дуже інформативно👍 Слава Україні!
Если я не ошибаюсь то где-то на проторах интернета был слух что P1GTAC работала совместно с компанией VOИН до 2014.
Я тоже такое слышал
Это безумно интересное видео, огромное спасибо за Ваш труд!
Жаль ММ14 невозможно достать живя в рф, на мой взгляд это очень интересный камуфляж.
@@RedIvanMilitary вот это поворот, огромное при огромное спасибо Вам за информацию, зараз пошукаю =))
Ну если вы из Питера мог бы попробовать выслать почтой с Украины.
Сделай пж видос, про группу особого назначения Альфа советского типа оч прошу.
Видео про Альфу полюбому будет зачет, но не менее интересным будет, обзор о спецназе ВВ МВД конца 80х, впоследствии "Витязь".
@@АпполонГригорьевич согласен, я просто комплект хочу собрать, советского особого подразделения
👍👍👍
When will video on english come out?
Так разгрузок официально на вооружении нет в танковых и механизированных підрозділах. Офіційно в нас ще підсумок отой тканевий, дибільний та елементи розгрузки на бронік.
Ну в танковых ещё ладно, а вот механизированным войскам нормальное разгрузочное снаряжение просто необходимо.
@@RedIvanMilitary Предполагается, что пехота будет в броне, когда необходима разгрузка. А на броне подсумки нормальные есть. В танковых так же как в пехоте, правда там стрелкотня нафиг не сдалась.
4:10 не ну классно выглядит
Я из 25 Ки варан 2 года уже как сняли вообще с применения, обменял его на горку :-D
Лайк, подписка, коммент.
Парадка должна быть, я так думаю, отдельно
К парадке доступа нет, да и покупать ради обзора желания нет, в полевой форме можно хоть в страйкбол поиграть, в лес сходить, а с парадкой что потом делать.
Мм 14 від компанії profi group. Рпс звичайна яку зараз видають в зсу, корсар м3 з іншими плитами, та безухий шолом.
Все ж, було б цікаво почути про Мавку для ССО, спорядження Азову, та шоломи ТОР, а також про деякі елементи накшталт планок Пікаінні, глушників, майже в кожному сюжеті про фронт бачиш автомат чи то з ців'ем з Пікатінні чи то з ствольною кришкою з Пікатінні, про М-типові приклади та інше можно і не говорити.
Про Мавку не плануется вiдео, буде про Жабу польову.
А про приціли та пікатіні вони майже в усіх випадках волонтерські або приватні, так що навряд є якийсь стандарт.
У мазепинки свой шарм)) Стандартные пэтрол кэпы уже пресытили)
@@RedIvanMilitary согласен не всем нравится. Писал знакомому киевлянину , ему они тоже не нравится , по его словам напоминают немецкие мютце. Но мне прямо заходит, люблю я нестандартные головные уборы😁
Ростов любит Вас!
Ростов- Папа.
Военкомат, хорошая попытка, но нет:D
А вообще видео интересное.
Высер
Увидеть бы такой же ролик про полевую форму вс рф
у 1994-му служив,ходив у Бутан-У.
Спасибо за информацию.
@@RedIvanMilitary Нема за що,тільки хочу доповнити-Бутан я виміняв у одного морпіха у шпиталю,до цього носив замучану "афганку")
@@andreyreva5005 важливе, доповнення. Ще за дякую.
мазепенка как по мне ярче и удобнее ,а какарда у тех кто служит или служил или учился знают что такое боль от удара по какарде
Я по какарде никогда не получал)) но согласен что пришивная намного удобнее.
А мазепенка сама по себе не плоха, мне не нравиться исключительно эстетически ибо не фанат головных уборов немецкой/австрийской школы(с приподнятым фронтом).
Лично для меня американская, классическая таблетка- предпочтительнее.
Но это уже дело вкуса.
У меня Китель в расцветке Дубок датированный 96м годом. Видно ношенный и липучки пришлось поменять. А ко ткани у меня есть вопросы т.к у меня он не похож на ваш., он не Рипстоп или Твил а кажется советским. Шили ли "Дубки" из советской ткани?
Точно не скажу, но думаю что вполне ибо советской ткани было завались и вдобавок ее еще возили из России аж до 1997.
Черный берет-отлично выделяющаяся цель на любом фоне кроме ночи
Толи дело берет цвета морской волны, он конечно делает носителя невидимым.
@@RedIvanMilitary на зеленом фоне посмотри на него ,на море, да и много где... глаз человека имеет привычную необострённую реакцию на аквамарин ,достаточно кпримеру поднять голову и обрати внимание какая будет реакция) ,ну а чёрный то конечно везде) чёрная смерть хуле) баек совдеповских понаслушивались) носил-знаю
@@ДємянВ мы оба прекрасно знаем что ни один из них не имеет маскировочных свойств, как и голубой либо бордовый берёт ВДВ/ДШВ, и им они и не нужны ибо это предметы повседневной одежды, а не полевой.
Тут вопрос сугубо традиций, и я в данном вопросе противник обрубания всех советских военных традиций, часть из которых можно было бы и оставить.
В ВС Эстонии использовался советский Бутан, к концу 90х из тканей бутан стали делать относительно свою форму которая отличалась расположением погона на груди, а не на плечах. По мимо Бутана в ВС Эстонии использовался и американский BDU woodland, и из братских Норвегим, Дании Швеции камуфляжи. А вот ботинки используются всегда норвежские М77, на мой взгляд одни из лучших армейских ботинок в истории.
Что касается советского бутана, то на мой взгляд одна из лучших форм, которая с 4мя карманами нагрудными, вср 93 уже как то проще выглядит. Спасибо за внимание
У Эстонии даже была своя версия Бутана, более зеленая, с погоном как вы говорите. Я за ней гонялся было дело, но ща вменяемые деньги так и не нашел.
М77 не самые удачные.
Да, легкие и удобные. Но кожа тонкая жесткая, не очень плотный носок, подошва тонкая, легко пробить на острых камнях и стекле. Плюс кожа с какой-то пропиткой, по этому плохо дышит.
Как по мне датские М58/83, швейцарские KS90 или бельгийские rugak намного круче.
@@FEINDKONTAKT. Датские М58 будут лучше М77 это 100%, у М83 крепление шнурков не совсем продумано сделано на мой взгляд, тк сначала идут крючки, а потом 1 пара люверсов. У швейцарских болезнь подошвы так же как и у бундесверовских. Шведские берцы так себе, а как в армии Швеции носят штаны с ботинками, так это вообще ужас. Бельгийский Rugak отличные буты! Подводя итог, из всего что вы перечислили выберу любое вместо современного тактического шлака!
@@romanmauser98km83 там люверсы. У m58 крючки. Верхние люверсы для того чтобы утяжки штанин протягивать в них и завязывать на ботинке. Чтобы штанина не болталась, как читал на форумах.
На ks90 второго поколения этот баг пофиксили.
За современный шлак, тут соглашусь.