Świetny film krótki ale pasjonujący daje motywację do głębszych poszukiwań, zdziwiło mnie tylko ze więcej uwagi poświęcił Pan Freudowi niż Jungowi, dla mnie ten drugi sięgną znacznie głębiej w te otchłań
Swobodne skojarzenia zawdzięczamy Karolowi Gustav Jung też niewiele się mówi o jego wpływ na rozwój psychoanalizy Freuda gdzie mimo iż frontu inicjatorem To wkładam gdzie mimo iż Zygmunt Freud był inicjatorem to wkład Carl Gustav Jung jest nieoceniony.
Można powiedzieć, że bez Freuda nie byłoby Junga. Dzieło Freuda jest głębokie, chociaż powszechny odbiór jest taki, że Jung "sięgnął głębiej". Ale to być może tylko pozór wynikający z tego, że Jung zajmował się bardziej spektakularnymi zjawiskami (jak mity, religie, zjawiska paranormalne). Poza tym chyba mniej osób czyta Freuda niż Junga.
Jung opierał się też na pracach P. Janeta, o czym zwykle się zapomina. Sięgał też do filozofii bardziej niż Freud ( np. do W.Jamesa). Byłby Jungiem i bez Freuda, i nie chodzi tu o jakieś "głębsze" sięganie. Był po prostu zbyt niezależny. Polecam S. Shamdasani "Jung and the Making of Modern Psychology".
Freud napisał prace dyplomową podyktowaną przez medium w czasie seansu spirtystycznego-także to wiedza okultystyczna-w Hunie hawjskim szamanizmie podswiadmosc -swiadomosc i nadswiadomosc były znane zanim Freud to naglosnił ,co do Hellingera jezdził po swiecie i szukał metod leczenia jako znudzony Jezuita ,okdrył szamanską metodę i rozrzestrzenił ją jako naukową-jest to czysta magia i okultyzm-ciekawe dlaczego nie mówi się o tym na terapiach i czemu nie stosuje sie hipnozy w leczeniu zaburzen lękowych zamiast pakowac ludzi prochami,Pozdrawiam
Bardzo interesujące. Dziękuję.
Bardzo dobry materiał jak dla mnie. Proszę o więcej. Pozdrawiam. 😃
Panie Damianie, prosze dalej nagrywac! Tak.malo pana w internecie
super wstęp!, każdy z poruszanych rozdziałów jest fascynującym wstępem do rozwinięcia, mam nadzieję że na pana kanale znajdę rozwinicia ich.
Freud dla Junga był silnym, przełomowym bodźcem ale twierdzenie ze nie byłoby Junga jest dośc ryzykowne. Film super, dziękuję!
Świetny film krótki ale pasjonujący daje motywację do głębszych poszukiwań, zdziwiło mnie tylko ze więcej uwagi poświęcił Pan Freudowi niż Jungowi, dla mnie ten drugi sięgną znacznie głębiej w te otchłań
Swobodne skojarzenia zawdzięczamy Karolowi Gustav Jung też niewiele się mówi o jego wpływ na rozwój psychoanalizy Freuda gdzie mimo iż frontu inicjatorem To wkładam gdzie mimo iż Zygmunt Freud był inicjatorem to wkład Carl Gustav Jung jest nieoceniony.
thanks again, dude
Można powiedzieć, że bez Freuda nie byłoby Junga. Dzieło Freuda jest głębokie, chociaż powszechny odbiór jest taki, że Jung "sięgnął głębiej". Ale to być może tylko pozór wynikający z tego, że Jung zajmował się bardziej spektakularnymi zjawiskami (jak mity, religie, zjawiska paranormalne). Poza tym chyba mniej osób czyta Freuda niż Junga.
+Damian Janus każdy punkt widzenia ma znaczenie jako źródło badań.Pytanie jak to się ma za ich czasów i obecnych w kontekście wyleczenia.
Jung opierał się też na pracach P. Janeta, o czym zwykle się zapomina. Sięgał też do filozofii bardziej niż Freud ( np. do W.Jamesa). Byłby Jungiem i bez Freuda, i nie chodzi tu o jakieś "głębsze" sięganie. Był po prostu zbyt niezależny. Polecam S. Shamdasani "Jung and the Making of Modern Psychology".
Freud napisał prace dyplomową podyktowaną przez medium w czasie seansu spirtystycznego-także to wiedza okultystyczna-w Hunie hawjskim szamanizmie podswiadmosc -swiadomosc i nadswiadomosc były znane zanim Freud to naglosnił ,co do Hellingera jezdził po swiecie i szukał metod leczenia jako znudzony Jezuita ,okdrył szamanską metodę i rozrzestrzenił ją jako naukową-jest to czysta magia i okultyzm-ciekawe dlaczego nie mówi się o tym na terapiach i czemu nie stosuje sie hipnozy w leczeniu zaburzen lękowych zamiast pakowac ludzi prochami,Pozdrawiam
pierwsze wrażenie.. heurystyka zakotwiczenia? ;)