@@hatshot6057ich finde sie redet einfach unglaublich viel Unsinn und hat wenig Ahnung von den Themen die sie besetzen möchte. Selten so etwas schlecht recherchiertes gehört
Grundsätzlich würde ich diesen vorbehalten ja Recht geben. Allerdings finde ich die Argumentation ja doch etwas demagogogisch. Diese 50 000 Fälle von Kindern, die aus Familien genommen werden, wie viele sind davon zu unrecht aus Familien genommen worden oder aus Irrtum? Was ist mit den Fällen, wo sich das Jugendamt nicht bewegt? Es ist ja nicht so, dass nicht doch manche Kinder und Familien Hilfe brauchen und Kinder auch geschützt werden müssen.
Also die Abgrenzung von Bildung und Erziehung hakt in ihrer Argumentation. Der Bildungsbegriff ist deutlich umfassender als eine Vermittlung von Fachinhalten. Bildung und Erziehung haben in gewisser Weise immer Schnittpunkte! Eine strikte Trennung ergibt hier auch keinen Sinn weil es bei Bildung und Erziehung um Entwicklung geht.
Es geht darum Kindern die Möglichkeit der Beteiligung zu geben. Der zentrale Konflikt soll sich damit nicht zwischen Eltern und Staat austragen, sondern Kindern die Möglichkeit geben sowohl vom Staat als auch Eltern gehört zu werden. Beide Akteure werden stärker verpflichtet die Interessen von Kindern ernst zu nehmen! In diesem Sinne müsste sich der Staat damit selbst verpflichten vermehrt die Entscheidungskompetenzen von Kindern zu fördern und sie in zentralen und betreffenden Fragen zu beteiligen! Es geht hier jetzt mal nicht mehr um die Eltern als zentrale Akteure! Das ist doch gerade der Knackpunkt!
Der Staat müsste sich verpflichten, die Eltern bestmöglich zu fördern und zu unterstützen, damit sie ihre Kinder selbst bestmöglich in aller Freiheit in Entscheidungskompetenz führen können, und bis es soweit ist, diese Kompetenz in aller Freiheit für sie ausüben zu können , dass z. B in bestimmten Fragen der Staat mehr Entscheidungsgewalt über mein Kind haben könnte als ich, habe ich bis vor Kurzem nicht mal für möglich gehalten (vom Kindeswohl natürlich abgesehen) und halte es für äußerst bedenklich. Anders ausgedrückt, die Förderung der kindlichen Entscheidungskompetenz (ein wesentliches Ziel) kann m. E nur über die Stärkung der Eltern-Kind-bindung in Freiheit laufen, nicht über sie hinweg.
Oh, so weit habe ich nie gedacht. Schlechter Vergleich jetzt aber das Teilhabegesetz für Menschen mit Behinderung empfinde ich ähnlich. Also ich empfehle es so, dass es ein Gesetz für den Staat ist aber nicht für uns. Mein Empfinden. Sie können es gern anders sehen.
Eigentlich bin ich ein Fan von Frau Kelle, aber diese schein/offenbar gelenkten, gefälligen Interviews machen einen sehr inszenierten Eindruck. Schade...
Nach Artikel 9 Absatz 3 der UN-Kinderrechtskonvention müssen die Vertragsstaaten das Recht des Kindes achten, regelmäßige persönliche Beziehungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Elternteilen zu unterhalten. Hier der genaue Wortlaut: (3) Die Vertragsstaaten achten das Recht des Kindes, das von einem oder beiden Elternteilen getrennt ist, regelmäßige persönliche Beziehungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Elternteilen zu pflegen, soweit dies nicht dem Wohl des Kindes widerspricht.
Hallo Annika, ich bin neu in der Thematik. Könntest Du die Einseitigkeit und Ideologiesierung mal darlegen? (ich kam über einen Bericht aus Norwegen hierher, wo der Staat wohl häufiger Eltern ungerechtfertigt die Kinder entzieht und gesetzlich über Jahre nichts dagegen machbar ist. Dann hörte ich eine Fürsprache für Kinderrechte ins Grundgesetz und dachte jepp, ich bin dabei.. Hier aber meinte I h zu erkennen, dass dies solche Zustände eher fördern würde. Und weiter reicht meine Auseinandersetzung mit dem Thema eben auch nicht)
Lieber Denis, ich weiß nicht, was für ne Schule Du besuchst, mein Kind geht in die dritte Klasse, das Thema kommt noch in diesem Schuljahr im Unterricht.
Hi!By the way, habe zwei Söhne in unterschiedlichen 10.Klassen, beide hatten ab der Weiterführenden in der 9. KL ungern in Bio Sexualkunde. Frage mich eigentlich, ob Du hier so selber mal guckst, als Kind ist das ja eigentlich naheliegend, sich für die Kinderrechteentwicklung zu interessieren.Oder ob Du für WiPo oder so hier landest- auch gut..Selber übrigens überlege ich, die Petition gegen das zusätzliche Kinderrecht zu unterzeichnen und informiere mich etwas.Sich zu informieren bringt Übung darin, zu unterscheiden, was sachlich ist und wo Meinung anfängt.Auch zu zu erkennen, was wichtig ist und was nicht, und wo ich meine Position hinordne.Viel Glück damit- das braucht man ja auch, und irgendwie will ich nochmal kurz sagen: Kinder sollten immens mächtig auf sich aufpassen, dass sie sich nicht böse reinquatschen lassen, wünsche Dir einen schönen klaren Kopf und gute Bildungserfolge.
@@user-land-liebe. auf einem Planeten der voller Raubbaubevölkerung steckt, wo mich nicht wundern würde, wenn dies: 9- jähriger beantwortet in DER Form, dass es eigentlich sozusagen eine Suchannonce für Sittenstrolche sein könnte- oder auch die echte Antwort eines echten neunjährigen, der Gefahren herausfordert.
Ja, das dachte ich auch mal. Blöder Weise, hab ich meinem Sohn die erste Masernimpfung verabreicht, zu einer Zeit, als ich schon Impfkritiker anhörte, aber nicht vollends überzeugt war. Heute ist mein Sohn 4 und stark sprachentwicklungsverzögert. Er spricht wie ein Zweijähriger. Ein Beweis für einen Impfschaden? Nein. Natürlich nicht. Schließlich wurde das Alter für Erstimpfungen immer weiter nach vorne ins Säuglingsalter gelegt, wo man keine Impfschäden mehr nachweisen kann.
Die Frau ist einfach super Goldig und mega Klasse! Redet einen aus der Seele!
Ich Feier Sie total
Ich seh sie zum 1. Mal. Sie hat verdammt starke Argumente.
@@hatshot6057ich finde sie redet einfach unglaublich viel Unsinn und hat wenig Ahnung von den Themen die sie besetzen möchte. Selten so etwas schlecht recherchiertes gehört
Grundsätzlich würde ich diesen vorbehalten ja Recht geben. Allerdings finde ich die Argumentation ja doch etwas demagogogisch. Diese 50 000 Fälle von Kindern, die aus Familien genommen werden, wie viele sind davon zu unrecht aus Familien genommen worden oder aus Irrtum? Was ist mit den Fällen, wo sich das Jugendamt nicht bewegt? Es ist ja nicht so, dass nicht doch manche Kinder und Familien Hilfe brauchen und Kinder auch geschützt werden müssen.
Da hätte ich auch lieber konkrete Zahlen und Statistik gehört
Also die Abgrenzung von Bildung und Erziehung hakt in ihrer Argumentation.
Der Bildungsbegriff ist deutlich umfassender als eine Vermittlung von Fachinhalten.
Bildung und Erziehung haben in gewisser Weise immer Schnittpunkte! Eine strikte Trennung ergibt hier auch keinen Sinn weil es bei Bildung und Erziehung um Entwicklung geht.
Es geht darum Kindern die Möglichkeit der Beteiligung zu geben. Der zentrale Konflikt soll sich damit nicht zwischen Eltern und Staat austragen, sondern Kindern die Möglichkeit geben sowohl vom Staat als auch Eltern gehört zu werden. Beide Akteure werden stärker verpflichtet die Interessen von Kindern ernst zu nehmen!
In diesem Sinne müsste sich der Staat damit selbst verpflichten vermehrt die Entscheidungskompetenzen von Kindern zu fördern und sie in zentralen und betreffenden Fragen zu beteiligen! Es geht hier jetzt mal nicht mehr um die Eltern als zentrale Akteure! Das ist doch gerade der Knackpunkt!
Der Staat müsste sich verpflichten, die Eltern bestmöglich zu fördern und zu unterstützen, damit sie ihre Kinder selbst bestmöglich in aller Freiheit in Entscheidungskompetenz führen können, und bis es soweit ist, diese Kompetenz in aller Freiheit für sie ausüben zu können ,
dass z. B in bestimmten Fragen der Staat mehr Entscheidungsgewalt über mein Kind haben könnte als ich, habe ich bis vor Kurzem nicht mal für möglich gehalten (vom Kindeswohl natürlich abgesehen) und halte es für äußerst bedenklich.
Anders ausgedrückt, die Förderung der kindlichen Entscheidungskompetenz (ein wesentliches Ziel) kann m. E nur über die Stärkung der Eltern-Kind-bindung in Freiheit laufen, nicht über sie hinweg.
Die Frau steht noch mit beiden Beinen auf der Erde.👍
Und mit dem Kopf in ihrer eigenen Phantasie Welt
Frau Kelle, Sie haben den Zweck des Grundrechtsschutzes nicht verstanden !!!!!!
Eine tolle Frau so wie die blaue Partei.. mit gesunden und klaren Geist und denken ..alles was sie sagt ist gesund und klar durchdacht und richtig
Oh, so weit habe ich nie gedacht. Schlechter Vergleich jetzt aber das Teilhabegesetz für Menschen mit Behinderung empfinde ich ähnlich. Also ich empfehle es so, dass es ein Gesetz für den Staat ist aber nicht für uns. Mein Empfinden. Sie können es gern anders sehen.
Eigentlich bin ich ein Fan von Frau Kelle, aber diese schein/offenbar gelenkten, gefälligen Interviews machen einen sehr inszenierten Eindruck.
Schade...
Liebe Frau Kelle, bitte wechseln Sie zur AfD. 💙
Noch besser: in die Klapse!
@@cathydowns5442beides wäre konsequent
Sexualkunde ist Bildung. Genderideologie nicht.
2:27. 3:22
Warum zittert der gute Mann denn so?
Richtig gut ausgedrückt
Beste Frau!
Nach Artikel 9 Absatz 3 der UN-Kinderrechtskonvention müssen die Vertragsstaaten das Recht des Kindes achten, regelmäßige persönliche Beziehungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Elternteilen zu unterhalten. Hier der genaue Wortlaut: (3) Die Vertragsstaaten achten das Recht des Kindes, das von einem oder beiden Elternteilen getrennt ist, regelmäßige persönliche Beziehungen und unmittelbare Kontakte zu beiden Elternteilen zu pflegen, soweit dies nicht dem Wohl des Kindes widerspricht.
fyi: "WE" by Yevgeny Zamyatin
Thank you for this interview!
Wenig und einseitig informiert und insgesamt ideologische Perspektive. Völlig am Thema vorbei
Hallo Annika, ich bin neu in der Thematik. Könntest Du die Einseitigkeit und Ideologiesierung mal darlegen? (ich kam über einen Bericht aus Norwegen hierher, wo der Staat wohl häufiger Eltern ungerechtfertigt die Kinder entzieht und gesetzlich über Jahre nichts dagegen machbar ist. Dann hörte ich eine Fürsprache für Kinderrechte ins Grundgesetz und dachte jepp, ich bin dabei.. Hier aber meinte I h zu erkennen, dass dies solche Zustände eher fördern würde. Und weiter reicht meine Auseinandersetzung mit dem Thema eben auch nicht)
Bloß keine Rechte für Kinder die Gewalt soll alleine bei den Eltern bleiben. Da sollte sie Mal in Kontakt mit Kinderärzten kommen
Frau Kelle, Sie argumentieren gut verständlich und juristisch kompetent.
Ich bin in der 9 Klasse und hatte bis heute kein Sexualkunde oder in Biologie das Thema Sexualität.
Lieber Denis, ich weiß nicht, was für ne Schule Du besuchst, mein Kind geht in die dritte Klasse, das Thema kommt noch in diesem Schuljahr im Unterricht.
Hi!By the way, habe zwei Söhne in unterschiedlichen 10.Klassen, beide hatten ab der Weiterführenden in der 9. KL ungern in Bio Sexualkunde. Frage mich eigentlich, ob Du hier so selber mal guckst, als Kind ist das ja eigentlich naheliegend, sich für die Kinderrechteentwicklung zu interessieren.Oder ob Du für WiPo oder so hier landest- auch gut..Selber übrigens überlege ich, die Petition gegen das zusätzliche Kinderrecht zu unterzeichnen und informiere mich etwas.Sich zu informieren bringt Übung darin, zu unterscheiden, was sachlich ist und wo Meinung anfängt.Auch zu zu erkennen, was wichtig ist und was nicht, und wo ich meine Position hinordne.Viel Glück damit- das braucht man ja auch, und irgendwie will ich nochmal kurz sagen: Kinder sollten immens mächtig auf sich aufpassen, dass sie sich nicht böse reinquatschen lassen, wünsche Dir einen schönen klaren Kopf und gute Bildungserfolge.
Denis auf welchem Planet lebst du?👍
@@user-land-liebe. auf einem Planeten der voller Raubbaubevölkerung steckt, wo mich nicht wundern würde, wenn dies: 9- jähriger beantwortet in DER Form, dass es eigentlich sozusagen eine Suchannonce für Sittenstrolche sein könnte- oder auch die echte Antwort eines echten neunjährigen, der Gefahren herausfordert.
@@user-land-liebe. oh, sorry habe geade die Anrede überlesen ..
Ich dachte auch mal, dass die Masernimpfungen gut sind: ua-cam.com/video/KpDVJIkQqeY/v-deo.html.
Die Petition haben wir natürlich auch unterschrieben.
Ja, das dachte ich auch mal. Blöder Weise, hab ich meinem Sohn die erste Masernimpfung verabreicht, zu einer Zeit, als ich schon Impfkritiker anhörte, aber nicht vollends überzeugt war.
Heute ist mein Sohn 4 und stark sprachentwicklungsverzögert. Er spricht wie ein Zweijähriger.
Ein Beweis für einen Impfschaden? Nein. Natürlich nicht. Schließlich wurde das Alter für Erstimpfungen immer weiter nach vorne ins Säuglingsalter gelegt, wo man keine Impfschäden mehr nachweisen kann.
@@yasemina.6812 ja, genau darum geht`s!
Leider ist die Verbindung gekappt zu dieser Information.
💓💜♡༺✿༻💚💚♡༺✿༻💜♡💚༺✿༻Danke Schön aus Hamburg 💜♡༺✿༻💚💚♡༺✿༻💜💜♡༺✿༻💚💚♡༺
"Kinder sind Menschen wie ich und du", da bin ich mir bei der Trulla nicht sicher.🤣