Hocam şu konuyu anlamak için hem meb kitabından takip edip hemde sizin eski konu anlatım videolarını izledim. Bir de üstüne notlar çıkararak çalıştım. Şimdi de bu videodan eksikliklerini baktıktan sonra test çözücem. Hakkınız üstümde çok büyük hocam. ❤
51:52 hocam beta eksi ışıması diyip 2ye doğru diyemez miyiz? Kesinlikle demiş ama onun dışında ne olabilir ki orası? Alfa ve gama olmuyor. Anlatabilir misiniz?
19:10 hocan hani fotonda sadece belirtilen enerjide verebilirsek uyarabiliyorduk? 2 soru gördüm kafam çok karıştı L'yi neden kabul ettik iyonlaşma enerjisine 13,60 vermiş. Eğer 13,60 eV büyüklüğünde bir foton gönderirsek iyonlaşabilir. Yanlışım varsa düzeltir misiniz
hocam 52:40 da n/p oranı 1 olursa kesin kararlımı oluyor çünkü tam oranı 1 diyince kararlı olmuyor diye biliyorum birde ösym böyle bir soru riskini alırmı
hocam 52:45 te 2. öncülde atom numarası büyük olanda karalı bölge n/p oranı 1 den küçük olan yerde ama siz eşit demişsiniz 2. öncül doğru olmalıydı değil mi
14:20 Hocam 2,3 eV enerjili foton demiş soruda. Yani sadece n=3'de bir uyarılma olabilir. Dolayısıyla balmer a ve lyman b yapılabilir. Burada bir yanlışlık yok mu?
Hocam 18:55 de 2. Soruda kesinlik belirtmediği için gözlemebilir dediği için 3. Öncülü de doğru olarak kabul edemez miyiz sonuçta bir tane çizgi gözlenebilir
43.55 hocam orda siz dediniz 13.20 13 0.6 nın üstünde n =5 uyarabilir dediniz n =5 uyarırasa 13.20 den 13.06 çıkarımca geriye 0.14 kalmıyor mu yoksa o kaparılma için mi geçerli uyarma koparma farkı mı var
Sözel bir konu ama zorlayıcı kısımlar buradan çıktığı oluyor temel bilmem yeterli kalmıyor men kirabını okuyup testlerini çözmeni öneiririm konu anlatımı izliceksende özcan aykın çok hakim bu son 3 ünitede anlatımı çok iyi
bizim eski anlatımlar bu konu baslıklarda tam belgesel niteliğindee onu da tavsiye ederim 1er saat. özcan hocam da cok kıymetli kesinlikle anlatım izlenmeli sonra bedava net direkt
Hocam bitanesinizz ya, ayt fizik bitti nasıl bir tekrar yapayım derken kampınız geldi inşallah hedef sizinle 21/21 💪💪💪
💙💙
59:22 radyoaktif ışıma
beta eksi elektron
beta artı pozitron
helyum çekirdeği alfa
8:03 açısal momentum nh/2pi
1:07:31 nükleon proton+nötron
1:03:06 alfa beta parçacık
gama direkt dalga/ taneciktir
1:02:41 füzyonda parçacık çıkmaz enerji çıkar
Hocam şu konuyu anlamak için hem meb kitabından takip edip hemde sizin eski konu anlatım videolarını izledim. Bir de üstüne notlar çıkararak çalıştım. Şimdi de bu videodan eksikliklerini baktıktan sonra test çözücem. Hakkınız üstümde çok büyük hocam. ❤
maşallah kolay gelsinn
eşit ağırlıkçıyım ama hocamın videosunu görünce beğenmeden geçemedim
1:01:35 hem nötron hem pozitrona
Çok güzel sorular her konu bittiğinde burdan tekar ediyorum kalite var 😎
Gözlük çok yakışmış hocam 😮
sınava son13 kalmışken çok iyi geldi. teşekkürler
Lütfen videoyu görenler hocamıza destek olmayı unutmayın
Emeğinize sağlık hocam💛
24:26 hocam bu sorunun 2. öncülünde 13,6 yı uyardıktan sonra nasıl 0,31 lik kinetik enerji kalıyor
bi kontrol edeegim
51:52 hocam beta eksi ışıması diyip 2ye doğru diyemez miyiz? Kesinlikle demiş ama onun dışında ne olabilir ki orası? Alfa ve gama olmuyor. Anlatabilir misiniz?
evet dogru diyorsun zümreye iletiyorum, proton artması demek bir tane nötron azalmalı, teşekkürler
@@Fizikfinitoteşekkürler yanıtınız için 😊
Hocam çok sağ olun ilaç gibi geldi bu kamp
48:45 parçacık ve antiparçacık meydana gelince foton çıkar
40:42 zayıf nükleer kuvvet radyoaktif bozunmadan sorumlu w z
higgs tanrı parçacığı hızlı etkileşim
kuvvet taşıyıcı bozonlar 41:32 pion mezon
pion 1 yapiyo ama 2kuark
43:05 kütle kazandıran parçacık higgs
kütlesi olmayanlar etkileşmez
foton etkileşmez
44:35 hocam aynısı değil mi
31:20 3. enerji seviyesi
58:43 pozitron atılmış
1:08:03 kararlı hale gelen madde enerjisi artar
Emekkerinize sağlık hocam❤❤
Sağolun hocam faydalı bir tekrar oldu.
19:10 hocan hani fotonda sadece belirtilen enerjide verebilirsek uyarabiliyorduk? 2 soru gördüm kafam çok karıştı L'yi neden kabul ettik iyonlaşma enerjisine 13,60 vermiş. Eğer 13,60 eV büyüklüğünde bir foton gönderirsek iyonlaşabilir. Yanlışım varsa düzeltir misiniz
fotonda uyarmak için sadece yörünge enerjisine eşit olmalı ama burda iyonlasma sorulmus o yüzden o enerjiden yüksek her sey iyonlastırır
@@Fizikfinitobenimde aklıma burası takılmıştı teşekkürler hocam
10:18 5. enerji seviyem 4. uyarılma idi
52:57 hocam ama çizgide oranın 1 in altında olduğu kısma kararlı denilmiş anlamadım
25:32 elektronları anlamadım
hocam 52:40 da n/p oranı 1 olursa kesin kararlımı oluyor çünkü tam oranı 1 diyince kararlı olmuyor diye biliyorum
birde ösym böyle bir soru riskini alırmı
dikkat edeersek n/p 1 den kücük olan bölgeye kararlı denmiş
@@FizikfinitoHocam n/p oranının 1 e yaklaşması kararlı olmaya yaklaşmaktır kararlı olmak değildir diyorsunuz doğru mu anladım?
8:24 kz/n
hocam 52:45 te 2. öncülde atom numarası büyük olanda karalı bölge n/p oranı 1 den küçük olan yerde ama siz eşit demişsiniz 2. öncül doğru olmalıydı değil mi
karalı bölge n p eşitliğinin altında yani aynı nötron sayısında daha az proton demek
14:20 Hocam 2,3 eV enerjili foton demiş soruda. Yani sadece n=3'de bir uyarılma olabilir. Dolayısıyla balmer a ve lyman b yapılabilir. Burada bir yanlışlık yok mu?
biz dogru yapmısız, balmer b için 4 ten 2 ye gelmesi lazm ama bizim enerji n=3 kaadr
anladım hocaam teşekürler@@Fizikfinito
Sınava son 91 ayt fiziği fullersem tekrar buraya geleceğimm
On dokuz gün kala gelen ben skskksks
@@yorduldubukiz15😢
5.......
@@solucanlkek1689 dört buçuk skskksk psikolojim bozuldu
@@yorduldubukiz benim de ağlicam
Teşekkürler hocammmm🧡🧡💛💛☢💛💛🧡🧡
6:31 hocam rutherford atom modelinde nötronlardan bhsedilmiyor mu sadece nötron ismi geçmiyor diye almamak doğru olur mu o zaman
ua-cam.com/video/eVv6Jh8HtH4/v-deo.html bu videoyu izleyip atom modellerinin sınırlarını tekrar edebilirsin
Hocam 18:55 de 2. Soruda kesinlik belirtmediği için gözlemebilir dediği için 3. Öncülü de doğru olarak kabul edemez miyiz sonuçta bir tane çizgi gözlenebilir
ama paschenden iki tane gözlemliyoruz
34:01 de hocam galaksilerden gelen ışınların frekansı arttığı için maviye kaymaz mı
frekans arttıgı için değil, uzaklasırken enerjisi azalacagı için kırmızıa kaymıs gibi görürüz.
8:24 te çizgisel momentumun kesikli olması gerekmez mi hocam ? meb kazanım testlerinde öyle kabul etmiş.
ben de öyle kabul ettim
@@Fizikfinito "kesikli olmaması gerekmez mi" diyecektim kusura bakmayın hocam
Kazanım testi 21 5.soru
@@Fizikfinitofen lisesi kitabında da açısal momentumdan bahsediyo ama çizgisel momentumla alakalı bi şey bulamadaım o yüzden kafam karıştı birazcık
Hız kesikli olduğu için çizgisel momentum da kesiklidir
32:13 hocam 3. Eneji seviyesinde uyarilma n=4 diye almiyor muyduk?
3. uyarılma n 4 demek, karısıtıryorusn
@@Fizikfinito evet hocam,teşekkür ederim.
25:26 hocam burda atomlarin elektronlarını kaybetmesine neden bakmadik elektron kaybettiyse r artmaz mi
nebohr tek elektronlu sistem için gecerli zaten dolayısıyla r yi böyle yorumlamak için böyle ifade edilmeliydi
2:14 te bahsettigi video hangi video
bilen varsa linkini koyabilir mi
Yaz bana atıyım hocamızın videoları mükemmel
ua-cam.com/video/eVv6Jh8HtH4/v-deo.html
43.55 hocam orda siz dediniz 13.20 13 0.6 nın üstünde n =5 uyarabilir dediniz n =5 uyarırasa 13.20 den 13.06 çıkarımca geriye 0.14 kalmıyor mu yoksa o kaparılma için mi geçerli uyarma koparma farkı mı var
bahsettiğin dakikada o soruyu göremedim hata oldu sanırım
Çok özür dilerim hocam 24.09
11:22
20:45 hocam enerjı formulune gore dusununce enerjı dusmuyor mu kafam karıstı
basındaki eksiyi kacırma
31:21 3. enerjiye uyarılmış 4 olmuyor mu ya kafam karıstı
tamamm anladım hocam iyiki varsınız
farkları-> enerji seviyesine uyarılmak
ya da uyarılmıs enerji seviyesinde olmak kavramlar karıstı ama çözdümm
48:40 sarıp sarıp izledim ahahahhahahahah
35:15 hocam gravitin artık bozonlara mı giriyor
fraviton meb kitabında herhangi bir altbaslıkta yer almıyor, kütle cekim kuvvettinin etkileşim parcacagı ama henüz gözlemlenmedi diyoruz.
bitmeyen video yapmışlar
konuya hiç çalışmadım bu ve bundan sonraki video ile öğrenebilir miyim sizce ne de olsa sözel bi konu
Sözel bir konu ama zorlayıcı kısımlar buradan çıktığı oluyor temel bilmem yeterli kalmıyor men kirabını okuyup testlerini çözmeni öneiririm konu anlatımı izliceksende özcan aykın çok hakim bu son 3 ünitede anlatımı çok iyi
bizim eski anlatımlar bu konu baslıklarda tam belgesel niteliğindee onu da tavsiye ederim 1er saat. özcan hocam da cok kıymetli kesinlikle anlatım izlenmeli sonra bedava net direkt
@@Fizikfinito ozcan aykindan calismaya basladimmm bitince bahsettiginizi izleyip bu videonuza gececegim cok tesekkurler💗
12:27 de bir yanlışlık yok mu
n=5 e kadar uyarılma olmaması gerekmiyor mu
13,5 enerjim var, 5. yörünge 13,06 uyarrabilecek enerjim var yani
hocam konu olarak daha modern fizige hic baslamadim bunlari izleyerek de hic calismadan konuyu yapabilir miyim 0 bilgiyle izlenir mi acaba
Eski anlatımlarda bi saatlik video var izle ardına sorulara zıpla
@@Fizikfinito tamamdir hocam cok tesekkur ederim
🎉 Destek için yorum 🎉
Hocam odtü mezunu musunuz
evet
@@Fizikfinito hocam kırıkkale alıntıları cıkınca cok gülesim geliyor ben orda yasıyorum siz burda mısınız
Ayt ye girmicem ama meraktan bi bakayim dedim. Ayt bu kadar kolay mıydı yaa. Hocam pek enerjiniz yok rahatsız mısınız? Çok geçmiş olsun🙏🏻🙏🏻
Ayyt cokk daha kolay bencee. Bu kısımlar sözel oldugundan öyle gelmiş olabilir
@@Fizikfinito evet hocam olabilir
hocam füzyon da radyoaktif olay yok mu yani
Var
@@Fizikfinito bir soruda yoktur diye kabul etmişsiniz
@avagadros23 dakika verirsen yardımcı olabilirim
murat parçacığı
ayt kon
u anlatımları yenilenmeli ya