¿Por qué la velocidad de la luz no puede superarse?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 сер 2023
  • - Clip extraído de The Wild Project #135 ft Javi Santaolalla: • The Wild Project #135 ...
    ¿Os gusta la ciencia? ¿El Universo? ¿La física cuántica? ¿Lo maravilloso que puede ser el mundo en el que vivimos? Si la respuesta es afirmativa, este es vuestro podcast. El doctor en física, y amigo del programa, Javier Santaolalla vuelve a The Wild Project para un nuevo episodio repleto de conceptos interesantes como la idea de los Multiversos, la realidad de la ciencia aplicada a las películas, lo improbable de la existencia del Universo, la batalla entre los mayores genios de la historia de la humanidad... y mucho más. ¡No te lo pierdas!
    #relatividad #einstein #velocidad #luz
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 9 тис.

  • @arkphoenix340
    @arkphoenix340 10 місяців тому +51982

    Lo irónico es que la velocidad de la luz no puede superarse... pero el precio de la luz se supera constantemente

  • @carlosandres2511
    @carlosandres2511 10 місяців тому +11994

    Entonces no estoy gordo, estoy acelerado 🥺

  • @Dongato59
    @Dongato59 2 місяці тому +980

    Esta es la diferencia cuando alguien sabe y es humilde y lo explica tan bien. Hay otros que no saben, son soberbios y te cuentan palabras extrañas para que no vuelvas a preguntar

    • @joaquingomis1652
      @joaquingomis1652 2 місяці тому +57

      No, a ver, claramente es muchisimo mas complejo el tema y aca lo estan explicando de una manera super plana y simple. No es que se usen “palabras extrañas” para que no entiendas, si no que es un lenguaje academico al que uno no pertenece y es logico que le cueste entrar a entender

    • @mister.b9652
      @mister.b9652 2 місяці тому +27

      Hablan con palabras rimbombantes para sonar culto cuando es mejor decir las cosas incluso si hablas con un lenguaje limitado

    • @joaquingomis1652
      @joaquingomis1652 2 місяці тому +25

      @@mister.b9652 cuestionar al lenguaje de pretencioso es justamente una posicion de pedantería

    • @folkrumful
      @folkrumful 2 місяці тому +6

      La diferencia entre alguien que sabe y otros que estudian

    • @obyomar6454
      @obyomar6454 Місяць тому

      Fr

  • @juancarlosascencio9333
    @juancarlosascencio9333 Місяць тому +219

    F=ma, para alcanzar la velocidad de la luz debe acelerarse , despeja la ecuación...a= F/m, para acelerarte más y más tu masa debe disminuir, por ello las particulas con masa mas pequeña se aceleran, si la masa tiende a Cero, la particula se acerca a la velocidad de la luz, el foton que no tiene masa se mueve a la velocidad de la luz , por ello todo cuerpo que tiene masa no alcanza la velocidad de la luz.

    • @B4s1c23
      @B4s1c23 Місяць тому +9

      Lo has dicho tal cual

    • @user-iz6gj4pk7d
      @user-iz6gj4pk7d Місяць тому

      Y que pasaria si creamos una fuerza externa y explosiva que impulse a las particulas en un ambiente controlado y viaje mas alla de la luz? No hace mucho los cientificos pensaban que un atomo no podia dividirse pero luego la bomba atomica vino a demostrar lo contrario

    • @johnyeljuventus
      @johnyeljuventus Місяць тому +13

      Entonces la luz no tiene masa ??? Por q la luz al tener masa y estar a esa velocidad debería tener masa infinita , y según recuerdo la luz tiene peso por q se curva por la gravedad . Es pregunta de una mente confundida 😅.

    • @matiasfabianochoafuenzalid2714
      @matiasfabianochoafuenzalid2714 Місяць тому +12

      ​@@johnyeljuventus Según siguiendo el despeje de la ecuación la masa no puede ser 0, ya que no podría concluirse dicha ecuación. En todo caso el foton no es que no tiene masa, si no que su masa tiende a 0. Lo mismo pasa con la luz.

    • @alguiendealgunlugar7358
      @alguiendealgunlugar7358 Місяць тому

      De REPOSO!!! Masa de RE-PO-SO.

  • @valentinmoralesglez9057
    @valentinmoralesglez9057 10 місяців тому +8058

    La gente así merece más protagonismo

    • @fabionunez4561
      @fabionunez4561 10 місяців тому +881

      Si lo tiene, solo tienes que consumirlo y dejar de mirar a auronplay jugando al minecraft

    • @pirilon78
      @pirilon78 10 місяців тому +293

      ​@@fabionunez4561basadisimo

    • @regynaldofabian7008
      @regynaldofabian7008 10 місяців тому +8

      ​@@fabionunez4561🗿

    • @bernabex2
      @bernabex2 10 місяців тому +67

      pero si todo esto se puede leer en cualquier lado

    • @dylanraiz5537
      @dylanraiz5537 10 місяців тому +37

      ​@@fabionunez4561🚬🗿

  • @Daviru12
    @Daviru12 10 місяців тому +3872

    Era mi tercer año de secundaria y le hice esa pregunta a mi profesor y me dijo "en su vida vuelva a decir eso, simplemente no se puede es pregunta tonta". Desde ese día odie física por la humillación. Parece una tontera pero una parte de mi siente paz de por fin entender la pregunta de aquel momento

    • @zeus_t.k.m
      @zeus_t.k.m 10 місяців тому +574

      Varios profesores nos arruinan las materias por la falta querer enseñar o humillaciones a sus alumnos. Una vez creces y aprendes cosas por tu cuenta realmente disfrutas las materias

    • @theblukatlife
      @theblukatlife 10 місяців тому +117

      Te hizo el paro, sino te ubiera hecho odiarla no la estuvieras buscando inconcientemente

    • @dannaa4532
      @dannaa4532 10 місяців тому +380

      Ahora tienes la respuesta de un físico y no de un profesor de feria.

    • @nicvac96
      @nicvac96 10 місяців тому +192

      Ni él debía saber la razón precisa.

    • @SEBASTIAN_ROMANI
      @SEBASTIAN_ROMANI 10 місяців тому +102

      ES NECESARIO TENER CUIDADO CON RESPUESTAS DE PROFESORES NEFASTOS.

  • @front_man001
    @front_man001 4 місяці тому +204

    Yo agregaria que la masa invariante de los fotones (luz) es igual a cero. En otras palabras, una "particula" con cero masa puede ir mas rapido que una con masa acercándose al infinito.

    • @Valkaryan88
      @Valkaryan88 4 місяці тому +16

      masa invariante tiene 0 masa en reposo, pero un fotón siempre esta en movimiento...

    • @marcelog.
      @marcelog. 3 місяці тому +6

      @@Valkaryan88
      o sea que si un foton tiene masa, al acercarse a la velocidad de la luz su masa seria infinita?

    • @Valkaryan88
      @Valkaryan88 3 місяці тому +2

      @@marcelog. en teoría si.

    • @sebastiangudino9377
      @sebastiangudino9377 3 місяці тому +7

      ​@@marcelog. Es más bien al revés, el fotón puede viajar exactamente a la velocidad de la luz POR no tener masa

    • @marcelog.
      @marcelog. 3 місяці тому +1

      @@sebastiangudino9377¿y si no tiene masa como es perceptible?

  • @dmoreb
    @dmoreb 10 місяців тому +2301

    Lo curioso es que los fotones se desplazan a la velocidad de la luz porque carecen de masa o mas bien su masa es cero, por eso pueden desplazarse a esa velocidad.

    • @lucas3198
      @lucas3198 10 місяців тому +395

      Lo que me rompe el cerebro es como pvtas un foton puede existir si no tiene masa, como algo puede tener existencia no teniendo masa?

    • @nahuel_ich6913
      @nahuel_ich6913 10 місяців тому +301

      ​@@lucas3198pasa que ahora se cree que la luz no esta echa de particulas si no que es una onda

    • @BroxyWays
      @BroxyWays 10 місяців тому +449

      @@lucas3198 Porque la gente no comprende bien el significado de masa, masa se define como la resistencia al cambio movimiento que posee un cuerpo. No es lo mismo que materia

    • @SirJackal
      @SirJackal 10 місяців тому +127

      ​@@nahuel_ich6913Se creen ambas cosas, de ahí la dualidad onda-corpúsculo

    • @kiyochan2342
      @kiyochan2342 10 місяців тому

      @@lucas3198por más que yo tenga ciertos conocimientos específicos acerca de cómo responder a tu pregunta… lo mas viable que tenemos ahora 2023 es ChatGPT3 puedes preguntarle literalmente lo que desees y hasta platicarle. Una IA de esas categorias es como un humano, también puede resolver tus dudas acerca de cualquier tema, solo hace falta abrir tu navegador, teclear “chatgpt”, te creas una cuenta y listo, es gratis

  • @Wilson-PPP
    @Wilson-PPP 8 місяців тому +1907

    Marvel y DC : me la pela🗿"crean 200 personajes que superan la velocidad de la luz"

    • @genozs1632
      @genozs1632 8 місяців тому +120

      Por algo son ficción hermano

    • @user-tq5jj5mj4w
      @user-tq5jj5mj4w 7 місяців тому +59

      @@genozs1632no es ficción, es Fantasia

    • @oliverproductions3372
      @oliverproductions3372 7 місяців тому +28

      ​@@user-tq5jj5mj4wcuál es la diferencia?

    • @user-tq5jj5mj4w
      @user-tq5jj5mj4w 7 місяців тому

      @@oliverproductions3372 que la ciencia ficción busca explicar mediante la tecnología para explicar los fenómenos , mientras que la Fantasia utiliza magia.

    • @mikael6140
      @mikael6140 7 місяців тому +31

      ​@@oliverproductions3372muchísima, de hecho mucho con demasiado

  • @alexandermendeyev35
    @alexandermendeyev35 2 місяці тому +23

    A ver una pregunta que siempre he tenido. Mi entendimiento de el concepto de aumento de masa, siento que es cómo en balística cuando una bala de 9mm golpea con una fuerza en Jules de x cantidad, si misma bala viajará más rápido la energía en joules obviamente aumentaría y si viajando a mach 1 es capaz de derribar a una persona viajando por decir a mach 3 el mismo objeto con el mismo peso aumentaría considerablemente su energía kinetica y ahora no sólo derribaria a la persona sino que por decir la empujaria de su posición inicial por el exceso de fuerza.
    Dicho esto, lo que quiero preguntar es si cuando se refieren al aumento exponencial de masa se refieren al peso del objeto y la energía kinetica en sí o se refieren al tamaño?, es decir un objeto podría aumentar su tamaño total conforme se acerca a la velocidad de la luz?, esta bala de pesar 25 gramos y medir 3 cm pasaría a pesar 3 toneladas y medir 30 metros si se acercara a la velocidad de la luz?, o solo ese objeto mantendría su forma y tamaño original pero ahora cargaría más energía kinetica??
    Tal vez parece una pregunta tonta, pero no existen preguntas tontas, solo tontos que no preguntan.

    • @matatrolos7158
      @matatrolos7158 Місяць тому +4

      No es tonta tu pregunta. De hecho, es buenísima. Se refiere a la masa relativista.

    • @marctaltor1
      @marctaltor1 Місяць тому +20

      Debe separar los conceptos de "masa" y "peso", que aunque popularmente se consideran sinónimos, no lo son.
      La masa se refiere a la cantidad de materia en un objeto, mientras que el peso es la medida de la fuerza gravitatoria actuando sobre ese objeto.
      La masa se mide en kilogramos (kg) y es una propiedad intrínseca del objeto, mientras que el peso se mide en newtons (N) y puede variar dependiendo de la gravedad del lugar donde se encuentre el objeto.
      Así, decimos que Pepito pesa 100kg, pero está mal dicho. Porque Pepito no pesará 100kg en Marte, sino apenas 40.
      Sin embargo su masa será la misma en Marte, la Tierra o Plutón.
      Dicho esto, hay dos tipos dd masa:
      La masa invariante, la masa "clásica" que en fisica "clásica" se representa por una m, y que se mueve a velocidades muy oor debajo de c (la velocidad de la luz). En estas condiciones, la masa de un objeto se puede considera casi constante e invariable. Es decir, una bala de 9mm pongamos que es disparada a 500 metros por segundo... comparada con la velocidad de la luz (300.000.000 de metros por segundo) es tan extremadamente baja que los efectos de la velocidad en la masa de la bala son tan mínimos que pueden despreciarse.
      Luego está la "masa relativista", la que tiene un objeto cuando está en movimiento a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Esta masa aumenta con la velocidad de acuerdo con la Teoría de la Relatividad. Se calcula utilizando la fórmula de energía cinética relativista, que tiene en cuenta los efectos relativistas de la velocidad en la energía y la masa del objeto.
      Pero eso no tiene que ver nada con el tamaño del objeto. De hecho, según la llamada Contracción de Lorentz, la longitud de un objeto a velocidades relativistas tiende a cero...
      Así que a la velocidad de la luz, un objeto cualquiera tiende a tener masa infinita y longitud cero...
      Naturalmente, estamos hablando de la Relatividad, es decir, de lo que mediría un observador fuera del objeto. Para alguien que estuviera dentro del objeto, no habria cambios mensurables...
      Intentaré explicarlo:
      Una nave de 200 metros de larga y 100.000 toneladas de masa, empieza a despalzarse a velocidades relativistas... desde una estación en la Tierra veríamos como a medida que ss acercsa a c, va empezando a medir 150 metros, luego 100, luego 50, 25, 5...
      Sin embargo, el astronauta que va en el interior de la nave, siempre mediría 200 metros...
      Como para poder llegar a c, necesitas acelerar, al final necesitarías un motor capaz de acelerar un objeto de masa infinita, lo que es imposible por razones obvias.
      Espero haberme explicado bien.

    • @user-ic9ky1pq2r
      @user-ic9ky1pq2r 21 день тому

      Aumenta su masa no su volumen, es diferente, la masa es la densidad el volumen es el tamaño

    • @alexanderevila5891
      @alexanderevila5891 20 днів тому

      Excelente explicación!

    • @alexanderevila5891
      @alexanderevila5891 20 днів тому

      @@marctaltor1una pregunta? Podría decirse, que si un objeto llegará viajar a la velocidad de la luz, desaparecería!? O sea dejaría de ser percibido por otras personas?

  • @severino1357
    @severino1357 Місяць тому +1

    La Fuerza es igual a masa por aceleración, pero si invierte la fórmula entonces conocerá por qué no se puede superar la velocidad de la luz 🚦

  • @rosajacquelineduartebrizue7492
    @rosajacquelineduartebrizue7492 9 місяців тому +1735

    Que respuesta brillante dicha de una forma sencilla y cotidiana. Quisiera tenerlo como profesor. 🙌👌👋

    • @villaautomation
      @villaautomation 9 місяців тому +29

      Vivirias engañado toda tu vida. Como vez como dice solo se vasa en una ecuación f=ma, pero en los conseptos cuanticos eson son variables. No necesarimente la fuerza sea igual a eses parametros , la fuerza pueee depender de otros parametros como la masa de la antimateria.., ai esa ecuacion es invalida

    • @german18072
      @german18072 9 місяців тому +13

      pero Esta MAL lo que dice

    • @OscarDom66
      @OscarDom66 9 місяців тому

      ​@@german18072😂😂😂 nms como le vas a decir eso al Javi, nms, me cae que pecas de soberbio y pendejo jajaja

    • @Sek1804
      @Sek1804 9 місяців тому +88

      Contradicen a un físico con doctorado en cuantica que trabajo en el CERN? Xdddddd

    • @german18072
      @german18072 9 місяців тому

      evidentemente no estudiaste nada relacionado a las ciencias, lo primero que te enseñan es qu ele principio de autoridad no existe. Newon el mas grande de los fisicos en el periodo anterior a Einstein tiene tratados de alquimia que son burradas a la enesima potencia, einstein sin lugar a dudas el mejor fisico del siglo 20 no solo no creyo sino que hizo juegos matematicos para evitar dos cosas en las que no creia.. el universo en expansion y la materia subatomica como entidades probabilisticas. Es una charla de cafe, y probablemente lo que esta queriendo decir no se entiende, pero es un hecho matematico irrefutable que en la relatividad especial la masa se hace nula con la velocidad, en el caso de la relatividad general todfo depende de a que tipo de masa te refieras@@Sek1804

  • @minimalpoint935
    @minimalpoint935 10 місяців тому +485

    cuando le entiendes mas a un youtuber que a tu profesor de fisica

    • @carlosalbertomartinezflore3145
      @carlosalbertomartinezflore3145 10 місяців тому +73

      Ese no es un simple "youtube",.. Santaolalla tiene doctorado, y es uno de los divulgadores de ciencia más prolíficos de las redes sociales.

    • @christiancamilosalazar5539
      @christiancamilosalazar5539 10 місяців тому +15

      lo que pasa es que el es un divulgador de ciencia mientras que tu profe es alguien que se remite a su pura responsabilidad de ser bien riguroso teóricamente así sacrifique su capacidad de hacerse entender

    • @crisspi7983
      @crisspi7983 10 місяців тому +5

      Depende bien de que tanto le pongas atención a las cosas, que entiendas más a Santaolalla que a tu profe me hace pensar que le pones más atención a el que a tu profe xdddd

    • @crisspi7983
      @crisspi7983 10 місяців тому

      Depende bien de que tanto le pongas atención a las cosas, que entiendas más a Santaolalla que a tu profe me hace pensar que le pones más atención a el que a tu profe xdddd

    • @fernandovasquez-pu3wl
      @fernandovasquez-pu3wl 10 місяців тому

      El es un especialista y es divulgador coentifico. Como almicar con filosofia

  • @Jeilurchas
    @Jeilurchas 4 місяці тому +4

    El Camarógrafo que grabó a la luz viajar: 🗿

  • @waly3302
    @waly3302 4 дні тому +1

    Se entiende más facil cuando entiendes que la "masa" es la resistencia de un objeto a la aceleración, osea al cambio de velocidad. Entonces lo que pasa es que entre más rápido vaya un objeto, más energía vas a necesitar para aumentar esa velocidad (acelerar), tendiendo a infinito la cantidad de energía necesaria al acercarse a la velocidad de la luz

  • @unmalditorock
    @unmalditorock 10 місяців тому +723

    Me asombra enormemente lo complejo del tema y la explicación sencilla que da. Es genial!!

    • @zafoya
      @zafoya 10 місяців тому +8

      Si no , prueba ponerte delante de un carro a 2 km por hora y luego a 200 km por hora 😊

    • @user-cp5pm2kl8p
      @user-cp5pm2kl8p 10 місяців тому +3

      facto no sabes por qué la masa es infinita

    • @fernandogareiz1320
      @fernandogareiz1320 10 місяців тому +1

      Parte de una formula y el análisis es meramente "matemático"...nada del otro mundo.

    • @ramonarturodiaz4401
      @ramonarturodiaz4401 10 місяців тому +6

      El confunde la masa con la fuerza, en realidad la masa no aumenta sinó la fuerza, peso

    • @davidsandoval5482
      @davidsandoval5482 9 місяців тому

      Los taquiones pueden moverse más rápido en caso de que existan 😅

  • @darkrai9957
    @darkrai9957 3 місяці тому +8

    Que bien lo explica, al principio pensé que no iba a entender y al final lo entendí perfectamente

  • @YouYou_-
    @YouYou_- 10 місяців тому +593

    Javier Santaolalla no sólo es súper inteligente sinó que se sabe explicar muy bien y explica todo muy sencillo para que cualquiera lo pueda entender

    • @elsabiodelossapos2952
      @elsabiodelossapos2952 10 місяців тому +4

      Eso hasta que nos visiten unos aliens y lo domen refutando su teoría y sus argumentos.

    • @pedrojesusfigueroacovagome6968
      @pedrojesusfigueroacovagome6968 10 місяців тому +24

      ​@@elsabiodelossapos2952Es como decir que tu amigo Miguelito corre bien rapido y luego decir "Ah, pero que compita contra Ussain Bolt" bruh

    • @elsabiodelossapos2952
      @elsabiodelossapos2952 10 місяців тому +1

      @@pedrojesusfigueroacovagome6968 si y?

    • @semfy8922
      @semfy8922 10 місяців тому +14

      ​@@elsabiodelossapos2952que tú comentario está súper fuera de lugar, ni al caso jsjs

    • @luiselrataful
      @luiselrataful 10 місяців тому +3

      Joe todo el mundo dice que Javi sabe explicarlo muy bien y parece que todo el mundo lo entiende perfectamente, pero a mí no me ha quedado claro lo de la masa infinita 😊

  • @user-nf8hp7gy5k
    @user-nf8hp7gy5k 3 місяці тому +3

    Esta explicación es genial.

  • @DeveloperDarius
    @DeveloperDarius 5 місяців тому +3

    Lo que pasa es que el objeto que intenta superar esa velocidad, se acerca al proyector que emite toda la simulacion del universo ja

  • @user-sz5bo5wf3c
    @user-sz5bo5wf3c 9 місяців тому +453

    Lo impresionante con la luz es que siempre se mueve igual, no importa si la sigues, si la persigues o si te vas a chocar

    • @rifle.4337
      @rifle.4337 9 місяців тому +15

      la luz si varia su velocidad...

    • @sergioorosmanluque
      @sergioorosmanluque 9 місяців тому +3

      En el vacío

    • @Angelito375
      @Angelito375 9 місяців тому +2

      El foton no tiene masa

    • @stepanpetei2405
      @stepanpetei2405 8 місяців тому +11

      ​@@rifle.4337no, no varía. Puede disminuir atravesando algo, pero en vacío no varía. Varía el tiempo con velocidades cercanos de la velocidad de luz. Así que por eso velocidad de luz en vacío siempre es constante

    • @rifle.4337
      @rifle.4337 8 місяців тому

      @@stepanpetei2405 Lee lo que pusiste y busca el verbo "variar" en el diccionario, ahora de nuevo, varía o no?

  • @user-lw5nt6fj7y
    @user-lw5nt6fj7y 8 місяців тому +1546

    Si corro desnudo alrededor de un arbol, a la velocidad de la luz , es posible que me folle a mi mismo???

    • @h63kl10
      @h63kl10 7 місяців тому +260

      Tal vez no , porque donde encuentras un árbol desnudo .

    • @caspi4490
      @caspi4490 7 місяців тому +412

      Todo para decir que eres gay...

    • @user-lw5nt6fj7y
      @user-lw5nt6fj7y 7 місяців тому +42

      @@caspi4490 jaajajajaaj

    • @maurirodriguez8753
      @maurirodriguez8753 6 місяців тому +60

      Me has arruinado el viaje. 🤯🚬 🌿

    • @mariajosepeyrolon7908
      @mariajosepeyrolon7908 6 місяців тому +15

      Claro, pero es un poco agotador, un ser iluminado, eso también.

  • @ricardoalzate3834
    @ricardoalzate3834 2 місяці тому +2

    Nuestra tecnología está limitada a Transportarnos, necesitamos evolucionar a la tele transportación

    • @B.0.GJANDRO--
      @B.0.GJANDRO-- Місяць тому

      Imagina las posibilidades al saber el descubrimiento de que se puede guardar pedabytes de información en el ADN humano

  • @FernandoOrtigoza-bb4uq
    @FernandoOrtigoza-bb4uq 2 місяці тому +1

    Algo que tiene más está condenado a viajar/desplazarse a velocidades inferiores a la velocidad de la luz.

  • @dianadiazasensio8495
    @dianadiazasensio8495 10 місяців тому +410

    Que buena pregunta y mejor explicación. Gracias 😊

    • @juancatabeta5500
      @juancatabeta5500 10 місяців тому +2

      La explicacion quedo a medias.

    • @gordonfreeman87
      @gordonfreeman87 10 місяців тому

      Regresa a la lavandería, son temas de varones.

  • @carlospulido7000
    @carlospulido7000 10 місяців тому +372

    Nunca jamás había oído que un objeto aumente su masa solo por incrementar su velocidad.
    Hoy aprendí algo nuevo.

    • @SUPERNOOB20
      @SUPERNOOB20 10 місяців тому +53

      Es que la teoría de la relatividad es relativamente nueva (🤡), creo que del siglo XX, ¿no?
      Las cosas más flasheras de la física suelen venir o de la relatividad generalizada o de la cuántica, tiene sentido que si solo conocemos la física newtoniana de toda la vida, conceptos como estos se nos hagan recontra contraintuitivos ajajsjajs me pasa

    • @k-9524
      @k-9524 10 місяців тому +12

      Es muy anti-intuitiva pero se llama relatividad y lleva ya desde principios del siglo XX

    • @cotasa
      @cotasa 10 місяців тому +11

      Eso ocurre con significancia sobre los 30.000 km/s

    • @joseramrez_
      @joseramrez_ 10 місяців тому +4

      @@cotasa multiplica por 10 jajajaja

    • @jtravieso81
      @jtravieso81 10 місяців тому +16

      Es su masa inercial. Debio haberlo dicho asi. No es el peso del objeto es su masa inercial

  • @drandres
    @drandres 3 місяці тому +1

    Algo similar se pensaba de la velocidad del sonido pero ahora se supera en muchas veces tal barrera. Y entiendo que lo justifocan en montones de cálculo matemáticos pero igual todo se llega a superar, los mismo cálculos determinan que creando una especie de burbuja o campo al rededor un cuerpo x, puede superar las barreras de la velocidad y el espacio tiempo. No es no se pueda, simplemente no sabemos como hacerlo aún...

    • @j.gonzalez2543
      @j.gonzalez2543 2 місяці тому

      Fuente: La de los deseos

    • @jal051
      @jal051 2 місяці тому

      Que va. La velocidad del sonido se sabía que se podía superar. Un látigo supera la velocidad del sonido en su punta (por eso el chasquido)

  • @mariapa8752
    @mariapa8752 Місяць тому +1

    Gracias

  • @androidtv4957
    @androidtv4957 9 місяців тому +845

    Buena y sencilla explicación de un hecho teóricamente posible. Grande Javier Santaolalla👍🏻

    • @AutoFirePad
      @AutoFirePad 9 місяців тому +2

      No, porque ese cambio de la masa se basa precisamente en que la velocidad de la luz no puede superarse. No existe una respuesta.

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 9 місяців тому +4

      Duda legítima : si la luz se comporta tanto como onda como PARTÍCULA, ¿por qué no aumenta la masa de las partículas que viajan a la velocidad de la luz?

    • @Quiles978f
      @Quiles978f 9 місяців тому +17

      @@jackgonzalez7727 porque las partículas que viajan a la velocidad de la luz son los fotones y los fotones carecen de masa, son energía pura

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 9 місяців тому +1

      @@Quiles978f para las personas de a pie, como yo, no versadas en Física, creo que el meollo para entender lo que Javier dice es el comprender el cómo es posible una partícula que no tiene masa. Sin negar, por mi ignorancia, que es perfectamente posible una partícula sin masa, la realidad es que es muy difícil imaginar que la energía se conforme de partículas.

    • @AutoFirePad
      @AutoFirePad 9 місяців тому

      @@Quiles978f bufffff

  • @Elpana192
    @Elpana192 10 місяців тому +221

    Escuchar la voz de Javi y darle like al vídeo. Es algo automático!! Sabe mucho y es un genio explicando!

    • @Jin-qt5uz
      @Jin-qt5uz 10 місяців тому +1

      NA

    • @tecontesto3922
      @tecontesto3922 10 місяців тому

      Toaa se ríe de tu comentario

    • @albertofernandez6140
      @albertofernandez6140 10 місяців тому +1

      Y que es lo que creo o inventó? .. desapendejese please , ellos solo hablan teorías ..( bla bla bla )

    • @sebastianfuster7952
      @sebastianfuster7952 10 місяців тому +3

      ​@@albertofernandez6140La matemática es la respuesta a todas las teorías. Llegar a manejar ese conocimiento no es tan sencillo. Si no pregúntale a todos los que creen en dios para darle sentido y explicación a toda su vida

    • @charmander1849
      @charmander1849 10 місяців тому

      ​​​@@albertofernandez6140bueno,al menos está haciendo algo productivo con su vida y es bastante bueno explicando,me gusta bastante su canal

  • @eduardoabril6426
    @eduardoabril6426 2 місяці тому

    Muy buena explicacion !! 😮

  • @kino6588
    @kino6588 3 місяці тому +2

    La ecuación original es F = d(mv)/dt donde mv es CANTIDAD DE MOVIMIENTO ... SI Y SÓLO SÍ m = CONSTANTE => F = m dv/dt donde dv/dt = a (aceleración) ... Lo que aumenta al aplicar una Fuerza es LA CANTIDAD DE MOVIMIENTO ... Para una Cantidad de Movimiento INFINITA, se necesitaría una Fuerza INFINITA ... Lo que mata NO es la Velocidad sino LA ACELERACIÓN. SÍ SE PUEDE PASAR, PERO al permanecer a la velocidad de la luz SE DESTRUYE por el Estampido Lumínico, como el Estampido Sónico al permanecer en la Velocidad del Sonido ...

  • @chaseheadquarters
    @chaseheadquarters 10 місяців тому +196

    Sólo hay que acelerar poquito a poco.

    • @lucaspatricio5390
      @lucaspatricio5390 10 місяців тому +65

      Te tardías un tiempo infinito en alcanzarla. En otras palabras, nunca.

    • @andrea-yf1gm
      @andrea-yf1gm 10 місяців тому +32

      con salsa blanca es mejor

    • @Dundeex-Highlights
      @Dundeex-Highlights 10 місяців тому +52

      Metes sexta y ya.

    • @kiyochan2342
      @kiyochan2342 10 місяців тому +4

      @@Dundeex-Highlightsajaj

    • @alberto3028
      @alberto3028 10 місяців тому +5

      no tendrás suficiente energía para seguir acelerando, no podrás dar esa última pedaleada para llegar a la cima de la montaña, aunque estés de pie y con la lengua fuera 😅

  • @1989FriRam
    @1989FriRam 7 місяців тому +445

    Pero los caballeros de Bronce superaron la velocidad de la luz de los caballos Dorados.

  • @tareksabra1265
    @tareksabra1265 Годину тому

    Solo un agujero de gusano puede superar la luz plegando el espacio.

  • @laaventuradealimac919
    @laaventuradealimac919 8 місяців тому +345

    Le faltó decir que la velocidad de la luz es igual para todos los observadores sin importar la velocidad relativa de estos (sin importar a la velocidad que estos se muevan) y por otro lado para un observador en movimientos cercanos a la vel de la luz el tiempo se dilata y la distancia se contrae por lo cual no podria alcanzar la velocidad de la luz jamás

    • @Juan-del-zahuan
      @Juan-del-zahuan 7 місяців тому +21

      En español...el tiempo se detiene y la distancia desaparece yyyyy la materia se convierte en energía 🤪, una locura

    • @antonioruiz3612
      @antonioruiz3612 7 місяців тому +1

      ​@@Juan-del-zahuanincreíble combo os habéis marcado, craks😮

    • @markodan_1
      @markodan_1 7 місяців тому +2

      Crea tu canal y dilo

    • @laaventuradealimac919
      @laaventuradealimac919 7 місяців тому +2

      @@markodan_1 Ya lo hice y lo dije

    • @nestoralexanderavalosherna8651
      @nestoralexanderavalosherna8651 7 місяців тому +1

      Juela esto me suena más familiar, pero igual no lo concibo jajaj

  • @moisesdavidpabonpalacios8615
    @moisesdavidpabonpalacios8615 6 місяців тому +1407

    Se imaginan que vengan unos aliens de la nada y digan algo así como: "ayer superamos la velocidad de la luz 🗿"

  • @tareksabra1265
    @tareksabra1265 Годину тому

    La materia no puede acelerar sin impulso siempre que un cuerpo externo te aselera

  • @santiagomeza9752
    @santiagomeza9752 4 місяці тому

    Al aumentar la velocidad aumenta la masa de un cuerpo. Como F=m.a, al ganar más masa, para mantener la igualdad pueden ocurrir dos cosas:
    se mantiene la fuerza igual y disminuye la aceleración (va más lento) o aumenta la fuerza para lograr para poder mantener la misma aceleración. Llega un punto, al acercarse a la velocidad de la luz en la que la partícula tiene una masa infinita, por lo que para mantener la igualdad la fuerza también tendría que ser infinita y esto no es posible.

  • @andi6987
    @andi6987 10 місяців тому +63

    Además, la luz no tiene masa, por lo cual, por eso va tan rápido, en cambio, si quisiéramos hacer que un cuerpo con masa, vaya a esa velocidad o la "supere" necesitaríamos energía infinita.

    • @josainsite5141
      @josainsite5141 10 місяців тому +6

      La luz si tiene masa, es algo muy poco común de encontrar, pero si que la tiene.

    • @aeropanther3540
      @aeropanther3540 10 місяців тому +10

      No sé si es que estoy pendejo o el caso de la luz (Fotones) es contradictorio
      Si al alcanzar la velocidad de la luz la masa es infinita
      Entonces los fotones no deben de tener masa (creo yo)

    • @BroxyWays
      @BroxyWays 10 місяців тому +10

      @@josainsite5141 No, la luz no tiene absolutamente nada de masa

    • @josainsite5141
      @josainsite5141 10 місяців тому

      @@BroxyWays Las particulas no, la luz no. Por si misma no tiene pero pasa a tenerla

    • @SergioLopez-yu4cu
      @SergioLopez-yu4cu 10 місяців тому

      ​@@aeropanther3540, es que la luz no utiliza las ecuaciones relativistas que están en función de la masa. La energía de la luz está indeterminada según la identidad famosa de Einstein porque el numerador es cero (al ser mc^2, y m=0) y el denominador también (esto explicado groso modo por pereza).

  • @eduardomondragon1
    @eduardomondragon1 10 місяців тому +384

    "Límite teórico" entonces no es que no se pueda superar, es que no ha habido algo que la supere? Pregunto

    • @nandresjaime2504
      @nandresjaime2504 10 місяців тому +223

      Se mantendrá teórico hasta que podamos demostrar que no se puede superar esa velocidad físicamente, y no se puede demostrar que algo no pase. Por la naturaleza de la ciencia siempre se mantendrá teórico o se refutará, mientras tanto se puede tomar como una "verdad"

    • @arturorosas2170
      @arturorosas2170 10 місяців тому +83

      Teórico significa en papel, según nuestro conocimiento actual, conocimiento que es cada vez más confirmado observando el universo observable.
      Sería práctico además de teórico si pudiéramos intentar acelerar algo que ya va a la velocidad de la luz y darnos cuenta que no se puede.
      No confundas las implicaciones de usar la palabra teórico.

    • @danielblanco777
      @danielblanco777 10 місяців тому +21

      ​@@arturorosas2170aún así alcanzar la velocidad de la luz o incluso acercarse sería un gran problema en el espacio-tiempo. Alguien que consiga viajar a esa velocidad, para el mismo al parar habría viajado al futuro, aún siendo su presente

    • @luisdelacruzbendezu2291
      @luisdelacruzbendezu2291 10 місяців тому +12

      Si se puede escuché que hay partículas que la superan pero no son constantes y dan saltos o chispazos que superan la velocidad de la luz 😌

    • @pellerock
      @pellerock 10 місяців тому +21

      no, es que hasta donde entendemos, no se puede. pero podría si haces supuestos. por ejemplo, si algo tuviera masa negativa. pero hasta donde sabemos no existe algo con esa característica

  • @AlejandroRivera-sc5zp
    @AlejandroRivera-sc5zp 4 місяці тому +1

    Por eso Star Trek habla de Burbuja WARP en la que las naves no viajan más rápido que la luz sino que curvan el Universo

    • @jal051
      @jal051 2 місяці тому

      Bueno, son igualmente fantasía. Incluso si doblas el espacio seguirías necesitando acelerarlo. Eliminarías el límite de velocidad pero no viajarías instantáneamente.

  • @JuanRodriguez-hm1vg
    @JuanRodriguez-hm1vg 4 місяці тому +1

    Aver aver aver, entonces partamos de la hipótesis de que si se puede aumentar N veces, como se comportaría la masa y que pasaría con la energía para superar N veces las velocidad tope.

  • @Destiny_Legend
    @Destiny_Legend 10 місяців тому +13

    Me recuerda a un capítulo de Futurama dónde fray dice
    " pero que no vamos más rápido que la velocidad de la luz?" Y le dicen " si lo se por eso se le agregaron más números "

  • @Skull_Knight_
    @Skull_Knight_ 10 місяців тому +250

    Nada es mas rápido que la luz, incluso si lograras ir tan rápido como la luz te convertirías en luz.
    -el profe de física

    • @pigmeo8653
      @pigmeo8653 10 місяців тому +12

      Entonces te haces mierd... si viajas a la velocidad de la luz

    • @danielxdvioletaxd
      @danielxdvioletaxd 10 місяців тому +5

      ​@@pigmeo8653Eso entendí, aunque… si viajo por el vacío no deberí… *asteroide*

    • @gamalielgarciadiaz7729
      @gamalielgarciadiaz7729 10 місяців тому +3

      Bueno eso no es del todo cierto

    • @lologary9427
      @lologary9427 10 місяців тому +1

      Tendrias menos masa entonces 😮

    • @fernandorosales2371
      @fernandorosales2371 10 місяців тому +1

      Y ahí cuando explotas

  • @robotanimatronics
    @robotanimatronics 5 місяців тому +2

    Corrección si se puede si se crea un campo gravitatorio lo cual la masa no se afectaría sucede incluso en un foton de luz o en un atomo

    • @user-dn1xj3pu8r
      @user-dn1xj3pu8r 4 місяці тому +1

      Intentar corregir a un doctorado en física 💀

    • @morfeoaria
      @morfeoaria 3 місяці тому

      ​@@user-dn1xj3pu8ra un youtuber vende humos

    • @notengonombre4229
      @notengonombre4229 3 місяці тому

      ​@@user-dn1xj3pu8r es estúpido hacerlo si pero lo que dijo tampoco esta tan mal, son los motores de curvatura, son totalmente teóricos pero tiene una posibilidad de existir, ya hasta se crearon burbujas warps en laboratorios, y su funcionamiento es solamente curvar el espacio y solo con eso ya te puedes mover a cualquier velocidad, es como la del universo en expansión que supera con creces la de la luz

  • @alvarojosevillamizarvarona9045
    @alvarojosevillamizarvarona9045 12 годин тому

    Entonces no estoy engordando. Me estoy acelerando

  • @agustinagnese2880
    @agustinagnese2880 9 місяців тому +1161

    En la ecuación F=M.A la masa es inversamente proporcional a la aceleración, por lo que al aumentar la aceleración la masa disminuye. Por lo tanto cuando la aceleración tiende a infinito la masa de un cuerpo tiende a cero (desmateriarizarse).

    • @Cruji7
      @Cruji7 9 місяців тому +82

      siii jajjaa no se porque se atrevio a decir eso en un stream jajajaja, de hecho ppr eso dicen que los extraterrestres tienen sus organos comprimidos y se les pego el traje con el que viajan a traves de la luz

    • @walterdcp9811
      @walterdcp9811 9 місяців тому +80

      Inversamente proporcional? Estás mal Bro la masa está multiplicada por la aceleración por lo que es directamente proporcional

    • @asfixespana6071
      @asfixespana6071 9 місяців тому +100

      @@walterdcp9811 Y qué pasa cuando despejas la M? Einstein?

    • @agustinagnese2880
      @agustinagnese2880 9 місяців тому +95

      @@walterdcp9811 Al despejar la masa la fórmula quedaría: M=F/A por lo que al aumentar la aceleración disminuye la masa. Eso significa que es inversamente proporcional.

    • @elenamariasolacosta2569
      @elenamariasolacosta2569 9 місяців тому +36

      Entonces explicó todo mal! O al revés... que mal. Yo no sé nada de eso pero me suena mas lógico lo tuyo. Y sí, al despejar masa te queda inverso, así que sí.

  • @chako7779
    @chako7779 8 місяців тому +157

    Ningún objeto puede viajar más rápido que la velocidad de la luz porque a medida que los objetos viajan más rápido, se vuelven más pesados. Por lo tanto, solo la luz puede viajar a la velocidad de la luz, porque no tiene masa.

    • @cactarium9851
      @cactarium9851 8 місяців тому +18

      Y lo más interesante los fotones no tienen masa 😅

    • @damisela9017
      @damisela9017 8 місяців тому +27

      El pensamiento es más veloz que la luz

    • @darioalvarez4508
      @darioalvarez4508 7 місяців тому +14

      Eso no se sabe si el electron es una onda o particula es decir si tiene masa o no, Maxwell que nunca lo mencionan solo todo es einsten eisten y mas einsten vino a confundir a la ciencia moderna

    • @santiagoferrari1973
      @santiagoferrari1973 7 місяців тому +3

      Estas equivocado. Nada puede alcanzar C. Pero si puede superar C.

    • @santiagoferrari1973
      @santiagoferrari1973 7 місяців тому +4

      Para algo acelerar hasta C o desacelerar hasta C, se necesita energia infinita. Si un objeto ya se encuentra mas rapido que C, no se viola ninguna regla. Como llego a esa velocidad? No se, es hipotetico pero posible.

  • @felixurrutia4246
    @felixurrutia4246 Місяць тому

    La pregunta interesante es porque las leyes de la naturaleza, incluyendo las constantes universales, funcionan indistintamente ya sea que se esté en un marco de referencia estático, en movimiento, o en caída libre. De allí se parte que la velocidad de la luz es la misma tanto para alguien que se mueve a velocidad constante o en caída libre cómo para alguien que no lo hace. Al ser así, Einstein evalúa el comportamiento de la luz desde un marco de referencia que no se mueve y lo compara con otro que no se mueve. Eso da como resultado un fenómeno que se llama la dilatación temporal; el cual da, a su vez, luz a la contracción espacial. Llevando el análisis más a fondo y estudiando el comportamiento de las fuerzas y momentum, se llega a conocer E=mc2.

  • @codesthenos
    @codesthenos 23 дні тому

    Es tan curioso que en la cabeza de cualquier persona normal, un objeto cuanto mas pesado, mas dificil es que vaya rapido, y por otro lado, cuanto mas rapido va un objeto, mas pesado se vuelve

  • @JOSEMERO49
    @JOSEMERO49 10 місяців тому +408

    La razón fundamental por la que no se puede superar la velocidad de la luz se relaciona con los principios fundamentales de la física, particularmente con la teoría de la relatividad de Albert Einstein. A continuación, se explican las principales razones:
    Teoría de la relatividad especial: En 1905, Albert Einstein formuló su teoría de la relatividad especial, en la que postuló que la velocidad de la luz en el vacío (aproximadamente 299,792,458 metros por segundo) es la velocidad máxima a la que cualquier cosa puede moverse en el universo. Esta teoría ha sido confirmada experimentalmente en numerosas ocasiones.
    Energía infinita requerida: De acuerdo con la teoría de la relatividad, a medida que un objeto con masa se acerca a la velocidad de la luz, su energía cinética aumenta dramáticamente. Se requiere una cantidad infinita de energía para acelerar un objeto con masa a la velocidad de la luz, lo que hace que sea físicamente imposible alcanzar o superar esta velocidad para cualquier objeto con masa.
    Dilatación del tiempo: A medida que un objeto se acerca a la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza para ese objeto en comparación con un observador en reposo. Esta dilatación del tiempo se vuelve significativa a velocidades cercanas a la de la luz. Como resultado, incluso si fuera posible acercarse a la velocidad de la luz, el tiempo se ralentizaría tanto para el objeto que nunca podría alcanzarla.
    En resumen, la velocidad de la luz actúa como una barrera fundamental en el universo debido a las implicaciones de la teoría de la relatividad, que incluyen la necesidad de una energía infinita y la dilatación del tiempo a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Por lo tanto, no es posible superar la velocidad de la luz según nuestra comprensión actual de la física.
    Fuentes> BBC - ¿Hay algo que pueda viajar más rápido que la velocidad de la luz?
    Quora - ¿Por qué no se puede superar la velocidad de la luz?
    Quora - ¿Se puede superar la velocidad de la luz?

    • @jacknewton95
      @jacknewton95 9 місяців тому +60

      Respuesta de chat GPT 😅

    • @gabitogzpvpdesigns8818
      @gabitogzpvpdesigns8818 9 місяців тому +14

      ​@@jacknewton95literal xddd

    • @a_dolph1n
      @a_dolph1n 9 місяців тому +52

      ​@MaxiRios._ la luz carece de masa, por eso tiene comportamientos raros

    • @80Alkaiko08
      @80Alkaiko08 9 місяців тому +33

      ​​@MaxiRios._ pasa que la luz tiene cualidades interesantes la cual se estan estudiando a dia de hoy aun, la luz se comporta como "particula"(masa), aun que extrañamente carece de masa, igualmente la luz se propaga como una onda, esa dos cualidades la convierten en un "fenomeno" unico y del cual no se sabe mucho mas, he ahi que se diga que es la barrera cientifica de hoy

    • @jessetorres4212
      @jessetorres4212 9 місяців тому +1

      Esos son meramente puros postulados imaginations sin comprobación alguna, y sólo los científicos elitistas saben exactamente como se pueden alcanzar velocidades supersónicas y nunca a la velocidad de la luz , ya que los cuerpos humanos sin fuerza de gravedad pierden el ritmo cardiaco y todo se complica sin oxigeno en el cerebro. Saludos 😎✌️

  • @johanjcaicedo3036
    @johanjcaicedo3036 10 місяців тому +50

    Hoy estuve pensando en esta cuestión relacionado con la fuerza con que nos golpea algo que cae del cielo.

    • @GermanCRMZ
      @GermanCRMZ 9 місяців тому +1

      Ya no te metas drogas bro.

    • @JavierHernandezzz
      @JavierHernandezzz 9 місяців тому +1

      ¿La atmosfera? Creo que va más relacionado al tema de presiones.

    • @LuxSolari
      @LuxSolari 9 місяців тому

      la luz del sol

    • @wstnli725
      @wstnli725 9 місяців тому

      Pues es verdad. La misma luz, entonces, tendría que aumentar ostensiblemente si se acelerase en un 'Planeta Wild' que fuera de masa y tamaños gigantescos, bestiales... Entonces la luz llegaría más rápida, con más masa ¿sería así o no?

  • @ADRUNEITOR
    @ADRUNEITOR 2 місяці тому

    Orkos en Warhammer: ESO NO APLICA PARA MI PORQUE NO SE QUE ES!!!

  • @omarperez5429
    @omarperez5429 2 місяці тому

    Gracias!

  • @linguerius
    @linguerius 9 місяців тому +189

    la situacion sería que si vas mas veloz que la luz, dejas atras la imagen proyectada en el inicio...por ende, tu imagen estaria en donde va proyectandose a la velocidad de la luz y tu mas adelante de ella...

    • @frankkevinolivosvillar8554
      @frankkevinolivosvillar8554 9 місяців тому +14

      como flash

    • @stbuerasmaipu791
      @stbuerasmaipu791 9 місяців тому +10

      Ahora también entender que uno no emite luz la imagen que tu ves de las cosas que no emiten luz es solo el reflejo de esa luz que rebota en el objeto . Por eso en un espacio oscuro no dejarías ninguna proyección ya que no emites luz 😊

    • @stbuerasmaipu791
      @stbuerasmaipu791 9 місяців тому +5

      Wjajaja eso cuando la teoría de la relatividad se deje de lado y la parte que dice que tendríamos masa infinita la dejemos de lado ajajajjaja pero en un caso hipotético aún así no dejarías ninguna proyección de nada ajajajja ya que no emites nada

    • @michaserrano
      @michaserrano 9 місяців тому +6

      ​@@stbuerasmaipu791si estamos vivos y generando calor entonces emitimos luz, solo que está en el rango de la luz infraroja y no se puede ver a simple vista.

    • @JuanCarlos-hf7xk
      @JuanCarlos-hf7xk 9 місяців тому +1

      Cómo goku y su teletransportación

  • @j.juliofdez.3215
    @j.juliofdez.3215 4 місяці тому

    Lo sensato es decir, hoy, no tenemos ni conocimientos y posibilidades.

  • @VeroyMartin0810
    @VeroyMartin0810 9 місяців тому +50

    Qué bien explicado! Muy sencillo, hasta yo pude entender que no sé nada. Sin embargo pienso que eso es por ahora y que en un futuro tal vez lo logremos, hay más cosas que no sabemos que cosas que sabemos 😊

    • @Scarletfields12
      @Scarletfields12 9 місяців тому +6

      Ahí lo dice al final, “teóricamente”.
      El tema es que el humano está muy arraigado a la prueba, a la teoría, a lo posible y a lo comprobable.
      Todavía no se experimenta más allá de lo posible, lo que generaría nuevas puertas fuera de lo teóricamente posible.
      ¿Me explico?

    • @arl6913
      @arl6913 9 місяців тому +15

      Usa la palabra teorico por un sentido de humildad. Pero se llego a ese limite teorico por algo. Debiste poner atencion a la palabra infinito, cuando en fisica algo se vuelve infinito las cosas ya no tienen ningun sentido en nuestra realidad observable, y claramente todo lo debemos basar en nuestra realidad observable porque es donde nosotros nos encontramos. Todos los limites en la fisica empiezan cuando los numeros se vuelven infinitos. Alcubierre por ejemplo se invento su motor teorico para vencer a la luz y las distancias del universo, pero él propio Alcubierre te dice que el hecho de que algo sea teoricamente posible no lo hace fisicamente posible, precisamente porque de entrada su motor requiere de cantidades absurdas de energia. Para que se entienda, la unica manera de vencer muchas de las barreras en la fisica, requieren de parametros infinitos. Y lo infinito es teoricamente posible, pero fisicamente imposible. No existe la energia infinita. Y la razon es muy simple, todo se muere en el universo, absolutamente todo se muere y todo tiene un fin, nada es infinito ni dura para siempre. Entonces el limite está en el hecho de que las cosas se vuelven infinitas y ya no tiene sentido la realidad que observamos, porque en la realidad que observamos nada es infinito. Tal vez lo unico infinito es el universo mismo, y es de hecho lo unico que se mueve mas rapido que la luz, el universo mismo. Se puede llegar muy lejos, tal vez una raza alienigena ya lo logro en algun sitio, pero nunca jamas van a poder meterse el universo entero en el bolsillo. Entonces quedense con eso, en la fisica las cosas empiezan a tener limites o no tener sentido, cuando los numeros empiezan a ser infinitos. Se pueden teorizar maneras de hackear el universo y seguro que es posible, es que seguro que alguien ya lo logro, pero no vas a vencer nunca el infinito mismo, el infinito se escapa de nuestra realidad observable, nada es para siempre.

    • @cincolunas
      @cincolunas 9 місяців тому

      @@arl6913 me encantó. Es brillante como redactas. No va a ser mi caso. Jaja. Solo preguntar si no hay problema, porque das por cierto una Teoría?

    • @guardaconesa
      @guardaconesa 9 місяців тому

      ​@@arl6913parAaaaaa jajsj capo 🤙🏻

  • @Sunnymustache
    @Sunnymustache 10 місяців тому +46

    Esto nos demuestra lo increíble que es Wally West que se mueve mas rápido que la velocidad de la luz.

    • @sergiomoreira6748
      @sergiomoreira6748 10 місяців тому

      Pensé en ello jaja

    • @adrianrodriguez9455
      @adrianrodriguez9455 10 місяців тому +7

      *catwoman salvaje aparece y se chinga 3 velocistas *😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @paulmccartney3959
      @paulmccartney3959 9 місяців тому +8

      But llega DC y lo nerfea haciendo que pierda contra Batman*

    • @fabriciogil529
      @fabriciogil529 9 місяців тому

      Eso es x la speedforce q se pasa la fisica x la raja

  • @fernandoboza1395
    @fernandoboza1395 6 днів тому

    Tenemos mucho que aprender aún.!

  • @Thegirlofthesupersounds
    @Thegirlofthesupersounds 2 місяці тому +1

    Solo los fotones pueden ir a la velocidad de la luz así como solo Usain Bolt puede correr a la velocidad de Usain Bolt

  • @jukbud6947
    @jukbud6947 10 місяців тому +10

    Para cuando llegue a la velocidad de la Luz ya me habré enamorado de Santaolalla unas 80 veces de ida y vuelta, hasta su voz e inteligencia es taaaan sexy!❤❤❤

  • @potatojoe1070
    @potatojoe1070 9 місяців тому +116

    Que tal si dos objetos se alejan entre si a más de la mitad de la velocidad de la luz? Se podría decir de que los objetos relativamente entre sí van más rápido que la luz?

    • @mijailleonelgutierrezbusta1161
      @mijailleonelgutierrezbusta1161 9 місяців тому +20

      Este comentario es increible

    • @mijailleonelgutierrezbusta1161
      @mijailleonelgutierrezbusta1161 9 місяців тому +11

      La respuesta es si, si quieres ver una explicacion busca que es un cono de luz

    • @house30house
      @house30house 9 місяців тому +1

      no

    • @themexicanbrony606
      @themexicanbrony606 9 місяців тому +22

      No. El factor gamma de Lorentz impide que pase eso.

    • @dariocamposr8268
      @dariocamposr8268 9 місяців тому +16

      Si lo que crece entre ellos es el espacio por si mismo, pues si. Ya que el espacio si se crea a mas de la velocidad de la Luz, lo que no puede ir mas rápido que la velocidad de la Luz es la materia sobre el

  • @user-px3zv8tr5z
    @user-px3zv8tr5z Місяць тому

    Yo digo que más bien no conocemos o más bien no entendemos como es la fuerza de la luz, apenas entendemos un porcentaje de ello, por eso decimos que no podemos alcanzar o más bien superar la fuerza de la luz

  • @rolandosalazar4470
    @rolandosalazar4470 Місяць тому +1

    si ay algo q semuebe mas rapido q la luz y Esa es la espancion del uni verso la luz nuca podra al cansarlo

  • @daniellozanobarroso4437
    @daniellozanobarroso4437 10 місяців тому +6

    Si me hubieran explicado la física de esa manera tan tranquila y clara

  • @somoscode
    @somoscode 4 місяці тому

    En lo teórico sí, sea superando!!

  • @ahuaman2002
    @ahuaman2002 3 місяці тому +1

    Que ganas de charlar así con unas birras de por medio

  • @erosdemian0
    @erosdemian0 5 місяців тому

    Eso quiere decir que el o los seres que nos crearon y al pedazo de
    "universo" que pusieron al rededor de nosotros, nos impiden el avance a
    propósito, seguimos siendo un experimento.

  • @azurlake
    @azurlake 10 місяців тому +8

    Me gusta más otra explicación - una de las observaciones fundamentales de la TRE y es que si mides la velocidad de la luz, siempre se mueve a la velocidad de la luz. Aunque tú te muevas más o menos rápido frente a la fuente de luz, puedes ir todo lo rápido que quieras pero siempre medirás la luz yendo a... la velocidad de la luz. Por eso es inalcanzable. Y el universo se transforma a tu alrededor como haga falta para garantizar que siempre veas a la luz ir igual de rápido.

    • @fabiorodriguez9013
      @fabiorodriguez9013 10 місяців тому +3

      Totalmente de acuerdo! Al momento de estudiar formalmente la TRE el hecho de que la velocidad de la luz sea invariante es un postulado basado en mediciones. Lo de la masa solo es una consecuencia de esto...

    • @vladimirace6679
      @vladimirace6679 10 місяців тому

      También tengo entendido que los fotones no interactúan con el campo de Higgs, por ende no tienen masa , por eso sería imposible alcanzar la velocidad de la luz

    • @juanruiz7654
      @juanruiz7654 10 місяців тому

      correcto, y la conclusión es que la luz es instantánea y que la velocidad a la que aparenta viajar es, en realidad, la velocidad constante a la cual avanzamos en el tiempo, por eso no puede superarse.

  • @TheHex12
    @TheHex12 6 місяців тому +14

    Correcto salvo por que tu masa real no es la que aumenta, aumenta tu masa relativa. Tu masa base sigue siendo la misma que en reposo, pero ahí entra la relatividad y el aumento de la masa efectiva por movimiento

    • @JoseMariaCuadra
      @JoseMariaCuadra 5 місяців тому

      La cuestión es que aumenta la masa

    • @rosamadrid714
      @rosamadrid714 4 місяці тому

      Cómo que masa relativa, más despacio cerebrito

    • @cobaya27
      @cobaya27 4 місяці тому

      ​@@rosamadrid714lo que ocurre es que él considera los marcos de referencia, por ejemplo,si tú viajas en un carro y yo en otro y ambos vamos a la misma velocidad, desde nuestro punto de vista, ninguno se está moviendo, sin embargo alguien que nos observa desde afuera, apreciará que viajamos a cierta velocidad. Así ocurre en la relatividad, si observas un objeto moverse cerca de la velocidad de la luz, habrá un aumento de masa relativo (debido a dicha aceleración) el cual será cambiante según las múltiples observaciones que puedas realizar sin embargo, en un sistema inercial (descrito por las leyes de newton), se estudiara a dicho objeto de forma estática y mantendrá la masa constante.

    • @user-zl1vf4me1p
      @user-zl1vf4me1p 4 місяці тому

      @@cobaya27 Yo pensé que la Masa base de un cuerpo aumentaba, por lo cual estaba confundido. Según yo no es posible eso

    • @pelomojado3535
      @pelomojado3535 Місяць тому

      Lo que aumenta es el factor de lorentz, pero muchos fisicos utilizan el termino "masa inercial" y "masa relativista" como si fuera lo mismo y no lo son...lo que aumenta es la masa relativista, pero es un termino puramente fisico....la "masa real" o inercial no aumenta, lo que realmente aumenta es el factor de lorentz

  • @eleazarproductor
    @eleazarproductor Місяць тому

    Habrá otra velocidad a la cual sea más amigable referirse , me siento presionado 🤣

  • @imluck22
    @imluck22 5 місяців тому

    Por eso es mejor doblar el espacio tiempo, no mover la masa sino el universo a tu alrededor. Básicamente tecnología que aún no tenemos

  • @jesusalvarado1027
    @jesusalvarado1027 6 місяців тому +135

    Para el que no entendio velocidad =mas masa
    Mientras mas velocidad mas masa hasta que sea imposible ganar velocidad por la imposible fuerza que hay que hacer almenos de que seas algo como la luz sin masa por eso se llama la velocidad de la luz una velocidad que solo pueden llegar seres sin masa que les impida llegar

    • @ivanesparza8193
      @ivanesparza8193 6 місяців тому +26

      mi compa el cantinflas, él lo explicó clarísimo jajaja tú no dijiste nada

    • @unapersonamas1034
      @unapersonamas1034 5 місяців тому +10

      No lo digo como hate, pero, deberias usar comas y puntos, cuando el comentario es largo no se entiende.

    • @asant90
      @asant90 5 місяців тому +16

      @@unapersonamas1034no se que carajo hablan, yo entendi el comentario sin problemas. Cbrones exigentes🙄

    • @unapersonamas1034
      @unapersonamas1034 5 місяців тому +3

      @@asant90 Exacto! Vamos escribamos mal todos! Total, nunca importo la ortografia. No?

    • @aldochacon-bd7zc
      @aldochacon-bd7zc 5 місяців тому +2

      @@unapersonamas1034exacto. No importa ! 😂

  • @oscarvazquez2341
    @oscarvazquez2341 7 місяців тому +49

    la diarrea es más veloz que la luz ,
    cuando no encuentras el switch 🥵🥴🤭

  • @joseausencioparedes8377
    @joseausencioparedes8377 3 місяці тому

    En pocas palabras no hemos descubierto todavía la manera de rebasar la velocidad de la luz y al mismo tiempo evitar la desintegración de nuestras molecular al descomponerse por ir a esa velocidad o sobrepasar la, entonces necesitamos una manera de protegernos a esa velocidad y después saber desacelerar de manera segura cuando lo necesiten

  • @Bytheemperor
    @Bytheemperor 3 місяці тому

    Alcubierre: "Y me lo tomé personal" 🤣

  • @GonzaloMartinezDoblaje
    @GonzaloMartinezDoblaje 10 місяців тому +27

    Flash reverso: está información vale millones jsjsjs

    • @GonzaloMartinezDoblaje
      @GonzaloMartinezDoblaje 10 місяців тому

      @@Zee-G2 como yo jugando con mi primito, jugamos a que nos lanzamos técnicas especiales como personajes de anime y me dice, no yo la esquivé, y te tira una transformación con más escencia que las de Tablos para matarte, sin ninguna lógica, eso son las últimas temporadas de Flash

  • @tardicacacamp
    @tardicacacamp 9 місяців тому +5

    Por eso me da ternura esa gente que esta segura que algun dia tendremos la tecnología para viajar a la velocidad de la luz.

    • @NeoGeo85
      @NeoGeo85 8 місяців тому

      No se puede viajar a la velocidad de la luz.. pero.. hay alternativas.. por ejemplo
      Como la gravedad es la escultora del universo y una de las 4 fuerzas elementales.. se podria utilizar.. todo esto es teorico si? Pero ellos saben que no hay suficiente energia para generar eso ... Es mas nisiquiera la energia que expulsa un supermassive black hole llega a la velocidad de la luz.. el super colisionador empuja hasta 30 % de la velocidad de la luz.. mas velocidad mas energia..
      Algun dia se los humanos construimos una esfera de dyson( que eso si creo que podriamos hacer) desde ahi podriamod intentar acercarnos a esas velocidades

    • @elrocka6814
      @elrocka6814 8 місяців тому +1

      No te parece irónico? Milenios anteriores era ridículo pensar en navegar en el mar sin tener que nadar, tiempo después con barcos, era difícil pensar en moverse por tierra sin tener que caminar (automóviles), después era ridículo pensar en viajar por el aire(aviones), posteriormente, viajar al espacio. Tal vez, simplemente no estamos en el tiempo para eso, tal vez no lo vean nuestros hijos, ni nietos, quizás ni tataranietos, pero es algo que muy seguramente será una realidad.

    • @HaleftHaut
      @HaleftHaut 7 місяців тому +2

      ​@@elrocka6814todo eso está dentro de lo físicamente posible. Mover materia orgánica a la velocidad de la luz no es posible

    • @edwincandelaria3391
      @edwincandelaria3391 7 місяців тому

      al revés la masa tiende a disminuir osease te desintegrarias
      Ejemplo en varias caricaturas y peliculas

  • @TomasHerrera-wg7ob
    @TomasHerrera-wg7ob 16 днів тому

    Estos temas me apasionan

  • @user-ie5gx4nf9n
    @user-ie5gx4nf9n 5 місяців тому +2

    ¿Porqué la masa aumenta a medida que acelera?
    ¿De donde aparece esa masa adicional? ¿Generación espontánea?

    • @gerrillero40
      @gerrillero40 4 місяці тому +1

      No, proviene de la misma velocidad a la que va el objeto. La velocidad conforme se acerca a la velocidad de la luz, comienza a convertir esa “velocidad” en “masa”

    • @christianm4906
      @christianm4906 4 місяці тому +1

      Eso de que la masa aumenta con la velocidad no es cierta. La masa es una propiedad inherente de los objetos y esta no tiene porqué cambiar a menos que exista transferencia de materia. Lo que es mas correcto decir es que la distancia se contrae en la dirección del movimiento conforme se aumenta la velocidad del objeto. Suponiendo que un objeto acelerara hasta alcanzar la velocidad de la luz, la distancia del objeto en esa dirección se contraería tanto que sería cero. Lo cual crea una paradoja. La concepción de que la masa aumenta porque aumenta la velocidad sin que exista transferencia de materia es una interpretación vieja de libros de física escritos en los 70.

    • @pabloa4672
      @pabloa4672 4 місяці тому

      @@christianm4906 por eso a mí no me gusta como explica este. Prefiero a Arvin Ash

    • @christianm4906
      @christianm4906 4 місяці тому

      @@pabloa4672 Igualmente. Eso que dice de la masa lo ha dicho en varios vídeos. También he notado imprecisiones en otros temas. Yo prefiero aprender física de los libros y publicaciones científicas. Es válido aprender de UA-cam, pero hay que asegurarse de elegir un buen canal.

  • @franciscoreyes4067
    @franciscoreyes4067 10 місяців тому +57

    Si la masa aumenta, la masa del combustible también aumenta. Entonces si bien la energía necesaria tiende al infinito, la masa del combustible también xd

    • @guillegeox
      @guillegeox 10 місяців тому +5

      Supongo que lo dices en boma xdddd

    • @AztekUR
      @AztekUR 10 місяців тому +1

      Para que entiendas, la materia es la misma cantidad pero pesa más

    • @franciscoreyes4067
      @franciscoreyes4067 10 місяців тому

      @@AztekUR no es que no te crea, pero si aumenta solo para efectos del peso, entonces sería más correcto decir que aumento el peso en lugar de la masa? 😅

    • @franciscoreyes4067
      @franciscoreyes4067 10 місяців тому

      @@guillegeox no tanto, más bien lo considero una pregunta válida y que quizá tiene una respuesta obvia xd

    • @guillegeox
      @guillegeox 10 місяців тому +7

      @@franciscoreyes4067 pero la cantidad de moleculas del combustible no cambia, la combustión sucede por reacciones químicas de las moléculas, no por la masa de las moléculas

  • @benjaminsitaud9743
    @benjaminsitaud9743 8 місяців тому +64

    Es valido en el vacio. La velocidad de la luz en el vacio o constante C. En otros medios hay particulas que pueden ir más rápido que "la velocidad de la luz" porque los fotones se desplazan más lentamente afectados por el medio (el agua por ejemplo), la radiación de Cherenkov es un ejemplo. Los electrones van más rápido que los fotones y uno percibe un color azul... Pasó en Chernobyl.

    • @darioalvarez4508
      @darioalvarez4508 7 місяців тому +3

      Benjamin tambien aclare lo mismo despues lee mi comentario yo creo que los fisicos y astronomos posteinsten hicieron un mito inexpugnable de la teoria de la relatividad y todo lo que de ello derivo despues la unica explicacion valida para ellos es la teoria de relatividad o general o especial, esto da para una revision de la ciencia actual a niveles epistemologicos que nunca fue sometida a este proceso esta teoria o convalidada desde este punto de vista..en la astronomia actual se convalida algo si paso el filtro de la relatividad sino no explica nada y ergo queda descartada

    • @carlosa.sosaflores274
      @carlosa.sosaflores274 7 місяців тому +2

      Los fotones no son particulas, se comportan con tales en un espacio tiempo específico. Pero no son particulas... Saludos

    • @benjaminsitaud9743
      @benjaminsitaud9743 7 місяців тому

      @@carlosa.sosaflores274 según la sociedad española de astronomía, se define como "partícula de luz portadora de la interacción electromagnética". Pero no soy ni astrónomo ni físico, así que no tengo el conocimiento para contradecir o confirmar lo que afirmas. ¡Un saludo cordial!

    • @carlosa.sosaflores274
      @carlosa.sosaflores274 7 місяців тому +1

      @@benjaminsitaud9743 saludos, es que así se define, existen otras definiciones. Pero en si en sencillas palabras un fotón es un fenómeno espacio tiempo. Por eso su existencia y su conducta se explican cómo si se tratase de una partícula, de hecho se estudian como tales, como ocurre con la luz, pero no son particulas.

    • @killuminatti8164
      @killuminatti8164 7 місяців тому

      Ionizacion del aire

  • @FelicianoCaro-zf9cb
    @FelicianoCaro-zf9cb Місяць тому

    En cualquier videojuego, mientras avanzamos, en el horizonte cercano se puede ver como el programa va simulando el entorno. Si viviéramos en una matrix, no podemos superar ese límite simplemente por que es la velocidad a la que trabaja el sistema.

  • @FranciscoMujica-nu6ic
    @FranciscoMujica-nu6ic 2 місяці тому

    La.masa aumenta cuando se acelera ( pero los cuerpos que emiten la fuerza estos se van gastando. Esta explicacíón tan sensilla tiene relacion con la FUENTE UNIVERSAL DE LA MATERIA DE DONDE SALIÓ EN UNIVERSO FÍSICO. DE AHI QUE MIENTRAS MAS UNIMOS MAS PODER TENEMOS. LA FILOSOFIA Y LA RELIGIÓN QUEDAN PATENTES EN UNA SIMPLE FORMULA . A PENSAR MUCHACHOS QUE ESTAMOS A LOS LIMITES DE LA RAZÓN PERFECTIBLE

  • @ronaldrodriguez2927
    @ronaldrodriguez2927 10 місяців тому +5

    Es lógico, se demuestra con algo simple; si pesas 60 Kg y estas a 1 metro de distancia de una puerta normal de madera anclada al marco de manera normal, y te digo acelera tan rápido como puedas y golpea con el hombro la puerta, ¿Cuánta fuerza de impacto se generó en la puerta dicha masa?, prácticamente a la puerta no le pasa nada, recibió un impacto de una masa de 62 kg; pero bajo las mismas condiciones te pones a 10 metros y corres acelerando con todo y golpeas la puerta ¿Qué pasa ahora?, la puerta recibió una fuerza impacto de una masa de mas de 100 kg, por lo que la puerta probablemente se rompe, y probablemente la masa también se vea afectada con el impacto; ahora lleva el mismo principio de un cuerpo que quiere superar a la velocidad de la luz.

    • @elixguevara5184
      @elixguevara5184 9 місяців тому

      *Innteresannte y sí exacto, tiene mucho sentido*

    • @rocioluque956
      @rocioluque956 9 місяців тому

      Si corro acelerando con todo y golpeo la puerta, lo que pasa es que termino con fractura expuesta de hombro😂

    • @ronaldrodriguez2927
      @ronaldrodriguez2927 9 місяців тому

      @@rocioluque956 Wow, increíble nivel de deducción e interpretación, y dado que no especificas prácticamente nada, si a 30cm vas con todo a la puerta y te fracturas, ve al doctor probablemente tienes osteoporosis; pero al menos cumple con algo, como indiqué, al final la masa se ve afectada.

  • @Tshot
    @Tshot 10 місяців тому +99

    Teóricamente, sí que se podría superar, la parte negativa es que te haría falta energía infinita, de ahí todo el problema

    • @cianurosalieri4479
      @cianurosalieri4479 10 місяців тому +39

      Dijo teórico, no hipótesis hay diferencia

    • @juanpablomazzola7791
      @juanpablomazzola7791 10 місяців тому +28

      Si tenemos masa infinita, y necesitamos energía infinita... no sé en qué momento te lo viste hipotéticamente plausible

    • @nandresjaime2504
      @nandresjaime2504 10 місяців тому +13

      Cosa que aparentemente es imposible en este universo. En papel se puede decir lo que quieras, pero no es conocimiento útil

    • @Ethan19665
      @Ethan19665 10 місяців тому +9

      Objetivo de la vida: Conseguir energía infinita

    • @SergioLopez-yu4cu
      @SergioLopez-yu4cu 10 місяців тому +6

      Los infinitos actuales son muy problemáticos, mira simplemente las singularidades de los agujeros negros. Además, la energía infinita es para ir a la velocidad de la luz, para superarla tu energía tendría que ser un número complejo no real.

  • @user-og4rb8ln9v
    @user-og4rb8ln9v 3 дні тому

    Eso pasaba con el puñetazo de Mike Tyson en su mejor momento.

  • @nela491
    @nela491 9 місяців тому +44

    Que capo javi te explica algo complejo en 3 palabras fácil de entender y en una charla de café lo amo señor javi

    • @ticoleyva
      @ticoleyva 8 місяців тому +4

      Dices es porque no lo entendiste, si lo hubieras hecho te darías cuenta que está completamente equivocado.

    • @rafaelalvarez4846
      @rafaelalvarez4846 7 місяців тому

      Bueno creo q su Javi no está muy claro aquí 😅

  • @angelfernandez5455
    @angelfernandez5455 7 місяців тому +49

    Eso explica por qué desde que soy repartidor engorde, voy tan rápido que aumento mi masa
    Xdxd es bromita ya sé, chascarrin nomas

  • @henrygorman
    @henrygorman 10 місяців тому +4

    Lo que aumenta es lo que llaman masa inercial, qué es un invento. Muy diferente de la cantidad de materia (masa en reposo). Lo que se hace infinito es la cantidad de movimiento, por eso no puede superarse la velocidad de la luz.

  • @maracnidoz10gamer
    @maracnidoz10gamer 6 місяців тому +3

    Goku de niño: ah bueno master aquí te demuestro que si se puede

  • @tankmangames3367
    @tankmangames3367 4 місяці тому +2

    Solo una cosa, la velocidad de la luz tiene masa infinita por lo cual necesita una energía infinita para llegar a esa velocidad, entonces necesita una fuente infinita de energía, lo cual es que las estrellas necesitan ser infinitas para irradiar luz, lo cual es imposible (por lo que sabemos), entonces no tiene sentido de que la masa de la lus sea infinita porque la estrella no tiene masa infinita o vida infinita

    • @rocko7668
      @rocko7668 4 місяці тому

      Aunque la luz que emite el Sol puede viajar indefinidamente a través del espacio, la fuente de esa luz, es decir, el Sol, tiene una edad finita y eventualmente se apagará.

    • @danielmiguelaalfonso6698
      @danielmiguelaalfonso6698 4 місяці тому

      La luz (fotones) no tienen masa

    • @notengonombre4229
      @notengonombre4229 3 місяці тому

      La masa del foton no es infinita, es 0 que son conceptos totalmente diferentes en términos de física

    • @notengonombre4229
      @notengonombre4229 3 місяці тому

      A y no es que los fotones sean la energía del sol, la energía del sol es en si un reactor nuclear super masivo, y que pasa con un reactor sin combustible?

  • @moreste87
    @moreste87 10 місяців тому +3

    Entonces si quiero incrementar la masa de un objeto aplicando una fuerza. Y uso un disco denso en rotacion, Podria distorsionar el espacio en un area pequeña con poca materia?

    • @javierorterga666
      @javierorterga666 10 місяців тому

      Satán robó carros de fuego, deberías preguntarle

    • @-CarlosDelgado
      @-CarlosDelgado 10 місяців тому

      Sí, incluso aunque no lo muevas, la materia en sí misma ya distorsiona el espacio-tiempo, así funciona la gravedad

  • @alexreyes348
    @alexreyes348 9 місяців тому +28

    Aunque en el universo existen masas que aceleran más rápido que la velocidad de la luz. La expansión del universo viaja más rápido que la luz en sí misma. Teóricamente esa fuerza ya existe, solo que no podríamos generarla aún.

    • @mevaleunpepino
      @mevaleunpepino 9 місяців тому +3

      Erradísimo

    • @aocg1914
      @aocg1914 9 місяців тому +1

      ​@@mevaleunpepinoEs cierto lo que dice..
      En la ciencia ficcion, le llaman "energia de punto cero", lograr usar la energia que expande el universo..

    • @celsorafaelsantissalcedo8864
      @celsorafaelsantissalcedo8864 9 місяців тому +3

      ​@@aocg1914bien dicho ciencia ficcion pero no esta mal dicho solo existen tipos de particulas que llegan al 98% de la VL llamadas muones y si efectivamente lo que dijo el es cierto los cuando llegan a ese punto existe algo llamado dilatacion del tiempo relativista donde su tiempo de vida se dilata y se vuelve lento

    • @aocg1914
      @aocg1914 9 місяців тому

      @@celsorafaelsantissalcedo8864 En la serie "STARGATE SG1" , encuentran una fuente de poder que extrae la energia de la expansion del universo..

    • @anti_prophet666
      @anti_prophet666 9 місяців тому

      Y los agujeros negros la atrapan

  • @Jack.danyels
    @Jack.danyels 8 днів тому

    Hace poco crearon un motor que se acerca a la velocidad de la luz

  • @alvarosilva746
    @alvarosilva746 3 місяці тому

    La indigestión que te despierta en la noche. Tratas de encender la luz, ya le ganó.

  • @toscomovil
    @toscomovil 9 місяців тому +7

    Ayuda saber tambien que la velocidad de la luz no es solo de la luz, sinó de las cosas que no tienen masa.

  • @danieleduardodelacruztejad1079
    @danieleduardodelacruztejad1079 10 місяців тому +5

    Si necesitas energía infinita solo conecta un enchufe al mismo enchufe. 😼

  • @ZcSempai
    @ZcSempai Місяць тому

    Este señor Merece un reconocimiento por su contenido y por la capacidad de hacer preguntas tan estúpidas