LUMIX G9II: 5 MOTIVI per acquistarla

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 52

  • @Miprendoemiportovia
    @Miprendoemiportovia Рік тому +2

    Bravo Simo, mi piace un sacco questo formato più Smart (e utile) rispetto alle recensioni più tecniche 👏

  • @federicocinque8109
    @federicocinque8109 Рік тому +8

    Io ho la G9 da anni per un utilizzo ibrido, foto per divertimento e video per lavoro. L'ho scelta all'epoca perché non avevo molti soldi da investire e la G9 mi ha permesso di acquistare una macchina che fa il 4K a 10bit in 4.2.2 con profilo V-Log e doppia stabilizzazione ottica ed elettronica a 1200€. In accoppiata con il 12-60 Leica 2.8 è fantastica ed ha un rapporto qualità/prezzo senza senso.
    Le pecche che riscontro da sempre e che in ambito lavorativo mi limitano tanto sono 2:
    - la messa a fuoco a contrasto fa cagare (non c'è altro modo di definirla), ormai ci ho fatto il callo e vado in manuale
    - ad alti ISO è davvero tanto limitante, il rumore video è tanto e già nel tardo pomeriggio/tramonto non si può più lavorare all'aperto
    Ecco perché ora che mi sono deciso a fare l'upgrade, penso proprio che andrò di S5ii, che ad oggi è la soluzione migliore per me. Acquistare la G9ii non avrebbe tanto senso, risolverei solo alcune delle problematiche che ho con m4/3, il vero salto in avanti è passare a FF. Per fortuna non ho avuto necessità di investire in un folto parco ottiche, questo mi permette di fregarmene delle 2 o 3 lenti che non potrò più usare.
    Però devo dirlo, Panasonic sta lavorando davvero bene ultimamente.

    • @frankiefalci8735
      @frankiefalci8735 10 місяців тому

      Cambiano anche dimensioni e prezzi delle ottiche..

    • @lorenzo82art
      @lorenzo82art 9 місяців тому

      Stesso cambio che ho fatto io ma passando da una GH5

    • @frankiefalci8735
      @frankiefalci8735 9 місяців тому

      Con dxo il rumore lo togli con un clic ma il peso dei corpi+ottiche ff ti faranno desistere dal portartela dietro ad ogni occasione

    • @federicocinque8109
      @federicocinque8109 9 місяців тому +1

      @@frankiefalci8735 certo, però non puoi basare una produzione video professionale su un sistema di noise reduction in post produzione. L'immagine non è pulita come quando è nativamente priva di rumore. Per il peso, certo quello è un difetto del FF e nessuno può negarlo. Ma se lo fai per lavoro la qualità d'immagine è fondamentale. Se il peso è un problema, si può provare l'APSC con una FX30 o a6700, ma micro 4/3 ormai è molto poco sfruttabile a livello professionale. Te lo dice uno che ha usato m43 per anni

    • @frankiefalci8735
      @frankiefalci8735 9 місяців тому

      ​@@federicocinque8109 ah certo per video professionali sarà così, avevo già la prima FF pana ma gli obiettivi con focale corrispondente erano macigni e ho fatto il passaggio contrario, ma non faccio video..

  • @lorenzostefanelli7908
    @lorenzostefanelli7908 3 місяці тому

    Per quanto riguarda il reparto video meglio G9 mark 2 o GH6 ! L’autofocus è nettamente inferiore rispetto a questa G9 mark 2?

  • @NeleUkulele05
    @NeleUkulele05 Рік тому +3

    Ma invece la s5 mark i è ancora valida? Usata si trova anche a 1100 con obiettivo kit e mi sembra un buon prezzo

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому +1

      Per me assolutamente sì se ti accolli le limitazioni che ha

    • @NeleUkulele05
      @NeleUkulele05 Рік тому

      @@simone_cioe l'alternativa sarebbe la a7iii, ma credo che a parità la a7iii sebbene abbia un migliore af disponga di più limitazioni, anche se magari la s5 ha un af decente con le giuste impostazioni, soprattutto per foto

  • @Vlad-up2pj
    @Vlad-up2pj Рік тому +1

    SCUSA SIMONE, PER FOTO PAESAGGISTICA e che SAPPIA FARE VIDEO IN 4K almeno 25/30 FPS COSA MI CONSIGLI? (con budget di 1.200€ corpo macchina) CANON RP, SONY A6600, SONY A6400, FUJIFILM XT-30 o SONY ZV-E 10?

  • @francescosangiorgi3772
    @francescosangiorgi3772 Рік тому +2

    Ciao Simone. Sono un videmaker posseggo gh6 da quando è uscita e mi trovo benissimo. Ho anche Sony..sul discorso rumore video la gh6 la spingo sino a 4000 ISO ed ho ancora dei file ottimi con poco rumore video ..il sensore e hardware di questa macchina dovrebbero essere superiori .. quindi mi interessa sapere se affiancandola alla gh6 ..le macchine si equivalgono?

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому +1

      Boh non ho una prova tangibile per dirti è meglio, come vedi le immagini fatte ai fenicotteri era sui 4000/5000 iso e mi sembrano belle piene di rumore, c'è anche da dire che è roba che con da vinci si pulisce abbastanza bene quindi il problema trova il tempo che trova. Secondo me potrebbero equivalersi, ma non voglio azzardare nulla

    • @francescosangiorgi3772
      @francescosangiorgi3772 Рік тому

      @@simone_cioe grazie

  • @ValerioCata
    @ValerioCata Рік тому

    Ho la S5m2 e la GH5m2... Sinceramente il body della GH5m2 mi sembra molto più comodo e ben construito. Il grip è più grande, a differenza della s5ii, ha il rivestimento anche sullo slot delle SD, ha più bottoni disponibili e ciò nonostante sono posizionati meglio. La S5ii è tanta roba, non c'è dubbio, l'unica pecca secondo me è il corpo. E fateci felici con lo schermo della Gh6!

  • @zanyilnen
    @zanyilnen 6 місяців тому

    Ottimo video!
    Chiedo un consiglio: sono possessore di GH 5 e vorrei venderla per fare un pgrade soprattutto fotografico (viaggio, street, paesaggio). Pensavo a S5 (come full frame sarebbe perfetta per me) ma significherebbe passare a l mount e ottiche più grosse e pesanti. G9 Mark II mi sembra una ottima opzione e anche dal punto di vista video sarebbe anche superiore, ma S5 sarebbe sufficiente però per quello che cerco. In più già possiedo 12-60 Leica e quindi lo terrei senza venderlo.
    Da un lato mi piace la compattezza del micro 4/3 e la razionalità direbbe di prendere g9 ma dell'altro l'idea di comprare una camera appena uscita a prezzo pieno non mi piace e passare a full frame è una cosa che avrei sempre voluto fare.
    Cosa mi consigli? Grazie!

  • @Scr4mbleRz
    @Scr4mbleRz Рік тому +1

    Per me il senso del m43 sta proprio nelle lenti, peso ridotto, ingombro ridotto e prezzo generalmente più basso. Come dici tu non sono cose da sottovalutare. Ho visto tanta gente col full frame nuovo di palla i quali poi usavano lenti vintage (pure di bassa qualità) perché il parco ottico li svena. Un mortificare il sensore con ottiche che semplicemente non sono state concepite per risolvere i sensori attuali. Ne vedo ben poco di senso in sta cosa.

  • @NicMatto
    @NicMatto Рік тому

    Io spero che il micro 4/3 viva a lungo perché mi ci trovo bene, per le mie esigenze e budget è imbattibile, perché portarsi in bici un sistema FF in uscite da 2 o più giorni è infattibile... Nel ottobre 2022 mi sono preso la Panasonic GX80 con cui mi trovo molto bene, la ho confrontata con la Canon R8 e c'è una differenza ma sinceramente quel dettaglio in più non mi fa venir voglia di cambiare sistema, se mai di passare alla nuova G9II, ma per ora costa troppo...

  • @antonioferolla
    @antonioferolla Рік тому

    Io uso con grande piacere il 4/3 ci lavoro e mi sono trovato sempre bene. adesso ho la gh5 e la gh5II. ho anche Sony ma per video uso queste due camere. penso che un terzo corpo ci sta, questa g9II penso che sarà mia

  • @SSProg
    @SSProg Рік тому +5

    Per me il m43 è proprio la giusta sintesi tra prezzi umani e risultati professionali, e mi impegna molto anche da un punto di vista mentale, per esempio mi soddisfa molto raggiungere gli stessi risultati di un collega col full frame in certe circostanze, perché vuol dire che ho lavorato meglio di lui e che so spremere le prestazioni usando la mia testa, senza contare che le nuove funzioni dei sw e dell'ai al momento colmano quell'eventuale gap che rimane.

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому +2

      Una visione che mi mancava ma ci sta. Non me l'accollerei mai ma è ok

  • @antoniodelzotto653
    @antoniodelzotto653 Рік тому +1

    Servirebbe un 12-100 pro di Panasonic o laica visto che non sono "compatibili" sotto molti aspetti
    Inoltre
    Autofocus: reattivo come a6700?
    Ps: a6700 due cose che odio. Mirino decentrato e stabilizzazione ancora leggerm precaria😢

  • @andreaalleviphotographer
    @andreaalleviphotographer 8 місяців тому

    Sempre grande Simo!! domanda: alti ISO in video, max utilizzabili?

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  8 місяців тому

      1600 forse 3200 se proprio succede un miracolo

    • @andreaalleviphotographer
      @andreaalleviphotographer 8 місяців тому

      @@simone_cioe grazie mille!!!

    • @JacopoDiGiuli
      @JacopoDiGiuli 6 місяців тому

      @@andreaalleviphotographer Io ho visto test dove a 6400 nei video era comunque molto utilizzabile, almeno per robe YT/Social... quindi è migliorata tanto rispetto alle macchine del passato (Esempio la GH5 va in crisi già oltre i 1600 iso, ma veramente)!

  • @crisrocchi2722
    @crisrocchi2722 Рік тому

    Ottima "recensione" completa di tutto ciò che serve, come al solito (ovviamente lato video, che è tutto ciò che mi interessa).
    Personalmente io vedo questa come una perfetta esecuzione capitale della GH6. La ventola per me non è una motivazione per comprare una anziché l'altra. Dovessi acquistare ora una micro 4/3, a meno che non trovassi la GH6 ad un prezzo ridicolo (tipo la metà o quasi), non avrei dubbi sull'acquistare questa e avvantaggiarmi della stabilizzazione ancora migliore e soprattutto del nuovo autofocus. Raramente si è visto uccidere una propria top di gamma in questa maniera. Vero è che, a mio personalissimo parere, la GH6 nacque già vecchia, con novità non così ghiotte da farne preferire l'acquisto a discapito di altri marchi (come successe con gh5, gh4 etc).

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому

      Penso uno dei migliori commenti letti sotto un video del genere, tutto perfetto ✌🏻

    • @crisrocchi2722
      @crisrocchi2722 Рік тому

      @@simone_cioe 🙏

  • @iacopobarbetti
    @iacopobarbetti Рік тому

    Ciao Simone, come sempre video di ottima qualità e precisione, secondo te aggiorneranno l’AF della S5II con le nuove funzioni implementate in quello della G9II? (Macchine, animali ecc)

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому +1

      Non lo so e non credo, il processore di questo G9II è diverso da quello della S5II, dubito si possa fare lo stesso

    • @iacopobarbetti
      @iacopobarbetti Рік тому

      @@simone_cioe ah ok ok, peccato

  • @JaKsTif96
    @JaKsTif96 Рік тому

    Comunque il fatto che questa macchina abbia un AF più avanzato della S5II uscita qualche mese fa mi fa un pò rosicare, spero in un aggiornamento

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому

      Come ogni cosa si fanno miglioramenti, considerando che la S5II è ormai uscita da 8 mesi ci sta, quando uscirà la S1II probabilmente avremmo altro, è il progresso

  • @supernovaB
    @supernovaB Рік тому

    Simo sto cappellino piatto che hai iniziato ad usare mi fa veramente scassare 😂

  • @metbet6604
    @metbet6604 Рік тому

    A tuo avviso quale è la miglior full frame per foto con la stessa capacità di stabilità senza cavalletto intorno ai 1000€?? 1900€ sono tanti per un neofita

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому +1

      ma infatti un neofita non dovrebbe manco comprare una fullframe

  • @vassura
    @vassura Рік тому +2

    Certo che tutto mi aspettavo da te tranne che arrivare a dare dei vecchietti tremolanti agli utilizzatori di questo meraviglioso sistema.
    Uso tutti i sistemi da Sony a Nikon a Sigma foveon ed ovviamente anche il M43.
    Trovo che OGNI sistema abbia la sua ragion d'essere, credo che con gli insulti e la denigrazione sistematica di un sistema che MOLTISSIMI pregi esprima la cifra della tua scarsissima obiettività.
    Contento tu....

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому

      La cosa che mi fa ridere è che dico ste cose apposta per rompervi le palle e ci cascate ogni volta.

    • @vassura
      @vassura Рік тому

      @@simone_cioe pensa se tu fossi un mio paziente ed io ti dicessi che hai una bocca che è un cesso e dovrò estrarti tutti i denti. Ed alla tua manifestazione di riprovazione ti dicessi: scherzavo, ci caschi sempre.
      Non credo che penseresti che il mio è un comportamento da professionista.
      Seguo il tuo canale da sempre, mi sono emozionato per i tuoi successi e sono stato sinceramente contento per te. Quindi, PER ME, la delusione è doppia.
      Non sono un bambino di 5 anni permaloso, sono un professionista plurilaureato e credo anche abbastanza obiettivo. Non sono neanche un fanboy visto che scatto veramente con tutto, anche con macchinette di 30 anni fa come con macchine appena uscite. Ovviamente avrai fatto le tue valutazioni per dire le cose che hai detto. E non è la prima volta, quindi è proprio ciò che pensi, non è uno scivolone del momento.
      Buona fortuna comunque, sono certo che avrai successo anche senza che io rimanga tra i tuoi iscritti.
      Buona vita.

    • @simone_cioe
      @simone_cioe  Рік тому

      @vassura sì ma io non sono un medico, sono uno che parla di fotografia e video se equipari un giudizio da dottore ad un mio video su UA-cam c’è un problema di fondo molto più grande

  • @THMGarage
    @THMGarage 10 місяців тому

    Bel video e bella macchina. Ma "amatoriale" a quel prezzo e' un po' una presa in giro. Io, fotografo amatoriale, amante di Panasonic e non fornito di dindi a sufficienza per prendere una full frame, ho preso una G90 e vivo tranquillo.
    Con 1150 euro ho preso corpo+12-60, 25 mm e 45-150. E pure un battery grip non originale. E sono un uomo felice.
    Sì, lo ammetto, avrei voluto anch'io una full frame, ma "tengo famiglia" e non ci lavoro con la fotografia. Quindi...micro 4/3 e via! 😉

  • @claudiodaloia3458
    @claudiodaloia3458 Рік тому +1

    Mi piace molto il video ed il tuo lavoro, ma preferisco una recensione vecchio stampo.

  • @GPowerEY487
    @GPowerEY487 Рік тому +1

    Dai ce anche il 1200mm di canon, se magari si vende un auto forse conviene

  • @ParijatVideographyOfficial
    @ParijatVideographyOfficial 8 місяців тому

    s5ii video much sharper.