Sou inscrito no seu canal e aprendo muito com você, muito obrigado por compartilhar conhecimentos. Gostei da explicação e do comentário: Só não vale perguntar o que eu não sei......heheheheh Parabéns
Fico feliz que esteja gostando Carlos Alberto. Eu comento meu ponto de vista, né. Tem muita coisa que eu não sei. E se discordar de algo que eu disse é só falar também! Estamos todos aqui para aprender.
@@AcademiadeEngenharia Descobri o seu canal recentemente quando me deparei com um probleminha de dimensionamento no Eberick, me ajudou muito. Os seus vídeos são bem úteis e objetivos. Obrigado e parabéns
@@carlosalbertopapini3766 Fala aí Eng° Carlos Alberto! Poxa, fico super feliz quando descuro que pude ser útil com meus vídeos. Obrigado por tirar um tempo pra me passar o feedback. Se você ainda não estiver no meu grupo de whatsapp, segue o link: www.acad.eng.br/engenharia-estrutural-whatsapp/ Dá uma olhada nos vídeos da playlist abaixo. Acredito que vai curtir também: ua-cam.com/video/P0Abn6gQdSg/v-deo.html
Isso dai funciona como uma mega "console", se usar as bases de dimensionamento de console irá chegar bem próximo disso. E no caso das 3 estacas é isostática básica, se vc pegar 3 apoios (1 centrado) vc irá perceber q o apoio do meio recebera 50% da carga enquanto os de borda apenas 25%, e realmente se fizer triangular da forma adequada é possível solucionar o problema. Boa aula.
@@AcademiadeEngenharia sim se descarregasse diretamente na estaca, mas nesse caso existe um elemento de transição (o bloco) e ele não irá descarregar 100% apenas em 1 estaca.
@@shamanslii Realmente, tem razão, eu testei aqui um esquema simulando as três estacas como molas verticais e a carga se distribuiu por igual entre elas. Mas o esquema de cálculo desse bloco não vai ser o convencional de Blevot, Fusco, etc.
Sou inscrito no seu canal e aprendo muito com você, muito obrigado por compartilhar conhecimentos.
Gostei da explicação e do comentário: Só não vale perguntar o que eu não sei......heheheheh
Parabéns
Fico feliz que esteja gostando Carlos Alberto.
Eu comento meu ponto de vista, né. Tem muita coisa que eu não sei. E se discordar de algo que eu disse é só falar também! Estamos todos aqui para aprender.
@@AcademiadeEngenharia Descobri o seu canal recentemente quando me deparei com um probleminha de dimensionamento no Eberick, me ajudou muito.
Os seus vídeos são bem úteis e objetivos.
Obrigado e parabéns
@@carlosalbertopapini3766 Fala aí Eng° Carlos Alberto! Poxa, fico super feliz quando descuro que pude ser útil com meus vídeos. Obrigado por tirar um tempo pra me passar o feedback.
Se você ainda não estiver no meu grupo de whatsapp, segue o link: www.acad.eng.br/engenharia-estrutural-whatsapp/
Dá uma olhada nos vídeos da playlist abaixo. Acredito que vai curtir também:
ua-cam.com/video/P0Abn6gQdSg/v-deo.html
Isso dai funciona como uma mega "console", se usar as bases de dimensionamento de console irá chegar bem próximo disso. E no caso das 3 estacas é isostática básica, se vc pegar 3 apoios (1 centrado) vc irá perceber q o apoio do meio recebera 50% da carga enquanto os de borda apenas 25%, e realmente se fizer triangular da forma adequada é possível solucionar o problema.
Boa aula.
Se for uma viga contínua de três apoios articulados e a carga concentrada for aplicada no apoio central, 100% da carga vai para o apoio central.
@@AcademiadeEngenharia sim se descarregasse diretamente na estaca, mas nesse caso existe um elemento de transição (o bloco) e ele não irá descarregar 100% apenas em 1 estaca.
@@shamanslii Realmente, tem razão, eu testei aqui um esquema simulando as três estacas como molas verticais e a carga se distribuiu por igual entre elas.
Mas o esquema de cálculo desse bloco não vai ser o convencional de Blevot, Fusco, etc.
@@AcademiadeEngenharia sem duvida, a do meio ainda vai pegar a maior parcela.
@@shamanslii Certo meu amigo. Obrigado pela sua participação.
Muito bom pedrones
Valeu xará.
Me salvou de fazer uma caca.. rsrsrsrsrs
hahahahahaa