Какие чувства испытывал обладатель шлема, когда получал по кумполу хотя бы в полдури? Пробитие пробитием, но эффект оглушения тоже немаловажен. Говорят, те же Фердинанды, при невозможности пробить броню, массово окучивали чугунными болванками.
Фигасе двуручные рубалы показали - в РПГшках широко известных в узких кругах такую можно в одну руку брать, при скилле нужном, а потом, при другом скилле в две руки - два двуручных, и получается смертоносная мельница.
Когда вижу все эти доспехи, то в голову лезут классовые противоречия. Купить себе всё это великолепие мог только человек, на которого работает сотня человек, а когда всё это добро куплено, освоено, то возможности и амбиции счастливого обладателя доспехов бегут друг с дружкой наперегонки. Было бы удивительно, если бы благородный рыцарь не стал банальным гопником у себя во владениях, и ближайших окрестностях.
@Conqueror's Blade enthusiast Да, конечно. Но я имею в виду немного другое - тот момент, когда община начинает расслаиваться на сословия. Кто-то из историков, Пыжиков или Герман Артамонов, рассказывал, что обозначает понятие "богатырь". Это обычный общинник, со своим наделом земли, вобщем, равноправный со всеми член общины, имеющий свою специализацию: кто-то шорник, кто-то кузнец, а этот воин, которого община снаряжает на случай боевых действий - похода или обороны. Это ещё не феодал, но из всей общины стать феодалом неизбежно придётся именно ему, потому, что он силовик, и потому, что у него связи с такими же как он. И когда экономические перспективы начинают перевешивать в нём общинные порядки, тогда он постепенно и становится гопником. Начинает он со своей общины, или помогает соратникам, таким как он, взять в узду их общины... вобщем, процесс формирования классов. Кстати говоря, если учитывать, что в любом случае, любое общество начиналось именно с общины, а это попросту свойство нашего биологического вида, и понимать, что гопничество богатыря в своей общине, это уже преступление против неё, то получится, что вся история власти до наших дней, если она не общинная (коммунистическая), то она преступна в любом случае, на чём бы она ни была основана.
@@Demetrio_MCK слово богатырь происходит от туркоязычного слова bahodir (бесстрашный, отважный, борец). И есть синоним этого слова, звучит оно "azamat", что многие русскоязычные источники ошибочно переводят как дворянин.
@@user-cx8xq3gq7y Видимо профессора использовали не то слово, но понятно, кого они имели в виду - человека из общины, которого снаряжали и готовили в ополчение или рать. Имеется в виду, что это был такой же общинник, как все, но кто-то был кузнецом, кто-то портным, а этот был воином. Не знаю, как правильно называть такого ополченца. Конечно, у слова богатырь читаются тюркские корни, и явно, что появилось оно в те поры, когда восточные славяне Киевской Руси (условный исторический конструкт, это тогда даже Русью не называлось, насколько я понимаю) постоянно боролись с тюркоязычными степняками, например с половцами (сегодняшние гагаузы считают себя потомками половцев). И помимо этих склок были и мирные дела, была дипломатия, торговля, князья могли брать себе половецких жён, и было взаимное влияние на культуры. Видимо, так и пришло к нам слово "богатырь". Возможно, что оно пришло к нам очень давно, намного задолго до монгольского нашествия, и хорошо прижилось, потому, что совпадает корнем со словом "бог", и может быть даже, что ассоциативно из него получилось слово "богатый". Кто у нас был богатым? Вроде бы кулаков с древним славянством не ассоциируется, а значит это те, которые занимались воинским делом, и которые когда-то стали феодалами.
@@user-cx8xq3gq7y Ну, к слову говоря, это всё мои умозрительные домыслы, в которых только доля того, что я слышал от Артамонова. Возможно, что по науке всё было не так.
Великолепный разбор. Хотелось бы посмотреть реальный бой на адреналине рыцаря в таких шлемах, как они вертят головой на 180° перед собой, чтобы не упустить движение противника, тем временем нанося удары и парируя выпады.
@@StalinHDTV 🤣🤣🤣 помню первый раз когда увидел этот ролик угорал дико с этого бугая в кольчуге... Нет, я имел ввиду поле боя и рыцаря в закрытом шлеме с сильно ограниченным обзором, из-за чего ему постоянно приходится вертеть головой, улавливая в маленьких прорезях движения противника. А когда ещё адреналин кипит, вот тогда это вообще интересное зрелище.
Товарищи, поучаствуйте разок в железном бугурте-вот так они и были тогда одеты-лишнего придумывать не стоит (ну в бугурте порой даже защиты больше, ибо клинки и самая жесть-древковое оружие не заточено, но травмы были. Олды помнят Выборг, после которого правила изрядно поменялись).
Клим Саныч , у французов не Эпи... У них épée...эпе...эпэ... Дело в том что английский, немецкий, голландский языки относят к германской группе, а испанский, итальянский, португальский к романской группе, то есть с преобладанием латыни... Французский язык также относится к романской группе но там ещё добавляется кельтский язык местных галлов, живших ещё до прихода римлян и франков с бургундами... Поэтому у англичан меч Sword, у немцев Schwert, у римлян Спата у итальянцев Спада, у испанцев Эспада, у португальцев Эшпада... Вероятно к нам слово Шпага, Шпада пришло через поляков... К слову сравните кинжал... У англичан dagger у немцев deggen ...
Я помню про двуручные мечи только что Лед был двуручным мечом из валирийской стали. И что Григор Клиган мог управляться двуручным мечом одной рукой, такой был здоровый.
Рычаг управления?! Итальянская школа фехтования, характеризуется неподвижной кистью, в отличие от французской. Может эти приспособы для лучшей фиксации оружия в руке? Впрочем Клим Санычу виднее...
интересно что именно пра пра пра деды то использовали что бригантина весом в 5 кг почти не ощущалась. Вроде как в современных плитниках с навороченными камербандами и кучей выкрутасов с распределением веса, и тем не менее, плиты около 3 кг каждая, да там еще боекомплект на личное стрелковое оружие, но в даже просто в плитах ходить довольно не комфортно. или бригантину как доспех одевали непосредственно перед сражением?
@@gothicknight9900 значит это не 13 век. Зачем вешать лапшу? Я и сказал , что это новодел. Кто знает, что было в 13 веке? Такие умники и делают историю. Мелят , что на ум придет. Сказочники блдь.
А как такие здоровенные мечи носили в ножнахю?. Меч ведь, в основном, - оружие пехоты. На коне это им махать не удобно. А на носить таких гигантов самому, тем более неудобно. Не представляю, как это могло выглядеть. Еще есть звайхандер, не помню как называется, но помню, что два шипа на клинке называются кабаньими клыками, или типа того. Какие ножны к него были и, как носили его? Ведь полностью его в ножны не положить, клыки мешают. Если надеть короткие ножны, то как его носить? Меч, без ножен, - не автомат, у него нет отверстий для ремешка. Как он висел на человеке? И ответ, "его носили в телеге", меня не удовлетворит. Как его носили в бою? А если бойцу нужно куда-то далеко идти, а тележки нет. Вобщем, вопросов много.
@@ivanpetrov8173 ты хоть раз в футбол играл? иначе в обсуждении нет смысла. HALF A TON OF HURT At 5 ft. 11 in. and 199 pounds, Marcus Trufant is an average-size NFL defensive back (DB). Those stats don't stand out in a league where more than 500 players weighed 300-plus pounds at the 2006 training camps. But a DB's mass combined with his speed -- on average, 4.56 seconds for the 40-yard dash -- can produce up to 1600 pounds of tackling force, according to Timothy Gay, a physics professor at the University of Nebraska and author of The Physics of Football. HITTING THE DECK Researchers rate a field's shock absorbency with a metric called G-Max. To measure it, an object that approximates a human head and neck (about 20 sq. in. and 20 pounds) is dropped from a height of 2 ft. A low G-Max means the field absorbs more energy than the player. Trufant and Lewis landed on grass in Philly's new stadium, which has a cushy G-Max of just over 60. Synthetic surfaces have G-Max ratings of up to 120. The hardest turf: frozen grass.
@@figaro19831245784 каска деревянная была? Где располагались заводы по производству касок? Какое оборудование было ? Кто добывал железную руду и сколько в год уходило металла на армию ? Вот эти данные где взять ? Где следы производства?
@@alexei_7113 не каких заводов не было были мастерские . каску из листа железа кузнец сделает с помощью молотка за сутки . есть на ютубе передача многосерийная французская там люди строят замок по технологии 13 века с применением только тех методов и инструментов которые сами и делают . спят на соломе одежду сами делают каменщики кузнецы плотники итд вот там показано как кузнец работает где берет руду как её плавят итд
Ребята, вы в армии каску одевали? А тут шлем тяжеленный, и попробуйте воевать размахивая мечем. Это не считая лат из железа . Тогда, что все были качки?
+ Размахивать мечом в идеале не нужно было. Рыцари в первую очередь конные воины, основная задача - разогнать лошадь и направить копьё на врага, меч и т.д это на всякий случай
Заготовка к клёпанным шлемам выполнена прокатом и штамповкой, нет следов ручной ковки. Данные шлемы выполнены либо в 19 веке, либо в 15 веке был прокат металла и штамповка.
А ничего, что это реплика? И какой нафиг прокат метали и штамповка! Ты бы еще АлиЭкспресс бы вспомнил! Железный век давно уже прошел. Или ты действительно веришь, что с тех пор разучились плавить железо и выливать из него формы? "Не следов ручной ковки" ну я не знаю, пойди проверься у окулиста что ли, лично я их вижу полно.
Пусть расскажет,как делали листовой металл в 13 веке и как выглядел прокатный стан . И чем сверлили отверстия в 13 веке. Ох уж эти сказочники. И еще современные сабли имели плотность по роквелу 43-50 ед. Те мечи были конечно ооочень хорошие. 20-30 ед.не больше. Какие нахрен мечи. Это все новодел как минимум век18 -19. какой нахрен 13 век?
В 13 веке? В 14 начали только латы делать. Достаточно добыть глину, и из нее слепить более менее ровную пластину, и зарехтовать. Ручные сверла, слышали про такие, нет?
"Безумные немцы..." :) Мне тоже нравятся эти штучки.
Клим Саныч молодой, худой ещё, не привычно как-то 😊
Клим Санычь еще молодой и в Питере... А не старый, и в Индокитае..
Жара страшная. Распух от недоедания ))))
Ну уж прям уж! Просто привыкли мы к нему
И увлеченный своим делом, а не заколачиванием бабла, рекламируя банки…
А куда конкретно он свалил?
Классные серии , все пересмотрел
Какие чувства испытывал обладатель шлема, когда получал по кумполу хотя бы в полдури? Пробитие пробитием, но эффект оглушения тоже немаловажен. Говорят, те же Фердинанды, при невозможности пробить броню, массово окучивали чугунными болванками.
Смотрю по несколько раз некоторые моменты. Побольше бы и поподробнее. Спасибо.
Фигасе двуручные рубалы показали - в РПГшках широко известных в узких кругах такую можно в одну руку брать, при скилле нужном, а потом, при другом скилле в две руки - два двуручных, и получается смертоносная мельница.
Интересно рассказали! Спасибо!
Спасибо.очень интересно.
Спасибо хороший материал
Щщщикарный выпуск🤗
Отличный видос
Когда вижу все эти доспехи, то в голову лезут классовые противоречия. Купить себе всё это великолепие мог только человек, на которого работает сотня человек, а когда всё это добро куплено, освоено, то возможности и амбиции счастливого обладателя доспехов бегут друг с дружкой наперегонки. Было бы удивительно, если бы благородный рыцарь не стал банальным гопником у себя во владениях, и ближайших окрестностях.
@Conqueror's Blade enthusiast Да, конечно. Но я имею в виду немного другое - тот момент, когда община начинает расслаиваться на сословия. Кто-то из историков, Пыжиков или Герман Артамонов, рассказывал, что обозначает понятие "богатырь". Это обычный общинник, со своим наделом земли, вобщем, равноправный со всеми член общины, имеющий свою специализацию: кто-то шорник, кто-то кузнец, а этот воин, которого община снаряжает на случай боевых действий - похода или обороны. Это ещё не феодал, но из всей общины стать феодалом неизбежно придётся именно ему, потому, что он силовик, и потому, что у него связи с такими же как он. И когда экономические перспективы начинают перевешивать в нём общинные порядки, тогда он постепенно и становится гопником. Начинает он со своей общины, или помогает соратникам, таким как он, взять в узду их общины... вобщем, процесс формирования классов. Кстати говоря, если учитывать, что в любом случае, любое общество начиналось именно с общины, а это попросту свойство нашего биологического вида, и понимать, что гопничество богатыря в своей общине, это уже преступление против неё, то получится, что вся история власти до наших дней, если она не общинная (коммунистическая), то она преступна в любом случае, на чём бы она ни была основана.
@@Demetrio_MCK слово богатырь происходит от туркоязычного слова bahodir (бесстрашный, отважный, борец). И есть синоним этого слова, звучит оно "azamat", что многие русскоязычные источники ошибочно переводят как дворянин.
@@user-cx8xq3gq7y Видимо профессора использовали не то слово, но понятно, кого они имели в виду - человека из общины, которого снаряжали и готовили в ополчение или рать. Имеется в виду, что это был такой же общинник, как все, но кто-то был кузнецом, кто-то портным, а этот был воином. Не знаю, как правильно называть такого ополченца. Конечно, у слова богатырь читаются тюркские корни, и явно, что появилось оно в те поры, когда восточные славяне Киевской Руси (условный исторический конструкт, это тогда даже Русью не называлось, насколько я понимаю) постоянно боролись с тюркоязычными степняками, например с половцами (сегодняшние гагаузы считают себя потомками половцев). И помимо этих склок были и мирные дела, была дипломатия, торговля, князья могли брать себе половецких жён, и было взаимное влияние на культуры. Видимо, так и пришло к нам слово "богатырь". Возможно, что оно пришло к нам очень давно, намного задолго до монгольского нашествия, и хорошо прижилось, потому, что совпадает корнем со словом "бог", и может быть даже, что ассоциативно из него получилось слово "богатый". Кто у нас был богатым? Вроде бы кулаков с древним славянством не ассоциируется, а значит это те, которые занимались воинским делом, и которые когда-то стали феодалами.
@@user-cx8xq3gq7y Ну, к слову говоря, это всё мои умозрительные домыслы, в которых только доля того, что я слышал от Артамонова. Возможно, что по науке всё было не так.
Щ
Великолепный разбор. Хотелось бы посмотреть реальный бой на адреналине рыцаря в таких шлемах, как они вертят головой на 180° перед собой, чтобы не упустить движение противника, тем временем нанося удары и парируя выпады.
Вот тут в конце видео пример боя в шлемах ua-cam.com/video/xwPQVZGvUw4/v-deo.html
@@StalinHDTV 🤣🤣🤣 помню первый раз когда увидел этот ролик угорал дико с этого бугая в кольчуге... Нет, я имел ввиду поле боя и рыцаря в закрытом шлеме с сильно ограниченным обзором, из-за чего ему постоянно приходится вертеть головой, улавливая в маленьких прорезях движения противника. А когда ещё адреналин кипит, вот тогда это вообще интересное зрелище.
@@StalinHDTV Да очень прикольный ролик. Это кадры с какой то комедии?
Канал "Parfentev Igor", там мужик от первого лица месится в средневековых доспехах и оружии. ИСБ вся эта тема называется, насколько я знаю.
Битву наций посмотрите
Товарищи, поучаствуйте разок в железном бугурте-вот так они и были тогда одеты-лишнего придумывать не стоит (ну в бугурте порой даже защиты больше, ибо клинки и самая жесть-древковое оружие не заточено, но травмы были. Олды помнят Выборг, после которого правила изрядно поменялись).
Клим баловался мечами и по лбу себе заехал. ))
Декабрь, 2022.
У меня такое подозрение, что при участии Клима, можно снять очень грамотный ремейк фильма Александр Невский.
А вот интересно был ли у рыцарей синдром штурмовика?
Клим Саныч , у французов не Эпи... У них épée...эпе...эпэ... Дело в том что английский, немецкий, голландский языки относят к германской группе, а испанский, итальянский, португальский к романской группе, то есть с преобладанием латыни... Французский язык также относится к романской группе но там ещё добавляется кельтский язык местных галлов, живших ещё до прихода римлян и франков с бургундами... Поэтому у англичан меч Sword, у немцев Schwert, у римлян Спата у итальянцев Спада, у испанцев Эспада, у португальцев Эшпада... Вероятно к нам слово Шпага, Шпада пришло через поляков... К слову сравните кинжал... У англичан dagger у немцев deggen ...
Один хрен не наше
А кортик?
😊
Чуть с "хундсгугелем" не перепутал.
Агирре, гнев божий - в этом фильме ГГ кажтся носил аналогичный шлем с забралом
Нижнее забрало можно было нижней челюстью открывать ))
Я помню про двуручные мечи только что Лед был двуручным мечом из валирийской стали. И что Григор Клиган мог управляться двуручным мечом одной рукой, такой был здоровый.
Это не повтор? Или ошибаюсь
Как всегда круто
Тут что, у Пучкова видео тырят?
Зачем? дизлайки только ставить будут ?
кс тут молодой такой
Когда-то была машина такая - LAMBORGHINI ESPADA
Все названия данной марки относятся к корриде, эспада - меч, которым убивают быков.
А шлемы похожи на немецкие военные каски первой мировой))
Рычаг управления?! Итальянская школа фехтования, характеризуется неподвижной кистью, в отличие от французской.
Может эти приспособы для лучшей фиксации оружия в руке? Впрочем Клим Санычу виднее...
интересно что именно пра пра пра деды то использовали что бригантина весом в 5 кг почти не ощущалась. Вроде как в современных плитниках с навороченными камербандами и кучей выкрутасов с распределением веса, и тем не менее, плиты около 3 кг каждая, да там еще боекомплект на личное стрелковое оружие, но в даже просто в плитах ходить довольно не комфортно. или бригантину как доспех одевали непосредственно перед сражением?
Артиллеристам нельзя вавшэ никакого оружия выдавать кроме их орудий. Пусть хорошо воюют тем шо есть и не подпускают всяких там слишком близко )))
На 3:30 сварной шов внутри шлема?
Да
Новодел это ,какой нахрен 13 век?
@@user-cc1nd8vi9r Это сегодняшняя копия.
Шов ужасный
@@gothicknight9900 значит это не 13 век. Зачем вешать лапшу? Я и сказал , что это новодел. Кто знает, что было в 13 веке? Такие умники и делают историю. Мелят , что на ум придет. Сказочники блдь.
А наши небось в ермолках гайдачили
И в лаптях , ага
А как такие здоровенные мечи носили в ножнахю?. Меч ведь, в основном, - оружие пехоты. На коне это им махать не удобно. А на носить таких гигантов самому, тем более неудобно.
Не представляю, как это могло выглядеть.
Еще есть звайхандер, не помню как называется, но помню, что два шипа на клинке называются кабаньими клыками, или типа того. Какие ножны к него были и, как носили его? Ведь полностью его в ножны не положить, клыки мешают. Если надеть короткие ножны, то как его носить? Меч, без ножен, - не автомат, у него нет отверстий для ремешка. Как он висел на человеке? И ответ, "его носили в телеге", меня не удовлетворит. Как его носили в бою? А если бойцу нужно куда-то далеко идти, а тележки нет. Вобщем, вопросов много.
Крупные двуручники носились вообще без ножен и по большей части на плече, так как вися на поясе они бы волочились по земле.
Бац и нет
у меня футбольный шлем весит 3.6кг и он не садится на плечи, не думаю что для тренированного человека стало бы проблемой эта банка весом 5-7кг
Скакать в бою с таким шлем это нечто другое чем играть в футбол
@@ivanpetrov8173 ты хоть раз в футбол играл? иначе в обсуждении нет смысла.
HALF A TON OF HURT
At 5 ft. 11 in. and 199 pounds, Marcus Trufant is an average-size NFL defensive back (DB). Those stats don't stand out in a league where more than 500 players weighed 300-plus pounds at the 2006 training camps. But a DB's mass combined with his speed -- on average, 4.56 seconds for the 40-yard dash -- can produce up to 1600 pounds of tackling force, according to Timothy Gay, a physics professor at the University of Nebraska and author of The Physics of Football.
HITTING THE DECK
Researchers rate a field's shock absorbency with a metric called G-Max. To measure it, an object that approximates a human head and neck (about 20 sq. in. and 20 pounds) is dropped from a height of 2 ft. A low G-Max means the field absorbs more energy than the player. Trufant and Lewis landed on grass in Philly's new stadium, which has a cushy G-Max of just over 60. Synthetic surfaces have G-Max ratings of up to 120. The hardest turf: frozen grass.
"Мог поглотить любой удар"
20-ти килограммовый молот : Я для тебя шутка, да?
А где ты видел 20-ти килограммовые боевые молоты?
@@user-cq3js2ji2k у воркрафте
@@olegivanov35 ну там то понятно.
@@-GB356врёт!
где располагались заводы по производству шлемов, одеть армию в такую амуницию нужна высокая производительность.
армии были не большие и такие доспехи полагались ток дворянам
@@figaro19831245784 что значит не большие армии. И в чем пехота была одета? Без шлемов?
@@alexei_7113 небольшие это 1000-1500 а пехота в лучшем случае на голову одевала простую касту
@@figaro19831245784 каска деревянная была? Где располагались заводы по производству касок? Какое оборудование было ? Кто добывал железную руду и сколько в год уходило металла на армию ? Вот эти данные где взять ? Где следы производства?
@@alexei_7113 не каких заводов не было были мастерские . каску из листа железа кузнец сделает с помощью молотка за сутки . есть на ютубе передача многосерийная французская там люди строят замок по технологии 13 века с применением только тех методов и инструментов которые сами и делают . спят на соломе одежду сами делают каменщики кузнецы плотники итд вот там показано как кузнец работает где берет руду как её плавят итд
Ребята, вы в армии каску одевали? А тут шлем тяжеленный, и попробуйте воевать размахивая мечем. Это не считая лат из железа . Тогда, что все были качки?
Каска лежит на голове, шлем на плечах
+ Размахивать мечом в идеале не нужно было. Рыцари в первую очередь конные воины, основная задача - разогнать лошадь и направить копьё на врага, меч и т.д это на всякий случай
Я так понимаю этот говноканал тупо репостит контент Жукова и Пучкова.
Это канал ДЮ Пучкова.
Заготовка к клёпанным шлемам выполнена прокатом и штамповкой, нет следов ручной ковки. Данные шлемы выполнены либо в 19 веке, либо в 15 веке был прокат металла и штамповка.
А ничего, что это реплика? И какой нафиг прокат метали и штамповка! Ты бы еще АлиЭкспресс бы вспомнил! Железный век давно уже прошел. Или ты действительно веришь, что с тех пор разучились плавить железо и выливать из него формы? "Не следов ручной ковки" ну я не знаю, пойди проверься у окулиста что ли, лично я их вижу полно.
Вы серьезные люди историки и знаете не мало ,но как же лишнее слушать ваш смех ну зачем это делаете ,портите только свой серьезный блок
Пусть расскажет,как делали листовой металл в 13 веке и как выглядел прокатный стан . И чем сверлили отверстия в 13 веке. Ох уж эти сказочники. И еще современные сабли имели плотность по роквелу 43-50 ед. Те мечи были конечно ооочень хорошие. 20-30 ед.не больше. Какие нахрен мечи. Это все новодел как минимум век18 -19. какой нахрен 13 век?
В 13 веке? В 14 начали только латы делать. Достаточно добыть глину, и из нее слепить более менее ровную пластину, и зарехтовать. Ручные сверла, слышали про такие, нет?