Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
關紹文的結辯太好了，有理又動之以情
賀龍超屌，屌到電視圈的人害怕，太過壓倒性了
賀瓏越來越坦蕩自在，能在這裡激起火花，面對不認同的周遭，脫離舒適圈的站在這已經超越評審對他的所有解讀。因為這個節目，開始追蹤他。
*賀瓏表現得很好，含金量提高很多*
賀瓏講得全部都是真的，評審居然不知道，尤其是藍鯨遊戲鬧超級大的
電視圈的人都很無知啊，賀龍講的都是很大的新聞，只有電視圈的人不知道而已，還來當評審
這個就真的扯了，這麼大的事情都不知道，更何況自己有孩子⋯果然老人
Elsagate 這也鬧滿大的，當時很多YT都去測試，裡面影片真的很詭異，我還是覺得評審不知道這件事著實震驚= =
評審真該也找教練
這跟網路使用率與網路使用方向有關係@@ineedyoungboy
真想看永康哥如何說認知作戰😂
凱莉比較像隊長😂
這組合蠻強的 先是有理有據 再來灌雞湯 根本面面俱到 😮
賀瓏可以在舞台上盡情發揮自己的風格那有多好~只是評審很挑剔非常不買單讓他很難作主要不然黑隊一直輸輸到對分數毫無感覺當然這樣也好，就不要對分數太在意，想要怎樣就怎樣😎
有岑永康！！！超想聽他講評
很好奇評審們對於辯論本身到底了解多少
我只聽到關一開始的反擊 是否有點亂打概念有點大聲取勝???? 我繼續聽等等補充
為什麼要有色情守門員？因為可以避免孩童誤觸情色、暴力、毒品、自殺、武器與賭博等六大類有害網站。正是因為有色情守門員，家長們就可以更放心的讓孩子使用3c產品了啊！有時候會覺得關紹文說的話很有道理，但卻又有很多漏洞。只能說，把關關放最後一棒是對的，這樣白隊就無法反駁他的論點了。
說這什麼大實話
確實 關關反駁疫苗利大於弊這邊完全聽不懂
他的意思是因果關係，不打會死不等於打了不會死。所有疫苗的概念都是不打可能會生病，而不是打了就不會生病。所以朱說的打了沒問題才去打，這個理論的本身就不合疫苗接種的概念。他想延伸到3C就成了依賴3C讓家人變路人，所以弊大於利。但不表示不用3C就一定會成親人。
@@yfch4680 不打疫苗"可能"會生病，打了"可能"有後遺症，那這個疫苗是否有弊，有，因為有後遺症，是否有利，也有，因為打了"可能"不會確診。那大家是不是去打疫苗，是。因為大家覺得這個利(可能不會確診)大於弊(後遺症)。那請問這個因果關係到底是甚麼?我還是搞不明白...
@@user-ec1jr5cn9z 我覺得關關的意思應該是單論打疫苗這個行為是弊大於利的，撇開疫情不看沒有人是想打疫苗的，因為要承擔副作用，但是論個人來說不打疫苗的弊大於打疫苗的弊，所以整體來說打疫苗這個行為是利大於弊
好了聽到關紹文第3句，他說他們今天不是要討論利弊大小??????? 三小 標題不是說要討論是利大於弊，還是弊大於利嗎???? 這甚麼說法......
我覺得這已經不是在比誰比較會辯論了而是誰比較會Google
本身辯論就是要蒐集資料 提出對你觀點有利的證據啊
辯論就需要例證啊 例證也需要根據 來源 不google難道你本身就知道嗎? 留這種言論可見你多無知
辯論本來就需要論證，不是你以為的很會吵架 空口無憑
啊就低能節目笑笑就好
@@RYytchannel如果你認同樓主的言論也是蠻低能的www。這節目有低能之處 但不會是因為Google
很喜歡賀龍 但我看小紅書單純就是搜產品推薦、評價等等 沒有覺得跟政治有關係 可能跟查的東西有關吧😂
小朋友沒有判斷能力，並不是像大人一樣有意識的搜尋，而是容易被自動推薦的內容影響、進而模仿。現在的國中小真的被這些app滲透得很嚴重……
小紅書上沒有政治，其實⋯⋯這也是大家喜歡小紅書的原因，他自己確定有用過小紅書嗎⋯⋯
這個粉紅色衣服的評審是變性人嗎?
是生理女性喔
關紹文的結辯太好了，有理又動之以情
賀龍超屌，屌到電視圈的人害怕，太過壓倒性了
賀瓏越來越坦蕩自在，能在這裡激起火花，面對不認同的周遭，脫離舒適圈的站在這已經超越評審對他的所有解讀。因為這個節目，開始追蹤他。
*賀瓏表現得很好，含金量提高很多*
賀瓏講得全部都是真的，評審居然不知道，尤其是藍鯨遊戲鬧超級大的
電視圈的人都很無知啊，賀龍講的都是很大的新聞，只有電視圈的人不知道而已，還來當評審
這個就真的扯了，這麼大的事情都不知道，更何況自己有孩子⋯果然老人
Elsagate 這也鬧滿大的，當時很多YT都去測試，裡面影片真的很詭異，我還是覺得評審不知道這件事著實震驚= =
評審真該也找教練
這跟網路使用率與網路使用方向有關係@@ineedyoungboy
真想看永康哥如何說認知作戰😂
凱莉比較像隊長😂
這組合蠻強的 先是有理有據 再來灌雞湯 根本面面俱到 😮
賀瓏可以在舞台上盡情發揮自己的風格那有多好~
只是評審很挑剔非常不買單
讓他很難作主
要不然黑隊一直輸輸到對分數毫無感覺
當然這樣也好，就不要對分數太在意，想要怎樣就怎樣😎
有岑永康！！！超想聽他講評
很好奇評審們對於辯論本身到底了解多少
我只聽到關一開始的反擊 是否有點亂打概念有點大聲取勝???? 我繼續聽等等補充
為什麼要有色情守門員？因為可以避免孩童誤觸情色、暴力、毒品、自殺、武器與賭博等六大類有害網站。正是因為有色情守門員，家長們就可以更放心的讓孩子使用3c產品了啊！有時候會覺得關紹文說的話很有道理，但卻又有很多漏洞。只能說，把關關放最後一棒是對的，這樣白隊就無法反駁他的論點了。
說這什麼大實話
確實 關關反駁疫苗利大於弊這邊完全聽不懂
他的意思是因果關係，不打會死不等於打了不會死。所有疫苗的概念都是不打可能會生病，而不是打了就不會生病。所以朱說的打了沒問題才去打，這個理論的本身就不合疫苗接種的概念。他想延伸到3C就成了依賴3C讓家人變路人，所以弊大於利。但不表示不用3C就一定會成親人。
@@yfch4680 不打疫苗"可能"會生病，打了"可能"有後遺症，那這個疫苗是否有弊，有，因為有後遺症，是否有利，也有，因為打了"可能"不會確診。那大家是不是去打疫苗，是。因為大家覺得這個利(可能不會確診)大於弊(後遺症)。那請問這個因果關係到底是甚麼?我還是搞不明白...
@@user-ec1jr5cn9z 我覺得關關的意思應該是單論打疫苗這個行為是弊大於利的，撇開疫情不看沒有人是想打疫苗的，因為要承擔副作用，但是論個人來說不打疫苗的弊大於打疫苗的弊，所以整體來說打疫苗這個行為是利大於弊
好了聽到關紹文第3句，他說他們今天不是要討論利弊大小??????? 三小 標題不是說要討論是利大於弊，還是弊大於利嗎???? 這甚麼說法......
我覺得這已經不是在比誰比較會辯論了而是誰比較會Google
本身辯論就是要蒐集資料 提出對你觀點有利的證據啊
辯論就需要例證啊 例證也需要根據 來源 不google難道你本身就知道嗎? 留這種言論可見你多無知
辯論本來就需要論證，不是你以為的很會吵架 空口無憑
啊就低能節目笑笑就好
@@RYytchannel如果你認同樓主的言論也是蠻低能的www。這節目有低能之處 但不會是因為Google
很喜歡賀龍 但我看小紅書單純就是搜產品推薦、評價等等 沒有覺得跟政治有關係 可能跟查的東西有關吧😂
小朋友沒有判斷能力，並不是像大人一樣有意識的搜尋，而是容易被自動推薦的內容影響、進而模仿。現在的國中小真的被這些app滲透得很嚴重……
小紅書上沒有政治，其實⋯⋯這也是大家喜歡小紅書的原因，他自己確定有用過小紅書嗎⋯⋯
這個粉紅色衣服的評審是變性人嗎?
是生理女性喔