@@Person19943 als jij denkt dat hij niet verder komt met zulke vragen heb je weinig verstand van hoe het recht in elkaar steekt. Je ziet in dit fragment duidelijk dat hij Michael P. in een hoek drijft waar hij zich niet uit kan lullen.
En heel NL en elke gedetineerde die ook zit voor moord of doodslag, maar daar niet voor gekozen had zoals deze lamlul. Van mij mogen ze hem afmaken in de bak. Dat hoop ik.
Het gaat om het moment van het doden Mellory, niet om hoe hij daarna handelde. (dat kan wel van invloed zijn.. ligt eraan wat en hoe lang er tussen, etc) Het komt zat voor in NL dat iemand de keel wordt doorgesneden in een dergelijke staat. Daarna komt het besef wat er is gebeurd en proberen mensen doorgaans straf te ontlopen. Overigens is het bij deze meestal niet zo dat ze ook proberen het lijk te dumpen. Dat is omdat de meeste moorden/doodslag in NL, door blanke NLers, relationeel zijn. Het betreft dus een geliefde/voormalig geliefde. Zij wilden die persoon niet kwijt meestal, dus willen ook het lijk niet kwijt. Ik ben het dus met je eens, hoewel de rechters niet per se zo kijken. Michael P is niet de normale, zoals ik hierboven beschreef, moordenaar. Types als hem zijn zeldzaam. Helaas maakt de rechtbank weinig of geen onderscheid tussen de twee verschillende types, zoals ik ze hier noem. En dat is heel jammer. In Frankrijk bv doen ze dat wel. Die groep die ik beschreef; hun slachtoffers zijn bekenden en die daad gebeurt in een crisis-situatie. (crime passionelle in FR) De groep Michael P (hoewel dus een heel kleine groep); hun slachtoffers zijn onbekenden en de daad gebeurt niet in een crisis-situatie.
Als je bepaalde stoornissen hebt is dat wel een min of meer een impulsieve handeling. Niet in de zin van een "impuls aankoop" natuurlijk, maar daardoor kan en zal een andere straf worden gezet (met tbs, ookal had hij dat al). Naar mijn mening zouden we voor dit soort mensen de doodstraf direct moeten herinvoeren.
@@ronjans7884 met het risico dat hij ooit weer vrij komt. sterker nog, levenslang mag niet letterlijk levenslang zijn van de EU rechter. dit soort mensen moeten op een longstay afdeling van een tbs kliniek geplaatst worden. alleen dat kan voorkomen dat hij ooit nog vrij komt. de doodstraf zal voor hem geen straf zijn. Het word tijd dat we in Nederland eens gaan erkennen dat sommige mensen niet te genezen zijn en dat sommige mensen in en in verrot zijn in hun hoofd en dat de maatschappij tegen dit soort mensen beschermd dient te worden.
@@ronjans7884 Dat is onlogisch, ik ben het eens met @assasin's tube simpelweg omdat deze man mogelijk geen kwade bedoeling heeft, maar zich wel schuldig van is. als je impulsief onschuldige mensen vermoord, dan ben je een groot gevaar voor de samenleving. Om te rotten in een cel lijkt me niet de juiste "straf". voor zo iemand is euthonasie mogelijk de meest menselijke oplossing. al zou ik wel zelf de keuze willen hebben
Iemand vermoorden vanuit een impulsieve handeling is zeker wel mogelijk hoor. Verkrachten en daarna vermoorden is hoogstwaarschijnlijk wel een stuk doelbewuster.
Ook dat hij zegt "ze begon te schreeuwen, ik raakte daarvan in paniek" Geeft me een beeld dat hij bewust genoeg was en daarnaast zijn taalgebruik geeft ook wel wat weg.
@@Kingenious Geeft haar eigenlijk ook nog de schuld... hopelijk flinke straf. Tijd dat rechters niet kijken naar wat goed is voor daders. Gewoon dikke straf.
@@wqmf9356 Ben het daar helemaal mee eens! Het is toch walgelijk/afschuwelijk dat een persoon iemand kan verkrachten daarna vermoorden en ook nog ermee weg kan komen. Als ik erover nadenk hoe erg de persoon heeft geleden dat ze moest schreeuwen en dan ook nog vermoord word. Dat is gewoon afschuwelijk en iets dat nooit bij iemand zou moeten gebeuren.
Hij is gewoon een gevaar voor de maatschappij! Soms vraag ik dan ook af waarom we geen doodstraf meer hebben... Sorry hoor maar hij verdient geen extra kans aangezien dit al zijn 2de kans was🧐
Enlil Unleashed Dat is de reden dat de doodstraf is afgeschaft. Ik denk zelf dat als er mensen zijn die onschuldige mensen wat aandoen, dat zij eigenlijk niet over straat mogen lopen. Maar er zijn ook psychopaten die toch op vrije voeten kunnen komen, dat is Michael P al eerder gelukt....
Deze man is niet in staat zich te beheersen. Hij heeft na twee kansen zijn leven niet verbeterd. Hij is niet meer te vertrouwen en mag niet meer vrij komen. Elke advocaat die op basis van flauwe argumenten aan strafvermindering meewerkt is mede schuldig aan evt. nieuwe daden van deze persoon, als hij vrij komt.
@@maurits490 m.i. is de advocatuur doorgeslagen en is het een uitdaging en een eer voor een aantal advocaten om verdachten waarvan het misdrijf al vaststaat toch vrij te pleiten op argumenten die eigenlijk niet recht zijn. Ik denk aan vormfouten en andere oneigenlijke argumenten. De bedoeling van een rechtszaak is om de pleger een rechtvaardige straf te geven als hij die verdiend en niet om die pleger met trucjes vrij te krijgen. Daarin is de veiligheid van de maatschappij maatgevend. bv. een zedendelinquent zou 1 herkansing moeten krijgen, als die voor een tweede maal in de fout gaat, is die niet meer te vertrouwen en mag die niet meer vrijkomen.
Ik vond het ook wel een typerend moment in dit fragment. Het was als het ware het moment waarop Micheal zich realiseerde dat hij op geen enkele wijze strafvermindering kon krijgen door wat hij ook zou zeggen.
Het is volstrekt belachelijk dat iemand voor een verkrachting en een moord, op zo'n leuke vrouw slechts 28 jaar krijgt levenslang moet zo iemand krijgen, ik kan daar niet bij met mijn hoofd wie weet loopt ie bij goed gedrag over 25 jaar weer buiten, en kan die het weer doen.
Het werd verklaard in de oorspronkelijke rechtzaak. Kennelijk is het wettelijk geregeld dat levenslang een optie biedt tot vrijlating. Verplichte TBS kan blijkbaar alleen worden toegewezen als de verdachte niet levenslang heeft dus om vrijlating te voorkomen heeft hij 28 jaar en TBS gekregen. De wet is dus gewoon te lief voor criminelen waardoor dit de maximale straf is zonder kans op snelle vrijlating.
@@AshTheMohican Nee tuurlijk niet of iemand nou minder knap, dik, dun, lang of kort is dat maakt voor mij niet uit, dan nog zou iemand dezelfde straf verdienen.
Ik bewonder de professionaliteit van de advocaat-generaal. Het lijkt me gruwelijk lastig om je gezicht in de plooi te houden als je tegenover P. zit en naar dat narcistische, leugenachtige gewauwel moet luisteren. Hopelijk hoeft niemand ooit meer een vrije P. tegen te komen, wat mij betreft krijgt hij een enkeltje TBS long-stay afdeling.
Wauw.. zijn taal is enorm gehospitaliseerd.. hij klinkt als iemand die te veel therapie praat heeft gehad dat niet heeft gewerkt.. iemand die altijd het stoute jongetje van de klas was maar het kern probleem is nooit op gelost.
Je kan super gestoord zijn en alsnog heel erg goed uit je woorden komen. Sterker nog, oppervlakkig affect is één van de hoofdkenmerken van psychopathie en narcisme.
@@maxk880 je hoeft mij niks te vertellen ik woon zelf in den dolder De zo bekende instelling altrecht zit net als de instelling reinaarde waar je overigens nooit last heb van deze bijzondere mensen. Ik ben er mee opgegroeid en me ouders hebben met dit soort mafketels gewerkt ... Ik weet niet beter dat er mensen in ons dorp lopen van altrecht die ook moord en doodslag op hun naam hebben en verkrachting en misbruik.. Niks nieuws.
Dit is serieus tenenkrommend ! die rechter doet het overigens wel netjes ! maar wat zouden veel mensen graag met die gast in een kleine kamer 1 op 1 met hem willen praten !
Ja ja ik heb haar niet bewust van het leven beroofd. Ik hoop voor hem dat hij nooit en te nimmer meer vrij komt. En dan nog geïrriteerd worden als de rechter hem niet serieus neemt. Wat een eikels zeg
Als die pauper op deze manier "impulsief" handelt zonder bewust na te denken kan je hem net zo goed de stoel of tralies geven. In een samenleving hoort zulk gedrag niet thuis.
28 jaar lijkt veel. Een 3de gaat eraf is ong. 18 jaar daarvan de laatste jaren proefverlof is 12-15 jaar echt zitten.. Voor je het weet staat ie op straat. En tbs is een behandeling en mag je af en toe met verlof..
Niet echt een slimme jongen. Straks vraagt hij of hij eerst een ijsje om de hoek mag kopen. Impulsief trek ik ook wellis een krokketje uit de muur. Deze knaap heeft geen moreelbesef en geen Empatie. Een heel gevaarlijke mens.
Die gast 100% levenslang. Maar ik heb toch een onderbuik gevoel hij word niet geloofd en tuurlijk is dit niet goed te praten maar we weten niet wat er in zijn hoofd om gaat
@Kenzita v beurden tegen woordig sinds 2 jaar is levenslang niet meer levenslang. Na 25 jaar komt er een nieuw toetsing moment. En heb je kans op vrijlating of niet. Dus levenslang is niet meer zoals vroeger levenslang. Even in jip en janneke taal.. In principe is levenslang in Nederland ook daadwerkelijk levenslang. De enige manier om vrij te komen is via een herziening of herbeoordeling. In 2017 is nieuw beleid ingevoerd. Elke levenslanggestrafte krijgt na 25 jaar een herbeoordeling. Naast de levenslange gevangenisstraf bestaat in Nederland ook de tijdelijke gevangenisstraf. Deze duurt maximaal 30 jaar.
Iets 'niet bewust' doen betekent dat je de situatieook niet zo in detail kunt terug kunt halen. Dat is nu net wat 'niet bewust' is. Hij kan precies benoemen wat hij gedaan heeft. Hij was het zich dus 'bewust'.
Niet dat kunstmatige intelligentie hier iets mee te maken heeft ofzo, maar het zou kunnen dat in de toekomst slimme algoritmes door NOS videos gaan denken dat verkrachters een lage stem hebben.
Geef die Michael Panhuis hetzelfde als wat hij iedereen aan heeft gedaan en als dat niet kan : Maak er 35 jaar van zonder aftrek en op eigen kosten in dat hotel
Ik heb een jaartje rechten gestudeerd.. weinige wat me daarvan bijgebleven is, is dat wie stelt moet bewijzen. 2:35 Kan hij niet bewijzen dus volgens het strafrecht had hij die intentie niet
Niet bewust hmm hij weet precies wat die gedaan heeft meisje was onherkenbaar, en was niet ze eerste zede delict he gewoon een pedo nooit meer vrij laten, ze family steunt hem nog steeds ook na ze eerste delict, helemaal gek
Geweldig, deze advocaat-generaal. Zo droog. Gewoon hem steeds op zijn onzinnige antwoorden terugpakken.
Je ziet gewoon dat hij walgt van Panhuis.
waardeloze reacties van die man, ik weet niet van jou, maar die man komt niet verder met zulke vragen
@@Person19943 als jij denkt dat hij niet verder komt met zulke vragen heb je weinig verstand van hoe het recht in elkaar steekt. Je ziet in dit fragment duidelijk dat hij Michael P. in een hoek drijft waar hij zich niet uit kan lullen.
@@FX-op3xh Juist, zo min mogelijk geven waar hij om heen kan spinnen.
Kiss Land dat hoort hij niet te doen want dan is hij partijdig bezig, ik weet niet of je expres zo dom doet?
Ja joh, jij raakte in paniek.... enig besef wat jouw gedrag met haar deed en nu nog steeds met haar naasten doet?????
Peter van Aar dat is het probleem, geen empatisch vermogen in enkele vorm. Totaal gestoord.
En heel NL en elke gedetineerde die ook zit voor moord of doodslag, maar daar niet voor gekozen had zoals deze lamlul.
Van mij mogen ze hem afmaken in de bak. Dat hoop ik.
nu pas kijk ik dit allemaal terug want zeer intresant.
en wow. wat een fool joh
Hij heeft haar keel doorgesneden, heeft de auto van zijn moeder geleend en heeft Anne daarna begraven. Zoiets doe je niet onbewust
Dit is hem ook door zijn advocaat ingefluisterd lieveschat,Niks wat hij daar zegt komt uit zijn eigen woordenboek
Precies....te veel handelingen en echt overwogen.
Het gaat om het moment van het doden Mellory, niet om hoe hij daarna handelde. (dat kan wel van invloed zijn.. ligt eraan wat en hoe lang er tussen, etc)
Het komt zat voor in NL dat iemand de keel wordt doorgesneden in een dergelijke staat.
Daarna komt het besef wat er is gebeurd en proberen mensen doorgaans straf te ontlopen. Overigens is het bij deze meestal niet zo dat ze ook proberen het lijk te dumpen. Dat is omdat de meeste moorden/doodslag in NL, door blanke NLers, relationeel zijn. Het betreft dus een geliefde/voormalig geliefde. Zij wilden die persoon niet kwijt meestal, dus willen ook het lijk niet kwijt.
Ik ben het dus met je eens, hoewel de rechters niet per se zo kijken. Michael P is niet de normale, zoals ik hierboven beschreef, moordenaar. Types als hem zijn zeldzaam.
Helaas maakt de rechtbank weinig of geen onderscheid tussen de twee verschillende types, zoals ik ze hier noem. En dat is heel jammer. In Frankrijk bv doen ze dat wel.
Die groep die ik beschreef; hun slachtoffers zijn bekenden en die daad gebeurt in een crisis-situatie. (crime passionelle in FR)
De groep Michael P (hoewel dus een heel kleine groep); hun slachtoffers zijn onbekenden en de daad gebeurt niet in een crisis-situatie.
Ik vind die advocaat-generaal echt geweldig
Laat Anne met vrede over ons waken
Jammer dat er geen concetratie kampen zijn voor zulke mensen
3:15 je vermoord niet iemand zomaar uit een impulsieve handeling....Er zit zeker iets mis in zijn hoofd, sneu.
Als je bepaalde stoornissen hebt is dat wel een min of meer een impulsieve handeling. Niet in de zin van een "impuls aankoop" natuurlijk, maar daardoor kan en zal een andere straf worden gezet (met tbs, ookal had hij dat al). Naar mijn mening zouden we voor dit soort mensen de doodstraf direct moeten herinvoeren.
@@assassinstube3522 met de doodstraf kom je er veel te gemakkelijk van af, door levenslang moet hij tenminste boeten voor zijn daden
@@ronjans7884 met het risico dat hij ooit weer vrij komt. sterker nog, levenslang mag niet letterlijk levenslang zijn van de EU rechter. dit soort mensen moeten op een longstay afdeling van een tbs kliniek geplaatst worden. alleen dat kan voorkomen dat hij ooit nog vrij komt. de doodstraf zal voor hem geen straf zijn.
Het word tijd dat we in Nederland eens gaan erkennen dat sommige mensen niet te genezen zijn en dat sommige mensen in en in verrot zijn in hun hoofd en dat de maatschappij tegen dit soort mensen beschermd dient te worden.
@@ronjans7884 Dat is onlogisch, ik ben het eens met @assasin's tube simpelweg omdat deze man mogelijk geen kwade bedoeling heeft, maar zich wel schuldig van is. als je impulsief onschuldige mensen vermoord, dan ben je een groot gevaar voor de samenleving. Om te rotten in een cel lijkt me niet de juiste "straf". voor zo iemand is euthonasie mogelijk de meest menselijke oplossing. al zou ik wel zelf de keuze willen hebben
Iemand vermoorden vanuit een impulsieve handeling is zeker wel mogelijk hoor.
Verkrachten en daarna vermoorden is hoogstwaarschijnlijk wel een stuk doelbewuster.
Jij was niet bewust en helder toen hij haar moorde maar wel bewust dat hij naar gevangenis gaat.
Ook dat hij zegt "ze begon te schreeuwen, ik raakte daarvan in paniek" Geeft me een beeld dat hij bewust genoeg was en daarnaast zijn taalgebruik geeft ook wel wat weg.
@@Kingenious Geeft haar eigenlijk ook nog de schuld... hopelijk flinke straf. Tijd dat rechters niet kijken naar wat goed is voor daders. Gewoon dikke straf.
@@wqmf9356 Ben het daar helemaal mee eens! Het is toch walgelijk/afschuwelijk dat een persoon iemand kan verkrachten daarna vermoorden en ook nog ermee weg kan komen. Als ik erover nadenk hoe erg de persoon heeft geleden dat ze moest schreeuwen en dan ook nog vermoord word. Dat is gewoon afschuwelijk en iets dat nooit bij iemand zou moeten gebeuren.
Zulke mensen moet je mishandelen! Elke dag van hun leven ! RIP 🙏✌ ANNE FABER!
Het zelfde doen wat hij met Anne geeft gedaan iedere dag weer
Wat zulke mensen moet je belangrijkste grondrecht afpakken: recht op vrijheid. Zulke mensen moeten hun hele leven worden opgesloten.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen emoties en de handelingen die daaruit voortvloeien.
100% onjuist daarom maakt de wet onderscheid in toerekeningsvatbaarheid en ontoerekeningsvatbaarheid
@@sandere6593 Ssssst! Dat hoeft niet iedereen te weten wijsneus ;)
Hij is gewoon een gevaar voor de maatschappij! Soms vraag ik dan ook af waarom we geen doodstraf meer hebben... Sorry hoor maar hij verdient geen extra kans aangezien dit al zijn 2de kans was🧐
Enlil Unleashed Dat is de reden dat de doodstraf is afgeschaft. Ik denk zelf dat als er mensen zijn die onschuldige mensen wat aandoen, dat zij eigenlijk niet over straat mogen lopen. Maar er zijn ook psychopaten die toch op vrije voeten kunnen komen, dat is Michael P al eerder gelukt....
Ik zou zeggen, haal het "zaakje" eraf, en achter de tralies.
Peter Trezoon Ja ook goed chem kastratie.
Deze man is niet in staat zich te beheersen. Hij heeft na twee kansen zijn leven niet verbeterd. Hij is niet meer te vertrouwen en mag niet meer vrij komen. Elke advocaat die op basis van flauwe argumenten aan strafvermindering meewerkt is mede schuldig aan evt. nieuwe daden van deze persoon, als hij vrij komt.
Amen.. Dit had voorkomen kunnen worden. Maar de privecy rechten van deze man stonden boven alles.
@@maurits490 m.i. is de advocatuur doorgeslagen en is het een uitdaging en een eer voor een aantal advocaten om verdachten waarvan het misdrijf al vaststaat toch vrij te pleiten op argumenten die eigenlijk niet recht zijn. Ik denk aan vormfouten en andere oneigenlijke argumenten.
De bedoeling van een rechtszaak is om de pleger een rechtvaardige straf te geven als hij die verdiend en niet om die pleger met trucjes vrij te krijgen.
Daarin is de veiligheid van de maatschappij maatgevend. bv. een zedendelinquent zou 1 herkansing moeten krijgen, als die voor een tweede maal in de fout gaat, is die niet meer te vertrouwen en mag die niet meer vrijkomen.
Het feit dat het een impulsieve handeling is geweest (zoals hij beweerde) maakt het hem des te gevaarlijker.
Dat zo’n man nog recht van privacy heeft gewoon vol op de camera en geen stem vervormer
Dan ben jij doof volgens mij😀
Zo goed dat jullie zo rustig blijfen
*blijven
moment dat hij ''kerel'' zei wist je 100% zeker dat hij schuldig was
Ik vond het ook wel een typerend moment in dit fragment. Het was als het ware het moment waarop Micheal zich realiseerde dat hij op geen enkele wijze strafvermindering kon krijgen door wat hij ook zou zeggen.
@@droptak exact
hij weet alles mooi uit teleggen, wanneer en waar is de executie?, op welk NPO kanaal word dit live uitgezonden?.
Één spuitje voor meneertje P. graag.
Het is volstrekt belachelijk dat iemand voor een verkrachting en een moord, op zo'n leuke vrouw slechts 28 jaar krijgt levenslang moet zo iemand krijgen, ik kan daar niet bij met mijn hoofd wie weet loopt ie bij goed gedrag over 25 jaar weer buiten, en kan die het weer doen.
@DION hoi nee duh iedereen heeft toch wel een foto gezien, dan zie je toch dat het een leuke vrolijke vrouw geweest moet zijn.
Het werd verklaard in de oorspronkelijke rechtzaak. Kennelijk is het wettelijk geregeld dat levenslang een optie biedt tot vrijlating. Verplichte TBS kan blijkbaar alleen worden toegewezen als de verdachte niet levenslang heeft dus om vrijlating te voorkomen heeft hij 28 jaar en TBS gekregen. De wet is dus gewoon te lief voor criminelen waardoor dit de maximale straf is zonder kans op snelle vrijlating.
@@roelvisser100 Zou die minder verdienen als ze niet zo leuk had geweest dan? Merkwaardige opmerking.
@@maartenkok7775 levenslang is niet 25 jaar.. Levenslang is levenslang
@@AshTheMohican Nee tuurlijk niet of iemand nou minder knap, dik, dun, lang of kort is dat maakt voor mij niet uit, dan nog zou iemand dezelfde straf verdienen.
De doodstraf zou hier als de enig passende strafmaatregel moeten zijn.
hij is niet te vertrouwen... hem terug laten keren in de samenleving is de directe omgeving in gevaar brengen... ranzig dier
Tis een smerig Monster noem zoiets geen dier ,een dier is veel meer dan deze rioolpijp.
ooh was een impulsieve handeling, laat maar doen dan...
ik steek ook wel ff een paar mensen impulsief neer woeps
Het zal wel weer strafvermindering in hoger beroep worden. Rond de 18 jaar vast. Enig vertrouwen in de rechtsstaat is ver te zoeken.
I.p.v. testen op dieren gewoon testen op criminelen. Doen ze nog eens wat nuttigs voor de maatschappij i.p.v. dat ik daarvoor moet betalen.....
Ben ik t helemaal mee eens, ik woonde destijds in de buurt waar gezocht werd naar Anne. Als je dat ziet voel je een enorme boosheid.
Jeroen de jong hij heeft ook in hoger beroep 28 jaar en TBS gekregen
Dit had ik idd niet verwacht, blij dat ie gewoon de straf krijgt die de maatschappij verdient.
Jeroen de jong ik ben daar ook blij mee✌🏼
Waarom is de stem van Michael P. vervormd, terwijl bij het eerste proces z'n normale stem hoorbaar is?
Om hem te vervormen
Als de ware monster wat gewetenloos is.
Als ik het onbewust had gedaan.. dan had ik alle straf geaccepteerd want duidelijk heb ik dan hulp nodig.
Ik bewonder de professionaliteit van de advocaat-generaal. Het lijkt me gruwelijk lastig om je gezicht in de plooi te houden als je tegenover P. zit en naar dat narcistische, leugenachtige gewauwel moet luisteren. Hopelijk hoeft niemand ooit meer een vrije P. tegen te komen, wat mij betreft krijgt hij een enkeltje TBS long-stay afdeling.
Wauw.. zijn taal is enorm gehospitaliseerd.. hij klinkt als iemand die te veel therapie praat heeft gehad dat niet heeft gewerkt.. iemand die altijd het stoute jongetje van de klas was maar het kern probleem is nooit op gelost.
Therapie lost nooit iets op...
Komt wel goed uit z’n woorden.
😂😜
Niet echt maja is ook niet echt te verwachten van iemand met het geestelijk vermogen van een peuter...
Je kan super gestoord zijn en alsnog heel erg goed uit je woorden komen. Sterker nog, oppervlakkig affect is één van de hoofdkenmerken van psychopathie en narcisme.
@@maxk880 je hoeft mij niks te vertellen ik woon zelf in den dolder De zo bekende instelling altrecht zit net als de instelling reinaarde waar je overigens nooit last heb van deze bijzondere mensen. Ik ben er mee opgegroeid en me ouders hebben met dit soort mafketels gewerkt ... Ik weet niet beter dat er mensen in ons dorp lopen van altrecht die ook moord en doodslag op hun naam hebben en verkrachting en misbruik.. Niks nieuws.
@@DemianS1234 Hoe bedoel je?
De manier waarop hij deze rechtzaak aanpakt en de manier waarop hij de vragen beantwoord, laat juist zien dat hij "niet gek" is..
Nog steeds denk ik dat zijn brein gewoon een aardappel is.......
Of ben ik nou gek? 😅
Jij bent niet gek
Het is gewoon een aardappel!
Dit is serieus tenenkrommend ! die rechter doet het overigens wel netjes ! maar wat zouden veel mensen graag met die gast in een kleine kamer 1 op 1 met hem willen praten !
Zou ik even een kamertje met Dhr P kunnen krijgen met wat gereedschap?? kan ik ook even impulsief te werk gaan….
Wel de zelfde handeling wat hij met Anne heeft gedaan
Executie executie
hij raakte in paniek, zo zielig! arme verkrachter! (niet)
Ja want ze begon te schreeuwen!!Wat moest hij anders???
Sterkte met je schouder🤔
@Alisaxx lover ?
Vroeger ging zo iemand op het dorpsplein aan de galg.
Doodstraf voor die gast. Maar kan helaas niet in Nederland.
ondertiteling was best prettig geweest
Als hij iemand vermoord wanneer hij niet helder is, is hij een gevaar voor iedereen. Opsluiten en de sleutel weggooien
Ja ja ik heb haar niet bewust van het leven beroofd. Ik hoop voor hem dat hij nooit en te nimmer meer vrij komt. En dan nog geïrriteerd worden als de rechter hem niet serieus neemt. Wat een eikels zeg
Is niet de rechter.
De achternaam is Panhuis.
PANHUIS
je kan ook meer krijgen in hoger beroep , ik hoop meer.
Dankjewel meneer van t gerecht. Pak dit "per-ongeluk stuk verdriet" aan. Maak hem gek. Lok die lafbek uit z'n tent.
Ik ben voor de doodstraf
Een impulsieve daad dus volgens M.P ,dat mot behandeld worden in levenslang met TBS met dwangverpleging,veel meds dus..
Oeps ik heb iemand “perongelijk” vermoord, want dat gebeurt zomaar even
Als die pauper op deze manier "impulsief" handelt zonder bewust na te denken kan je hem net zo goed de stoel of tralies geven. In een samenleving hoort zulk gedrag niet thuis.
28 jaar lijkt veel. Een 3de gaat eraf is ong. 18 jaar daarvan de laatste jaren proefverlof is 12-15 jaar echt zitten.. Voor je het weet staat ie op straat. En tbs is een behandeling en mag je af en toe met verlof..
levenslang!
2:54 meest geniale reactie van een openbaar aanklager ooit
Niet echt een slimme jongen. Straks vraagt hij of hij eerst een ijsje om de hoek mag kopen. Impulsief trek ik ook wellis een krokketje uit de muur. Deze knaap heeft geen moreelbesef en geen Empatie. Een heel gevaarlijke mens.
Gewoon vrijlaten, in de dierentuin, in de leeuwenkooi.
Het onderkruipsel kan zelfs z'n woede tov de AG niet maskeren..
Wat wordt er bedoeld met "VI"?
ik wist het ook niet, maar voorwaadelijke invrijheidstelling. eigenlijk jargon voor proeftijd
Doodstraf en lichaam in de zee gooien, het beste voor iedereen inclusief michael p.
Ja duidelijk toch... doodstraf voor Panhuis.
waarom hij wil toch zelfmoord plegen mooi opgelost niemand zal hem missen !!!!
Wat kan die vent slecht liegen
Ze hebben de stem van MvG erop geplakt
Waarom hebben ze het de hele tijd over Voetbal International
ik heb het toen gedaan.
heb het niet bewust gedaan.
ok kerel met je 2 stemmetjes in je hoofd welke is het nou?
0:43 DNA-materiaal😂 maar ook even respect voor Anne’s familie✌️
Die gast 100% levenslang. Maar ik heb toch een onderbuik gevoel hij word niet geloofd en tuurlijk is dit niet goed te praten maar we weten niet wat er in zijn hoofd om gaat
@@maartenkok7775 hij heeft zelf al betere optie geopperd. Is het eerste en laatste verstandige wat die gozer zegt
@Kenzita v beurden tegen woordig sinds 2 jaar is levenslang niet meer levenslang. Na 25 jaar komt er een nieuw toetsing moment. En heb je kans op vrijlating of niet. Dus levenslang is niet meer zoals vroeger levenslang.
Even in jip en janneke taal..
In principe is levenslang in Nederland ook daadwerkelijk levenslang. De enige manier om vrij te komen is via een herziening of herbeoordeling.
In 2017 is nieuw beleid ingevoerd. Elke levenslanggestrafte krijgt na 25 jaar een herbeoordeling.
Naast de levenslange gevangenisstraf bestaat in Nederland ook de tijdelijke gevangenisstraf. Deze duurt maximaal 30 jaar.
Dit is gestoord
yoh
Kan toch gewoon dat ie het per ongeluk deed. Gewoon even sorry tegen de familie zeggen en dan is het toch weer goed lijkt me?
Gast ben je serieus
Ik hoop op sarcasme
Water en brood.
Laad dat brood maar gewoon heel veel water heeeeel veel
Het was een foutje, bedankt?
Vind het goed dat hij nu kritische vragen krijgt want je vermoord niet iemand perongeluk dat kan je niet doen zomaar
Gewoon 2 keer levenslang gevangenis straf geven of de doodstraf invoeren.
Ze zochten toch nog mensen voor Mars?
Iets 'niet bewust' doen betekent dat je de situatieook niet zo in detail kunt terug kunt halen. Dat is nu net wat 'niet bewust' is. Hij kan precies benoemen wat hij gedaan heeft. Hij was het zich dus 'bewust'.
De woorden die hij spreekt zijn hem ingegeven door zijn advocaat in de hoop op strafvermindering.
schuif gewoon een stuk touw bij zijn ontbijt, metertje is genoeg
Gewoon in een takken schredder gooien die panhuis
Ja hoor per ongeluk vermoord en ook nog met respect verkracht, vermoord en mushandelt. Noe die spoort echt niet.Hoop dat hij in tbs blijft.
dat lijkt mij een goedkope excuus
Deze man is zo ziek..
Niet dat kunstmatige intelligentie hier iets mee te maken heeft ofzo, maar het zou kunnen dat in de toekomst slimme algoritmes door NOS videos gaan denken dat verkrachters een lage stem hebben.
Why did I think this was a Michael P video???
3:03 michael: ik heb haar niet bewust van het leven beroofd'
Advocaat: oh dat ging perongeluk?!'
Hahahaha😂😂
Nooit meer buiten laten
Uit alles blijkt dat M P alles gepland heeft van te voren. Moord met voorbedachte rade.
zo verschrikkelijk dat ze deze klootzaknog laten lullen welk een rechters zitten daar mijnmaag draait om
Deze man moet elke dag lijden meer verdient hij niet
In Artis voor de leeuwen gooien. Ik kom kijken.
Geef die Michael Panhuis hetzelfde als wat hij iedereen aan heeft gedaan en als dat niet kan : Maak er 35 jaar van zonder aftrek en op eigen kosten in dat hotel
het was maar een ongelukje,,,had het niet zo bedoelt
Perongeluk toch denk t ook
*insert michael panhuis meme here boys*
Ik heb een jaartje rechten gestudeerd.. weinige wat me daarvan bijgebleven is, is dat wie stelt moet bewijzen. 2:35 Kan hij niet bewijzen dus volgens het strafrecht had hij die intentie niet
Is die rechter een man of een vrouw?
show demieter op ga maar levenlang zitten
Preventief ruimen💁🏽♂️
Hij had alle tijd haar te laten gaan Sluw sluw rn laf en gewetenloos Een moordenaar
is dat die moordenaar uit groningen.....
Mensen het is een man met problemen doe even noormaal!! Hij kan daar helemaal niets aan doen! 🙄
hou je kop volgens mij is er ook iets mis met jou als je dit soort mensen gaat beschermen.......
22jaar met TBS verdiende loon
Veel Nederlanders hebben last van dit soort gedrag. Ze denken altijd dat ze onschuldig zijn en leggen de schuld altijd bij andere neer.
Niet bewust hmm hij weet precies wat die gedaan heeft meisje was onherkenbaar, en was niet ze eerste zede delict he gewoon een pedo nooit meer vrij laten, ze family steunt hem nog steeds ook na ze eerste delict, helemaal gek
michael p. thijs h....jos b......het gaat weer goed met de nederlandse economie he haha
Geen woorden voor..R.I.P. Anne..