Las explicaciones que nos da Nacho sirven para comprender esos misterios de los egipcios, son tan claras que entiendes todo, porque si algo tenían esa civilización era siempre la de misteriosa y con esto aclara y gracias a éstos arqueólogos que siguen investigando estás civilizaciones y entendemos y sabemos más. Gracias, gracias y muchas felicidades por pasar la vida investigando y dando a conocer lo descubierto.
Las explicaciones que da son las que dan todos los arqueólogos y egiptólogos, vagas teorías inventadas y con poca o ninguna perspectiva sobre su ingenieria
Excelente discurso con detalles precisos, es tan interesante lo que cuenta, y de la manera que lo hace, que esa hora que dura la conferencia te parece corta.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Nacho, yo respeto tús teorías que no son sólo tuyas. La arqueológia oficial va por ésa línea. No tenéis, ni tenemos idea para qué se construyó la Gran Pirámide. Naturalmente que van atrasando la construcción de la pirámide... Un poco de humildad es lo que hace falta en todo lo referente al antiguo Egipto
Cierto. Es una pena que Nacho no se "moje" mas profundizando en estos temas tal vez por no ser señalado de conspiranoico, cuando todas las evidencias hablan por si mismas, de que son hay algo mas que simples tumbas de un megalómano faraón.. Cuentos para niños... Saludos
Pienso igual , hay cosas con las que no estoy de acuerdo, las pirámides son antidiluvianas, son muy antiguas, no daré números, pero hablar de dos mil o tres mil es ridículo. Thanks
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
@@Manu.Manava busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
El primer elemento sobre el cual los egiptólogos basan la veracidad de estas inscripciones es el idioma en que fueron escritos. Así, sostienen que en 1837 ni siquiera el mejor egiptólogo o lingüista estaba plenamente familiarizado con las sutilezas de la antigua escritura egipcia y nadie en ese momento sabía que Khufu era conocido por otro nombre, por no hablar de cómo se debía escribir dicho nombre, el llamado “nombre de Horus” del rey. No fue hasta más tarde que se supo que los antiguos reyes egipcios podían tener hasta cinco nombres diferentes. Y así, teniendo en cuenta que los mejores egiptólogos en 1837 no conocían este hecho, ¿cómo alguien como Howard-Vyse -que tenía un conocimiento muy limitado sobre el tema- podría haber sabido qué inscripciones iba a escribir en estas cámaras? ¿Cómo podrían Howard-Vyse y su equipo haber pintado el nombre Horus de Khufu (Mjedu) en estas cámaras cuando este nombre era totalmente desconocido en ese momento? Se consideró una tarea imposible y, como tal, parecía perfectamente lógico y razonable concluir por tanto que las inscripciones presentadas por Howard-Vyse debían ser auténticas. Pero, según este criterio, ¿era realmente tan imposible falsificar estas inscripciones? Al parecer, no sería una tarea demasiado difícil; tan sólo requería de un conocimiento básico de los jeroglíficos y un poco de pensamiento lateral. A fin de perpetrar semejante fraude, la única comprensión de jeroglíficos egipcios antiguos que precisaba Howard-Vyse era la capacidad de reconocer el nombre de Keops, y se da la circunstancia de que el nombre del rey, de hecho, ya había sido publicado en 1832 por el egiptólogo y erudito italiano Rosellini, unos cinco años antes de que Howard-Vyse hubiera puesto el pie en Egipto. Durante muchos meses, Howard-Vyse había estado examinando cuidadosamente los escombros que rodeaban la base de cada pirámide de Guiza. De haber encontrado una inscripción completa de Keops en estos escombros, tal vez inscrita en una piedra pequeña, muy probablemente hubiera reconocido este nombre real. Cualquier otra cosa que pudiera aparecer escrita junto con el cartucho Khufu (por ejemplo, el nombre de Horus, lo que no sería un acontecimiento inusual), seguramente no habría sido comprendida por Howard-Vyse. La cuestión, sin embargo, es que en realidad no importa si Howard-Vyse entendía o no las inscripciones adicionales, dado que con el reconocimiento de la inscripción Khufu podía concluir lógicamente que cualquier inscripción adicional que encontrase en esa piedra debía estar claramente relacionada con Khufu y, como tal, se podría copiar con seguridad en un lugar adecuado de la pirámide, es decir, un lugar en el que ninguna otra persona hubiera estado nunca antes. Todo lo que tenía que hacer Howard-Vyse era encontrar ese lugar y, de hecho, encontró cuatro. Y vale la pena destacar que, entre los escombros de la cara norte de la Gran Pirámide, también encontró un pequeño artefacto de piedra con una inscripción parcial del nombre real de Khufu. Esto no quiere decir, por supuesto, que tal fraude se produjera en realidad. El propósito aquí es simplemente demostrar que la reivindicada “imposibilidad de fraude” no era una tarea tan imposible como han afirmado los egiptólogos. Como se ha dicho, Howard-Vyse sólo necesitaba la capacidad de reconocer el cartucho de Khufu y tal cosa se conocía mucho antes de que él fuera a Egipto. El segundo punto que los egiptólogos plantean para señalar la imposibilidad del fraude es el hecho de que muchas de estas marcas están situadas entre bloques de granito de 50 toneladas, siendo la separación tan estrecha (aproximadamente 2,5 cm.) que ningún embaucador podría haber introducido ahí un pincel. Sobre este punto, el autor Graham Hancock, basándose seguramente en los argumentos de Sitchin, se había manifestado crítico ante la versión oficial, pero cuando pudo inspeccionar sin restricciones las cámaras en cuestión cambió su parecer y no vio posibilidad de fraude. Sin embargo, más adelante admitió que tal vez se había precipitado al retractarse y comentó lo siguiente: «A diferencia de las marcas de cantera infalsificables situadas entre los bloques, el cartucho de Khufu está a la vista y podría haber sido falsificado fácilmente por Vyse. No remarco que así fue, sólo afirmo que podría haber sido así, y que han surgido algunas interesantes dudas sobre su autenticidad. Estoy a la espera de futuras pruebas, en uno u otro sentido.» (Graham Hancock, GMBH, 4 de abril de 2011) En una consulta posterior a Graham Hancock, le formulé la siguiente cuestión: «Cuando usted dice que hay marcas de cantera en los estrechos espacios entre los bloques, quiere decir que éstas son marcas de albañil o bien que son auténticos signos jeroglíficos? Si son jeroglíficos, ¿sabe usted si alguno de ellos dice Khufu?» (Scott Creighton, en correo electrónico privado a Graham Hancock) Graham Hancock respondió a mi pregunta de la siguiente manera: «Fue hace mucho tiempo, pero estoy al cien por cien seguro de que ninguna decía Khufu. Tampoco son líneas o registros de jeroglíficos. Son [marcas] sencillas y están aisladas y -aunque no soy un experto en estas cosas- a mí me parecen típicas marcas de cantera.» (Graham Hancock, en correo electrónico privado a Scott Creighton) contenía marcas de ocre rojo. Sin embargo, estas marcas son totalmente ambiguas y nadie parece saber a ciencia cierta si representan jeroglíficos reales o si son meramente sencillas marcas de albañil; realmente constituyen un enigma. Lo que tenemos entonces es una situación en la que las cámaras del interior de la Gran Pirámide a las que accedieron Howard-Vyse y su equipo por primera vez sí contienen jeroglíficos claros e inequívocos, pero las cámaras a las que accedieron los demás por primera vez (incluidas las modernas prospecciones robóticas) no contienen ningún jeroglífico claro e inequívoco. Por tanto, si bien pudieron existir marcas de albañil en todas las cámaras, parece bastante peculiar que sólo las cámaras descubiertas por Howard-Vyse y su equipo sean las únicas que contienen jeroglíficos inequívocos y reconocibles, que también incluyen el nombre del rey en sus diversas formas.
Hay pinturas en el interior? Que posibilidad hay de que los egipcios hayan reutilizado las pirámides y las hayan pintado ? Los expertos le atribuyen las edificaciones cuando ni aún los mismos egipcios se las atribuyeron.tan prolijos para hacer las pirámides alineadas a las estrellas y tan desprolijos al dejar registros de trabajos en las canteras?
@@teorflesque yo recuerde, no hay pinturas en el interior, bien raro porque para haber creado algo asi tan magnifico y que fuera una tumba, minimo tuviese full pinturas y cosas tal como otras tumbas encontradas que realmente son tumbas como tal.
@@zhawmedia si como la de Tutankamon por ejem ,con varias pinturas,hay pirámides que distan mucho en tamaños parecen poco más que montículos de piedras esas quizá sean réplicas egipcias de hecho las pruebas de carbono están sacadas de la argamasa de esas pirámides que si tenían ' 'pegamento ' ésto lo toman como prueba de que los egipcios son los constructores de las pirámides mayores ,
Incluso aunque fuesen auténticos cartuchos de Khufu, eso no quita que mandase escribir su nombre sin ser su obra, de la misma forma en que la cabeza de la esfinge fue muy probablemente alterada. Lo único cierto, es que todo es incierto.
Tuve el honor de estar en esa conferencia. Fue muy instructivo escuchar a Nacho. Y Carmen es una dulzura. Yo no tenía mí mejor día y solo dije tonterías. Pero me alegro de haberlos conocido.
@@encarnagarcia8957 ser humildes y reconocer esta publicacion cientifica -busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . y nos das tu opinion
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad
Que buenos taladros para perforar las piedras de la gran piramide...Espero que los que cortaron esas piedras tuvieran sierras de alto rendimiento...una cosa es llevar un bloque de x kilos y posicionarlo en 2 minutos para que las fechas encajen y otra es ir a la cantera, cortar el bloque, transportarlo y posicionarlo. Desde mi perspectiva la arqueología, es ciega....tienen alta tecnología delante de sus narices, y todavía hoy se atreven a negar las evidencias, sobre esta gran tumba, que sin duda, no lo es.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Gracias por la copilación de información que de otra manera los que nos fasina este tema nunca lo podríamos saber ya que la TV se dedican apasar puras trivialidades sin sentido.
Excelente trabajo, se sabe que mediciones realiza el ordenador que está en la cámara inacaba o como le llaman otros la capara del Caos. Todavía hay agua en el pozo? Muchas gracias Sr Ares y saludos desde Castellón de la plana
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Recomiendo ver el gran documental de Don Fernando Jiménez del oso (Enigmas de la gran pirámide)1993 para ir acallando algunas boquitas de personas que creer tener alguna "verdad" es necesario y hace mucha falta!
Jajaja si la vi...es genial....este hombre se salto tantos detalles que impacta, omite las uniones metálicas entre las piedras, tal cual se encuentran en todas partes del mundo, incluyendo la isla de pascua y América del sur
No compares a un PROFESIONAL ( Jiménez del Oso ), con un aprendiz de aficionado ( el coso este ) ... Perdí 1 hora de mí vida, para estar en el mismo lugar ... 🤦🤦🤦
Buenas tardes, recientemente se ha realizado un estudio donde cabe la posibilidad del uso de la fuerza hidráulica para la construcción de las pirámides. Esto abre muchas puertas, cabe la posibilidad de generar distintos tipos de fuerzas o energía tras fluir agua dentro de ellas? Podría ser un sistema para regular el clima a nivel mundial? Podría generar un campo o escudo ionizado que impida extinciones mundiales por ejemplo por colisión de asteroides o cuerpos celestiales? Suena como suena, lo sé, pero al ser humano siempre le ha preocupado la supervivencia. Gracias por su tiempo en leer mi comentario, un saludo .
Continuo sin explicarme muchas cosas, por ejemplo ¿Como una civilización se inicia en su punto mas alto o como se construyó todo esto sin contar con las herramientas adecuadas?
Las respuestas a estas dos cuestiones son muy simples: - Las civilizaciones no se inician en sus puntos más altos, simplemente son estos los que perduran en el tiempo (dentro de 2000 años no se encontrarán de nosotros un filamento de bombilla, sino las nuevas formas de iluminación que inventaremos) - Evidentemente se construyó con las herramientas adecuadas, de otro modo no existiría, no estaría construido. La pregunta es: ¿Cuáles fueron esas herramientas? Ya que lo que no conocemos es precisamente eso, las herramientas. Los monumentos y construcciones sí son conocidos.
@echarri88 ni las herramientas ni el proceso...más piedra que en todas las catedrales del planeta construida en 30 años. Y no empezará esta civilización en el punto más alto, pero la involución en un siglo es también increíble...
Si ya han vuelto a 'recalcular' la edad de la gran pirámide por lo menos hasta ahora casi 200 años más antigua , ¿cómo siguen achacándole a Keops su construcción?, ya no debería cuadrar tan lejos de su reinado, cómo hacen para 'recuadrar' todas las dinastías.
porsupuesto y ya se han descubierto . solo que a nacho no le interesa que se sepa. busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros y que se les desmonte el chiringuito . que colaboren o que aparten
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Nacho nachete, hacían moldes unos sobre otros los bloques, por eso adoptan esas formas. No hay duda de que hacían moldes, igual que cuando haces un encofrado de cemento el cemento coje la forma de lo que hay debajo. Lo que no sabemos es cómo conseguían hacerlo y conseguirlo con pura piedra. Qué ingredientes..
Hola hermano no se necesita hacer 2 millones y medio de moldes a la vez , se van haciendo según se van necesitando a la medida que se necesite . Uno por uno y esperar a que frauge para hacer el siguiente .
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Claro, porque la de reutilizar las herramientas no se la sabían los egipcios¿ no?. Para clavar dos clavos me imagino que utilizarían dos martillos entonces.
@@enneco7784Di que sí el relato de Herodoto tiene más credibilidad que Daniken sobre todo porque lo que lo que le contaron le separaba solo 2000 años de antigüedad cuanto menos. 😂😂😂
@@enneco7784 Lo de Herodoto es como si a un taxista de Segovia un alemán le pregunta sobre quién mandó construir el acueducto y este se cree lo que le cuentan. Ridículo.
Nadie sabe como se hicieron ni quien ni cuando. Yodo lo demás son espeulaciones. El ser humano siempre quiere explicar todo y hacer q comulguemos con ruedas de molino
Me es de especial curiosidad que sigan asegurando quien construyó las pirámides si no hay nada escrito, que sigan asegurando que era un nicho funerario y nunca han encontrado una momia, cuerpo o resto alguno de que tuviese ese uso, escuchen a ingenieros y arquitectos y estos les dirán lo que no dicen o no cuentan los arqueólogos y los egiptólogos y por último, y si las pirámides tuvieran miles de años más de lo que dicen y que los egipcios no fuesen los constructores sino que ya las encontraron construidas como miles de pirámides que hay repartidas por todo el planeta.
Howard Vyse no descubrio los cartuchos de keops, porque no los descubrió mas bien los realizo. Tenia motivos e intereses de sobra para hacerlo y lo hizo mal. Esto conlleva mayores consecuencias que evidentemente son bastante problematicas para la egiptologia oficial que prefiere mantener sus falsas verdades, a buen entendedor...😊
No escarmientan los magufos, siguen con esa tontería. No entiendes aún que hay MAS DE 30 de estas marcas de canteros donde en varios se nombra a Jufu de la misma manera? Además están los estudios de radiocarbono de la argamasa que se hacía con cenizas por lo tanto es datable por este método, y dan fechas de 2650 AC, así que toda argumentación magufa ya ha dado por tierra hace bastante tiempo.
vive de ello ... asi que no esta su ruta hacerlo ... busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
No dicen la verdad de todo. Ni quien trajo las piedras hasta ahí quien las pulió y que cosa pasó que pesaban menos de 100 kgs las q ahora pesan 10 tn y 20 tn
Hicieron las pirámides en base a pájaros pintados en papiros jajajaajajaj Lo mejor de todo es que encuentran cosas dentro en un boquete que son mucho más antiguas que la supuesta pirámide pero eso no vale😂😂😂 vale sólo lo que a ellos les interesa 😂
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Ya sé. Requieren una evidencia. Eeee.... ¿Y si se muere algún investigador buscando la invitación que falta...? ¿Servirá para acudir a la invitación...? Jajaja, ok.
Los antediluvianos,estos expertos solo hacen suposiciones y desacreditan la mitología como fábulas,esa es la verdadera historia,los antiguos siempre la contaron,
@@zidadrianzidadrian no tenés criterio propio solo seguís como profetas a los que te hacen creer sus teorías que ni un niño razonando las cree,ustedes han perdido el sentido de lógica
Las explicaciones que nos da Nacho sirven para comprender esos misterios de los egipcios, son tan claras que entiendes todo, porque si algo tenían esa civilización era siempre la de misteriosa y con esto aclara y gracias a éstos arqueólogos que siguen investigando estás civilizaciones y entendemos y sabemos más. Gracias, gracias y muchas felicidades por pasar la vida investigando y dando a conocer lo descubierto.
Las explicaciones que da son las que dan todos los arqueólogos y egiptólogos, vagas teorías inventadas y con poca o ninguna perspectiva sobre su ingenieria
Excelente conferencia, enhorabuena
Excelente discurso con detalles precisos, es tan interesante lo que cuenta, y de la manera que lo hace, que esa hora que dura la conferencia te parece corta.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Nacho, yo respeto tús teorías que no son sólo tuyas. La arqueológia oficial va por ésa línea. No tenéis, ni tenemos idea para qué se construyó la Gran Pirámide. Naturalmente que van atrasando la construcción de la pirámide... Un poco de humildad es lo que hace falta en todo lo referente al antiguo Egipto
Cierto. Es una pena que Nacho no se "moje" mas profundizando en estos temas tal vez por no ser señalado de conspiranoico, cuando todas las evidencias hablan por si mismas, de que son hay algo mas que simples tumbas de un megalómano faraón.. Cuentos para niños... Saludos
Pienso igual , hay cosas con las que no estoy de acuerdo, las pirámides son antidiluvianas, son muy antiguas, no daré números, pero hablar de dos mil o tres mil es ridículo. Thanks
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
@@Manu.Manava busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Que impresionante🙆🥰
El primer elemento sobre el cual los egiptólogos basan la veracidad de estas inscripciones es el idioma en que fueron escritos. Así, sostienen que en 1837 ni siquiera el mejor egiptólogo o lingüista estaba plenamente familiarizado con las sutilezas de la antigua escritura egipcia y nadie en ese momento sabía que Khufu era conocido por otro nombre, por no hablar de cómo se debía escribir dicho nombre, el llamado “nombre de Horus” del rey. No fue hasta más tarde que se supo que los antiguos reyes egipcios podían tener hasta cinco nombres diferentes.
Y así, teniendo en cuenta que los mejores egiptólogos en 1837 no conocían este hecho, ¿cómo alguien como Howard-Vyse -que tenía un conocimiento muy limitado sobre el tema- podría haber sabido qué inscripciones iba a escribir en estas cámaras? ¿Cómo podrían Howard-Vyse y su equipo haber pintado el nombre Horus de Khufu (Mjedu) en estas cámaras cuando este nombre era totalmente desconocido en ese momento? Se consideró una tarea imposible y, como tal, parecía perfectamente lógico y razonable concluir por tanto que las inscripciones presentadas por Howard-Vyse debían ser auténticas. Pero, según este criterio, ¿era realmente tan imposible falsificar estas inscripciones? Al parecer, no sería una tarea demasiado difícil; tan sólo requería de un conocimiento básico de los jeroglíficos y un poco de pensamiento lateral. A fin de perpetrar semejante fraude, la única comprensión de jeroglíficos egipcios antiguos que precisaba Howard-Vyse era la capacidad de reconocer el nombre de Keops, y se da la circunstancia de que el nombre del rey, de hecho, ya había sido publicado en 1832 por el egiptólogo y erudito italiano Rosellini, unos cinco años antes de que Howard-Vyse hubiera puesto el pie en Egipto.
Durante muchos meses, Howard-Vyse había estado examinando cuidadosamente los escombros que rodeaban la base de cada pirámide de Guiza. De haber encontrado una inscripción completa de Keops en estos escombros, tal vez inscrita en una piedra pequeña, muy probablemente hubiera reconocido este nombre real. Cualquier otra cosa que pudiera aparecer escrita junto con el cartucho Khufu (por ejemplo, el nombre de Horus, lo que no sería un acontecimiento inusual), seguramente no habría sido comprendida por Howard-Vyse. La cuestión, sin embargo, es que en realidad no importa si Howard-Vyse entendía o no las inscripciones adicionales, dado que con el reconocimiento de la inscripción Khufu podía concluir lógicamente que cualquier inscripción adicional que encontrase en esa piedra debía estar claramente relacionada con Khufu y, como tal, se podría copiar con seguridad en un lugar adecuado de la pirámide, es decir, un lugar en el que ninguna otra persona hubiera estado nunca antes. Todo lo que tenía que hacer Howard-Vyse era encontrar ese lugar y, de hecho, encontró cuatro. Y vale la pena destacar que, entre los escombros de la cara norte de la Gran Pirámide, también encontró un pequeño artefacto de piedra con una inscripción parcial del nombre real de Khufu.
Esto no quiere decir, por supuesto, que tal fraude se produjera en realidad. El propósito aquí es simplemente demostrar que la reivindicada “imposibilidad de fraude” no era una tarea tan imposible como han afirmado los egiptólogos. Como se ha dicho, Howard-Vyse sólo necesitaba la capacidad de reconocer el cartucho de Khufu y tal cosa se conocía mucho antes de que él fuera a Egipto.
El segundo punto que los egiptólogos plantean para señalar la imposibilidad del fraude es el hecho de que muchas de estas marcas están situadas entre bloques de granito de 50 toneladas, siendo la separación tan estrecha (aproximadamente 2,5 cm.) que ningún embaucador podría haber introducido ahí un pincel.
Sobre este punto, el autor Graham Hancock, basándose seguramente en los argumentos de Sitchin, se había manifestado crítico ante la versión oficial, pero cuando pudo inspeccionar sin restricciones las cámaras en cuestión cambió su parecer y no vio posibilidad de fraude. Sin embargo, más adelante admitió que tal vez se había precipitado al retractarse y comentó lo siguiente:
«A diferencia de las marcas de cantera infalsificables situadas entre los bloques, el cartucho de Khufu está a la vista y podría haber sido falsificado fácilmente por Vyse. No remarco que así fue, sólo afirmo que podría haber sido así, y que han surgido algunas interesantes dudas sobre su autenticidad. Estoy a la espera de futuras pruebas, en uno u otro sentido.» (Graham Hancock, GMBH, 4 de abril de 2011)
En una consulta posterior a Graham Hancock, le formulé la siguiente cuestión:
«Cuando usted dice que hay marcas de cantera en los estrechos espacios entre los bloques, quiere decir que éstas son marcas de albañil o bien que son auténticos signos jeroglíficos? Si son jeroglíficos, ¿sabe usted si alguno de ellos dice Khufu?» (Scott Creighton, en correo electrónico privado a Graham Hancock)
Graham Hancock respondió a mi pregunta de la siguiente manera:
«Fue hace mucho tiempo, pero estoy al cien por cien seguro de que ninguna decía Khufu. Tampoco son líneas o registros de jeroglíficos. Son [marcas] sencillas y están aisladas y -aunque no soy un experto en estas cosas- a mí me parecen típicas marcas de cantera.» (Graham Hancock, en correo electrónico privado a Scott Creighton) contenía marcas de ocre rojo. Sin embargo, estas marcas son totalmente ambiguas y nadie parece saber a ciencia cierta si representan jeroglíficos reales o si son meramente sencillas marcas de albañil; realmente constituyen un enigma.
Lo que tenemos entonces es una situación en la que las cámaras del interior de la Gran Pirámide a las que accedieron Howard-Vyse y su equipo por primera vez sí contienen jeroglíficos claros e inequívocos, pero las cámaras a las que accedieron los demás por primera vez (incluidas las modernas prospecciones robóticas) no contienen ningún jeroglífico claro e inequívoco. Por tanto, si bien pudieron existir marcas de albañil en todas las cámaras, parece bastante peculiar que sólo las cámaras descubiertas por Howard-Vyse y su equipo sean las únicas que contienen jeroglíficos inequívocos y reconocibles, que también incluyen el nombre del rey en sus diversas formas.
Hay pinturas en el interior? Que posibilidad hay de que los egipcios hayan reutilizado las pirámides y las hayan pintado ? Los expertos le atribuyen las edificaciones cuando ni aún los mismos egipcios se las atribuyeron.tan prolijos para hacer las pirámides alineadas a las estrellas y tan desprolijos al dejar registros de trabajos en las canteras?
@@teorflesque yo recuerde, no hay pinturas en el interior, bien raro porque para haber creado algo asi tan magnifico y que fuera una tumba, minimo tuviese full pinturas y cosas tal como otras tumbas encontradas que realmente son tumbas como tal.
@@zhawmedia si como la de Tutankamon por ejem ,con varias pinturas,hay pirámides que distan mucho en tamaños parecen poco más que montículos de piedras esas quizá sean réplicas egipcias de hecho las pruebas de carbono están sacadas de la argamasa de esas pirámides que si tenían ' 'pegamento ' ésto lo toman como prueba de que los egipcios son los constructores de las pirámides mayores ,
Incluso aunque fuesen auténticos cartuchos de Khufu, eso no quita que mandase escribir su nombre sin ser su obra, de la misma forma en que la cabeza de la esfinge fue muy probablemente alterada. Lo único cierto, es que todo es incierto.
@@vagabundodelcosmos Totalmente de acuerdo, pudo ser reutilizada igual que la esfinge!
Erudito y ameno como siempre. Nacho, sería muy interesante que profundizarse sobre lo apuntado respecto de las "cámaras de descarga" 21:35
Tuve el honor de estar en esa conferencia. Fue muy instructivo escuchar a Nacho. Y Carmen es una dulzura. Yo no tenía mí mejor día y solo dije tonterías. Pero me alegro de haberlos conocido.
Nunca te excuses
@@Pastor27. Ser humilde y reconocer los errores es una cualidad que muchos no tienen
@@encarnagarcia8957 ser humildes y reconocer esta publicacion cientifica -busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . y nos das tu opinion
Felicidades por su divulgación, Sr. Ares.
Gracias.
grande, como siempre haciendo cercana la egiptologia a todos
Ya solo falta encontrar algo de Keops dentro. Pero bueno, eso es lo de menos.
Genial disertación ! Explicas con lujo de detalles , Felicitaciones Nacho !
A mi qué me fastidian las charlas . Me quede extasiada con estos relatos . Hasta el final que es mucho decir. ❤
La encuentro muy interesa te
Un francés hizo una exelente investigación sobre como se hizo la gran pirámide explica todo con pruebas y habla de los pasillos internos
Cómo se puede acceder a su conferencia?
Gracias
@@user-ck3vr4tm5v no es una conferencia búscalo en UA-cam por este nombre que te escribo ( resuelto el enigma de Keops)
El arquitecto Jean Pierre Houdin😉
Muy cierto, al momento la teoría más acertada según mi parecer.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad
¿Alguna vez vas a hacer un programa sobre la PIRÁMIDE ROJA DE SNEFERU ? ES MUY INTERESANTE Y LO MISMO LAS CÁMARAS INTERIORES QUE TIENE
Que buenos taladros para perforar las piedras de la gran piramide...Espero que los que cortaron esas piedras tuvieran sierras de alto rendimiento...una cosa es llevar un bloque de x kilos y posicionarlo en 2 minutos para que las fechas encajen y otra es ir a la cantera, cortar el bloque, transportarlo y posicionarlo. Desde mi perspectiva la arqueología, es ciega....tienen alta tecnología delante de sus narices, y todavía hoy se atreven a negar las evidencias, sobre esta gran tumba, que sin duda, no lo es.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Y? Que es? Hay alta tecnología dices?
sierras mecànicas o incluso electricidad primitiva...mira las marcas de scoop en la cantera de Giza
Es una suerte que sea una suerte 🍀
Gracias por la copilación de información que de otra manera los que nos fasina este tema nunca lo podríamos saber ya que la TV se dedican apasar puras trivialidades sin sentido.
Excelente trabajo, se sabe que mediciones realiza el ordenador que está en la cámara inacaba o como le llaman otros la capara del Caos.
Todavía hay agua en el pozo?
Muchas gracias Sr Ares y saludos desde Castellón de la plana
Cuanta experiencia y conocimientos muchas gracias. A seguir adelante!!!!
elegante exposicion sasludos colega de los mochis sinaloa
Lean la obra de Alexander Eleazar, Los Paios y Los Beres.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad
Creo que la gran pirámide ya estaba desde antes. Keops fue un Chanta como zahi hawass.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Recomiendo ver el gran documental de Don Fernando Jiménez del oso (Enigmas de la gran pirámide)1993 para ir acallando algunas boquitas de personas que creer tener alguna "verdad" es necesario y hace mucha falta!
Jajaja si la vi...es genial....este hombre se salto tantos detalles que impacta, omite las uniones metálicas entre las piedras, tal cual se encuentran en todas partes del mundo, incluyendo la isla de pascua y América del sur
No compares a un PROFESIONAL ( Jiménez del Oso ), con un aprendiz de aficionado ( el coso este ) ...
Perdí 1 hora de mí vida, para estar en el mismo lugar ... 🤦🤦🤦
Buenas tardes, recientemente se ha realizado un estudio donde cabe la posibilidad del uso de la fuerza hidráulica para la construcción de las pirámides. Esto abre muchas puertas, cabe la posibilidad de generar distintos tipos de fuerzas o energía tras fluir agua dentro de ellas? Podría ser un sistema para regular el clima a nivel mundial? Podría generar un campo o escudo ionizado que impida extinciones mundiales por ejemplo por colisión de asteroides o cuerpos celestiales?
Suena como suena, lo sé, pero al ser humano siempre le ha preocupado la supervivencia. Gracias por su tiempo en leer mi comentario, un saludo .
Época del bronce !!!!!
Continuo sin explicarme muchas cosas, por ejemplo ¿Como una civilización se inicia en su punto mas alto o como se construyó todo esto sin contar con las herramientas adecuadas?
Las respuestas a estas dos cuestiones son muy simples:
- Las civilizaciones no se inician en sus puntos más altos, simplemente son estos los que perduran en el tiempo (dentro de 2000 años no se encontrarán de nosotros un filamento de bombilla, sino las nuevas formas de iluminación que inventaremos)
- Evidentemente se construyó con las herramientas adecuadas, de otro modo no existiría, no estaría construido. La pregunta es: ¿Cuáles fueron esas herramientas? Ya que lo que no conocemos es precisamente eso, las herramientas. Los monumentos y construcciones sí son conocidos.
@echarri88 ni las herramientas ni el proceso...más piedra que en todas las catedrales del planeta construida en 30 años.
Y no empezará esta civilización en el punto más alto, pero la involución en un siglo es también increíble...
Si ya han vuelto a 'recalcular' la edad de la gran pirámide por lo menos hasta ahora casi 200 años más antigua , ¿cómo siguen achacándole a Keops su construcción?, ya no debería cuadrar tan lejos de su reinado, cómo hacen para 'recuadrar' todas las dinastías.
Muy bien casi me gusta
Buenas noches nacho un saludo desde las Vegas Nevada crees que haya más cámaras en las pirámides
porsupuesto y ya se han descubierto . solo que a nacho no le interesa que se sepa. busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros y que se les desmonte el chiringuito . que colaboren o que aparten
interesante..
A nadie le sorprende que las sombras de las tres pirámides geométricamente son iguales??? En la primera vista aérea que Nacho está presentando
No... Sólo te sorprende a tí.. lo siento... Deberías consultar un profesional ( psiquiatra) y que tengas suerte....
Es una máquina...para hacer pan....
41:25 Lo que está claro es que esa cámara se hizo para algo específico porque de lo contrario no habrian hecho una techumbre a dos aguas.
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Nacho nachete, hacían moldes unos sobre otros los bloques, por eso adoptan esas formas. No hay duda de que hacían moldes, igual que cuando haces un encofrado de cemento el cemento coje la forma de lo que hay debajo. Lo que no sabemos es cómo conseguían hacerlo y conseguirlo con pura piedra. Qué ingredientes..
Con sabiduría nunca llegarías a esa conclusión.
@@Ingenieriainversatv si usted cree que tiene sabiduría no la tiene
Y los bloques de granito como los llevaron al interior si pesan 80 toneladas hajaajaja
Nunca te dije q no tuvieras sabiduría.!!!!!!
Te dije q no la pusiste xa llegar a esa conclusión.
Vampiros ancestrales...
Le pudieron haber puesto la cámara del conde😂😂
La ecuación es la siguiente: arqueología+Egipto=falsedad.
saludos de tanzania
Hola hermano no se necesita hacer 2 millones y medio de moldes a la vez , se van haciendo según se van necesitando a la medida que se necesite . Uno por uno y esperar a que frauge para hacer el siguiente .
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Claro, porque la de reutilizar las herramientas no se la sabían los egipcios¿ no?. Para clavar dos clavos me imagino que utilizarían dos martillos entonces.
👍👍👍👍
Los ratones no comen papel, lo utilizan para hacer el nido.
Justin Sierra creo esa tec seguridad 1991 43:03 👌👍
Herodoto siglo v. Más o menos tiene la misma credibilidad como si napoleón nos dice que los dolientes son salas de masaje
di que sí, tiene más credibilidad von Daniken 😂
@@enneco7784Di que sí el relato de Herodoto tiene más credibilidad que Daniken sobre todo porque lo que lo que le contaron le separaba solo 2000 años de antigüedad cuanto menos. 😂😂😂
@@fitetu9117 ya son 2.500 menos que a Daniken 😂
@@enneco7784 Lo de Herodoto es como si a un taxista de Segovia un alemán le pregunta sobre quién mandó construir el acueducto y este se cree lo que le cuentan. Ridículo.
@@fitetu9117 sí, porque probablemente Herodoto se documentaría con el camellero. Muy listo tú.
Nadie sabe como se hicieron ni quien ni cuando. Yodo lo demás son espeulaciones. El ser humano siempre quiere explicar todo y hacer q comulguemos con ruedas de molino
Me es de especial curiosidad que sigan asegurando quien construyó las pirámides si no hay nada escrito, que sigan asegurando que era un nicho funerario y nunca han encontrado una momia, cuerpo o resto alguno de que tuviese ese uso, escuchen a ingenieros y arquitectos y estos les dirán lo que no dicen o no cuentan los arqueólogos y los egiptólogos y por último, y si las pirámides tuvieran miles de años más de lo que dicen y que los egipcios no fuesen los constructores sino que ya las encontraron construidas como miles de pirámides que hay repartidas por todo el planeta.
"Faraón" era un intendente de frontera, no un rey. Pa- Ra-On "el buen padre sol"
Howard Vyse no descubrio los cartuchos de keops, porque no los descubrió mas bien los realizo. Tenia motivos e intereses de sobra para hacerlo y lo hizo mal. Esto conlleva mayores consecuencias que evidentemente son bastante problematicas para la egiptologia oficial que prefiere mantener sus falsas verdades, a buen entendedor...😊
Trate de entender la figura espiritual que se está exhibiendo.
@@luisgerardoleonbueno3675🙄
No escarmientan los magufos, siguen con esa tontería. No entiendes aún que hay MAS DE 30 de estas marcas de canteros donde en varios se nombra a Jufu de la misma manera? Además están los estudios de radiocarbono de la argamasa que se hacía con cenizas por lo tanto es datable por este método, y dan fechas de 2650 AC, así que toda argumentación magufa ya ha dado por tierra hace bastante tiempo.
@@luisgerardoleonbueno3675🙄
@@luisgerardoleonbueno3675🙄
La verdad nadie save nada todo es pura suposición pero la realidad kisas nunca la sabemos
Ares, recoge cable ya, has escrito libros que ya están totalmente desacreditados a nivel histórico, no concuerdan ni fechas ni datos ni historia
vive de ello ... asi que no esta su ruta hacerlo ... busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Este Nacho cuenta cuentos, es un egiptólogo de cuento chino. Vamos que su interés es la agencia de viajes
El sarcófrago no está inacabado, sino roto y desgastado.
Nosotros y de cuantos siglos son las cámaras jijiiii.
No dicen la verdad de todo. Ni quien trajo las piedras hasta ahí quien las pulió y que cosa pasó que pesaban menos de 100 kgs las q ahora pesan 10 tn y 20 tn
Hicieron las pirámides en base a pájaros pintados en papiros jajajaajajaj
Lo mejor de todo es que encuentran cosas dentro en un boquete que son mucho más antiguas que la supuesta pirámide pero eso no vale😂😂😂 vale sólo lo que a ellos les interesa 😂
busca en google :Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza . ya que los arqueologos no quieren que se muestre la verdad , lo haremos nosotros
Ya sé. Requieren una evidencia. Eeee.... ¿Y si se muere algún investigador buscando la invitación que falta...? ¿Servirá para acudir a la invitación...?
Jajaja, ok.
En esta época es absurdo seguir afirmando q fueron construidas por seres humanos.
nunca falta el tarado
Estas en valencia y las piramides que hay en valencia ni las nombras ni las estudias ... ole !
¿Cámaras ocultas?¿Acaso los faraones eran aficionados a Gran Hermano? 😅
Qué manera de distorsionar !!!!
Cuando alguien realiza las afirmaciones que realizas !!!!
Demuestra una gran ignorancia !!!!!
No le dara vergüenza a este tio decir semejantes idioteces
¿ Alguien PAGO para ir a escuchar al " coso este " ??? 🤦🤦🤦
Teorías falsas. Todo marketing para el turismo 👎🏼
Las pirámides las construyeron los marcianitos 😂😂😂😂😂
Los antediluvianos,estos expertos solo hacen suposiciones y desacreditan la mitología como fábulas,esa es la verdadera historia,los antiguos siempre la contaron,
@@zidadrianzidadrian no tenés criterio propio solo seguís como profetas a los que te hacen creer sus teorías que ni un niño razonando las cree,ustedes han perdido el sentido de lógica
Lo que mas me hace dudar ..es que siempre dan el mismo discurso
construido hace 5.000 años....jajaja....que mal informado estais .....
Ah sí? Soy todo ojos. Muéstranos la VERDAD.
¿Y qué..... Cuántos Faraones, Faraonas y esclav@s hay en las tumbas.....?☹️
😊😅😂😂😆🤣😆🤣🤣 🙊 🧐
💀🪓 🙊 🤨 👀 🤭
Llogari pujol manda!
29:55 vaya profesional de chichinavo estás tú hecho galán.
Cámaras ocultas? y encontraron las filmaciones?
No eran tumbas ni fueron construidas hace 45 siglos, la egiptologia es lo que la astrologia es a la astronomia.
no podria haberlo descrito mejor . busca en google syntetic aperture radar corrado malanga and filippo biondi y te sorprenderas