X-T4 : Qualité vidéos & Ralenti 240 fps
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- ► Obtenez gratuitement mon kit qui aide les débutants à faire les bons choix en cliquant ici ! :)
lga7.com/
Le X-T4, tout comme le X-T3 avant lui hérite de capacité vidéo tres haut de gamme permettant une qualité vidéo optimale. En êtes-vous conscient ? On parle de l'impact du bitrate, du choix H.264/H.265 ainsi que du Long GOP/ALL INTRA.
Est-ce que ça se voit ?
Et puisqu'on parle vidéo, le X-T4 permet de faire des ralentis jusqu'a 240 FPS, mais avec quelle qualité ?
Testons tout ça !
Lien vers vidéo brute : www.dropbox.co...
Pour aller plus loin :
les-guides-fuj... - un site 100% dédié aux hybrides Fujifilm
👇 MES FORMATIONS 👇
les Masterclass Fujifilm : classe-fuji.com
Mon Initiation Photo : Complet
Mon Initiation au Développement Photo : Complet
Pack Créativité : Complet
👇 PLUS D'INFOS 👇
► Rejoignez gratuitement la chaine des gens qui aiment la photo et veulent progresser en vous abonnant à ma chaîne : bit.ly/aboDamienBernal
👍 RESTONS EN CONTACT
Si vous ne me suivez que sur UA-cam, vous ratez des choses.
► TWITTER : / damienbernal
► FACEBOOK la page : / lesguidesfujifilm
► FACEBOOK le groupe Photos & Entraide : / 466890173655860
► INSTAGRAM : / damien.bernal
Et surtout, soyez fier de vos photos ✊
On ne devrait pas voir de différences entre les bitrates. La différence se voit normalement si il y a beaucoup de mouvement, si une forte colorimétrie est appliquée, si il y a une scène à fort contraste ou si l'exposition est beaucoup changée en post.
C'est ce que je me disais aussi. Par contre on voit une différence entre le H264 et le H265
C'est vrai donc entre du 400mbits ou du 200mbits pour des plans lents (panoramas) ou fixes, aucune différence ?
Romain Provost exactement, enfin la différence est plus négligeable qu’inexistante, je doute que beaucoup de gens puissent la voir
La différence entre le H.264 et le H.265 s'explique notamment car le H.265 enregistre les couleurs sur 10 bits au lieu de 8 bits pour le H.264 (c'est dans le manuel). Cela explique le changement sur les couleurs et les contrastes.
Coté ralentis, Fujifilm a indiqué dans une interview que les modes 200 et 240 img/s donnent une image de moins bonne qualité que les modes 100 et 120 img/s. La raison c'est qu'en 200 et 240 img/s le Fuji ne lit pas toutes les lignes de pixels du capteur. A voir donc selon la situation si on veut prioriser la qualité ou la vitesse du ralentis.
J'avoue être sceptique, 8 bit ou 10 bit, théoriquement, si on filme quelque chose qui n'a pas une grande dynamique ou un spectre de couleurs étendu, on ne devrait pas tellement voir la différence. Ca saute pas aux yeux ...
Pour le ralenti, en 240fps, Fuji scanne qu'une ligne sur deux en vertical (mais tout en horizontal).
Même pas besoin de télécharger les samples que tu as mis à disposition pour moi c'est le jour et la nuit la qualité de ta vidéo ! Ça m'a sauté aux yeux dès les premières secondes et je me demandais si c'était une impression justement !
Excellent ce reportage, cela me donne une idée sur les réglages pour capter des prises vues films
Bravo pour votre vidéo explicative. Même pour les novices, les moyens, les pas doués... tout est compréhensible. Merci.
A part pour la comparaison H264/H265 qui boost légèrement contraste et saturation, j'ai du mal à voir la différence de qualité entre les autres modes. Preuve d'après moi que ce n'est pas si important si on ne fait pas de colorimétrie intense sur ses rushs après. Donc il vaut mieux privilégier le reste (bon objectif, bonne lumière etc...). Mais je viens de recevoir mon XT4 aujourd'hui, je ferai des tests demain pour voir si je vois une différence. Merci pour la vidéo!
Alors, quel bilan des expériences sur ton fuji entre le codec, bitrates et. ?
Vidéo plutôt utile car tu montre un bon comparatif c'est très agréable et bien étudié ! :)
Sur le Long Gop vs All-intra, il faut comprendre comment ça marche : all-intra enregistre chaque image indépendamment, alors que Long Gop enregistre une image complète de temps en temps et entre les images complète il n'enregistre que la différence avec l'image précédente (en gros). Dans la plupart des scènes (avec une grande partie d'image fixe), à bitrate égal, LongGOP devrait donner des meilleurs résultats. Par contre le LongGOP est un peu plus lourd à lire et à traiter dans un logiciel.
Sur les bitrates des ralentis : le X-T4 enregistre systématiquement à 200 Mbps, et ensuite au niveau du fichier il indique la vitesse de ralenti. Donc plus il y a d'image par seconde plus les 200 Mb sont divisés par un nombre d'image d'important. Avec un ralenti x10 on se retrouve bien à 20 Mb/s comme indiqué dans ta vidéo. Et avec ces 20 Mb, il doit encodé 24 images ... forcément qu'il y a une perte de qualité ! Par contre, il faut faire gaffe que niveau débit d'écrite sur la carte, on est toujours à 200 Mbps, il faut donc toujours une carte au moins V30.
Tiens, j'avais bien consience de LONG GOP et ALL INTRA. Mais j'avais en tête que ALL INTRA serait toujours mieux que LONG GOP. J'avoue ne pas être assez pointu la dessus. Je sais que pour des mouvements d'eau, de feu, de feuilles, ALL INTRA gagne en qualité en général (car une grosse partie de l'image change a chaque image). Mais sur des plans fixe, c'est vrai qu'avec ta logique, ça se tient.
Et encore, j'ai pas mentionné 4:2:0/2 8bit/10bit dans la vidéo parce qu'on en finit jamais des options qui s'imbriquent les unes aux autres...
Dans le manuel, Fujifilm recommande des cartes SD UHS-II V60 pour ne pas être bridé en rafale photo ni en débit vidéo.
@@MathieuForay 170 MBS donc :)
Donc dans quel cas concret filmer en long gop ou all intra ? Ex : Scène de mariage ou les invités bougent = all Intra / Scène ou les invités sont immobiles = Long gop ?
Dans un logiciel style première pro ont peu mixer sans soucis des rush en lonh gop avec des rush All intra ?
@@MathieuForay Ok. DOnc une lexar uhs-2 v60 120 g.o à 50e me parait pas mal, J'aurais tendance à filmer en 200 mbps quand même pour ne pas la remplir trop vite
Très bon travail comme d’hab ! Merci
Assez bluffant la différence entre H264 et H265. Belle démonstration en tout cas ! Je rejoins certains commentaires, vivement la Masterclass !
Merci pour cette démonstration. Il y a une nette différence entre les différents modes.
Bravo Damien, toujours clair dans tes exposés .
J'ai commandé mon xt4, j'attends avec hâte la masterclass de l'appareil.
J'y travaille !
ma foi la déférence est visible entre les différents mode même avec la compression UA-cam, merci pour cette démonstration
Super ! Je suis adepte de tes vidéos très soignées, et très instructives. Merci !
Merci pour cette vidéo excellente, très claire pour un débutant en vidéo comme moi. Un vrai bonheur !!! Un seul souhait, qui n'a rien à voir, à quand une formation sur Capture One Pro 20 ? Je sais, je sais les journées n'ont que 24h mais merci encore pour tout ce travail fait avec honnêteté depuis le début de l'aventure...
Merci Damien pour ce travail ... beau boulot
Super boulot, un grand merci.
merci je suis de plus en plus content de mon achat
Génial !!! Super test :)
Hâte de recevoir mon xt4 et de prendre la Master class qui va avec 👍
bien clair, au top tes videos!
Super utile comme explication merci à toi
Comme dit précédemment, le h265 a une plus grande profondeur de couleur, mais aussi la dynamique est beaucoup plus elevé en h265 et ça baisse jusqu'au h264 aac ( je crois que c'est de 15 à 5 à verifier ) ! Le ralenti quand à lui, le 240 images est en résolution horizontal de 1080p, mais en vertical c'est beaucoup moins d'où la perte de qualité en plus du bit rate ( 240p je crois )
En ralenti, c'est une ligne sur deux qui est zappé en effet ! Concernant le H265, je m'attendais pas a ce que ça joue sur le contraste a ce point. La dynamique n'étant pas élevé sur mon plan, la profondeur de couleurs faible aussi, je pensais ne pas voir de différence. Je ne me l'explique toujours pas totalement.
540p (au lieu de 1080) puisque ce ne sont qu'une ligne sur deux qui sont lues à 200/240 img/s :)
@@DamienBernal mon avis c'est que l'algorythme doit être géré différemment pour que la qualité plus basse soit correcte visuellement, alors qu'avec une profondeur de couleur et dynamique plus élevé le contraste ne baissera les possibilités de retouches plus grandes! Les deux de toutes façon au vue de la vraiment plus grande qualité du h265 ne devrait pas se ressembler, la gamme restreinte du h264 mène à des compromis après tout ce qui est profondeur des couleurs, gamut, dynamique c'est un peu compliqué à appréhender, mais en gros soit fuji peut montrer une vidéo plus flasteuse via les option donné par le h265, soit il n'est pas lu de la même façon menant à des interprétation différente. Un peu comme quannd on convertis une photo rvb en cmjn pour une impression pro, les informations de couleur étant lu différemment une convertion directe sans retouche donne des nuances différentes... après du coup j'ai pas une vrai réponse non plus ^^'
Bonjour Damien, je n’ai pas vu de différence notable de qualité sur mon ordi (I Mac) sur les différentes versions de vidéo, you tube sans doute est en cause.... cordialement, mais vidéo hyper intéressante sur cet aspect du boitier, merci
Bien expliqué. Merci
Merci, pour cette belle et intéressante présentation, excellent et convaincant, j'avais fait des ralentis à 120 ips il y a peu et c'était déjà pas mal, au montage j'ai un peu poussé avec un ralenti fluide, mais ici c'est édifiant. Belle démo,
Côté réalisation du Tuto, certains plans me paraissent surexposés , c'est excellent de face, très précis, les blancs diagonales à 1mn ou à 5mn, ça ressort trop brillant pour moi.
Au passage bravo pour tes réalisations, un travail de pro, un vrai plus pour tes auditeurs.
Question avec quel objectif ? (intéressant pour la réactivité de l'AF) et quels réglages sur le boitier ? Merci,
Bonjour
J’ai un X100F pour lequel j’ai adhéré à la masterclass qui m'a permis d’utiliser mon boîtier beaucoup plus facilement, cela dit j’ai regardé le test du X100V très intéressant. J’aimerais savoir pourquoi il n’y a pas de stabilisateur ni sur le F ni sur le V,d’autre part sans un être un vrai zoom que pensez du recalage 50 mm 80mm qui n’est que numérique présent sur le F merci René
Parle nous de la compatibilité consoles avec les TV, problème de bugs 8K et 4K et le HDMI2.1 qui n'est pas encore finalisé.
N'oublie pas de nous ajouter sur des TV LG OLED8K120HZ et des écrans micro LED 16K240 FPS.
Merci d'avance
Bonjour
Très intéressant quand on ne maîtrise pas trop les techniques vidéo.
As-tu noté la taille des fichiers obtenus en fonction des différents réglages ? (pour une même durée de séquence)
Ca serait une comparaison intéressante.
Merci
A chaque fois qu'on double le bitrate, on double la taille du fichier.
@@DamienBernal OK merci, ça doit grimper vite .....
Merci pour cette nouvelle vidéo comme toujours intéressante. Je me demande pourquoi lors des ralentis sur le toboggan, l'arrière plan se déplace de façon saccadé (le grillage). J'ai le même type de phénomène avec mon xt3 lors des déplacements horizontaux de l'appareil et je me demande si ça peut venir de la vitesse de rafraîchissement des écrans PC (144Hz dans mon cas) différente de la vitesse du film (25 Image par seconde).
Bravo Damien,
Je voulais savoir si tu pouvais faire un teste pousser de la durée de la batterie 🔋 en vidéos.
C'est pour savoir si il y a une grosse différence de sollicitation du processeur en passant du H265 au H264 et les 3 bitrates différents biensur tout cela dans des conditions réel avec l'autofocus en suivie et l'ibis activé.
Merci pour tes retours.
Je cherche un appareil plus typé vidéo qui film en h265 4.2.2 10bit 200mbits minimun et qui tiennent 3 ou 4h en continu en montagne c'est pour de l'animalier, dommage que le suivie autofocus des fuji 🗻 ne soient pas performant dans le domaine.
Dommage aussi que tu ne puisses pas encore vraiment tester le XT-4 dans des conditions extrêmes (salle de concerts, forte amplitude de température (froide ❄ et chaude), en astrophotographie, sport, animalier)
Il y a quelques trucs sympa qui manque au série haute gamme des fuji 🗻 X (XT et XH) c'est le waveform interne et le rétroéclairage des boutons et molettes en rouge si possible comme sur les hautes gammes Nikon (D5, D6, D850,…) ca c'est nickel pour les paysages de nuits.
Et c'est les 10% de petit plus qui peuvent faire venir certains professionnels.
Voilà ma p'tite conclusion Damien lol 😆
Le plus important pour la batterie (d'apres mes tests), c'est plutot le nombre d'image par seconde, 25 images/sec, il est quasi inépuisable, 5O image/sec, ca finit vite par surchauffer. Après, j'ai pas testé si on enregistre rien et qu'on transfère juste le flux au HDMI qui s'occupe d'enregistrer. Je pense que dans ce cas, ça passerai.
Salut petite correction sur les mbps du ralenti si vous filmez ralenti x10 il ne faut pas diviser les mbps par 10 non on calcule le taux de mbps par image exemple : 200fps sur du 200mbps = 1mbps par image en moyenne une vidéo de bonne qualité est de 1mb par image pour moi il est donc très intéressant de filmer en 100fps pour avoir un bitrate de 2mb par images de plus attention filmé en 240fps c’est pour une timeline en 30 fps sinon passer en 225fps ou 200fps pour une timeline 25fps sa evitera les saccades même dans les ralentis toujours filmé avec des nombres pairs pour les ralentis
Evidemment ! De toutes facons, le menu du X-T4 nous oblige un peu à faire les bons choix :)
Damien Bernal avez vous remarqué du bruit sur les ralentis en Flog?
salut Damien, merci pour la vidéo, par défaut tu utilises combien d'image par seconde pour tes vidéos ?
Généralement, je filme en 50 images par seconde puis je diffuse en 25.
Salut damien
Sais tu pourquoi le mode ralenti est grisé (Enr.gde Vitesse full Hd )
Merci ☺️
Je m'interroge au sujet de la qualité vidéo en 1080P car la plupart des gens vont visionner cette vidéo dans cette définition d'écran et donc regardent du 4K interpolé en 1080P. On affirme souvent qu'une vidéo filmée et montée en 4K mais sortie en 1080P a un meilleur piqué qu'une vidéo native en 1080P et cela est déclaré surtout vis à vis des vidéos en full HD produites par la majorité des appareils photo, à 28Mb/s. Hors le XT4 est capable de produire de la 1080P à 200Mb/s. Quelle vidéo aura la meilleure qualité d'image, meilleur piqué, la vidéo native en 4K mais interpolée en 1080P ou la vidéo native en 1080P à 200Mb/s? Que vaut-il mieux faire pour avoir la meilleure full HD, filmer et monter ses vidéos en 4K et les sortir en full HH ou filmer directement en fullHD à 200Mb/s?
J'y comprends rien quand je met le H265 MOV ALL INTRA 400 mbps c'est ultra saccadé je peux rien faire :(
Je me demande si mon ordi arrive à traiter du 400 mbps all intra
J'ai tenté de filmer a 240 fps mais il m'est impossible de déclencher ma carte mémoire est une v90 sur l'écran les infos sont en jaune concernant l'enregistrement à grde vitesse des que je sélectionné oui ds les parametres je vois rapidement que ma vitesse d'enregistrement de base 25 fos passe aussi en jaune les infos de tps restant d'enregistrement restant sur mes cartes disparaissent....j'ai lu et relu le manuel rien de fis dessus je ne comprend pas....
Bonjour Damien, très intéressant ce test car pour ma part je suis plus axé vidéo que photo (mais sonyiste mais j'aime voir ce qui se fait à coté) juste pour info, quand tu es au taquet niveau apramètre (h265-400mbps-all-intra- 422 10b) le fichier doit peser une tonne à la minute non ? Est-ce que tu peux me dire approximativement la taille de tes fichiers ? D'avance merci, pour ta réponse ainsi que pour ton travail ;)
Bonne vidéo. Par contre tu aurais pu aussi ajouter par exemple approximativement la taille des fichiers qui devrait être bien plus importante avec des valeurs élevées que standards pour un même plan et durée. Et la vitesse d'écriture des cartes SD est importante aussi suivant le niveau de qualité désiré. Pour avoir la qualité maximale je suppose qu'il faut des cartes extrêmement rapides en écriture. Mais cool, je suis sûr que tu vas en parler prochainement. A bientôt.
A chaque fois qu'on double le bitrate, on double la taille du fichier.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Merci. Je le savais mais peut-être est-ce une info à mettre un peu plus en avant pour d'autres. ça n'a pas l'air compliqué dit comme ça mais peu de personnes s'en aperçoivent avant de tester réellement et de se retrouver sans place dispo sur la carte après peu de séquences de tournage. Ca m'est arrivé aussi à mes débuts comme beaucoup si ce n'est tous les utilisateurs :-)
Bonjour merci pour la vidéo et ces explications je me pose la question au niveau des codecs est-ce que cela joue sur la qualité de la vidéo?
par exemple moi j'ai un a6600 cela n'utilise pas les mêmes codec que chez Fuji
J'ai une question, je débute en photographie et je souhaite nettoyer moi même mon Fuji xt100 ainsi que mes objectifs photos.
Car je ne souhaite pas aller voir un professionnel mais apprendre moi même. Quel est le matériel (marques de confiances), les procédures, les risques ?
Merci.
J'ai une vidéo sur ça !
merci encore: ma question est: si je film en 4k 25P.Don au moment de cocher "enr. fde vitesse full hd" je dois me remettre sur 25p ?
Un peu surex ton plan de 3/4 ! ;)
A fond !
Bonsoir Damien
J'ai besoin de tes lumières aux rayon X sur le X-T4 Est-il possible de lancer un enregistrement vidéo sans tourné la molette movie.
Je souhaiterais passer du mode photo au mode vidéo en attribuant le rec à une touche dédié.
Il m'arrive sur une même presta de devoir prendre des photos et filmer il faut donc que je puisse switcher très rapidement. Actuellement sur a7iii il est possible de prendre des photos et de filmer en appuyant uniquement sur le bouton rec.
Merci pour tes lumières et toutes tes vidéos tu es au top.
Bonjour, pas possible. Il faut d'abord switcher de photo à vidéo puis appuyer sur le déclencheur. Sur un A7 III, ya un bouton REC séparé ... pratique en effet.
@@DamienBernal Merci pour cette précision. Dès que tu tourne la molette l'appareil est prêt ou il y a une petit latence?
All intra pas de diff avec longgop
Hello Damien, cool vidéo. Je vais télécharger le fichier original pour voir. Par contre, la différence que tu exposes entre MP4 et MOV n’a à mon sens pas lieu d’être. Ce ne sont que des containers/encapsuleurs. MOV étant plus adapté aux chaînes de montages du monde Apple, MP4 plutôt Windows. Mais il n’y a aucune raison qu’il y ait une différence de qualité entre deux containers, avec l’utilisation du même codec et du même bitrate.
Hello, bien d'accord ...
on voit la différence de qualité dans cette vidéo ! nécessaire ou pas pour une vidéo UA-cam ? p-e pas ;-)
Question d’un ignorant :
Une fois enregistré un clip avec le XT-4 pour exemple à 240 images par seconde comment lire le clip à 60 images par secondes. Faut-il passer par un logiciel type Magix Vidéo ?
Avant de lancer le ralenti, on doit choisir quel vidéo finale on souhaite (24, 25, 30, 50 ou 50 fps ?), le fichier créé par le X--T4 respecte ce nombre d'image. Le ralenti est produit directement dans le boitier donc, on obtient pas une vidéo a 240fps qu'on aurait a charger de ralentir nous même.
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Merci beaucoup
Euuuh ! tu n'aurais pas interverti dans ton commentaire gauche/droite ? Pour moi tout est meilleur à gauche !
Au niveau des débits si je veux enregistrer à 200 mbps est-ce qu'il faut une carte mémoire qui a une vitesse d'écriture d'au moins 200 mbps ? J'imagine que oui mais dans le doute.
Je me posais également la question et apparemment c'est pas si simple que ça (et tant mieux sinon il n'y aurait tout simplement pas de carte SD permettant de faire du 400 mb/s). N'importe quelle carte certifiée V60 (peut être même V30) devrait faire l'affaire. Je crois que tout ça vient du fait que chaque appareil à une espèce de mémoire interne qui fait tampon avant d'écrire sur la carte pour justement réguler le flux, ce qui permet de ne pas avoir besoin d'une carte qui fait réellement du 200mb/s pour enregistrer du 200mb/s. Si y'a des experts à ce sujet je suis également preneur d'infos. J'ai eu du mal à en trouver...
Ne pas confondre Mbit/s et mbit/s.
Pour supporter les 400mbit/s une carte v60 est suffisante ! 400mbit/s / 8 = 50Mbit/s. Les V60 sont certifiés pour 60Mbit/s donc c’est ok
@@Touix13 Super merci pour ta réponse ! Je veux m'acheter le xt4 mais en voyant les prix des cartes (par exemple une Sandisk 300mbps) qui son juste hallucinant, je me disais à quoi bon acheter une porche si je peux pas mettre de l'essence dedans.. Mais là ça change tout ;)
@@nerolens En gros d'un coté c'est en "méga bit" et de l'autre en "Méga octet". Pas très clair le fait de juste mettre en majuscule. Mais merci ça m'aide beaucoup !
Ton ralenti est très saccadé. Je suppose que ton shutter speed est à 1000 voire 2000. Je dis pas qu'on doit respecter la règle du double mais là ça saute aux yeux
Donc même à 240fps, l'utilisation de ND est indispensable, à moins de fermer jusqu'à f8 voire f11
merci ! Moi aussi je trouve les ralentis ultra saccadés
Son shutter speed devrait etre a cb quand on filme en 240ips ?
@@romainprovost7164 je dirais 1/480 mais en réalité avec la pratique du 240 fps, je comprends pas d'où vient le problème. Quand on fait ce type de ralenti, on a tellement peu de flou de mouvement qu'on s'en fou du shutter speed. Il y a peut-être un problème à l'export. Je fais des ralentis très souvent au xt4 et c'est toujours très propre
@@k1k13004 Que penses tu de ton XT4 ?
1) L'Ibis ne te joue pas trop des tours (elle a tendance a vouloir compenser inutilement sur des panoramas lents / elle dépend beaucoup des optiques, certaines ont du wooble.
2) Le piqué n'est pas trop soft ? La dynamique est large ?
3) La qualité video en H265, bitrates 400mbits est bonne et pas trop difficile à stocker ?
4 ) La tropicalisation du boitier est bonne ?
5 ) Surtout l'Af en photo et vidéo est pas trop lent, foireux ?
Je te dis ça car j'hésite entre le Xt4, et un FF comme le Sony A7iii (mais 20mpx ça me parait peu + pas de 4k60/50 et 4.2.0 8 bis avec bitrates que de 100mbts + écran lcd seulement 1mdots) ou le sony A7rIII (AF moins bon car plus ancien que le sony A7III, mais capteur 40mpx, même limite en vidéo que le sony a7iii)
@@romainprovost7164 pourquoi pas le a7c ?
Moi je suis hyper content des fichiers que peut produire le xt4 direct en sortie de boitier. Les simulations de pellicules sont juste incroyables. Je n'ai pas à me plaindre de l'ibis. Pour les pan... ouais ça dépend des obj, je sais pas c'est un peu tous les boitiers je pense. Je suis très content des changements de focus que je peux faire pendant l'enregistrement en utilisant les fonctions d'af. Je filme en 200Mbps et uniquement en 4k, la qualité est incroyable, l'absence de bruit m'impressionne toujours. J'utilise le xf200 (pas la peine d'essayer de pan avec ça), le 56, le 35f2 et parfois celui du début le 18-55 mais de moins en moins. 20MP c'est pas peu. A moins de vouloir croper toutes tes images à 200% 20MP c'est déjà très bien. J'ai imprimé en 20x30cm des photos prises à 26MP et je suis impressionné de la qualité. Je vais tenter plus grand. Je te passerai des samples vidéo pour que tu te fasses une idée