belki de gölge karanlıktır,golgeye bir nesne gibi yaklaşmak yerine golgenin sınırının dışındakiler nesne olarak alınmalıdır.Eger golgeye 2 boyutlu deniyorsa karanlığa da 2 boyutlu denmeli midir ?
Gölge iki boyutlu falan değildir sadece bizim gölgenin derinliğini ölçecek cihazlarımız yok evren yapısı itibari ile 3 boyutludur diğer boyutlar bizim evrenimizde yoktur fakat başka evrenler varsa ve fiziği farklıysa mümkündir fakat bunu bizim beynimizin idrak etmesi imkansızdır bir matematikçi olarak uç R^n de çalışmayı hep saçma bulmuşumdur kullandığımız teknolojilerin matematiği 3 boyutla sınırlıdır
Gölge doğal olarak varolan bi şey yani yine doğaya ait bu yüzden doğal ve zaten 2 boyutlu olduğu kesin ancak durumlara göre varlığı ve yokluğu söz konusu burda şu soru akla geliyor doğada varolan doğal bir şeyin 2 boyutlu olduğunu kabul etmek için illaki sürekli varlık halinde olmasına gerek var mı ki? Kimse buna kesin şöyledir yada kesin böyledir diyemez bu yüzden ben gölgenin doğada varolan 2 boyutlu doğal bir şey olarak kabul ediyorum
Aslında belli bir bölgede dışarısının farkını yüksek hissettirecek kadar foton eksikliği var ve biz gördüğümüz görüntüde orsı körleşiyor gibi düşün yani sadece zihnimizde bir algı
Ancak mükemmel düzlükte bir yüzeyin olması mümkün değildir. Dolayısıyla üzerine düşen gölge de mükemmel düz olmayacaktır, yani girintili çıkıntılı olmak zorundadır.
Ali dayı ateistsin ama benim icin çok değerlisin sana bir hatırlatma yapayım kuran da gölgeye andolsun diye bir ayet var 1400 sene evvel gölgeye dikkat çekiyor saygılar
gölge niye 2 boyutlu olsun ki. gölge bir cisim bile değil sadece bir cisme çarpan fotonların sayısının, bir engel yüzünden, gölgenin çevresine oranla daha az olması durumuna verdiğimiz bi isim. "karanlığı açamazsın, sadece ışıkları kapatabilirsin". karşı argümanı olan birileri varsa açıklasın
Gölgenin tanımını yaparken tanımın içerisinde "gölge" kelimesini kullanarak yanlış bir tanım vermişsin. Kabul etsek bile yukarıda gölge bir cisimdir maddedir denmiyor gölge 2 boyutlu bir ışık durumudur ki gölgenin uzayda yer kaplamasına rağmen hacminin olmaması onun 2 boyutlu olduğunu gösteriyor.
@@furkantopuz4066 gölge uzayda nasıl bir yer kaplıyor? gölge dediğimiz aslında karanlık denilen kavramın,alanınınn içindeki fotonu 0 a yakınsasak gölge uzayın kendisi oluyor.Aslında belli bir alanı bir şeye benzetmiş oluyoruz onu idealize ediyoruz gölge derken misal çubuğun gölgesi çubuk şeklinde bir karanlık aslında yani soyut bir şey.bu gidişle gördügümüz görüntü de derinlik bilgilerini hesaba katmasak iki boyutlu bir görüntüden başka bir şey değil.
@@onurkacmaz2641 Uzayda yer kaplamayan bir şeyi göremezsin ama gölgeyi görebilirsin demek ki uzayda yer kaplıyor. Gölge bahsettiğin gibi soyut bir şey yani kavramları anlamak için tanımsal bir şey olsaydı onu göremezdik demek şöyle yanlış 1 gölge illa ki tanımsal olarak kavranmak zorunda değil uzayda yer kaplıyor 2 tanımsal ve soyut bir kavram olması onun gerçek olmadığını göstermez mesela matematiğin çoğu tanımlara dayanır fakat onların var olmadığını genelde iddia etmek mantıklı olmaz buradan anoloji yaparsan bir şeyin soyut olması onun gerçek olmamasını gerektirmez. Son dediğine katılmıyorum derinliği hesaba katmazsak görüntüler iki boyutlu demişsin şu an derinliği olmayan bir şeyler gördüğünü iddia edebiliyor musun? Gölge dışında ben böyle bir "şey" ile karşılaşmadım. Görüntüde derinliği olmayan bir nesne en az ikinci boyuttadır. Bu arada biraz daha ileriye gideyim biz 3.boyutta olduğumuzu zannediyoruz fakat öyle olmayabilir biz yalnızca en az üçüncü boyuttayız, geometrik olarak
@@furkantopuz4066 mesela bi sistem olsa içinde neredeyse sıfır foton var tek veri alabildiğimiz şey termal görüş olsa orada ki her renk skalasının belirttiği farklar uzayda varlar ve yer kaplıyorlar der miydin
@@furkantopuz4066 gölge dediğimiz şey karanlıktan başka birşey değil tahtaya elma çizip elma olmadığını bilmemiz nasıl bir nominal olaysa bir yüzeyde ki ışık yoğunluğu farkının yarattığı bölgeyi algılayabiliyoruz diye oraya çubuk demek aynı.Ama şuan o kadar quantum ve alan teorisi bilirken bu kadar makro tartışmamız da baya üzdü :DDDD
Aksiyomlar zaten sezgidir değil mi? Yani yargıların deneylenmesine gereksinim duyulmasına bile nedeni olmadan dosdoğruca-direkt kabul edilen dosdoğru"lardır. Bu tip yargıların sonucu şüphe taşımaz. Mesela: Her insan ölümlüdür. İsa bir insandır. O zaman İsa'da bir ölümlüdür. ( Ama Hristiyanlık İsa'nın ölümlü olmadığını söylüyor). Ancak insanların çoğu hem ....................BURDA KALDIM. SONRA DÜZELTEREK YAZMAYA DEVAM EDECEĞİM
Benimde aklıma gelmişti ve bunu sormuştum öğrenciyken. Hoca " Sen dersi kaynatmak için böyle saçma şeyler soruyorsun" demişti...
İnsan= Duyguları ve duyumsadıkları (beş duyu) ndan ibaret........BAŞKA BİR ŞEYİ BULDUĞUMDA BUNU DA YAZACAĞIM...(kendime dipnot)
belki de gölge karanlıktır,golgeye bir nesne gibi yaklaşmak yerine golgenin sınırının dışındakiler nesne olarak alınmalıdır.Eger golgeye 2 boyutlu deniyorsa karanlığa da 2 boyutlu denmeli midir ?
Yelegi cok guzel
Gölge iki boyutlu falan değildir sadece bizim gölgenin derinliğini ölçecek cihazlarımız yok evren yapısı itibari ile 3 boyutludur diğer boyutlar bizim evrenimizde yoktur fakat başka evrenler varsa ve fiziği farklıysa mümkündir fakat bunu bizim beynimizin idrak etmesi imkansızdır bir matematikçi olarak uç R^n de çalışmayı hep saçma bulmuşumdur kullandığımız teknolojilerin matematiği 3 boyutla sınırlıdır
Gölge doğal olarak varolan bi şey yani yine doğaya ait bu yüzden doğal ve zaten 2 boyutlu olduğu kesin ancak durumlara göre varlığı ve yokluğu söz konusu burda şu soru akla geliyor doğada varolan doğal bir şeyin 2 boyutlu olduğunu kabul etmek için illaki sürekli varlık halinde olmasına gerek var mı ki? Kimse buna kesin şöyledir yada kesin böyledir diyemez bu yüzden ben gölgenin doğada varolan 2 boyutlu doğal bir şey olarak kabul ediyorum
Aslında belli bir bölgede dışarısının farkını yüksek hissettirecek kadar foton eksikliği var ve biz gördüğümüz görüntüde orsı körleşiyor gibi düşün yani sadece zihnimizde bir algı
Aslında karanlık dediğimiz şeyde sokak lambaları olmadığı sürece gölge
Ancak mükemmel düzlükte bir yüzeyin olması mümkün değildir. Dolayısıyla üzerine düşen gölge de mükemmel düz olmayacaktır, yani girintili çıkıntılı olmak zorundadır.
Ali dayı ateistsin ama benim icin çok değerlisin sana bir hatırlatma yapayım kuran da gölgeye andolsun diye bir ayet var 1400 sene evvel gölgeye dikkat çekiyor saygılar
Matematik mantık oyunlarıyla dolu, zekiliğin mihengi değildir.
gölge niye 2 boyutlu olsun ki. gölge bir cisim bile değil sadece bir cisme çarpan fotonların sayısının, bir engel yüzünden, gölgenin çevresine oranla daha az olması durumuna verdiğimiz bi isim. "karanlığı açamazsın, sadece ışıkları kapatabilirsin". karşı argümanı olan birileri varsa açıklasın
Gölgenin tanımını yaparken tanımın içerisinde "gölge" kelimesini kullanarak yanlış bir tanım vermişsin. Kabul etsek bile yukarıda gölge bir cisimdir maddedir denmiyor gölge 2 boyutlu bir ışık durumudur ki gölgenin uzayda yer kaplamasına rağmen hacminin olmaması onun 2 boyutlu olduğunu gösteriyor.
@@furkantopuz4066 gölge uzayda nasıl bir yer kaplıyor? gölge dediğimiz aslında karanlık denilen kavramın,alanınınn içindeki fotonu 0 a yakınsasak gölge uzayın kendisi oluyor.Aslında belli bir alanı bir şeye benzetmiş oluyoruz onu idealize ediyoruz gölge derken misal çubuğun gölgesi çubuk şeklinde bir karanlık aslında yani soyut bir şey.bu gidişle gördügümüz görüntü de derinlik bilgilerini hesaba katmasak iki boyutlu bir görüntüden başka bir şey değil.
@@onurkacmaz2641 Uzayda yer kaplamayan bir şeyi göremezsin ama gölgeyi görebilirsin demek ki uzayda yer kaplıyor. Gölge bahsettiğin gibi soyut bir şey yani kavramları anlamak için tanımsal bir şey olsaydı onu göremezdik demek şöyle yanlış 1 gölge illa ki tanımsal olarak kavranmak zorunda değil uzayda yer kaplıyor 2 tanımsal ve soyut bir kavram olması onun gerçek olmadığını göstermez mesela matematiğin çoğu tanımlara dayanır fakat onların var olmadığını genelde iddia etmek mantıklı olmaz buradan anoloji yaparsan bir şeyin soyut olması onun gerçek olmamasını gerektirmez. Son dediğine katılmıyorum derinliği hesaba katmazsak görüntüler iki boyutlu demişsin şu an derinliği olmayan bir şeyler gördüğünü iddia edebiliyor musun? Gölge dışında ben böyle bir "şey" ile karşılaşmadım. Görüntüde derinliği olmayan bir nesne en az ikinci boyuttadır. Bu arada biraz daha ileriye gideyim biz 3.boyutta olduğumuzu zannediyoruz fakat öyle olmayabilir biz yalnızca en az üçüncü boyuttayız, geometrik olarak
@@furkantopuz4066 mesela bi sistem olsa içinde neredeyse sıfır foton var tek veri alabildiğimiz şey termal görüş olsa orada ki her renk skalasının belirttiği farklar uzayda varlar ve yer kaplıyorlar der miydin
@@furkantopuz4066 gölge dediğimiz şey karanlıktan başka birşey değil tahtaya elma çizip elma olmadığını bilmemiz nasıl bir nominal olaysa bir yüzeyde ki ışık yoğunluğu farkının yarattığı bölgeyi algılayabiliyoruz diye oraya çubuk demek aynı.Ama şuan o kadar quantum ve alan teorisi bilirken bu kadar makro tartışmamız da baya üzdü :DDDD
En başta videoyu izlerken denk geldim 3 boyutlu birşeyi görebilirsin sadece dedi ışık 3 d ise gölge 2 ise 3-1=oldugunu bilirsin skskakaklals
Sezgi kaç boyutlu?
Ama doğruyu kabul etmemiz için illaki bir eşitliğinin ya da bir denklem düzeneğinde mi olması gerekiyor?
Hayır. Eğer cevabı evet olsaydı, o zaman sezginin bir önemi kalmazdı.
Aksiyomlar zaten sezgidir değil mi? Yani yargıların deneylenmesine gereksinim duyulmasına bile nedeni olmadan dosdoğruca-direkt kabul edilen dosdoğru"lardır. Bu tip yargıların sonucu şüphe taşımaz. Mesela:
Her insan ölümlüdür.
İsa bir insandır.
O zaman İsa'da bir ölümlüdür. ( Ama Hristiyanlık İsa'nın ölümlü olmadığını söylüyor).
Ancak insanların çoğu hem ....................BURDA KALDIM. SONRA DÜZELTEREK YAZMAYA DEVAM EDECEĞİM
Ey Canımın içi Sezginin bizi hem üzen hem mutlu eden Dünya'mızda mutlaka bir karşılığı vardır. (Buna inanıyorum.) Haydaaa "inanmak" ne demek?