Quando vc tem um contrato de gaveta onde o seu imóvel entra como parte de pgto e neste contrato informa que vc apenas entregará ou sairá dele após vc receber as chaves da nova construção , porém a empreiteira larga a sua obra no meio do caminho e a mesma vendeu com a sua anuência para o terceiro , mas com esta mesma cláusula. E o proprietário ainda mora no imóvel q era parte do pgto , ou seja , o contrato foi quebrado e portanto o apto não deveria ser parte do pgto se não foi entregue o combinado (chaves da nova casa ) : sendo assim o requerente deste apto tem direito ou conseguiria provar a posse se no Contrato origem tem esta cláusula ? Imagina se a empreiteira desiste no alicerce da construção e o terceiro pede através do embargo o apto ? E quem é de ma fé é quem ficou sem a casa ?
Na verdade a lei nao vale nada nesse pais, juizes corruptos agem de acordo com os seus proprios interesses, entrei com embargos por ter meu veiculo bloqueado por nao ter efetuado a transferencia, o juiz corrupto mandou levantar a constricao e me condenou a pagar sucumbencia ao embargado sendo que eu provei o porque nao havia feito a transferencia ainda, pois o veiculo estava com alienacao fiduciaria que nao me permitia efetuar a transferencia, resumindo, tive que pagar a sucumbencia, consegui baixar a alienacao, porem o renajud ainda nao baixou 5 meses apos o transito em julgado. Justica falida e corrupta, essa e a conclusao.
@@IAM_UNIVERSE Realmente a lei funciona se for aplicada, mas nesse pais ela nao e aplicada e nao funciona, o judiciario e todo corrompido e o sistema como um todo nao funciona, (salvo pequenas excecoes). Nao digo isso porque nao ganhei uma acao em que estou dentro da lei, mas muitas acoes de pessoas conhecidas onde os juizes julgam ao contrario do que diz a (lei-constituicao) e quando um juiz julga corretamente uma acao, os desembargadores na segunda instancia reformam ou anulam a sentenca com base no achismo deles .
Quando vc tem um contrato de gaveta onde o seu imóvel entra como parte de pgto e neste contrato informa que vc apenas entregará ou sairá dele após vc receber as chaves da nova construção , porém a empreiteira larga a sua obra no meio do caminho e a mesma vendeu com a sua anuência para o terceiro , mas com esta mesma cláusula. E o proprietário ainda mora no imóvel q era parte do pgto , ou seja , o contrato foi quebrado e portanto o apto não deveria ser parte do pgto se não foi entregue o combinado (chaves da nova casa ) : sendo assim o requerente deste apto tem direito ou conseguiria provar a posse se no
Contrato origem tem esta cláusula ?
Imagina se a empreiteira desiste no alicerce da construção e o terceiro pede através do embargo o apto ? E quem é de ma fé é quem ficou sem a casa ?
Na verdade a lei nao vale nada nesse pais, juizes corruptos agem de acordo com os seus proprios interesses, entrei com embargos por ter meu veiculo bloqueado por nao ter efetuado a transferencia, o juiz corrupto mandou levantar a constricao e me condenou a pagar sucumbencia ao embargado sendo que eu provei o porque nao havia feito a transferencia ainda, pois o veiculo estava com alienacao fiduciaria que nao me permitia efetuar a transferencia, resumindo, tive que pagar a sucumbencia, consegui baixar a alienacao, porem o renajud ainda nao baixou 5 meses apos o transito em julgado. Justica falida e corrupta, essa e a conclusao.
Não é porque tu não ganhou a causa que a lei não funciona
@@IAM_UNIVERSE Realmente a lei funciona se for aplicada, mas nesse pais ela nao e aplicada e nao funciona, o judiciario e todo corrompido e o sistema como um todo nao funciona, (salvo pequenas excecoes). Nao digo isso porque nao ganhei uma acao em que estou dentro da lei, mas muitas acoes de pessoas conhecidas onde os juizes julgam ao contrario do que diz a (lei-constituicao) e quando um juiz julga corretamente uma acao, os desembargadores na segunda instancia reformam ou anulam a sentenca com base no achismo deles .