男子停車堵死地庫安全通道，鄰居要求挪車卻被告知完全合法，真相曝光所有人當場傻眼！｜社會新聞
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- 見所未見，聞所未聞。
腦花俱樂部，為您帶來世間百態。
訂閱頻道，用另一個角度觀察世界。
女司機亂停車堵死車庫出口，小區鄰居竟然全體支持，真相爆光原因令人傻眼！ • 女司機亂停車堵死車庫出口，小區鄰居竟然全體支...
女子豪車停30分鐘竟被壓成廢鐵，大怒索賠卻不讓調查，結果監控被調出當場崩潰大哭！ • 女子豪車停30分鐘竟被壓成廢鐵，大怒索賠卻不...
#新聞 #生活 #社會現象 #人性 #公平 #公益 #慈善 #婚姻 #共鳴 #道德 #法治 #正義 #即新聞 #社會觀察員 #心靈脈衝 #交通 #房產 #相親 #三寶 #行車記錄儀 #監控 #糾紛 #交通
這次我贊成車主，逃生口本來就不能放車位。
開發商劃錯管理物業賣錯
一個人管不動那就拖一堆人過來管了
只能說他挺聰明的
笑死人了！開發商罔顧人命，膽敢收錢把安全通道當車位賣，其它業主要維權就應該聯同車主一起向開發商討伐維權！怎麼會自私自利的一昧怪車主的不是，反而覺得是車主不講道理呢！？同理心何在？人礦們果然思路清奇！個個暖心！😌
不觉得停车的业主有错。既然是合法购买的车位，在退款取消交易之前都拥有使用该合法财产的权利。有关部门应该追究开发商的责任，而不是业主的。
一看就看到通道出入口為何會有車位，想也知道是開發商的問題，一堆笨蛋一直在針對車主，白癡，早就該告開發商了，連這點判斷力都沒有，可憐
怎么不能告物 業？這明顯是物業違法！
開發商跟物業才該賠償所有業主的損失~
今天旁白也很不客觀，不只是其它業主是無辜，車主也是，車主沒道理也配合其它業主把車移開，記者也是站著說話不腰疼，車主已經付錢了又何必被道德綁架，停在自己買的車位有什麼錯= =，如果沒造成其它人不便，致使多位業主一起有作為，開發商也不會那麼快出來面對
正常民主法治國家也可以反告開發商賠償，違約的是開發商，不是車主
開發商沒有違約的，不須賠償.
@@everlumi 誰跟業主簽約，就是那位違約，開發商或物業看誰的名字在上面，賣的內容物（車位）不實，無法正常使用，當然可以主張違約
@@everlumi 不懂不要亂說話。車位畫在電梯口，就是違反消防法規。
@@康生-g9l 問題就是建築執照跟使用執照怎麼發的，畫的時候沒人審、發照的時候沒人核
先不講建商貪心連監管機構都有問題
自己買的車位當然可以使用 車主並沒有錯 且車主也想換車位 但開發商不肯 那當然可以繼續使用 且 其他業主沒有理由要求車主移車 還要賠之前打電話騷擾及移走他人車子的費用 如果其他業主這麼擔心自己的生命安全 可以先付款給車主 在集體請開發商退錢
把車子停在自己的車位上，還是花了錢買的車位，這個動作叫做極端行為
若非投訴不待見，負責單位不作為，信相車主也不會極端處理 !
非要弄到媒體採訪，引起社會關注，才肯解決，這樣的社會秩序正常嗎？
一直好奇 開發商真的缺這一點點錢嗎？對方只是想換車位而已 幫他換個車位不就好了
車主沒錯。車位已經付錢買了
當個人問題上升成群眾問題就可以很快得到處理了
笑死，對開發商的刑事責任呢？可悲的暖心國執法單位。
車位係買回來, 當然可以停車. 車主沒有錯.
確實是合法車位
是安全入口要改位子
車位主也是很無辜
花钱買車位還要車被拖走這是什么邏輯呀，業主不服就大家一起把車位買下来吧
_沒錯！就是開發商和物業的全責，車主也是無辜。不過，話說回來，這樣的車位為何會買？_
可能是跟房子一起買的 通常不會讓你選位子 都是買了才幫忙劃分
欺你沒背景
車位自己買嘅，繼續停車，管理公司要回車位雙倍價錢°
關鍵在 驗收！官商勾結？
車位畫在電梯口，這樣消防竟然可以檢驗過關？ 要抓人啊！
錯不在車主 有给錢的
明買明賣 車位是自己 有何錯 又没过線停其他車位
賣家不認錯退款 車放自己車位 正常
想不到車主錯在那😮
其實用損害他人權益來滿足自己需求真的太過了
若車主今天不這樣搞物業開發商根本不會屌
物業負責收錢，其他糾紛一律不知道，開發商只會賺錢，其他不管
好奇怪的車位
一開始看就知道那很明顯是停車格，實在是不曉得那麼多人都在吵什麼
圓滿個頭！
根本是把人勸走後又要繼續拖拖拖！🤬
發展商最大責任
旁白的表述相当不客观呀
支持车主既然自己一人对抗不了屋业，那就把矛盾激化放大激起民愤让所有人帮你对抗。这招好好学着不定以后对你有所帮助
這是開發商的錯 這個位置根本不可以停車 政府應該出面要求退款或換車位 所有的業主都是被害人
买主盲目购买停车位，只能任损。其它住户拒付物业费用。
既然還有公共車位，那就一換一，不是比較快。
踢皮球耍賴，物業/建商"對付"(欺負)的只是這 車位主 一人
但若他們逕自取走一個[公用車位]賠給 車位主，則是在慷他人(住戶)之慨，"對上"的將是全部住戶
在側面在開一個門就好了，難懂嗎？
很簡單嗎？那為什麼物業跟建商這麼多個月了都在扯皮耍賴，不開個側門就好
因為發照後又二次施工，建商按規定是要再繳費申請審批的(要$$$)，難懂嗎？
思考 物業/建商上述(踢皮球耍賴)行為是基於什麼麼心態，想要達成什麼效果，是基於誠信善意的嗎？呿~
在台灣, 車位主自認倒楣就好了, 讓給大家停機車, 誰叫你當初貪小便宜買房, 不懂產權, 又無處諮詢, 學個教訓.
停自己車位損害了誰的利益？自己車位不畫好好意思怪合法停車位的人喔？請問這社區的業主還要臉嗎？
不愧是無能物業，什麼都不清楚😂
難道不能取消原本的私家車位，然後把公共車位選一個位置劃做私家車位賠給原業主就好了？反正都在大樓地下室。
停車位 在安全門旁邊 關物業什麼事 我就問 房子是物業蓋的嗎 是物業設計的嗎
都不是嗎 不去找開發商 你找物業有什麼毛病
破烂是有人砸的吧，几千块买的二手面包，随便你砸。
100%冇人性的物管。車主不該把車取走，不退錢不取車。
不是有相關的消防法規 逃生出入口不能放置障礙物 在門口設停車位已經算違法了
大概率業主會透過仲介再找個替死鬼
车位主没错啊，他化钱买的车位为何就不能停车了呢？错的是开发商和销售商啊。赚黑心钱。
物业是干什么的？警方👮是什么的？
車主有什麼錯? 為什麼要拖走他的車
他又沒泊出車位外
完全看不懂
車會被劃
搞笑 這種的不就直接走法律就好了啊 都被拖車了 一直在浪費時間搞這搞那 共匪就是搞笑
在台灣, 車位主自認倒楣就好了, 完全不搞笑 !
拖泥带水，拉拉扯扯的烂作，来来去去就是同样的几句话，不耐烦的关闭了！
咁多人推翻佢啦
车主没错。
如果不是主力墙的话，在另一边墙开多一个门咯。
奇葩真多
应该查消防部门啊是什么样通过的
買的車位當初也沒看....
難道那逃生口 後期才做出來的？
各位怎麼還覺得擋了逃生口沒有責任
如果當真出了事 事實就是要負責
自己買的車位當然可以使用 出事了 當然是提供產品本人要負責 畢竟是商品有問題
@@aaaa-y6q1v
產品有問題
不一定你也要跟著有問題...
我不相信真的有事情發生
他可以完全脫罪
產品有問題你只要是合法使用出事了算不到你頭上（請注意是合法使用），假如你今天買了一間房子發現結構有問題，跟建商物業索賠，結果還沒完成房子就塌陷壓死人了難道受害人家屬是來跟你索賠嗎。
擋住安全通道應該是公共安全問題吧！
建商設計的車位 [擋住安全通道應該是公共安全問題吧！]
這是建商(&政府審核/驗收機關)的問題吧，不要轉移責任給受害的消費者就對了
跟車主無關
😅開發商噁
这种事情在我们台湾国绝对不会发生
我真的覺得好笑，照業主說法我挺我買的車位是正常的啊，物業不然賣給我做啥，然後自己的問題應該自己跟物業解決，不應該影響其他業者，這說法也蒙了，如最開始說的這車位本身就是他的。
要不是許多業者出面要求公家機關，物業根本也懶的理，難怪中國物業被人說話收錢第一名，辦事很無能。
將自己的利益矛盾激化成群體利益矛盾，真是高招。
这不是群体利益还个人利益的问题，把消防通道出口位置划为车位，本是开发商和物业对全体业主不负责任的行为，同样也有理由相信可能会把消防栓旁边划为车位，这样一旦出了问题，受损害的将是全体业主，所以这样的开发商和物业才是记者采访这个问题时应该给压力的一方，而不是单纯的以为是个人和物业的问题而“绑架”全体业主……
買車位，沒看位置狀況？給錢買賣完成！瞎子買蝦？龍蝦還是小螯蝦都不清楚？
看好位置買車位, 一周後有人拿開發商車位買賣證明, 說這車位是他的, 仲介說原業主標示位置我沒看清楚, 當初不懂車位產權, 只好自認倒楣！
去告開發商！
哎呦~不會找拖車，拖走之後在把位子畫掉~腦子就這麼使的？
麵包車~直接把車打爛
目無法治 暴戾腦子~
你家的汽車停在合法停車位時，也願意被比照辦理(拖走)，然後把車打爛？
如果你要辯說是因為擋住安全通道(違規)...OK
你的車只要有在路上違停到 紅線/消防栓 前(違規)，也同意 都可以讓人把車拖走打爛是吧？