ANNE FABER: Ernstige tekortkomingen bij behandeling Michael P.
Вставка
- Опубліковано 27 бер 2019
- Minister Dekker heeft naar aanleiding van de vernietigende conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en twee inspecties over de zaak-Anne Faber de vrijheden van 21 gedetineerden beperkt.
De rapporten constateren ernstige tekortkomingen bij de Dienst Justitiële Inrichtingen en de psychiatrische kliniek in Den Dolder bij de behandeling van Michael P., de man die Faber heeft verkracht en gedood. Het gaat volgens de onderzoeksraad om structurele tekortkomingen in het stelsel: klinieken richten zich te veel op patiënten in plaats van het beschermen van de samenleving.
Van dertien van de 21 gedetineerden zijn de vrijheden ingetrokken, omdat ze nog niet in de laatste fase van hun gevangenisstraf zaten.
Verder zijn bij acht gedetineerden de toegekende vrijheden opgeschort, bijvoorbeeld omdat een risicotaxatie ontbrak. Dekker zegt dat van de betrokkenen de dossiers met spoed worden aangevuld. Hij verwacht dat het merendeel van deze groep later de toegekende vrijheden terugkrijgt. "Maar met deze maatregel nemen we het zekere voor het onzekere."
De minister kondigde meer maatregelen aan: als een gedetineerde naar een psychiatrische kliniek wordt overgeplaatst, wordt voortaan een analyse van het delict dat hij heeft gepleegd verplicht. Een gedetineerde mag alleen naar een kliniek als er een compleet beeld is van de risico's.
Minister Dekker noemt de conclusies van de rapporten glashelder; hij erkent dat ze een pijnlijk beeld schetsen en dat tijdens de detentie van Michael P. de overheid tekort is geschoten. Ook hij vindt dat de nadruk bij de behandeling van P. te veel op zorg lag en te weinig op de veiligheid van de samenleving, dat procedures niet goed zijn gevolgd en dat cruciale informatie niet volledig is gedeeld.
"Dit moet enorm zwaar zijn voor de nabestaanden van Anne Faber", voegt hij eraan toe. Dekker is bij de familieleden van Anne geweest en heeft hun zijn excuses aangeboden. → nos.nl/artikel/2277935
Meer video's? Abonneer je op ons kanaal! / nos
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Op / nos vind je iedere dag het nieuws dat je niet mag hebben gemist. Ook kun je hier de mooiste reportages vinden van onze verslaggevers en correspondenten. En we houden je ook vaak live op de hoogte van brekend nieuws.
► VRAGEN/TIPS/IDEEËN?
We horen graag wat jij van het nieuws vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: social@nos.nl
En we vinden het leuk als je je abonneert op ons kanaal: / nos
► OVER NOS:
Je vindt de NOS de hele dag door op radio en televisie met het NOS Journaal, op NOS.nl, UA-cam, Facebook en Twitter. Altijd. Overal. NOS.
► VOLG ONS HIER:
www.nos.nl
Twitter: / nos
Facebook: / nos
#AnneFaber #MichaelP #TBS
![DocU: Anne: een terugblik - wo 27 dec 2017, 07:05 uur [RTV Utrecht]](http://i.ytimg.com/vi/XakC_t0LlqM/mqdefault.jpg)
![DocU: Anne: een terugblik - wo 27 dec 2017, 07:05 uur [RTV Utrecht]](/img/tr.png)
de vader van anne is n docent van mij 💔 zo triest
en nu
Afschuwelijk! Die ouders hebben geen leven meer
Antje Klaster precies
Thomas vanDyke ?
Ja van mij ook :'(
0:59: ik terwijl ik een toets maak.
Oh yeah yeah
Hahaha
nee 00:15
😂😂
@Timefliesbye
😂😂
Wij geven ook gewoon onderdak aan oorlogscriminelen die in Afrika complete dorpen hebben uitgemoord, maar omdat ze in hun land geen eerlijk proces krijgen wonen ze hier in de bijlmer op kosten van onze belastingcenten, want tolerantie...(bron Radio1 npo) Nederland is een moraalloos gehersenspoeld land...
Wie heeft dat bedacht dat de gedetineerde iets te zeggen heeft over zijn dossier. Hoe ziek ben je als je dat verzint. De schuldige dient aan de paal genageld te worden.
hoe erg... ik wens de nabestaanden ontzettend veel sterkte toe . . .
Wat hebben die mensen hieraan? Ze krijgen hun dochter er niet mee terug. Zij zijn door fouten van anderen hun dochter kwijt dit is geen kwestie van een foutje maar dit heeft iemands leven gekost.
Echt schandalig dit.
Wat voor straf heeft die vrouw met de vereiste opleiding en screening, die in deze inrichting werkte en een verhouding had met Michael P. , nu gekregen? Of heeft ze zelfmoord gepleegd omdat zij door haar wangedrag andere mensen in gevaar heeft gebracht of dat deze niet meer leven?
"Degenen die verantwoordelijk waren". Jaja, verantwoordelijk, maar zonder persoonlijke consequenties.
Dekker: “Kom op Sander je moet ze vertellen dat iedereen veilig is” Dekker: “Ik weet niet hoeveel zware gevallen er zijn in Nederland” Nederland: Facepalm.
Dag Sander ... oh wacht, is VVD minister, dus 0 consequenties
Misschien voortaan dit soort dingen van te voren bedenken, en niet in de doofpot stoppen totdat het te laat is zoals bij Anne (R.I.P.) het geval was. Belachelijk dat hier achteraf pas naar gekeken word en excuses daar koop je helemaal niets voor. 🖕
Je koopt er niets voor maar ze zijn wel nodig.
Dat is toch altijd zo? Of het nou een kind is dat maanden is mishandeld en vermoord door de ouders of van een flat is gegooid of dit soort verhalen.
Er moet echt altijd iemand eerst doodgaan, daarna komt het standaard "we hebben de boel overschat!" of "we richten een commissie op en kijken waar het mis is gegaan en daar doen we dan wat mee, met moeite."
Beste meneer Dekker, met alle respect, maar:
Er klopt e.e.a. niet in het verhaal. Een rechter kán al tbs opleggen als iemand niet meewerkt bij pbc. En dat gebeurt soms ook. Het is de keus van de rechter om dit wel of niet te doen. Wellicht kan dit nog duidelijker in wet worden vorm gegeven.
Dat relevante zaken niet worden door gegeven bij overdracht, omdat privacy wetgeving dit zou belemmeren, is niet helemaal waar. Met het juiste verzoek kunnen alle onder justitie vallende stukken worden over gedragen. Wetgeving veranderen hierin heeft weinig zin en zal dan eerder een uitbreiding zijn op andere terreinen waar het soms juist niet wenselijk is (ivm nieuwe diagnose bv / schoon beginnen zonder voort te borduren op eerdere diagnoses)
De, voor zover ik begrepen heb, nieuwe wetgeving (2008, met voortschrijdende invoering), bleek uit een rapport dat ik zojuist lees uit 2018, al op verschillende fronten voor grote problemen te zorgen. Dit gaat MET NAME over eerder doorstromen van detentie naar FPA. Dat is precies wat in deze zaak is gebeurd. Waarom is dit beleid überhaupt ingevoerd? U weet toch ook dat een deel clienten juist misbruik maken van de FPA klinieken om een relatief zware detentie te verzachten met FPA beleid en daarbij horende vrijheden?
Ik lees nu notabene dat tijdens de gehele detentie, men op indicatie, overplaatsing kan aanvragen naar FPA! FPA is daar geheel niet voor ingericht en niet voor bedoeld. Dat dit als beleid is ingevoerd slaat werkelijk alles. En dat ligt toch echt bij de wetgevende macht. Ik zeg niet dat het uw schuld is, want het is al ingezet in 2008 blijkbaar, maar .... dit is van de zotte.
De grootste fouten die ik zie in deze zaak, los van voornoemde, liggen vrijwel allemaal bij de psycholoog van Vught (en de leiding die dit hebben goedgekeurd zonder verder overleg). Het mag toch duidelijk zijn dat wanneer een rechter 12 jaar (!), in eerste aanleg 16 zelfs, zet op een meervoudige verkrachtingszaak met (waarschijnlijk) extreem geweld, dat dit een hele grote rode vlag is? Wie heeft dit niet begrepen dan? De psycholoog in Vught, blijkbaar. Deze gaat niet alleen mee in de manipulatie van P, maar lijkt bijna een handlanger te zijn ervan. Het is niet normaal dat bij een overdracht de belangrijkste zaken niet gemeld worden. Zelfs niet na herhaald verzoek van Den Dolder, antwoord deze psycholoog dat hij een modelclient is! Een MODELCLIENT. Dat is simpelweg een leugen, want meneer heeft een pendos met allerlei misdragingen. Zelfs sexuele. Dan mag hij nooit in aanmerking komen trouwens voor een FPA, maar dient minimaal in een FPK te zitten! En dan mag hij sowieso niet voor vi al doorstromen. Het is zelfs twijfelachtig of deze persoon wel in aanmerking kwam voor vi. De rechter heeft waarschijnlijk in zijn oordeel niet bedoeld dat P vervroegd door kon stromen, want dan had deze wel een andere straf opgelegd! Omdat meneer niet meewerkte heeft de rechter (mv strafkamer?) juist de straf verzwaard, om zeker te weten dat deze persoon niet snel weer buiten zou zijn. En dan gaat de PI, de psycholoog met name, bepalen dat hij wel door kan stromen?!
Maar die overdracht dus, is een leugen. Dat is niet een ongelukje. Ik verwacht dan ook van u dat u hierop springt en deze persoon op staande voet wordt ontslagen. En mogelijk zelfs vervolgd.
Dat in het rapport wordt verwezen naar Den Dolder, dat die ook zaken niet goed zou hebben gedaan, bv opnieuw diagnosticeren op bepaalde vlakken, komt allemaal NA de grove fouten van Vught. DAAR begint het grote probleem! De FPA is helemaal niet bedoeld, of ingericht, voor dit soort gevallen. Dan kan men wel in het rapport zetten dat het met nieuwe wetgeving wel zou moeten, maar dat is de praktijk niet en daarover was eerder al gemeld, bij overheidsinstanties, dat het niet werkte. Het gaat ook niet werken. Dat durf ik nu al wel te stellen. Die hele wet van vervroegd doorstromen, mogelijk gedurende de gehele detentie (dus niet in de alleen in de eindfase) is te zot voor woorden.
In een PI is continue beveiliging. Een PI is, nog los van interne barricades, voorzien van: 3 hekken en een hoge muur met camera toezicht. Daar komt niemand uit. Een FPA heeft een hekje van 2 en halve meter. Daar klimt een beetje kerel zo over. En dat gebeurt dus ook elke week. U gaat mij toch niet zeggen dat u dat niet weet?
Hoe kan dan een nieuwe wet voorzien in een snelle doorstroming van detentie naar FPA? En dan nog bij dit soort types ook, met meervoudige problematiek, die NIET heeft meegewerkt aan diagnostiek in eerste aanleg, maar dan wel meteen psychische hulp vraagt als hij direct in detentie is? Deze psycholoog heeft zich goed laten inpakken door P. En dat moet zeker onderzocht worden.
Overigens zegt u ook nog dat er betere risico analyses gemaakt moeten worden. Daar kan ik eenduidig in zijn; die zijn er niet. De betrouwbaarheid van recidive analyses is schrikbarend laag.
Leest u het boekje eens van Leonie Holtes. Zij was expert daarin. Dan ziet u ook meteen een systemische fout bij tbs instellingen. U gaat me toch niet vertellen dat u dit niet wist?
En daarom kan zo'n eerdere doorstroming ook niet. We hadden in NL het systeem juist zo opgezet dat eerst het strafdeel/detentie zou komen, en daarna pas hulp. Beginnen met hulp, zoals in Duitsland kan wel, maar dan moet de deur van de kliniek gesloten blijven. En zo zijn de FPA's, die vooral uitgangs traject zijn, niet ingericht. Maak je ze toch geschikt daarvoor, dan zijn ze niet meer geschikt als uitgangs traject.
Die wet klopt dus niet.
Die man had helemaal nooit in een FPA mogen komen. Dwz, niet totdat er daadwerkelijk eens goed naar gekeken was. En dat is amper gebeurd en voor zover gebeurd, niet doorgegeven en ook nog de verkeerde kant op gestuurd.
Had ik je binnen 5 minuten kunnen vertellen.....
Krokdillentranen in de politiek!
En ondertussen worden de verantwoordelijke het handje boven het hoofd gehouden🤫
die zogenaamde deskundigen op staande voet ontslaan .Stompzinnige geitenharen sokken figuren jullie moeten je diep schamen stelletje amateurs !
www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/kenmerken-en-recidivecijfers-van-ex-terbeschikkinggestelden-met-een-zedendelict.aspx. Probleem is dat de risico's groot zijn. De vraag is willen we hier als samenleving verantwoordelijk voor dragen.
Ik kan je nog wel wat stevige verhalen vertellen...
@@StofStuiver Nu slapen stofstuiver! :)
@@BartjeB289 Ik weet niet of je mijn grote schrijfsels nog gevonden hebt...
Heb aardig wat gelezen in de zaak en ben er, zacht uitgedrukt, niet blij mee. Er zijn wel hele grote fouten gemaakt hier. Dingen die feitelijk niet kunnen, niet zouden moeten kunnen.
@@StofStuiver Ik heb het gelezen ja! Grondig bezig geweest. Veel fouten inderdaad. Toch wel heftig allemaal.
@@BartjeB289 Ja. Nou ik ben er nog niet mee klaar. Ik wacht op antwoord RSJ en dan ga ik hier en daar eens flink aan de bel trekken.
Ligt er een beetje aan wat voor antwoord ik krijg. Het is me namelijk nog niet helemaal duidelijk of die overgang van detentie naar FPA nu ten allen tijde kan met die nieuwe wet.
Dat zou heel erg slecht zijn. Dat kan helemaal niet. Dwz, dan vraag je om dit soort 'uitkomsten'.
Ook al is dat niet zo, dan blijft het feit dat deze persoon allerlei problematiek heeft. Dat had de rechter al ingeschat, vandaar die zeer hoge straf voor de eerdere verkrachtingen. Feitelijk had ie toen al 10 jaar moeten krijgen, plus tbs. Jammer dat die rechters dat niet hebben opgelegd.
Ik ga ook nog es zoeken of ik iets kan vinden uit die eerdere zaak. Dat moet extreem gewelddadig geweest zijn en daar had op ingegrepen moeten worden.
Ik ben geschokt.
@@jezusisdechristus.8572 ik denk ook dat het sarcastisch bedoelt was van hem
@@jezusisdechristus.8572 hou toch je smoel marokaantje.
Help my
Mooi om te horen dat Martin Bosma een baan bij de Nos heeft kunnen vinden
Het is geen P.!!! Het is Panhuis!!!!!
Nee daar heeft ze veel aan
Koppen rollen Directeuren ontslaan Systeem van verlof direct stoppen
Ja Dekker,ben jij verantwoordelijk voor.Samen met grappenhaus. Hoe zit je vanavond aan tafel met je vrouwtje?Was weer een drukke dag schat. Arme ouders van Anne. Dekker, opzouten!!
levenslang 25 is 25 pffff
25 plus tbs nu. Die komt niet meer los. Maar ja, is een beetje laat.
Dat is een hele moeilijke vraag.... gast wtf...
Ik vind het veel erger dan dat het is omdat de vader van Anne Faber mijn docent is
Ik ken haar vader niet.... maar wens hem sterkte van mij....!
Juist, menig FvD-stemmer kijkt u mee. Ook dit moeten wij aanpakken. De zorg. Ik zit er midden in. Heb eigen onderneming in de zorg. Ben die zorginstellingen kotsbeu. Het zijn 'professionals' dames en heren,. Dat betekent dat het veelvoudige contact door MBO'ers wordt ingevuld. Doe ff normaal.
Als het om Fatima met nikaab was, ging het in een doofpot, lol
Al die soortgelijke michaelp figuren in een zeecontainer waarvan je de deuren dichtlast en met luchtgaatjes en dan overboord dat ding. Ja het is vervuiling maar het lost ook een boel problemen op.
Als je mensen vermoord ben je net zo goed een moordenaar. Het aantal moordenaars blijft hetzelfde. Dus dit is geen oplossing.
@@thatperson0013 hoezo vermoord? Het is een cursus wie het langst zijn adem in kan houden.
veld ruimen Dekker !!!
AFTREDEN!!!!!!
De politiek loopt altijd een jaartje of meer achter.... op de burger.... weer eens (helaas) bewezen...!
"Dekker is bij de familieleden van Anne geweest en heeft hun zijn excuses aangeboden"
Ja excuses haal je je kind mee terug toch?..... pffff.....