Браво! Наконец-то правдиво показано, как летит каплевидная дробь. Я стрелял и на 50 метров, на мишени чётко видно, что она НИХРЕНА не стабилизируется, как утверждают теоретики! Даже в журнале "О и О хозяйство" была статья про самодельную дробь, где тоже говорилось о выгодной аэродинамике каплевидной дроби.
Стреляю самолитной дробью. С хвостами стараюсь не делать, она у меня немного приплюснутая, наверное сказываетмя погода на Марсе. Пробитие больше на 2-4 десятки глубже чем у заводской. В контейнер н-24 и утка непонимает, что в неё прилетело, сразу падает. 👍
Здравствуйте! Лил и охотился,в молодые годы (в 60-ых годах),в ведро с водой наливаешь бензин,на проволоке подвешиваешь банку с отверстиями,туда свинец (не было дефицита),поджигаешь бензин и кап,кап,кап...большинство,хвостатая,сначала пытался отстригать хвосты,а потом лень стало... добывал рябчиков,зайцев и даже одного глухаря...,конечно,метров до 25-ти,примерно.
Самая плотная дробь - катаная из давленой на прессе проволоки. В принципе можно даже не обкатывать а так цилиндриками снаряжать, все равно она при выстреле мнется
Дырявая дробь получается при литье в воду. Свинец быстро остывает, капля не успевает сжаться в шар. Такая дробь внутри пустотелая чаще всего, поэтому она резкость плохую имеет. Малый вес при том же объеме. Чтобы дробь была без дыр надо лить в мелассу (кормовая патока) или в масло на крайний случай. А то что она кривая-косая, каплевидная и т.д. на добычливость не влияет (для мелких номеров дроби), утки падают как тряпки.
Показательно. В принципе понравился подход в духе Араго: подтверди или опровергни опытом. Большой палец вверх и подписка. И вопрос: гуаланди образные пули это покупные или вариант "самолитых"?
@@user-bx9lv5um4v заводскую я полноценно не отстреливал, несколько раз только пулял. эти с двустволки что с чока что с 0,5 летят ровно, но не супер кучно - в пределах 25см на 50метров. самая лучшая кучка была 10 см но это скорее исключение. жду пока на 153 роха сделается чтобы полноценно сделать опыт с навеской пороха чтобы стрелять с цилиндра, там сверловка 18,3 и данная пуля идет плотно, на тозике же 18,5 и пуля только едва цепляется передним пояском а задний имеет зазор примерно 0,2. может оно и не возъимеет значения но это стоит исследовать
@@okb_garage Тут фишка в том, что если пуля качественная то сильно зависит от ружья. 25 условно нормально, если оценивать по цели типа лось и олень. У меня гуаланди (фабричные B&P) не пошли на иж-27 со стволами 18,2. У товарища из его ижа (но 18.5) кучно. У брата из Мц21-12 плохо. И опять у меня но на МР-155 цилиндр, ствол 18.4 длина 710, хорошо приложил идущую на махах косулю. При этом на мурке я тестировал кучу пуль кроме этой. Готовые дорогие а для снаряжения пуль у нас нет 🙁
Каплевидная форма для таких высоких скоростей как выстрел не подходит. Обтекаемости не будет. Хвост всегда будет идти в зоне сильного аэродинамического затенения. То- же самое могу сказать и об пулях с пластиковыми хвостовиками. Эти "хвосты" типа как у пули Полёва могут относительно стабилизировать пулю на ослабленных навесках пороха. На рабочих навесках по зверю, за пулей также идёт очень широкое затенение и хвостовик болтается в нём вплодь до 180 градусов...
кстати пулей(типа гуаланди которые можно заметить на столе) в тот день тоже стрелял. скорость 385-405, отверстия почти идеально круглые и на 30ти и на 90 метрах
@@okb_garage Пули для гладкоствольных охотничьих ружей стабилизируются только за счёт формы головной части. Пластмассовый хвостовик- "стабилизатор" в стабилизации пули участия не принимает, он находится в широкой зоне аэродинамического затенения.
@@kojur63 это я кстати тоже проверил) стрелял той же пулей без хвостовика и все они пришли примерно под 45 градусов с разбросом в 5 раз больше чем с хвостовиком. на сколько я понимаю зона затенения зависит от головной части и на обтеакемых пулях она значительно уже чем на плоских
@@okb_garage Я стрелял с пристрелочного станка точёными стальными пулями (просто нарезанный пруток в виде ролика от подшипника) в контейнере. На 50м от 4-х пуль просто одна дырка... По кустам не рекашетит, идёт по прямой. Лось от такой пули не уходит. Больше 50 м в лесу не нужно, да и на открытом месте по зверю из гладкого дальше лучше не стрелять. Скорость мне замерить нечем. А подобные как у вас пули иногда после выстрела видно как летят... как не странно... Хвостовик мотает из стороны в сторону до 180 град. Нужно навеску пороха подбирать для точности, но убойность падает.
@@kojur63 их в основном начинает колбасить если дульное давление избыточное. обычно это на медленных порохах либо коротких стволах происходит, либо если она изначально криво шла. если порох успевает нормально сгореть до дульного среза то вылетает и далее летит она довольно ровно
...ствол в говне, это сокол ... А вроде говорят что можно подсыпать на низ немного дымаря, и сокол до конца будет сгорать. О, материал для нового видоса по мифам.
вот только стреляя по дичи главпатроном, у дичи только перья дергаются. пробитий очень мало бывает в отличии от самолитых из свинца. почему? потому как у нынешних "во всех" патронах (отечественных) дробь не из свинца.
@@okb_garage да чёрт их знает. свинец металл мягкий, его прокусываешь и они за часту диформируются в теле когда их находишь чистя дичь. а эти нынешние дробинки неочень и всегда круглые и блестящие еще на вид. вроде говорили что так сделали из за якобы радиации что на водоёмах образуется из за большого количества свинца. якобы а на деле как я не знаю.
для крупной дроби/мелкой картечи фильера в наших колхозных условиях действительно довольно производительна. еще более эффективно это давить прессом проволоку, кусать ее на цилиндрики и затем обкатывать - но для этого требуется затратить изначально гораздо больше ресурсов чем для литья в фильеру
Здравствуйте, прошло каких то 30 лет нигде в нете не могу найти инфу, мы с дедом лили в простоавашу из ржаной муки без всяких лотков, кто это помнит?Сейчас льют в воду, зачем дед делал раствор из ржаной муки не знаю???
скорее всего чтобы замедлить охлаждение и дробь получалась более круглая и без дырочек. я тоже экспериментировал с охлаждающими жидкостями и сейчас предпочитаю лить в масло. есть еще варианты в патоку или в кисель - они в отличии от масла смываются водой. в муку кстати не пробовал, надо попробовать
@@okb_garage Суть не в просто в муку Лили а именно в ржаную, и это густой состав, ( как кефир примерно, квасили не в свежий) и потом не выливали, я так понял смысл ещё в кислотности состава. Затем все просто было промывали, сортировали, кто графитил, кто нет. Сам рецепт не помню, может что ещё добавляли
@@user-xm3et3jw5i да. при литье текучесть и температура плавления играет большую роль, на плотность сурьма в количестве до 3% не сильно влияет, а больше 3% нет смысла добавлять тк дальше твердость растет незначительно
За юмор особый респект))) безопасность на высшем уровне. Зачёт)))
Браво! Наконец-то правдиво показано, как летит каплевидная дробь. Я стрелял и на 50 метров, на мишени чётко видно, что она НИХРЕНА не стабилизируется, как утверждают теоретики! Даже в журнале "О и О хозяйство" была статья про самодельную дробь, где тоже говорилось о выгодной аэродинамике каплевидной дроби.
Спасибо за работу👍
Приветствую, познавательный ролик. Молодец 👍
На перепела заряжал с хвостами, с проволоками, лепешки. Достаточно было в сторону его подъема выстрелить и он твой.
Молодец! Ни пуха.
Мне понравилось. Никогда не задумывался как деды делали дробь.
Юмор на высоте👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽😉😉😉😉😉😉
Уменя стаж лет 30 и я вернулся каплевидной дробьи падает все
Уверен, что птичка падает от удивления!
Азриненно!
А вот' "погода на марсе" " фазы луны" Особенно Сильно влияет на качество изготовления😂😂😂😂👏👏👏👏👏👏👏
Стреляю самолитной дробью. С хвостами стараюсь не делать, она у меня немного приплюснутая, наверное сказываетмя погода на Марсе. Пробитие больше на 2-4 десятки глубже чем у заводской. В контейнер н-24 и утка непонимает, что в неё прилетело, сразу падает. 👍
Здравствуйте!
Лил и охотился,в молодые годы (в 60-ых годах),в ведро с водой наливаешь бензин,на проволоке подвешиваешь банку с отверстиями,туда свинец (не было дефицита),поджигаешь бензин и кап,кап,кап...большинство,хвостатая,сначала пытался отстригать хвосты,а потом лень стало... добывал рябчиков,зайцев и даже одного глухаря...,конечно,метров до 25-ти,примерно.
Тоже стрелял из рогатки и такие себе неплохие делал рогатки. Свинец отливал в спичечный коробок, потом рубил и катал. Катать будет получше чем капать
Самая плотная дробь - катаная из давленой на прессе проволоки. В принципе можно даже не обкатывать а так цилиндриками снаряжать, все равно она при выстреле мнется
Дырявая дробь получается при литье в воду. Свинец быстро остывает, капля не успевает сжаться в шар. Такая дробь внутри пустотелая чаще всего, поэтому она резкость плохую имеет. Малый вес при том же объеме. Чтобы дробь была без дыр надо лить в мелассу (кормовая патока) или в масло на крайний случай. А то что она кривая-косая, каплевидная и т.д. на добычливость не влияет (для мелких номеров дроби), утки падают как тряпки.
Я перед тем как смотреть что будет вполне уверен что капля это хуже сферы
Взрывной хутор?
Показательно. В принципе понравился подход в духе Араго: подтверди или опровергни опытом. Большой палец вверх и подписка. И вопрос: гуаланди образные пули это покупные или вариант "самолитых"?
пульки самолитые в пулелейку от "сварог". гуаландиобразные по этому называется "итальянка"
@@okb_garage Интересный вариант. А как ведут себя по сравнению с оригиналом (точнее заводской пулей) ?
@@user-bx9lv5um4v заводскую я полноценно не отстреливал, несколько раз только пулял. эти с двустволки что с чока что с 0,5 летят ровно, но не супер кучно - в пределах 25см на 50метров. самая лучшая кучка была 10 см но это скорее исключение. жду пока на 153 роха сделается чтобы полноценно сделать опыт с навеской пороха чтобы стрелять с цилиндра, там сверловка 18,3 и данная пуля идет плотно, на тозике же 18,5 и пуля только едва цепляется передним пояском а задний имеет зазор примерно 0,2. может оно и не возъимеет значения но это стоит исследовать
@@okb_garage Тут фишка в том, что если пуля качественная то сильно зависит от ружья. 25 условно нормально, если оценивать по цели типа лось и олень. У меня гуаланди (фабричные B&P) не пошли на иж-27 со стволами 18,2. У товарища из его ижа (но 18.5) кучно. У брата из Мц21-12 плохо. И опять у меня но на МР-155 цилиндр, ствол 18.4 длина 710, хорошо приложил идущую на махах косулю. При этом на мурке я тестировал кучу пуль кроме этой. Готовые дорогие а для снаряжения пуль у нас нет 🙁
Фил стрельнул бы саморезами !
А насчёт, "каплевидная будет стабилизироваться" . . . может быть...метров через 150-200 ))) ,шутка...добрая.
С ув. .
Каплевидная форма для таких высоких скоростей как выстрел не подходит. Обтекаемости не будет. Хвост всегда будет идти в зоне сильного аэродинамического затенения. То- же самое могу сказать и об пулях с пластиковыми хвостовиками. Эти "хвосты" типа как у пули Полёва могут относительно стабилизировать пулю на ослабленных навесках пороха. На рабочих навесках по зверю, за пулей также идёт очень широкое затенение и хвостовик болтается в нём вплодь до 180 градусов...
кстати пулей(типа гуаланди которые можно заметить на столе) в тот день тоже стрелял. скорость 385-405, отверстия почти идеально круглые и на 30ти и на 90 метрах
@@okb_garage Пули для гладкоствольных охотничьих ружей стабилизируются только за счёт формы головной части. Пластмассовый хвостовик- "стабилизатор" в стабилизации пули участия не принимает, он находится в широкой зоне аэродинамического затенения.
@@kojur63 это я кстати тоже проверил) стрелял той же пулей без хвостовика и все они пришли примерно под 45 градусов с разбросом в 5 раз больше чем с хвостовиком. на сколько я понимаю зона затенения зависит от головной части и на обтеакемых пулях она значительно уже чем на плоских
@@okb_garage Я стрелял с пристрелочного станка точёными стальными пулями (просто нарезанный пруток в виде ролика от подшипника) в контейнере. На 50м от 4-х пуль просто одна дырка... По кустам не рекашетит, идёт по прямой. Лось от такой пули не уходит. Больше 50 м в лесу не нужно, да и на открытом месте по зверю из гладкого дальше лучше не стрелять. Скорость мне замерить нечем. А подобные как у вас пули иногда после выстрела видно как летят... как не странно... Хвостовик мотает из стороны в сторону до 180 град. Нужно навеску пороха подбирать для точности, но убойность падает.
@@kojur63 их в основном начинает колбасить если дульное давление избыточное. обычно это на медленных порохах либо коротких стволах происходит, либо если она изначально криво шла. если порох успевает нормально сгореть до дульного среза то вылетает и далее летит она довольно ровно
Да-а стабильности в мире нету...
9.27 она стабилизуется на дальних дистанциях а здесь просто не успевает
вероятно да. но это не имеет практического смысла тк на таких дистанциях рассеивание слишком велико а энергия отдельной дробины слишком мала
Получается в каплевидных упреждение брать больше....
в теории да. на практике скорее всего разница будет не заметна на рабочей дистанции
Сколько ваша тозовка весит ?
стандартно. в районе 3-3,5кг примерно
3,200 паспортные
Скажите а как зделать именно каплевидную форму?за ролик лайк
3:50
Не многовато,для сокола 2,4г.?🙄
нормально, тем более навеска дроби облегченная, давление меньше и он плохо горит если меньше сыпать
30 - 35 м падает все
...ствол в говне, это сокол ... А вроде говорят что можно подсыпать на низ немного дымаря, и сокол до конца будет сгорать. О, материал для нового видоса по мифам.
не будет. + будет дополнительный агрессивный нагар от дымаря
ответ спустя год
если порох плохо сгорает - нужно больше пороха.
если это не помогает - нужен другой порох
Сурьма придает твердости свинцу в аккумуляторах как раз свинец легируют сурьмой ну это вы наверное и без моего коммента знаете
верно. и в аккумуляторах еще кроме сурьмы не мало лигатуры в тч немного серебра(но не во всех)
вот только стреляя по дичи главпатроном, у дичи только перья дергаются. пробитий очень мало бывает в отличии от самолитых из свинца. почему? потому как у нынешних "во всех" патронах (отечественных) дробь не из свинца.
ну у меня была точно свинцовая. а сейчас из чего делают? цинк?
@@okb_garage
да чёрт их знает. свинец металл мягкий, его прокусываешь и они за часту диформируются в теле когда их находишь чистя дичь. а эти нынешние дробинки неочень и всегда круглые и блестящие еще на вид.
вроде говорили что так сделали из за якобы радиации что на водоёмах образуется из за большого количества свинца. якобы а на деле как я не знаю.
Из самой хреновой дроби получился дисперсант
Как,как,какам кверху,хреново она летит,со свистом и куда попало.На этом можно было и закончить все пиз...абольство.😂
не настолько уж и хреново как показал опыт
Я так лил фильерой, это коробка с толсьой стали и отверстие сама фильера. Блмба, дробь все бьет на повал👍🏻🖐️
С можно по Русски)))
для крупной дроби/мелкой картечи фильера в наших колхозных условиях действительно довольно производительна.
еще более эффективно это давить прессом проволоку, кусать ее на цилиндрики и затем обкатывать - но для этого требуется затратить изначально гораздо больше ресурсов чем для литья в фильеру
Здравствуйте, прошло каких то 30 лет нигде в нете не могу найти инфу, мы с дедом лили в простоавашу из ржаной муки без всяких лотков, кто это помнит?Сейчас льют в воду, зачем дед делал раствор из ржаной муки не знаю???
скорее всего чтобы замедлить охлаждение и дробь получалась более круглая и без дырочек. я тоже экспериментировал с охлаждающими жидкостями и сейчас предпочитаю лить в масло. есть еще варианты в патоку или в кисель - они в отличии от масла смываются водой.
в муку кстати не пробовал, надо попробовать
@@okb_garage Суть не в просто в муку Лили а именно в ржаную, и это густой состав, ( как кефир примерно, квасили не в свежий) и потом не выливали, я так понял смысл ещё в кислотности состава. Затем все просто было промывали, сортировали, кто графитил, кто нет. Сам рецепт не помню, может что ещё добавляли
@@user-xm3et3jw5i ну принцип тот же что в кисель. мука - тот же крахмал
@@okb_garage ещё большую роль играет состав свинца, чистый слишком мягкий и тяжёлый а с примесью ( сурьмы) легче и твёрже
@@user-xm3et3jw5i да. при литье текучесть и температура плавления играет большую роль, на плотность сурьма в количестве до 3% не сильно влияет, а больше 3% нет смысла добавлять тк дальше твердость растет незначительно