0:00 - Вступление 1:15 - Двойники Фарсайта 2:00 - Что читает Фарсайт? 4:37 - Почему в России плохо ставят Мольера? 7:01 - Пелевин уже не тот 11:48 - Нет смысла отражать реальность в искусстве 14:18 - Что не так с «Петровыми в гриппе»? 15:38 - Почему Фарсайту не нравится «Улисс»? 19:51 - Кто такой режиссёр? 22:52 - Навыки и инструментарий режиссёра 27:54 - Главный навык режиссёра 35:57 - Книги о навыках режиссёра 48:28 - Топ-3 книги по режиссуре 49:42 - Театр - аналоговый VR 52:49 - Зачем простому человеку навыки режиссёра? 58:53 - Важный анонс 1:00:31 - Конкурс 1:01:20 - Лучший роман Булгакова 1:04:47 - Финальное напутствие
Книжный чел с Фарсайтом - это уже как традиция). Невероятно интересно слушать вас вместе (по отдельности, конечно, тоже, но тут просто комбо...). Уверен, что выпуск бомба)
Прочитал Улисс благодаря Армену Захаряну и его разборам (буду ждать выхода вашей беседы с ним, Армен и Федор крутейший проект). Было интересно окунуться в это сложное чтение, испытал огромное облегчение и радость, когда дочитал. Но сказать, что я получил удовольствие от самого романа, пожалуй, нельзя) Согласен с оценкой Фарсайта, правильно что не запикали)
Когда смотрю вас- понимаю , что я очень мало знаю, но самое удивителено-приятное, что я не чувствую себя при этом дурой). Мне очень нравится смотреть ваши выпуски и кайфовать от фигур речи, от ретрансляции вашего Могза, складывающейся из ваших знаний. А, ну если кратко, спасибо ребят))
Отличный выпуск. Интересно было всё. Речь Форсайта завораживает. Как хорошая литература. Про Джойса согласна. Личный опыт: было полезно прочитать, но процесс был мучительным. Потом уже легче пошла Вульф, а Пруст даже понравился. Но это прям на любителей.
like Бунин: Животворящий мессия (Избавитель от скуки, маэстро жизни) Спасибо за Фарсайта в книжном челе в очередной раз. Чувствую, как каждый раз вместе с Григорием испытываю это восхищение к использованию Александром режиссёрских приёмов абсолютно во всём, сколько ещё будет инсайтов, ждём парные турбоподкасты.
Про режиссуру очень интересно! Получаю новую профессию learning experience designer. Теперь я думаю, что правильнее было бы называть эту должность как режиссёр обучающего опыта. Спасибо за повод к размышлению.
#Like Бунин: записала авансом Фарсайта в любимые режиссеры, ещё не посмотрев ни одного спектакля 😁 А если серьезно, очень бы хотелось вдогонку к Книжному челу ещё и Театрального чела, поскольку человеческих разговоров о театре очень не хватает
Мысль Фарсайта про театр и VR уже слышал прежде на интервью одного мокап актера: он работал преимущественно над катсценами в видеоиграх и как раз утверждал, что внутри весь этот процесс напоминает именно театр, а не кино
@@zdr Сразу уточню, я видел не полное интервью, а только упоминание о нем в одном видео. Канал TVG, "особенности первого лица в играх", начало обсуждения этой темы с 41:40, упоминание интервью на 43:43. И, да, мокап актер в данном случае не ноунейм, а Кит Харрингтон, он больше обычный актер, тут я ошибся, т. к. в пол уха слушал, а где конкретно это интервью с ним я не знаю) ua-cam.com/video/n-EVb9tkimg/v-deo.html&ab_channel=TVG
---------------- Интересный выпуск. Вообще в Форсайте подкупает самобытность. Гриша вот майнит авторитетные инсайты, доверяет трендам, исходящим из авторитетных источников. Но будто плывет на этой волне особо не оглядываясь, делегируя внутреннее осмысление некоторых явлений. Неплохой подход, отлично вписывается в нашу реальность, но в этом не хватает трушности. Будто человек боится разойтись во взглядах с авторитетами. У Форсайта же куда более самобытный подход, видна внутренняя работа, желание иметь своё мнение, что кстати свойственно для режиссеров, писателей. Мне такое ближе, хоть и неизбежен в таком подходе консерватизм. В целом, обоим респект. Но и подбешивают оба порой, конечно. ---------------- created by plutiGpt
Спасибо за фидбек! Но я не только на авторитетные источники равняюсь, собстственным майнингом инсайтов часто занимаюсь. Послушайте наши 4/20-подкасты на Патреоне и убедитесь сами)
К вопросу про мат: никаких проблем, если тонко, если к месту, хотя всегда интереснее наблюдать за тем, какое именно слово-замену найдёт гость в своём лексическом багаже
Саша Фарсайт, к тебе предложение. Могу сказать на примере Петербурга, что есть буквально ноль нормальных обзорщиков, рецензентов и критиков театра. Не хватает хоть какого-то мнения и приходится вслепую ходить на спектакли, не зная, хорошо это будет или говно. Вся театральная критика сейчас в интернете как будто написана бабкой преподавателем русского языка. Высокопарное говнище. Ты нужен нам, Фарсайт в обозревании театров
Самое больше впечатление от спектакля - это моноспектакль в театре "Старый дом" в Новосибирске, на который я попала абсолютно случайно. Мимо проходила...
Если в человеке есть намёк на высокий уровень, сразу считывается необходимая работа над собой и проявление естественной скромности сверх поэтического, иррационального, по сути, чувства...
@@zdr спасибо, что поправил, просто писал уж перед сном, не прогуглил🤗 ну Гриша просто постоянно козыряет всякими когнитивными искажениями, названиями психологических экспериментов, какими-то моментами из книги Канемана Думай медленно, решай быстро и прочим. Ну как такой умный консалтер. А у тебя же скорее образ не психолога, но философа и мыслителя🧐 Хотя я помню, что есть сколько-то курсов психологического образования - одно из 4 неоконченных образований, если я правильно понимаю?
@@nikitagutsal4737 про эффект Зейгарник читал, просто из головы вылетело название, бывает. Полина Кривых нам ещё в подкасте рассказывала о нём полтора года назад
да, стоит.. это несколько рассказов в одной вселенной, некоторые-очень даже забавные, другие-едкие (и очень грустные).. часть из них не удалась, конечно..
Извините за вопрос, он не имеет подтекста и не задается с целью подковырнуть)! Можно ли узнать какие спектакли поставил режиссёр Александр Форсайт, с какими актерами и где эти постановки можно увидеть? Дело в том, что в сети нет никакой информации о его творчестве. Заранее спасибо за информацию.
да материтесь, материтесь, раз вам важно так. просто вам конкретно обоим двум ну не идёт. так уж с вами получилось, мальчики. а так-то мат хорош бывает и уместен
Хоть конечно, приглашать Фарсайта и назвать это выпуском Книжного чела, это нелепо) Ведь вы могли просто сделать разговор на подкасте, а не изображать как будто он очередной гость)
@@BookChel думаю, что-то врождённое тоже есть. Или заложенное во младенчестве. Говорить я всё же научился раньше, чем читать, а стелил практически со старта крайне гладко. За мной записывали в детстве, я позже читал - балдел. Сейчас мозги даже хуже работают.
Я всё достаточно аргументировал. Если тебе не понравится спектакль, я тоже не буду подпрыгивать и говорить «ой, ты просто не разобрался». Святое право зрителя - уйти хоть во время действия, если для него спектакль херня.
@@photo1416 ты обращался в комментарии ко мне именно на «ты», считаю это уместным и в обратную сторону. Для симметрии и отсутствия подобострастного тона. Аргументировал Мастридеру в ходе разговора. Воспринимающий искусство волен определять, где он хочет искать глубины, а где не хочет. Тебе же привёл пример со спектаклем.
@@zdrгде обращение в комментарий именно "к тебе " . Он , направлен, скорее, абстрактно, на вот таких вот культурных " нигилистов " , которые не удостоили изучить и попытаться понять литературные концепции , отсылки и замыслы не рядового автора (говоря мягко) , но посылают ее накуй. Чтож, вполне удобно , да и по современному работает "на хайп" и не требует затрат мозговых энергий на достойный рвзбор и анализ. Не понимаю, вот только причем тут спектакли. Тут попросту срежзеркалоиссированное "зеркало" в сторону такой вот "моськи", задирающей слона, от этого и юмор. И ничего, конечно, личного, опять же художественное сравнение. " Я тоже не буду " - ну зачем же так по детски обидчиво реагировать ;) Но опять же, плюс к такому вниманию к комментарием, это вероятно, забирает драгоценное время у такого занятого человека как вы, погруженному в творческую рутину. Если вы, - это конечно вы. 😁 Неплохо было бы конечно, представляться, комментирую с безымянных аккаунтов.
0:00 - Вступление
1:15 - Двойники Фарсайта
2:00 - Что читает Фарсайт?
4:37 - Почему в России плохо ставят Мольера?
7:01 - Пелевин уже не тот
11:48 - Нет смысла отражать реальность в искусстве
14:18 - Что не так с «Петровыми в гриппе»?
15:38 - Почему Фарсайту не нравится «Улисс»?
19:51 - Кто такой режиссёр?
22:52 - Навыки и инструментарий режиссёра
27:54 - Главный навык режиссёра
35:57 - Книги о навыках режиссёра
48:28 - Топ-3 книги по режиссуре
49:42 - Театр - аналоговый VR
52:49 - Зачем простому человеку навыки режиссёра?
58:53 - Важный анонс
1:00:31 - Конкурс
1:01:20 - Лучший роман Булгакова
1:04:47 - Финальное напутствие
Мне 26 лет.
Когда вырасту, хочу стать Фарсайтом.
Когда стану Фарсайтом, хочу вырасти
Книжный чел с Фарсайтом - это уже как традиция).
Невероятно интересно слушать вас вместе (по отдельности, конечно, тоже, но тут просто комбо...). Уверен, что выпуск бомба)
Ждём Армена!!!!! 👋👋👋👋 Только благодаря ему погрузилась в Улисса, и в нем много интересного!
Прелесть!
Можно, пожалуйста, чтобы Фарсайт был всегда и гостем и со ведущим сразу и на всех проектах Мастридера?
Лайк за Армена Захаряна!
Усы топ
Прочитал Улисс благодаря Армену Захаряну и его разборам (буду ждать выхода вашей беседы с ним, Армен и Федор крутейший проект). Было интересно окунуться в это сложное чтение, испытал огромное облегчение и радость, когда дочитал. Но сказать, что я получил удовольствие от самого романа, пожалуй, нельзя) Согласен с оценкой Фарсайта, правильно что не запикали)
Фарсайт - это всегда пиршество духа и нетривиальный взгляд на общеизвестные вещи!
Ой ой ой! Теперь буду ждать Армена у тебя в гостях, вы два моих любимых "книжных чела"
Когда смотрю вас- понимаю , что я очень мало знаю, но самое удивителено-приятное, что я не чувствую себя при этом дурой). Мне очень нравится смотреть ваши выпуски и кайфовать от фигур речи, от ретрансляции вашего Могза, складывающейся из ваших знаний.
А, ну если кратко, спасибо ребят))
Отличный выпуск. Интересно было всё. Речь Форсайта завораживает. Как хорошая литература. Про Джойса согласна. Личный опыт: было полезно прочитать, но процесс был мучительным. Потом уже легче пошла Вульф, а Пруст даже понравился. Но это прям на любителей.
Мат в исполнении Александра Фарсайта неоспоримо великолепен
Как же просто, доходчиво и полезно, лично для меня!!!
Приятное чувство радости, что есть такие ребята!!!
Какой невероятно красивый костюм, Олександр. И не скажешь что смотришь на звезду батл рэпа ЮАР
Лайк сразу, два лучших блогера, топчик .
Классный анонс на счет Армена!!! Очень жду выпуск☀️
Мат не помешал))) Емко описал Улисса)))
like Бунин: Животворящий мессия (Избавитель от скуки, маэстро жизни)
Спасибо за Фарсайта в книжном челе в очередной раз. Чувствую, как каждый раз вместе с Григорием испытываю это восхищение к использованию Александром режиссёрских приёмов абсолютно во всём, сколько ещё будет инсайтов, ждём парные турбоподкасты.
Очень интересно, понятным языком и с огоньком. Спасибо посоны. 😘
Не запикивать, особенно когда просят запикивать
жму руку за "Улисса", ни разу не встречала похожей на мою точку зрения. все умничают и делают печальный взор многозначительный
улисса пару раз начинал и бросал.. мëртвое чтиво, текст ради текста
@@тимурдолгов-ф2г да
Александр, пурпурный костюм, прекрасен, лайк👍
Михаила Казиника хотелось бы увидеть у Вас...
Александр, прекрасная игра и подача материала. Прийду на ваш спектакль.
Про режиссуру очень интересно! Получаю новую профессию learning experience designer. Теперь я думаю, что правильнее было бы называть эту должность как режиссёр обучающего опыта. Спасибо за повод к размышлению.
Театр одного Фарсайта. Сага о Фарсайте
Фарсайта всегда(!!) интересно слушать.
при просмотре чувствую себя умным
#Like Бунин: записала авансом Фарсайта в любимые режиссеры, ещё не посмотрев ни одного спектакля 😁
А если серьезно, очень бы хотелось вдогонку к Книжному челу ещё и Театрального чела, поскольку человеческих разговоров о театре очень не хватает
Лайк поставлю,а смотреть буду позже. Ваш кредит доверия,лично для меня,неисчерпаем,парни!
"Не знаю, не француз..." гениально...возьму на вооружение!!🤞🧐
Мысль Фарсайта про театр и VR уже слышал прежде на интервью одного мокап актера: он работал преимущественно над катсценами в видеоиграх и как раз утверждал, что внутри весь этот процесс напоминает именно театр, а не кино
Офигеть, круто! Как бы найти?
@@zdr Сразу уточню, я видел не полное интервью, а только упоминание о нем в одном видео. Канал TVG, "особенности первого лица в играх", начало обсуждения этой темы с 41:40, упоминание интервью на 43:43. И, да, мокап актер в данном случае не ноунейм, а Кит Харрингтон, он больше обычный актер, тут я ошибся, т. к. в пол уха слушал, а где конкретно это интервью с ним я не знаю)
ua-cam.com/video/n-EVb9tkimg/v-deo.html&ab_channel=TVG
Спасибо за необычный выпуск, назвать улисса хероборой это мощно. Да и в целом много тонких хождений по краю, это звучит интересно
#likeБунин Именитый театральный режиссёр, способный рассказать интересную историю как про говно в вазе, так и про фальшивую ноту.
Из диснеевского замка мы видим замОк и открываем его ключами своего глубинного анализа)
----------------
Интересный выпуск. Вообще в Форсайте подкупает самобытность. Гриша вот майнит авторитетные инсайты, доверяет трендам, исходящим из авторитетных источников. Но будто плывет на этой волне особо не оглядываясь, делегируя внутреннее осмысление некоторых явлений. Неплохой подход, отлично вписывается в нашу реальность, но в этом не хватает трушности. Будто человек боится разойтись во взглядах с авторитетами.
У Форсайта же куда более самобытный подход, видна внутренняя работа, желание иметь своё мнение, что кстати свойственно для режиссеров, писателей. Мне такое ближе, хоть и неизбежен в таком подходе консерватизм.
В целом, обоим респект. Но и подбешивают оба порой, конечно.
----------------
created by plutiGpt
Спасибо за фидбек! Но я не только на авторитетные источники равняюсь, собстственным майнингом инсайтов часто занимаюсь. Послушайте наши 4/20-подкасты на Патреоне и убедитесь сами)
Про Армена топчик
Мой интерес к режиссуре своей жизни был убит контентом ТВ шоу "Сам себе режиссёр"
К вопросу про мат: никаких проблем, если тонко, если к месту, хотя всегда интереснее наблюдать за тем, какое именно слово-замену найдёт гость в своём лексическом багаже
#likebunin Фарсайт 60 минут рассказывает, что реальностью, оказывается, можно управлять.)))
Без мата лучше.
Фарсайт очень крут! Вы ребята прямо открытие для меня.
Саша Фарсайт, к тебе предложение.
Могу сказать на примере Петербурга, что есть буквально ноль нормальных обзорщиков, рецензентов и критиков театра.
Не хватает хоть какого-то мнения и приходится вслепую ходить на спектакли, не зная, хорошо это будет или говно.
Вся театральная критика сейчас в интернете как будто написана бабкой преподавателем русского языка. Высокопарное говнище.
Ты нужен нам, Фарсайт в обозревании театров
Я дойду до этого! Надеюсь.
Александр выглядит и говорит как режиссёр да и всё
Лучший тандем !
Самое больше впечатление от спектакля - это моноспектакль в театре "Старый дом" в Новосибирске, на который я попала абсолютно случайно. Мимо проходила...
Идёт ещё? Надо бы ознакомиться! (Или хотя бы погуглить)
А я целое лето потратила на Улисса и дочитала до конца!
Моргенштерн и Алекс Лесли крутые режиссеры жизни получается
Как ни странно.)
А 4й выпуск с Фарсайтом это какой? Нашёл только три, не считая этого.
Если в человеке есть намёк на высокий уровень, сразу считывается необходимая работа над собой и проявление естественной скромности сверх поэтического, иррационального, по сути, чувства...
Лайк сходу, а когда итоги прошлого конкурса будут?
Слушать Александра словно мед пить
Эффект Зайгарик кажется это называется - про внимание к неоконченному - я думал Гриша, как знаток психологии - скажет
Зейгарник всё же.) Знаток психологии тут как раз я.
P.S. Гриша, конечно, тоже, но диплом и практика-то у меня! 😜
@@zdr спасибо, что поправил, просто писал уж перед сном, не прогуглил🤗
ну Гриша просто постоянно козыряет всякими когнитивными искажениями, названиями психологических экспериментов, какими-то моментами из книги Канемана Думай медленно, решай быстро и прочим. Ну как такой умный консалтер.
А у тебя же скорее образ не психолога, но философа и мыслителя🧐
Хотя я помню, что есть сколько-то курсов психологического образования - одно из 4 неоконченных образований, если я правильно понимаю?
@@nikitagutsal4737 нет, почему. Вполне оконченное, квалификация получена. Вдобавок ещё - дополнительные компетенции психотерапевта ЭОТ.
@@zdr а я думал оконченное только театральное, вот это поворот 😱
@@nikitagutsal4737 про эффект Зейгарник читал, просто из головы вылетело название, бывает. Полина Кривых нам ещё в подкасте рассказывала о нём полтора года назад
Фарсайт как мушкетёр
Фарсайт превзошёл себя. Записался на вебинар
У одного ссылки после видео не работают ?
#likeБунин Александр Фарсайт - хлёсток и ёмок, как тост за армянским столом.
@georgeoflydda
Общий план явно вдохновлён мемом "180 179"
Косяк с композицией вышел, причём я так-то чуть выше Фарсайта. Больше такую рассадку делать не будем)
@@BookChel это меня от важности раздуло! Я уже сдулся.
@@zdr Не, ты ещё набираешь вес!
за упоминание"записок покойника" жму руку,Александр..а пелевина зря не читали-с..
Конкретно Трансгуманизм? Я только его и не читал, прямо стоит?
да, стоит.. это несколько рассказов в одной вселенной, некоторые-очень даже забавные, другие-едкие (и очень грустные).. часть из них не удалась, конечно..
Я против мата. Но про Джойса иначе не скажешь. Я прочитала его до конца😀
Мат фарсайта - искусство
Извините за вопрос, он не имеет подтекста и не задается с целью подковырнуть)! Можно ли узнать какие спектакли поставил режиссёр Александр Форсайт, с какими актерами и где эти постановки можно увидеть? Дело в том, что в сети нет никакой информации о его творчестве. Заранее спасибо за информацию.
Я молод пока, в репертуаре, например, в Кирове можно посмотреть мой спектакль. Ближайшее направление - Ташкент, пригласили поставить там.)
Ещё на этом канале можно посмотреть первую читку "Белой болезни", которую поставил АФ. Вбейте в поиске Ютюба "Зараза первая читка" - мощь!
#LikeБунин
Фарсайт - образчик эталонного жизнелюба и претворщика Г-на Моро́ (Флобер ес чо) n1kolsky@
да материтесь, материтесь, раз вам важно так. просто вам конкретно обоим двум ну не идёт. так уж с вами получилось, мальчики. а так-то мат хорош бывает и уместен
Спорно!
@@BookChel вы спокойнее стали реагировать, раньше прямо цепляло вас, что "вы и мат примерно как сухая вода" :-) ура, прогресс
Хоть конечно, приглашать Фарсайта и назвать это выпуском Книжного чела, это нелепо)
Ведь вы могли просто сделать разговор на подкасте, а не изображать как будто он очередной гость)
Почему же? Это же не ТЧ, формат совершенно другой тут
Маэстро перелогинься
Мне вот очень интересно ,как развивается такая речь,как у Фарсайта?
Это что-то врожденное?
Потому что начитанность как-будто не залог успеха
Думаю, начитанность + радийная и подкастерская практика + Щука + практика тостования)
@@BookChel думаю, что-то врождённое тоже есть. Или заложенное во младенчестве. Говорить я всё же научился раньше, чем читать, а стелил практически со старта крайне гладко. За мной записывали в детстве, я позже читал - балдел. Сейчас мозги даже хуже работают.
@@zdr Думаю, здесь нужно благодарить родителей за высокую речевую культуру, которую ты впитал!
С вами демон и Андройд
Как тут второй лайк поставить?
есть сладкий мужчина с которым хочется бухать и мальчик с подносом Грехор который приносит чек, угадайте где кто
Лол)
мат плохо
like Бунин:принц пьссии
матерись, братан
Отличный выпуск 👍
Делаю разборы книг по саморазвитию, буду рад вашей оценке!)
Строго для меня, этот режиссер "куйня" 😁 "Блум там ходит "))) Не разобрался, так и скажи, или вообще не говори, зачем выставлять себя посмешищем
Я всё достаточно аргументировал. Если тебе не понравится спектакль, я тоже не буду подпрыгивать и говорить «ой, ты просто не разобрался». Святое право зрителя - уйти хоть во время действия, если для него спектакль херня.
@@zdr "Тебе"? 🤔 Вы кто, кому и что аргументировали?
@@photo1416 ты обращался в комментарии ко мне именно на «ты», считаю это уместным и в обратную сторону. Для симметрии и отсутствия подобострастного тона.
Аргументировал Мастридеру в ходе разговора. Воспринимающий искусство волен определять, где он хочет искать глубины, а где не хочет. Тебе же привёл пример со спектаклем.
@@zdrгде обращение в комментарий именно "к тебе " . Он , направлен, скорее, абстрактно, на вот таких вот культурных " нигилистов " , которые не удостоили изучить и попытаться понять литературные концепции , отсылки и замыслы не рядового автора (говоря мягко) , но посылают ее накуй. Чтож, вполне удобно , да и по современному работает "на хайп" и не требует затрат мозговых энергий на достойный рвзбор и анализ. Не понимаю, вот только причем тут спектакли. Тут попросту срежзеркалоиссированное "зеркало" в сторону такой вот "моськи", задирающей слона, от этого и юмор. И ничего, конечно, личного, опять же художественное сравнение. " Я тоже не буду " - ну зачем же так по детски обидчиво реагировать ;) Но опять же, плюс к такому вниманию к комментарием, это вероятно, забирает драгоценное время у такого занятого человека как вы, погруженному в творческую рутину. Если вы, - это конечно вы. 😁 Неплохо было бы конечно, представляться, комментирую с безымянных аккаунтов.
@@photo1416 Так Фарсайт всегда с этой страницы отвечает