ТАЙМКОДЫ по состоянию на 17.10.2021 14:00 по мск. Продолжительность видео: 2ч 8мин 55сек 0:49 Начало. Объявления. 5:31 Выбирая между чешуйчатым, кожаным и пернатым динозаврами, какой с большей вероятностью съедобен? 7:41 Почему считается, что цвет кожи (перьев и т.д.) зависит только от маскировки, если например цвет кожи человека больше зависел относился к приспосабливаемости (надеюсь правильно написал), т.е. в африке среди светлых пейзажей проживали и проживают в большей своей части темнокожие? 16:34 Когда кто-то критикует «Парк юрского периода», обычно достается велоцираптору, Ти-рексу и дилофозавру. Мол, неправильные получились. А как же брахиозавр, трицератопс и другие? Их нормальными изобразили? 18:05 Зачем динозаврам перья? Почему перья а не что-либо другое? На некоторых иллюстрациях попадались эдакие рукокрылья - в чем был их функционал если они явно не летали? 25:16 Птицы специально не стали происходить от птицетазовых динозавров, чтобы всех запутать? 27:47 Если нашли всего одну кость динозавра, то как получают информацию о его внешнем виде? Или она просто идет как неизвестная кость? Имеется в виду не известный ранее динозавр. 30:26 Как объяснить гигантские окаменелости следов человека? Чуть ли не по метру и более размером. 32:31 Какой источник пищевого белка понадобится в длительной космической одиссее? 33:09 Момент доклада 6:59: "Вы даже можете видеть клоаку, и по этой клоаке недавно выходила научная работа". Что, прям такая плохая работа? 34:44 При реконструкции цвета динозавра учитываются цвета окружающей среды? Если меланосом не обнаружено. И как ранее реконструировали цвет динозавров? 35:43 Момент доклада 4:14 Кто-то смотрел какой соус? 36:05 Лучше реконструировать неправильно, или вообще не реконструировать? 37:56 Бронтозавр снова существует или все же нет? 39:46 Какой завр был самый упоротый? 42:16 Что там с цветным зрением у динозавров? Есть данные? 44:03 Когда же уже будут продвигать в массовую культуру пернатых динозавров? Надоело глядеть на ящериц переростков. Младшую сестру так и не смог убедить что у динозавров перья. Ведь в мультиках, фильмах и т.д. они в чешуе и только в ней. 46:26 Насколько устарело деление динозавров на птицетазовых и ящеротазовых? Я где-то читал, что если их классифицировать не по заду, а по черепу, то другие группы получаются. 48:28 Недавно нашли варана (лепидозавра) с дополнительными двумя глазами на темечке. У гаттерии тоже есть один. Есть ли дополнительные глаза у каких-то динозавров? 49:29 Динозавры в «Плутонии» Обручева - это больше научное или больше фантастика? 51:07 Известно ли что-то о том, были ли у динозавров гнезда или они «неслись» куда придется? 53:45 Вот вчера в музее люди удивились тому, что скелет стегозавра (Юра, Красноярский край) собран из многих экземпляров. А сколько хорошо сохранившихся целых скелетов в мире? 55:21 Есть ли динозавры (или их современники), у которых есть вероятность наличия ядовитых желез или электрических, как у угрей, например? В идеале, чтобы еще лазеры из глаз. 57:02 Птицы от динозавров, на вкус они были как курица? 57:27 Будешь разбирать на стримах плохие палеоарты? 58:48 Объявления. 1:02:56 Были динозавры, которые рыли норы и жили в них? 1:04:19 За последние годы радикально был пересмотрен внешний вид и вообще поведение и место в пищевой цепи спинозавра, как до почти крокодила, с парусом. Как считаете, это окончательный его вариант? 1:06:44 Могли ли выжить какие-то виды динозавров, например, в Австралии, если их поместить туда до появления человека, будучи аналогом мегалании? Там весьма примитивная фауна, это должно помочь выжить. 1:08:48 Как происходит более детальный процесс реконструкции, особенно экологического арта? То есть, сидит ли перед художником палеонтолог, который говорит, что делать. Рисуйте фон как хочет. Продолжение - в ответе на этот комментарий.
1:11:37 Млекопитающие могли конкурировать с динозаврами? 1:14:09 Какие самые отличительные черты динозавров сохранились у современных птиц? 1:18:54 Птерозавры поднялись в небо. Дало ли это им эволюционное преимущество? Был ли регион, где доминировали птерозавры? 1:21:00 Есть ли статистика, в каких странах происходит больше ошибок, а в каких все делают более аккуратно и точно в плане реконструкций и палеонтологии в целом? 1:23:11 На каком этапе разделились синапсиды и диапсиды? Анапсиды это вообще кто? 1:26:43 Где искать качественные палеоарты, в которых нет ошибок? Как отличить их от неправильных? 1:28:19 Из крыльев могут стать лапы? 1:29:21 Анапсиды вымерли? 1:31:16 У птерозавров был шанс обрасти перьями или здесь вообще без вариантов? 1:33:11 Какие условия нужно обеспечить комсогнатику если держать его дома? Подойдет ли обычный террариум большой или нужно вольер какой-нибудь? 1:37:00 Есть крыло, а есть в Формуле-1 антикрыло, чтобы болид не улетел куда не надо. Значит, у рапторов то же самое? Разогнался такой и ты уже в небе, а тебе туда не надо. Вот антикрылья и отрастили. 1:40:48 Как происходят реконструкции насекомых и других беспозвоночных? 1:44:01 Могли ли динозавры выработать смену цвета как хамелеоны? 1:46:55 Если бы динозавры не вымерли, то есть шанс на то, что они бы развились бы до такого же уровня, как и люди? 1:49:16 В «Парке юрского периода» брали ДНК лягушки. А на самом деле, ДНК какого современного животного больше всего подойдет для реконструкции динозавров? 1:50:37 Из чего и как появилось перо (чешуи)? 1:53:00 Некоторые данные говорят о том, что динозавры начали вымирать еще до падения метеорита (который их истребил). Есть ли у спикеров ответ на то, почему это могло происходить (именно вымирание)? 1:58:46 До сих пор так и считается, что докембрийские, эдиакарская и хайнанская фауны исчезли, не оставив потомков, и многоклеточность возникла с чистого листа? Или все же найдена преемственность? 2:01:22 Объявления. 2:03:47 Есть ли исследования по скорости регенерации динозавров или птерозавров? 2:07:49 Завершение стрима. Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)
Вот роман "Плутония" В.А. Обручева я очень люблю и всем рекомендую. Понятно, что книге больше ста лет, и с научной точки зрения там всё давно уже не актуально, но всё же написана она довольно интересно. Я в детстве с большим удовольствием прочитал.
Отличная книга. Читала в детстве несколько раз и пищала от восторга. Борьба за огонь ещё супер книжка. Интересно, а нельзя подобные вещи публиковать с обновлениями
@@hellbereza Отличная идея. Почему бы не актуализировать произведение с учётом современных знаний??? Понятно, что стилистика, сюжет, отдельные эпизоды и много чего ещё будет изменены. Но всё же.
Давно подписан на канал УП и очень мне это дело нравится. Дмитрий большой молодец. Стараюсь не пропустить ни одного стрима, ну и конечно же смотрю все видосы.
@@Rihtainshtain это не чушь, человек такой, Двач, мемасики, его речь вполне осмысленна и шутки очень продуманны, просто, чтобы понять их, часто нужно быть погруженным в не самые адекватные пучины интернета... Но чушью это не является)
Ребята молодцы, только начал смотреть запись но уже интересно) Напишу просто кучу слов, несвязанных между собой и не несущих ни какой смысловой нагрузки. Просто большой комментарий для алгоритмов площадки) Пишите ответы отвечайте другие отвечайте на них, что угодно, хоть анекдоты, но робот будет воспринимать это как активность аудтории и продвигать видео в рекомендациях другим. Всем всего доброго и наилучшего!
Непростительно мало лайков за такой классный стрим!! Спасибо УП за подробные и интересные ответы, а Виталию и Александру - за стабильно отличное ведение стрима! От меня лайк всенепременнейше))
Интересное мнение по поводу низкой скорости видообразования, но большой общей биомассе динозавров в конце мелового периода. Звучит логично, но очень хотелось бы увидеть дебаты с другими палеонтологами. Похожее уже было недавно, когда спорили, метеорит ли сыграл решающую роль в вымирании, но тут прямо очень хорошее дополнительное направление получается.
Уточню и расширю вопрос. Возникала ли многоклеточность несколько раз независимо, и имеем ли мы сейчас дело только с наиболее удачной попыткой возникновения многоклеточных организмов, или несколько из них существуют в данное время параллельно?
@@julia_urugina Иными словами, как и эукаритизация, этот процесс шёл независимо у различных групп живых организмов? Да, вероятно. Но, всё-же это не отвечает на сам вопрос. Возможно он и не имеет особого смысла, но просто интересно, одна ли из попыток объединиться в многоклеточный организм в итоге стала единственной (имеется ввиду по времени, а не среди различных групп), или мы имеем дело с различными, дошедшими до наших дней, успешными попытками. И в чём тогда между ними может быть разница. И есть ли разница вообще?
@@dvarkinbarimen2206 нет такой ситуации как "внезапная многоклеточность". Представьте себе бактериальную колонию. Блинчик. Определённо, он - основа будущей многоклеточности. Можно ли сказать, что многоклеточность возникала несколько раз, если предположить, что все её формы - прямые потомки одного блинчика? ЗЫ Вас обманывает язык. Исключите из вопроса волюнтаристские словосочетания, например, "пыпатка объединиться". Плесень плавала плёночкой. Начала наслаиваться. Слои, которым чего-то не хватало, начали эволюционировать и приспосабливаться. Прежде чем многослойный блин стал организмом - прошли миллионы лет. Может много блинов это делало, может один блин породил множество форм. Какая разница?)
@@EndangeredSpecie Минуточку, только пенсне поправлю.... И так. Во первых. Насколько мне известно, на данный момент не обнаружено ни одного истинно многоклеточного организма, образованного из бактериальных клеток. Да, они могут образовывать нитчатые формы, маты, строматолиты. Но действительно многоклеточные организмы прокариоты не образуют. Похоже, на это способны только эукариоты. Так что никаких блинчиков. Во вторых. Объединение клеток в единую структуру подразумевает разделение между ними функций. Усиление одних, подавление других. И подавление у части клеток основной их функции - размножения. То есть часть клеток добровольно отказалась от своей основной функции в обмен на кооперацию с другими клетками. Значит, выгода от этого перевесила все недостатки. Вот мне и интересно, возникала ли истинная многоклеточность ранее, на каких основах, и сохранились ли более ранние её варианты в наше время. Почему интересно? Во первых сам путь познания. Во вторых это интересно с философской и социологической точки зрения. В третьих этому можно попробовать найти и практическое применение, например для лечения злокачественных заболеваний, когда некоторые клетки начинают размножаться бесконтрольно. Так что вопрос не совсем праздный.
Если бы Дмитрий разбирался в автомобилях, то он бы знал интересный факт, а именно что новые модели во время дорожных тестов до официальной презентации камуфлируют в белую плёнку с чёрными узорами, чтобы у фотошпионов плохо наводились фотоаппараты)
Посмотреть за раз не получилось, пришлось разбить просмотр на два дня. Надеюсь, ютьюб заметит мое желание смотреть это видео, и в купе с оставленным комментарием это поможет продвижению ролика. Всем ребятам спасибо за интересный контент.
Ребяты, особенно палеонтологи. Что вы всё про экзотику и экзотику. Расскажите о НАШЕЙ палеофауне, о палеоклиматах и ландшафтах Восточно-европейской платформы.
@@Doktor_Ho Океан Тетис и Сарматское (Меотическое etc.) море "пульсировали" долго и очень конкретно. В Токмаке (в Приазовье - райцентр Запорожской области), напр., уже в 2000-х годах школьник Серёжка Ивко открыл палеонтологическое кладбище с двумя южными слонами, оленями, какой-то прото-лошадью и пресноводным дельфином. Как оказалось, там 40 млн лет назад была палеорека размером с Амазонку. А вымерший в 20-м веке тарпан - он теперь тоже = палеофауна.
10:23 имхо про зебр - тут хищнику мешает не сам рисунок животного (в отрыве от стада или как аналог от косяка рыб), а хищнику в "толпе/стаде" тяжело вычленить отдельную особь, на которую нужно сфокусироваться и атаковать
То есть причина вымирания нептичьих динозавров все-таки заключается в самих динозаврах? В смысле что некоторые особо успешные виды заняли все возможные ниши,вытеснив других и тем самым снизив разнообразие видов. И когда наступил небольшой армагедец от импакта, мелкопитающим и птицам хватило кем заменить павших бойцов, а нептичьим динозаврам йок. Хотя биомасса была большая, тем лучше выжившим, которым эта бимосса досталась в виде жрачки. Что-то эта ситуёвина здорово напоминает нынешнюю, когда один вид человеков занял всевозможные ниши при огромной биомассе, уничтожив кучу других видов и если чо, то будет оёёй
Рукакрылья помогают карабкаться по откосам и деревьям - это видно у слетков птиц. То есть, не летишь, а карабкаешся цепляясь ногами за поверхность и одновременно отталкиваешся от воздуха небольшими крыльями - типа паркур с воздушной подушкой.
Перья у множества современных птиц выполняют отличную защитную функцию, хорошая природная броня. Ну и широкие возможности терморегуляции у видов, которые к этому приспособились, те же голуби.
@@Robert_Nik хороший вопрос, помог дочитать и додумать ответ на мой же вопрос. Это странное оперение логично при учëте того что она не летает. Этот покров, в случае киви, больше выполняет роль шерсти, потому что аэродинамика ей не нужна в принципе.. Или всë же у неë такая (ок, пусть будет в кавычках) "шерсть", по какой-то другой причине?
@@Robert_Nik наверное чтобы удобно было быть норной (земляной если угодно). Я любитель, терминами, конечно, не блещу, но изъясняюсь, надеюсь что понятно.
@@jusakolokol4ikova733 оперение это теплоизоляция теплокровного животного прежде всего. Маховые перья появились позже изначального пуха. Большим птицам летать тяжело, вот они и бегают, т.е. маховые перья им по сути ни к чему, но они всё ещё при них, т.к. конечности всё ещё выполняют и другие функции: например для брачных танцев.
На 49:40 я тоже фалломорфировал вместе с ведущими. Как это не прочесть Обручева?! Кто тоже вдруг еще не читал - БЕГОМ в интернет! Обручев-то не просто писатель, он палеонтолог все-таки.
Про зебру была тема. Полоски и пятна мешают кровососущим насекомым. И, видимо, для выживания, зебрам было важнее защищаться от насекомых, чем от хищников
Человеку зачем нужна защитная окраска? Если с помощью мозга он в состоянии замаскировать себя так, как захочет, с помощью окружающих предметов и красок разных цветов. От грязи и угля до охры.
Ну сначала все таки была окраска, а потом мозг. Древние волосатые хвостатые предки вполне были защитных цветов. А когда шерсть стала пропадать, в раскраске уже смысла то и не было
Антикрыло нужно, чтобы прижимать колесо к дороге, для максимального сцепления на скоростях за сотню на максимал но лёгком автомобиле. У динозавров ни колёс ни таких скоростей небыло. Да и проблем с потерей эффективности из за отрыва от поверхности - тем более. Перемещение с помощью ног впринципе предполагает отрыв от поверэности на каждом шаге. Так что как шутка - ок. Как серьёзный вопрос - оооочень глупо.
Кстати, вопросы о том, что велоцирапторы в "ПЮП" неправильные, Крайтону задавали еще до фильма. Тогда он пояснил, что использовал устаревшую терминологию, и на самом деле имел в виду дейнонихов.
Много палеоарта так же в англоязычном твиттере обитает. Больше, конечно, художественных интерпретаций, но и достойных немало. Да и актуалочку там любят, например как вышла статья с описанием покровов карнотавра, сразу соответствующие арты повалили
Терминология это весьма странный предмет. Как правило тут в дело вступает аргумент "так исторически сложилось", чем по справедливости. В физике такого хватает, в астрономии
Пересматриваем пересматриваем..... просыпаемся опять пересматриваем опять просыпаемся и так до следующего стрима Александр! Ну оното понятно, что когда УП вещает - аура чистится, все налаживается, потом - эта, как его.... опять уснул )))) Это ж не Дробышевский с его истеричными вскрикиваниями - х..н уснешь! Як та мавпочка, той Дробышевский )))))
Почему врал? Это же кино! Во первых, тогда не знали того, что знают сейчас. Во вторых, это не реальные животные, а фантазия генетиков по мотивам. Ну генетики так видят, поэтому и слепили например дилофа с воротником и плюющегося ядом. Опять же, это кино, которое должно быть зрелищным. Если хотите реалий, вам точно не сюда.
ТАЙМКОДЫ по состоянию на 17.10.2021 14:00 по мск. Продолжительность видео: 2ч 8мин 55сек
0:49 Начало. Объявления.
5:31 Выбирая между чешуйчатым, кожаным и пернатым динозаврами, какой с большей вероятностью съедобен?
7:41 Почему считается, что цвет кожи (перьев и т.д.) зависит только от маскировки, если например цвет кожи человека больше зависел относился к приспосабливаемости (надеюсь правильно написал), т.е. в африке среди светлых пейзажей проживали и проживают в большей своей части темнокожие?
16:34 Когда кто-то критикует «Парк юрского периода», обычно достается велоцираптору, Ти-рексу и дилофозавру. Мол, неправильные получились. А как же брахиозавр, трицератопс и другие? Их нормальными изобразили?
18:05 Зачем динозаврам перья? Почему перья а не что-либо другое? На некоторых иллюстрациях попадались эдакие рукокрылья - в чем был их функционал если они явно не летали?
25:16 Птицы специально не стали происходить от птицетазовых динозавров, чтобы всех запутать?
27:47 Если нашли всего одну кость динозавра, то как получают информацию о его внешнем виде? Или она просто идет как неизвестная кость? Имеется в виду не известный ранее динозавр.
30:26 Как объяснить гигантские окаменелости следов человека? Чуть ли не по метру и более размером.
32:31 Какой источник пищевого белка понадобится в длительной космической одиссее?
33:09 Момент доклада 6:59: "Вы даже можете видеть клоаку, и по этой клоаке недавно выходила научная работа". Что, прям такая плохая работа?
34:44 При реконструкции цвета динозавра учитываются цвета окружающей среды? Если меланосом не обнаружено. И как ранее реконструировали цвет динозавров?
35:43 Момент доклада 4:14 Кто-то смотрел какой соус?
36:05 Лучше реконструировать неправильно, или вообще не реконструировать?
37:56 Бронтозавр снова существует или все же нет?
39:46 Какой завр был самый упоротый?
42:16 Что там с цветным зрением у динозавров? Есть данные?
44:03 Когда же уже будут продвигать в массовую культуру пернатых динозавров? Надоело глядеть на ящериц переростков. Младшую сестру так и не смог убедить что у динозавров перья. Ведь в мультиках, фильмах и т.д. они в чешуе и только в ней.
46:26 Насколько устарело деление динозавров на птицетазовых и ящеротазовых? Я где-то читал, что если их классифицировать не по заду, а по черепу, то другие группы получаются.
48:28 Недавно нашли варана (лепидозавра) с дополнительными двумя глазами на темечке. У гаттерии тоже есть один. Есть ли дополнительные глаза у каких-то динозавров?
49:29 Динозавры в «Плутонии» Обручева - это больше научное или больше фантастика?
51:07 Известно ли что-то о том, были ли у динозавров гнезда или они «неслись» куда придется?
53:45 Вот вчера в музее люди удивились тому, что скелет стегозавра (Юра, Красноярский край) собран из многих экземпляров. А сколько хорошо сохранившихся целых скелетов в мире?
55:21 Есть ли динозавры (или их современники), у которых есть вероятность наличия ядовитых желез или электрических, как у угрей, например? В идеале, чтобы еще лазеры из глаз.
57:02 Птицы от динозавров, на вкус они были как курица?
57:27 Будешь разбирать на стримах плохие палеоарты?
58:48 Объявления.
1:02:56 Были динозавры, которые рыли норы и жили в них?
1:04:19 За последние годы радикально был пересмотрен внешний вид и вообще поведение и место в пищевой цепи спинозавра, как до почти крокодила, с парусом. Как считаете, это окончательный его вариант?
1:06:44 Могли ли выжить какие-то виды динозавров, например, в Австралии, если их поместить туда до появления человека, будучи аналогом мегалании? Там весьма примитивная фауна, это должно помочь выжить.
1:08:48 Как происходит более детальный процесс реконструкции, особенно экологического арта? То есть, сидит ли перед художником палеонтолог, который говорит, что делать. Рисуйте фон как хочет.
Продолжение - в ответе на этот комментарий.
1:11:37 Млекопитающие могли конкурировать с динозаврами?
1:14:09 Какие самые отличительные черты динозавров сохранились у современных птиц?
1:18:54 Птерозавры поднялись в небо. Дало ли это им эволюционное преимущество? Был ли регион, где доминировали птерозавры?
1:21:00 Есть ли статистика, в каких странах происходит больше ошибок, а в каких все делают более аккуратно и точно в плане реконструкций и палеонтологии в целом?
1:23:11 На каком этапе разделились синапсиды и диапсиды? Анапсиды это вообще кто?
1:26:43 Где искать качественные палеоарты, в которых нет ошибок? Как отличить их от неправильных?
1:28:19 Из крыльев могут стать лапы?
1:29:21 Анапсиды вымерли?
1:31:16 У птерозавров был шанс обрасти перьями или здесь вообще без вариантов?
1:33:11 Какие условия нужно обеспечить комсогнатику если держать его дома? Подойдет ли обычный террариум большой или нужно вольер какой-нибудь?
1:37:00 Есть крыло, а есть в Формуле-1 антикрыло, чтобы болид не улетел куда не надо. Значит, у рапторов то же самое? Разогнался такой и ты уже в небе, а тебе туда не надо. Вот антикрылья и отрастили.
1:40:48 Как происходят реконструкции насекомых и других беспозвоночных?
1:44:01 Могли ли динозавры выработать смену цвета как хамелеоны?
1:46:55 Если бы динозавры не вымерли, то есть шанс на то, что они бы развились бы до такого же уровня, как и люди?
1:49:16 В «Парке юрского периода» брали ДНК лягушки. А на самом деле, ДНК какого современного животного больше всего подойдет для реконструкции динозавров?
1:50:37 Из чего и как появилось перо (чешуи)?
1:53:00 Некоторые данные говорят о том, что динозавры начали вымирать еще до падения метеорита (который их истребил). Есть ли у спикеров ответ на то, почему это могло происходить (именно вымирание)?
1:58:46 До сих пор так и считается, что докембрийские, эдиакарская и хайнанская фауны исчезли, не оставив потомков, и многоклеточность возникла с чистого листа? Или все же найдена преемственность?
2:01:22 Объявления.
2:03:47 Есть ли исследования по скорости регенерации динозавров или птерозавров?
2:07:49 Завершение стрима.
Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)
Надо закрепить наверху
Спасибо! В топ!
Спасибо.Очень хороший стрим.
Гневный комментарий! Пытаюсь регулярно засыпать под ваши видео и регулярно залипаю на них, и досматриваю до конца, не порядок!
Полезный комментарий для продвижения контента.
Спасибо за труд!
еще ьы сам комментарий не был таким бесполезным
Вот роман "Плутония" В.А. Обручева я очень люблю и всем рекомендую. Понятно, что книге больше ста лет, и с научной точки зрения там всё давно уже не актуально, но всё же написана она довольно интересно. Я в детстве с большим удовольствием прочитал.
Отличная книга. Читала в детстве несколько раз и пищала от восторга.
Борьба за огонь ещё супер книжка.
Интересно, а нельзя подобные вещи публиковать с обновлениями
@@hellbereza
Отличная идея. Почему бы не актуализировать произведение с учётом современных знаний??? Понятно, что стилистика, сюжет, отдельные эпизоды и много чего ещё будет изменены. Но всё же.
Спасибо! Очень интересно!
Молодцы ребята,науку в массы,долой мракобесие!
Щас патриарх Кирилл в бентли перевернулся 🤔🙄🧐
@@GMIgel а что, Кирилл таки настаивал, что динозавры не съедобные?
Тупость приводит к гибели, так что да, надо давать знания
ну уж поспокойнее как нить не волнуйтесь разберутся
@@GMIgel Бентли? У него все так плохо? Даже не эксклюзивный РолсРойс?(
Давно подписан на канал УП и очень мне это дело нравится. Дмитрий большой молодец. Стараюсь не пропустить ни одного стрима, ну и конечно же смотрю все видосы.
Александр, очень уставший вид, отдыхайте чаще. Виталий как обычно молодец. УП просто бесподобен (как всегда)
Бороться с глупостью и нести знания это очень тяжело
УП какой-то слишком упоротый, чушь местами нёс сильную.
@@Rihtainshtain это не чушь, человек такой, Двач, мемасики, его речь вполне осмысленна и шутки очень продуманны, просто, чтобы понять их, часто нужно быть погруженным в не самые адекватные пучины интернета... Но чушью это не является)
Комментарии для комментирования.Вы молодцы.
Ребята молодцы, только начал смотреть запись но уже интересно) Напишу просто кучу слов, несвязанных между собой и не несущих ни какой смысловой нагрузки. Просто большой комментарий для алгоритмов площадки) Пишите ответы отвечайте другие отвечайте на них, что угодно, хоть анекдоты, но робот будет воспринимать это как активность аудтории и продвигать видео в рекомендациях другим. Всем всего доброго и наилучшего!
Да, ради удовлетворения глупого алгоритма, умные люди вынуждены порой писать всякую чушь...
Такое ощущение, что скайнет уже победил и мы все в матрице
Комментарий для поддержки! Молодцы. Спасибо вам!
Непростительно мало лайков за такой классный стрим!! Спасибо УП за подробные и интересные ответы, а Виталию и Александру - за стабильно отличное ведение стрима! От меня лайк всенепременнейше))
Да, хотелось бы типично 500 тысяс лайков и миллионы просмотров...
Довольно много просмотров для годного научпоп контента, на самом деле)
Пернатого динозавра просто технически труднее моделить в 3Дшке, чтобы выглядел реалистичнее.
За УП спасибо, всегда интересно послушать
Интересное мнение по поводу низкой скорости видообразования, но большой общей биомассе динозавров в конце мелового периода. Звучит логично, но очень хотелось бы увидеть дебаты с другими палеонтологами. Похожее уже было недавно, когда спорили, метеорит ли сыграл решающую роль в вымирании, но тут прямо очень хорошее дополнительное направление получается.
Душа радуется когда видешь человека талантливого и увлеченного своими исследованиями, и популезирующего свои увлечения
Очень интересно было бы послушать "на пальцах" Как так вышло с первичноротыми и вторичноротыми, меня и правда жестко запутало.
не понял в чем запутанность?
@@terwit1549 в терминах
За УП лайк не глядя!
Уточню и расширю вопрос. Возникала ли многоклеточность несколько раз независимо, и имеем ли мы сейчас дело только с наиболее удачной попыткой возникновения многоклеточных организмов, или несколько из них существуют в данное время параллельно?
В общем-то, многоклеточность у животных, растений, грибов возникла независимо)
@@julia_urugina Иными словами, как и эукаритизация, этот процесс шёл независимо у различных групп живых организмов? Да, вероятно. Но, всё-же это не отвечает на сам вопрос. Возможно он и не имеет особого смысла, но просто интересно, одна ли из попыток объединиться в многоклеточный организм в итоге стала единственной (имеется ввиду по времени, а не среди различных групп), или мы имеем дело с различными, дошедшими до наших дней, успешными попытками. И в чём тогда между ними может быть разница. И есть ли разница вообще?
@@dvarkinbarimen2206 нет такой ситуации как "внезапная многоклеточность". Представьте себе бактериальную колонию. Блинчик. Определённо, он - основа будущей многоклеточности. Можно ли сказать, что многоклеточность возникала несколько раз, если предположить, что все её формы - прямые потомки одного блинчика?
ЗЫ Вас обманывает язык. Исключите из вопроса волюнтаристские словосочетания, например, "пыпатка объединиться". Плесень плавала плёночкой. Начала наслаиваться. Слои, которым чего-то не хватало, начали эволюционировать и приспосабливаться. Прежде чем многослойный блин стал организмом - прошли миллионы лет. Может много блинов это делало, может один блин породил множество форм. Какая разница?)
@@EndangeredSpecie Минуточку, только пенсне поправлю.... И так.
Во первых. Насколько мне известно, на данный момент не обнаружено ни одного истинно многоклеточного организма, образованного из бактериальных клеток. Да, они могут образовывать нитчатые формы, маты, строматолиты. Но действительно многоклеточные организмы прокариоты не образуют. Похоже, на это способны только эукариоты. Так что никаких блинчиков.
Во вторых. Объединение клеток в единую структуру подразумевает разделение между ними функций. Усиление одних, подавление других. И подавление у части клеток основной их функции - размножения. То есть часть клеток добровольно отказалась от своей основной функции в обмен на кооперацию с другими клетками. Значит, выгода от этого перевесила все недостатки.
Вот мне и интересно, возникала ли истинная многоклеточность ранее, на каких основах, и сохранились ли более ранние её варианты в наше время. Почему интересно? Во первых сам путь познания. Во вторых это интересно с философской и социологической точки зрения. В третьих этому можно попробовать найти и практическое применение, например для лечения злокачественных заболеваний, когда некоторые клетки начинают размножаться бесконтрольно.
Так что вопрос не совсем праздный.
@@dvarkinbarimen2206 может имелось ввиду "блинчики" из франсвильской биоты
Пытаюсь гневаться, однако никак не получается... Спасибо за отлично проведённое время!
Виталий Краусс попросил оставить комментарий и поставить лайк - не могу оставить просьбу без внимания .
Всегда интересно Вас посмотреть и послушать! Спасибо!!!
Очень замечательный комментарий во имя эволюционирования эволюции динозавров.
Мы в них верим - они снова возродятся и захватят. Да.
УП молодец,так держать!!!
Зачитывался "Плутонией" в детстве. Но, полагаю, что уровень научных знаний о динозаврах там именно что на уровне начала 20-го века.
Если бы Дмитрий разбирался в автомобилях, то он бы знал интересный факт, а именно что новые модели во время дорожных тестов до официальной презентации камуфлируют в белую плёнку с чёрными узорами, чтобы у фотошпионов плохо наводились фотоаппараты)
Спасибо за вашу работу, очень интересный стрим!
УП - это всегда здорово!
Спасибо за выпуск)😎
все нравится
Спасибо за видео и ваш труд
комментарий в поддержку Вашего замечательного канала. спасибо за ваш труд, очень интересно.
Посмотреть за раз не получилось, пришлось разбить просмотр на два дня. Надеюсь, ютьюб заметит мое желание смотреть это видео, и в купе с оставленным комментарием это поможет продвижению ролика. Всем ребятам спасибо за интересный контент.
В каком купе?
От меня гневный коментарий (как просил Виталий)! Я 2 дня по тайге мотался ,а ниодного Динозавра не встретил- это возмутительно!!!
Форменное безобразие. До коли это можно терпеть
Ребяты, особенно палеонтологи. Что вы всё про экзотику и экзотику. Расскажите о НАШЕЙ палеофауне, о палеоклиматах и ландшафтах Восточно-европейской платформы.
А что тут рассказывать?🤔
Днище морское, а если не днище - то вечная мерзлота или тайга... 🤗
@@Doktor_Ho Океан Тетис и Сарматское (Меотическое etc.) море "пульсировали" долго и очень конкретно. В Токмаке (в Приазовье - райцентр Запорожской области), напр., уже в 2000-х годах школьник Серёжка Ивко открыл палеонтологическое кладбище с двумя южными слонами, оленями, какой-то прото-лошадью и пресноводным дельфином. Как оказалось, там 40 млн лет назад была палеорека размером с Амазонку.
А вымерший в 20-м веке тарпан - он теперь тоже = палеофауна.
Океан
Спасибо большое
10:23 имхо про зебр - тут хищнику мешает не сам рисунок животного (в отрыве от стада или как аналог от косяка рыб), а хищнику в "толпе/стаде" тяжело вычленить отдельную особь, на которую нужно сфокусироваться и атаковать
Немного не по теме стрима, но не могу промолчать. Ох, и шикарная же борода у Александра!
То есть причина вымирания нептичьих динозавров все-таки заключается в самих динозаврах? В смысле что некоторые особо успешные виды заняли все возможные ниши,вытеснив других и тем самым снизив разнообразие видов. И когда наступил небольшой армагедец от импакта, мелкопитающим и птицам хватило кем заменить павших бойцов, а нептичьим динозаврам йок. Хотя биомасса была большая, тем лучше выжившим, которым эта бимосса досталась в виде жрачки. Что-то эта ситуёвина здорово напоминает нынешнюю, когда один вид человеков занял всевозможные ниши при огромной биомассе, уничтожив кучу других видов и если чо, то будет оёёй
Проф. Преображенский даже представить себе не мог, что советские граждане будут теперь смотреть за обедом вместо чтения советских газет, лол 😂😂😂
Чувствую себя тупым дебилом.
Опять суперское видео! Спасибо!
УП - красавчик, мой ассоциативный ряд к его комментариям взрывает воображение! Динозавры везде и не только они...
Рукакрылья помогают карабкаться по откосам и деревьям - это видно у слетков птиц. То есть, не летишь, а карабкаешся цепляясь ногами за поверхность и одновременно отталкиваешся от воздуха небольшими крыльями - типа паркур с воздушной подушкой.
Перья у множества современных птиц выполняют отличную защитную функцию, хорошая природная броня.
Ну и широкие возможности терморегуляции у видов, которые к этому приспособились, те же голуби.
Так, пошла просвещаться какими на самом деле были рапторы... 😬😅
Дима, ты супер!!!
Спс за стрим
отлично
Очень интересно, спасибо.
Теперь понятно почему птичка киви такая тëмная (землянистая). Только так и не понятно: почему шерстяная?
Разве шерстяная? Птица с шерстью? Но зачем?)
@@Robert_Nik хороший вопрос, помог дочитать и додумать ответ на мой же вопрос. Это странное оперение логично при учëте того что она не летает. Этот покров, в случае киви, больше выполняет роль шерсти, потому что аэродинамика ей не нужна в принципе.. Или всë же у неë такая (ок, пусть будет в кавычках) "шерсть", по какой-то другой причине?
@@Robert_Nik наверное чтобы удобно было быть норной (земляной если угодно). Я любитель, терминами, конечно, не блещу, но изъясняюсь, надеюсь что понятно.
@@jusakolokol4ikova733 оперение это теплоизоляция теплокровного животного прежде всего. Маховые перья появились позже изначального пуха. Большим птицам летать тяжело, вот они и бегают, т.е. маховые перья им по сути ни к чему, но они всё ещё при них, т.к. конечности всё ещё выполняют и другие функции: например для брачных танцев.
Комент для продвижения и благодарность.
спасибо за стрим! лекции от УП лично мне не очень заходят, не моя тема. но блок ответов на вопросы для общего развития очень люблю.
Спасибо за контент)
На 49:40 я тоже фалломорфировал вместе с ведущими. Как это не прочесть Обручева?! Кто тоже вдруг еще не читал - БЕГОМ в интернет! Обручев-то не просто писатель, он палеонтолог все-таки.
Требуем правду про рептилоидов🦖
Дааа! Мой вопрос про бронтозавтра заметили !
Про зебру была тема. Полоски и пятна мешают кровососущим насекомым. И, видимо, для выживания, зебрам было важнее защищаться от насекомых, чем от хищников
Комментарий для поддержки. Видео в топ! Видео в топ! Видео в топ, в топ, в топ!
УП, спасибо за наводку! Обнаружил для себя Брандона Гуерреру. 😁
Призываю УП прочитать Обручева! Это надо!!! И Затерянный мир... Не! Это надо читать!!!
Человеку зачем нужна защитная окраска?
Если с помощью мозга он в состоянии замаскировать себя так, как захочет, с помощью окружающих предметов и красок разных цветов.
От грязи и угля до охры.
Ну сначала все таки была окраска, а потом мозг. Древние волосатые хвостатые предки вполне были защитных цветов. А когда шерсть стала пропадать, в раскраске уже смысла то и не было
Лучшая маскировка у Кабанчиков маленьких)
Нам никогда не видать клонированных динозавров, потому что упоротый палеонтолог их съедает))
Хорошее видео
Чак Норрис произошёл от дилофозавров, однако.
Врубил, забыл, испугался... Всё отлично!
Ютуб сериал dinosauria animated series - там как раз дино и пернатые и страшные и цвета под ландшафт.
Саша стал вредным и цепляет Виталия. Робяты, давайте жить дружно! )
Почему надо приводить в пример Дакотараптора, если Ютараптор крупнее?
А чем вас смущает прицел от РПГ на калаше? Да, сетка не очень подходит, но в целом довольно удобная фигня, если пристрелять.
Антикрыло нужно, чтобы прижимать колесо к дороге, для максимального сцепления на скоростях за сотню на максимал но лёгком автомобиле. У динозавров ни колёс ни таких скоростей небыло. Да и проблем с потерей эффективности из за отрыва от поверхности - тем более. Перемещение с помощью ног впринципе предполагает отрыв от поверэности на каждом шаге. Так что как шутка - ок. Как серьёзный вопрос - оооочень глупо.
У Обручева, помнится, ели игуанодонов.
Хамелеон таки под окружающий фон мимикрирует цветом разве?
А Шутка про Дениэла Крейга подавшегося в палеонтологию уже была?
комментарий в поддержку здравого смысла в лице этого канала
Кстати, вопросы о том, что велоцирапторы в "ПЮП" неправильные, Крайтону задавали еще до фильма. Тогда он пояснил, что использовал устаревшую терминологию, и на самом деле имел в виду дейнонихов.
Дейноних тоже мелковат . в фильме зверюга размером с ютараптора .
@@Надиване дейноних под 4 метра где-то... вполне себе в фильме был он. 5 м туша была бы побольше уже
@@Robert_Nik дейноних 3,3 м в длину 1,5 м в высоту . не подходит .
@@Надиване в первом фильме дейноних был выше или ниже человека? Ниже. Так почему не подходит то?
@@Robert_Nik перьев НЕТ
Слишком долгое начало - неподвижная картинка - заставка.
Не может быть!
Парк мелового периода .
Гневный лайк и комментарий ради продвижения видео.
Виталий, где часы?
Много палеоарта так же в англоязычном твиттере обитает. Больше, конечно, художественных интерпретаций, но и достойных немало. Да и актуалочку там любят, например как вышла статья с описанием покровов карнотавра, сразу соответствующие арты повалили
Терминология это весьма странный предмет. Как правило тут в дело вступает аргумент "так исторически сложилось", чем по справедливости. В физике такого хватает, в астрономии
Просто комментарий для продвижения контента.
Крылья, ноги... Главное хвост!
Вопрос если я нашел что то похожее на кость в земле или даже не окаменелости, как не выглядеть идиотом и кому сообщать?
ответы на вопросы палеонтология - Дмитрий Соболев aka Упоротый Палеонтолог
Почему в моей памяти упоротый палеонтолог это Ярослав Попов? 🤔
1:30
А это тот. у которого Антарктида на трёх островах и южный полюс Земли над океаном? Ну да, сейчас он нам расскажет про науку)))
Дмитрий тирекса есть бы не стал. А, между прочим, в аниме Боец Баки мясо этого зверя описано, как очень вкусное.
Укрыться и скрыться одно и то же.
рофлян кринж. Мдаааа не так я полеонтолога представлял. ЗА что и любим.
В парк критиковать насчёт велоцирапторов нельзя там не велики а Дейнонихи увеличеные по прихоти Спилберга
Гневное продвижение ролика комментарием!
Пересматриваем
пересматриваем.....
просыпаемся
опять пересматриваем
опять просыпаемся
и так до следующего стрима
Александр! Ну оното понятно, что когда УП вещает - аура чистится, все налаживается, потом - эта, как его.... опять уснул ))))
Это ж не Дробышевский с его истеричными вскрикиваниями - х..н уснешь! Як та мавпочка, той Дробышевский )))))
Почему врал? Это же кино! Во первых, тогда не знали того, что знают сейчас. Во вторых, это не реальные животные, а фантазия генетиков по мотивам. Ну генетики так видят, поэтому и слепили например дилофа с воротником и плюющегося ядом. Опять же, это кино, которое должно быть зрелищным. Если хотите реалий, вам точно не сюда.
Слон в защитной окраске не нуждается.
Любая активность и гневный комментарий :)
Игуана в разы вкусней вароны или чайки.