Писатели-патриоты в Госдуме. Борьба с с иноагентами. Галина Юзефович: Особое мнение

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 27

  • @МарияТимирязева51год
    @МарияТимирязева51год 12 годин тому +1

    Мне нужны Ваши подкасты с Шульман, Галина Леонидовна. Жду их всегда с нетерпением. Живу в России в провинции, 57 лет.

  • @lilium1349
    @lilium1349 День тому +6

    Просто шикарная гостья с нормальным и здравым взглядом на литературу и жизнь, без всяких там модных лозунгов - что может быть лучше! Спасибо за эфир❤

  • @kolegotifi
    @kolegotifi 15 годин тому +4

    Читаю многое, что рекомендует Галина Леонидовна -спасибо за свет фонарика ❤

  • @LeonIv1990
    @LeonIv1990 12 годин тому +1

    Спасибо за Галину Леонидовну! Надо бы почаще звать)

  • @annna843
    @annna843 12 годин тому +1

    Отличная беседа, спасибо большое

  • @ОльгаФай-п1ц
    @ОльгаФай-п1ц 23 години тому +4

    Юзефович завсегда приятно послушать...но ведь всё краше и элегантнее Галина Леонидовна! Ааааах!!!

  • @ЛикаБ-й6э
    @ЛикаБ-й6э День тому +4

    Чудесный разговор, спасибо огромное! Это музыка для души , сердца и ума♥️

  • @andretikhomirov9362
    @andretikhomirov9362 День тому +8

    Прекрасная гость и чудесная Лиза

  • @olyarepina6393
    @olyarepina6393 17 годин тому +4

    Мне! Мне надо подкаст про книжечки с Екатериной Михайловной! 🙂

  • @ТатьянаЛюбавина-е7с
    @ТатьянаЛюбавина-е7с 14 годин тому +1

    Галину Леонидовну всегда приятно и интересно слушать.

  • @ОльгаИльинова-о2й
    @ОльгаИльинова-о2й 12 годин тому

    Спасибо за гостью- с ее потрясающим русским языком и умением донести свои мысли. Огромное удовольствие слушать Галину!

  • @ivanrevkov843
    @ivanrevkov843 День тому +2

    Ооочень интересно😊

  • @Lily_Martch
    @Lily_Martch День тому +7

    6:09 Галина Леонидовна наговорила на новую главу в книге Виктора Олеговича 😂

  • @antonbelevskiy55
    @antonbelevskiy55 День тому +1

    Тайм код 17.31Воспитательная сила искусства сильно переоценена..Галина Леонидовна, я Вам яростно аплодирую за это и последующие объяснения. Как в ключе отличия читающих от нечитающих( сам страдаю очень, как мой пёс, вроде все понимаю, а сказать не могу), так и о современном влиянии( а точнее снижении влияния) конкретно книги и чтения литературы на формирование мышления нынешнего поколения. Сам не читал в детстве, все интуитивно воспринимал и к 50-ти оказался в пространстве и обществе, где не требуется изъяснятся вдумчиво и точно.( Один хер не поймут). Огромное спасибо за час прекрасно поставленой речи и спокойного обсуждения важного.
    А Эльза - самая хорошечка на ЖГ.

  • @Mir-vsem-h6v
    @Mir-vsem-h6v 11 годин тому

    браво товарищи правильной дорогой идут несогласные с рабством

  • @hotinok
    @hotinok 19 годин тому

  • @ПавелГабри-ч7з
    @ПавелГабри-ч7з День тому +2

    Час пролетел ❤

  • @galinapashchenko4118
    @galinapashchenko4118 19 годин тому

    Войнович обо всей этой писательской братии давно уже написал, нет ничего нового под луной

  • @НадеждаБоженова-д9н

    ну почему так мало комментариев?

  • @Lotanya
    @Lotanya 9 годин тому

    Лиза, вы плохо представляете молодое поколение младше примерно 22 лет. Их родители 40-ка летние вполне живут как-будто ничего не случилось и/или даже поддерживая нынешнюю норму. И детям они ничего противовластного не внушают.

    • @pavlovolegphoto
      @pavlovolegphoto 9 годин тому

      мне кажется "поколение" это как "путинское большинство" - все люди разные и по разному живут, накрывать их одним тазиком - страшное упрощение

  • @kerberon321
    @kerberon321 17 годин тому

    Юзефович хвалит "Табию 32". Пробовал читать. Если хотите почитать заметки журналиста, несведущего в шахматах, надёргавшего фактов о шахматах бог весть из каких источников, но пытающегося написать новую "Защиту Лужина", щедро сдобренную современной политической повесткой, то рискните прочитать этот опус. Моё впечатление: книга абсолютно, подчёркиваю, абсолютно нечитабельна, вне зависимости от того, понимаете ли вы что-то в шахматах или нет. Язык настолько убог, что даже до колонки шахматного обозревателя не дотягивает. Автор ничего не смыслит в шахматах, в отличие от того же Набокова, который составлял шахматные задачи. Короче говоря, у меня давно уже сложилось впечатление, что ни в коем случае нельзя читать те книги, которые хвалит Юзефович.

    • @pavlovolegphoto
      @pavlovolegphoto 14 годин тому

      Хорошо вы отыгрываете Лужина с этой гиперфиксацией на шахматах, как чем то важном, в чем настоящий советский интеллигент ну просто обязан разбираться и не в коем случае не может использовать это как метафору и только. Мне понравилась Табия, она не без проблем но с защитой Лужина у нее сиииильно меньше общего чем с классическими антиутопиями. То что шахматы автора не интересуют большой плюс, написано замечательно

    • @kerberon321
      @kerberon321 14 годин тому

      @@pavlovolegphoto "Защита Лужина" написана замечательно. А данное произведение написано очень плохим языком, которому до набоковского, как до луны. Мне не важно, о чём пишет Набоков, его читать всегда приятно. А, допустим, Веллера читать всегда неприятно. Так как он не только плохо пишет, но ещё и весьма глуп. Я не знаю, зачем данному автору понадобились шахматы, но написал он о них убого. Скорее всего, он сам не умеет играть. Сама задумка книги примитивная, хотя понятно, почему это понравилось Юзефович. Не важно, о чём книга, лишь бы она совпадала с её повесткой. У меня нет никакой гиперфиксации на шахматах. Я знаю о них достаточно, чтобы отличить любителя от профессионала. Но я также люблю хорошую литературу, в том числе и хорошие антиутопии. Например, "Приглашение на казнь" Набокова или "Мы" Замятина. Я признаюсь честно, просто не смог читать эту книгу из-за языка и незнания автором предмета. Но я сильно сомневаюсь, что это хорошая антиутопия. Скорее, антиутопия в стиле Глуховского, с соответствующим языком.
      Update: Стефан Цвейг тоже не разбирался в шахматах. Но он был просто хорошим писателем, поэтому его "Шахматная новелла" вполне читабельна.

    • @pavlovolegphoto
      @pavlovolegphoto 14 годин тому +2

      @@kerberon321хорошо хорошо, вы разбираетесь в шахматах и литературе лучше всех, зачем же вы слушаете интервью юзефович когда давно уже убедились в её некомпетентности - самая большая загадка)
      Но слово «повестка» вас замечательно выдает как человека, кхм, специального склада)

    • @kerberon321
      @kerberon321 11 годин тому

      @@pavlovolegphoto Я не говорил о некомпетентности Юзефович, это ваши домыслы. Я говорил о её предвзятости. Допустим, если она хвалит Водолазкина, то определённое издательство выпустило его книгу. Водолазкин ещё ладно, у него хоть язык нормальный, хотя нелепостей в "Лавре" хоть отбавляй. Бывают и более тяжёлые случаи. Что касается слова "повестка", то я его не люблю и до определённого момента не употреблял. Пока не убедился, что это осознанная (и хорошо оплачиваемая) политика группы лиц, которые пихают определённые нарративы везде, где можно, и где нельзя. Но вы ошибочно меня относите к каким-либо политическим стратам. Я дорожу своей независимостью от любых групп и ни в каких сообществах не состою. Так что не нужно стрелять вслепую, всё равно не попадёте.

    • @pavlovolegphoto
      @pavlovolegphoto 9 годин тому

      @@kerberon321 Дело не в предвзятости - просто вам не нравятся книги которые хвалит Юзефович - зачем же вы кусаете этот кактус раз за разом.
      Слово повестка все-таки употребляют отдельные люди со своей мощной повесткой, они правда пишут "повесточка" чаще, но если вы так дорожите независимостью, то (с вашей чуткостью к языку) странно маркировать себя лексикой определенной политической группы, ведь синонимов этому слову (довольно бессодержательному без внятно высказанной позиции) хоть отбавляй.