@@holgermuller3597 USA. Ohne wird das sicher nichts. Russland versucht das allerdings schon sehr lange und vergeblich. Ich empfehle die Zusammenstellung der Fakten und Ereignisse in Michael Lüders, Die scheinheilige Supermacht.
Richtig , Leider kann der Frömste Ukraine nicht in Frieden leben wenn er den bösen Nachbar Russland nicht gefällt !!Aber wo Vernunft und Verstand fehlt (Putin)reden die Fäuste !!
Herr Verheugen vielen Dank für diesen Vortrag....ich kann da nur zustimmen , Ich kann nur hoffen das unsere Politiker sich auch mal solche Beiträge anschauen. Und sie Sie zum Nachdenken angeregt haben . Gruß und bleiben sie gesund....
Sehr gut gesprochen Herr Verheugen , Danke für die detaillierte Ausführung...... Wem kann man denn in dieser Situation vertrauen, welche Sicherheiten , gibt es langfristig etc. ? Alles sehr komplex . Einfach ist immer einen gemeinsamen Feind zu haben........ Das Zusammenleben im kleinen wie in der grossen Gesellschaft ist schwierig zu schwierig ? Gruß Michael aus dem Emsland
Das Buch kommt ein bischen spät aber es brauchte wohl auch Zeit zum Reifen. Verheugen versteht es außergewöhnlich gut Gedanken in der Konsequenz zu veranschaulichen. Hoffentlich finden seine Argumentionen Anschluß in einer Regierundsdebatte. Gute Arbeit! Dankeschön!
Allerdings vergisst Herr Verheugen zu erwähnen, dass er selber ein Akteur der "Ausdehnung" der EU nach Osten war. Was er damals für nützlich befunden hatte, soll inzwischen gefährlich sein? Weiter verdreht er ganz genau und detailliert die Vorgeschichte an den Stellen, an denen es für die Aufrechterhaltung seines Narrativs erforderlich ist.
@@traction9984Es waren wohl eher die geostrategischen Interessen der USA, die die Osterweiterung der EU gefährlich machte, nicht so sehr die Tatsache, dass diese Länder nun zur EU gehören. Und Deutschland hätte hier weiter die Rolle einer Drehscheibe oder eines Vermittlers zwischen den unterschiedlichen Interessensphären sein müssen. Erklären Sie mir doch bitte, wo genau Herr Verheugen die Erzählung in seinem Interesse hinbiegt. Vielen Dank für die Aufklärung.
@@dr.socrates1426 Mich würde mal interessieren, welche geostrategischen Interessen der USA auf dem europäischen Kontinent die Russische Föderation tangieren könnten. Es ist nicht die Verantwortung der USA, wenn es dem Kreml in den über 30 Jahren seit dem Untergang der Sowjetunion nicht gelungen ist, eine international konkurrenzfähige Industrie und Wirtschaft aufzubauen und in den Regionen des Vielvölkerstaates gleichartige Lebensverhältnisse herzustellen. Der Kreml hat ein System errichtet, das sich überwiegend auf die Ausbeuting von Bodenschätzen stützt, deren Erlöse auf die Konten der gesellschaftlichen Eliten und des Kreml-Regimes fließen. Die Anstrengungen des Kreml konzentrieren sich daher auf die Aufrechterhaltung dieser gesellschaftlichen Verhältnisse und die Verhinderung eines Auseinanderfallens der durch eine ausgeprägte Ungleichheit der Lebensverhältnisse charakterisierten Föderation. Unbestritten unterscheiden sich die gesellschaftlichen Verhältnisse in den Mitgliedsländern der EU von denen in der Russischen Föderation. Mit der Aufnahme von immer mehr der Russischen Föderation benachbarter Staaten in die Gemeinschaft rückt auch das Beispiel gesellschaftlicher Reformen immer näher an die Wahrnehmung durch die russische Bevölkerung heran. Gesellschaftliche Reformen in unmittelbarer Nachbarschaft lassen im Kreml wegen der Gefahr der in Russland obwaltenden Herrschaftsverhältnisse alle Alarmglocken schrillen und ihn repressive und aggressive Maßnahmen ergreifen. Das beginnt mit kriegerischen Handlungen in Tschetschenien und Georgien, setzt sich in Interventionen in Belarus und Kasachstan fort und mündet in den Überfall auf die Ukraine. Treten zusätzlich immer mehr Staaten dem Verteidigungsbündnis der NATO bei, vermindert sich entsprechend die Anzahl der Länder, in denen Moskau die Möglichkeit zur Intervention hat, wenn es von dort dem Regime gefährliche Einflüsse auf das russische Volk befürchtet. Was nun Verheugen betrifft, ist nicht zu erwarten, dass er in seinem Vortrag den Autoren des Westendverlages widersprechen wird, zu deren Buchvorstellung er geladen ist. Es ist nur auffällig, dass der Kreml und die Russische Föderation in seinem Vortrag nur am Rande vorkommen. Seine Agenda als ehemaliger Berufseuropäer ist vielmehr auf die Verdrängung des US-Einflusses aus der europäischen Politik gerichtet. In deren Verfolg versteigt er sich zu einigen Deutungen, die nicht unwidersprochen bleiben können. Auf Ihre Anregung hin werde ich den Vortrag nochmal anhören, die auffäligsten Punkte herausgreifen und dazu Stellung nehmen.
@@dr.socrates1426 Die Wiederholung der Anhörung von Verheugens Vortrag hat folgendes ergeben: 1. Er behauptet, eine Debatte über Deutschlands Engagement in der Ukraine sei nicht zulässig. Dabei wird in epischer Breite über jede einzelne Waffenlieferung diskutiert, weiters wurde die Gefahr des russischen Krieges in der Ukraine für die europäische Friedensordnung und die Fortgeltung der UN-Charta herausgearbeitet. 2. Verheugen kritisiert die Quellen westlicher Presseorgane, schweigt sich aber völlig über die Informationsinhalte der Organe der Kreml-Propaganda aus. 3. Verheugen sieht die Vorgeschichte des russischen Überfalls auf die Ukraine in dem angeblich gebrochenen Versprechen, die NATO nicht nach Osten auszudehnen. Bei der Begründung kommt er erheblich ins Stottern, bleibt aber einen substantiellen Beweis schuldig. Die fehlende Veranlassung eines solchen Versprechens losgelöst von den Verhandlungen über die deutsche Einheit, weil zu deren Zeitpunkt sowohl die Sowjetunion und Warschauer Pakt noch existierten, wird nicht berührt. 4. In dem angeblich gebrochenen Versprechen sieht Verheugen die Ursache für den Konflikt in Europa, übergeht aber die Missachtung Moskaus sowohl des Budapester Memorandums von 1994, in dem die Russische Föderation die Souveränität der Ukraine garantiert, als auch der NATO-Russland-Grundakte von 1997, in welcher das Verhältnis zwischen Russland und der NATO geregelt wird. 5. Gänzlich abstrus werden die Ausführungen Verheugens über die Maidan-Ereignisse, mit denen er den Volksaufstand des ukrainischen Volkes gegen Präsident Janukowitsch kleinredet und als geplanten Regime-Change der USA diskreditiert. Als Beweis dafür dient ihm nichts mehr als ein Gesprächsfetzen aus einem abgehörten Telefonat einer Unterabteilungsleiterin des US-Außenministeriums mit dem US-Botschafter in Kiew. 6. Der von Verheugen so vehement beklagte Verfassungsbruch bei der Absetzung Janukowitschs bestand in nichts mehr als der Regelungslücke, wie zu verfahren ist, wenn der amtierende Präsident das Land verlässt und folglich für das Amt nicht mehr zur Verfügung steht. Auch ist ihm nicht der Erwähnung wert, dass Janukowitsch unter Vermittlung des deutschen und französischen Außenministers mit der Parlamentsopposition eine Vereinbarung über die Beteiligung von Oppositionspolitikern an der Regierung bis zur Abhaltung von vorgezogenen Neuwahlen abgeschlossen hatte. 7. Über die Politik des anschließend vom Volk gewählten Präsidenten hat er nichts weiter übrig, als dass dieser den rechtsradikalen sozialistischen Geist aus der Flasche gelassen habe. An dieser Stelle hat Verheugen endgültig den politischen Kompass veloren, indem er eine Bewegung erfindet, die sowohl rechtsradikal als auch linksradikal sein soll. Als Informationsquelle dienen Verheugen nicht mehr als Gespräche mit Poroschenko, bei denen viel Wodka getrunken wurde. 8. Verheugen behauptet ein geopolitisches Interesse der USA, die Ukraine nicht in die Einflusssphäre Russlands gelangen zu lassen. Er spricht damit kurzerhand der Ukraine das geltend gemachte Recht ab, nicht in die Einflusssphäre Russlands geraten zu wollen. Er reklamiert den Grundsatz der deutschen Politik, sich nicht in innere Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen, akzeptiert aber unumwunden die Einmischung Moskaus in die inneren Angelegenheiten der Ukraine. 9. Unverschämt halte ich die Gleichsetzung der Kriegskredite Nazi-Deutschlands mit der Auflegung eines Sondervermögens zur Herstellung der Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr. 10. Schließlich offenbart Verheugen seine Eigenschaft als Politiker der Vergangenheit, indem er die Entspannungspolitik der 70er und 80er Jahre des vorigen Jahrhunderts mit der politischen Lage im Europa der Gegenwart gleichsetzt. Die politischen Verhältnisse in Russland seit dem Untergang der Sowjetunion haben sich von der Hochburg der sozialistischen Welt in einen autokratischen neofaschistischen Staat gewandelt. Indem Verheugen mit den Scheuklappen des Außenpolitikers der Vergangenheit an die Proleme herantritt, entgeht ihm der Wandel der innenpolitischen Verhältnisse in der Russischen Föderation, die den Kreml dazu veranlassen, diese durch eine aggressive Politik nach außen abzuschirmen.
Über den Krieg /Peter Ustinov " Humor geflügelte Worte" Im Rückblick, wenn die Fehleinschätzungen und weitverbreiteten Zweifel nach und nach von Historikern aufgedeckt werden, schneidet der Krieg nie gut ab. Und die Führung eines Krieges ist sogar noch kostspieliger als seine Vermeidung. Der Kalte Krieg ! Das waren geruhsame Zeiten. Da wußte man wenigstens, woran man war.😢
@@traction9984Weil es für diese "klugen Köpfe mit ihrer Karriere an Uni oder im ÖR u.ä. ganz schnell vorbei wäre. Das können sich nur unabhängige (in jeder Beziehung des Wortes) Menschen und Freigeister leisten.
Sehr sehr intelligente Aussagen, die hoffentlich noch rechtzeitig in den Köpfen der Menschen und vor allem in Berlin ankommen ! Es lebe Russland und Ungarn !!
Wie ueblich koennen wir die Gruende, Tatsachen,Absichten usw. in einigen Jahrzehnten in Buechern nachlesen, oder,wer will, kann es bereits heute. Wie offenbar in diesem vorgestellten Buch., dem man eine breite Leserschaft wuenscht, und ein Aufwachen!
Sehr interessant! Wenn ich manche unserer jetzigen Politiker anschaue, die lieber auf Tik Tok kleine Tanzvideos einstellen, dann ist das schon ein ganz anderes Verständnis von Politik. Gott schütze uns!
Vielen Dank für die klaren Worte, Herr Verheugen und den beiden Autoren für das Buch, von dem ich noch nichts wusste. Ich werde mir das Buch kaufen.Ich hoffe, dass sich genug mutige und vernünftige Leute finden, die Debatte zu diesem furchtbaren Krieg mitten in Europa zu beleben. Schaut man aktuelle Talkshows, findet kaum eine Debatte statt, sondern fast nur die Bestätigung der aktuellen Politik. Wer ausschert, wird diskreditiert. Leider. Alles Gute Ihnen für Ihr Engagement.😅
Sehr gute Ausführung von Herr Verheugen. Unfassbar dass unsere aktuelle Politik nicht auf diese warnenden Stimmen hört. Ich wünsche dass das Buch auch ganz schnell wieder vergriffen ist und sich rasant verbreitet.
schon bei minute 20 kann ich nur sagen danke danke danke danke . ich war 2014 richtig traumatiiert von den vorgängen und damals gab es schon die gleichen medialen prozesse hier, wie jetzt, sie mussten die kommentarspalten sperren deswegen, nur twitter blieb einem um infos aus dem donbass zu bekommen.
Ein wirklich tolles Buch und eine tolle Kometierung von Herrn Verheugen. Ich finde es ausgesprochen ärgerlich, daß deutsche Politiker erst nach ihrer aktiven Zeit ihren Meinungskorridor öffentlich erweitern.
Sie sind nicht einsam. Viele trauen sich nicht in die Öffentlichkeit zu gehen. Wenn eine 78 jährige Ukrainerin für ihre Meinung zum Ukraine Krieg verurteilt wird, dann muss man vorsichtig agieren.
Verheugen sollte mal bei Maischberger eingeladen werden..vielleicht kommen dann einige ins Nachdenken welche schlimmen Folgen dieser Waffenlieferungsirssinn und das Vasallentum in Bezug auf die USA hat
Eine sehr ehrliche und. Interessante Statement Danke Herr van Eugen sehr mutig in schwierige Zeiten die Wahrheit zu sagen auch wenn es gegen ihre eigene Partei ist Respekt
Danke Herr Verheugen. Ihre Aussagen Teile ich alle. Kenne noch als Ossi die Vorteile die uns KSZE gebracht hat. Auch der industrielle Aufschwung in Westsachsen mit der RF und den anderen östlichen Ländern bis 2010 war zu spüren. ( der Einbruch nach 2012 auch)
39:04 Die Schlüssefrage der Energierangelei ist die Bewirtschaftung der sogenannten Klimawende-Narrative! Diese müssen zurückgedrängt oder sogar als Religion oder Desinfo. verboten werden! 🛂
Ich lese die Kommentare und finde es sehr gut das verschiedene Ansichten und Meinungen geschrieben werden .Warum finden solche, zum Teil kontroversen Diskussionen , nicht in den Medien statt. Gerade die Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten sind nicht bereit derartige Diskussionsformate zu organisieren. Dies ist kein Beitrag zur Demokratie. Hat man Angst das Menschen nachdenken. Hier eine Definition : "systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen" aus dem Wörterbuch zum Suchwort : Propaganda
"Warum finden solche, zum Teil kontroversen Diskussionen , nicht in den Medien statt." Wenn ich das schon lese... Die Medien haben einen AUFTRAG. Mensch, Mensch, Mensch...
Wenn man Menschen betrachtet, muss man an den Ursprung gehen. Das ist die Schwangerschaft, die Geburt und die ersten sieben Lebensjahre. Als erstes würde ich Frank Robert Belewsky zum Thema Natürliche Geburt und Anbindung hören. Dazu gehören Franz Ruppert und Franz Renggli mit dem Thema Trauma. Zusätzlich Joachim Maaz und Gerald Hüther, die beschreiben, was es ausmacht wie ich ins Leben begleitet werde. Zum Thema Schule, Anna die Schule und der liebe Gott, das sehr gut beschreibt warum Schule Befehlsempfänger produziert. Vermutlich hat Herr Precht das Buch schon vergessen, sonst hätte er nicht die Pflicht geschrieben. Wie Schule funktioniert, zeigen André Stern und Ricardo Leppe. Das Ganze muss man noch mit dem spirituellen Aspekt verknüpfen. Im Konzept der Wiedergeburt suche ich mir meine Eltern aus, um bestimmte Erfahrungen zu machen und damit eine entsprechende Grundprogrammierung zu bekomme, die nach der Adoleszenz mit ca. 21 abgeschlossen ist. Das bedeutet meinen Lebensweg habe ich schon vorher in groben Zügen angelegt. Das kann beinhaltet das ich angepasst lebe, das ich ein kritischer Geist bin, das ich mein ganzes Leben mit Sucht beschäftigt bin. Diese Erfahrung habe ich für mich festgelegt, weil sie gerade in der Reihe der Wiedergeburten passt. Kompliziert wird es, weil es außer dem Jetzt keine Zeit gibt, damit laufen alle Wiedergeburten parallel. Damit verändere ich mit allem was ich jetzt tue, in der von uns wahrgenommen Zeit nach vorne und nach hinten. Zeit existiert nur weil wir nicht ohne Zeit denken können. Zeit existiert auch weil wir denken. Sehr interessant ist die Typen Bestimmung Human Design, demnach haben nur ca. 8 Prozent der Menschen eine Art Forscherdrang. Das bedeutet schon im Typ ist angelegt, Dinge kritisch zu hinterfragen. In einer ehrlichen Gesellschaft würden 8% Forscher auch ausreichen. Es bringt ja nichts wenn alle Forschen. Jetzt kommt der entscheidende Aspekt, die Bewusstseinsschulung. Bewusst zu entscheiden, statt Unbewusst zu agieren ist der entscheidende Faktor in unserer Zeit. Dafür brauchen wir eine aktive Zirbeldrüse. Neben vielen Zusatzstoffen sind die Adjuvanzien der klassischen Spritzen für Kinder, ein Faktor der die Zirbeldrüse blockieren, damit wären wir wieder bei Frank Robert Belewsky und der natürlichen Geburt. Wer sich mit Logen beschäftigt, wird erkennen, das die sehr gut wissen wie unser Bewusstsein funktioniert und wie man den unbewussten Teil der Menschen für die eigenen Ziele nutzen kann. Dazu muss man wissen, dass wir mit unseren Gedanken und unserem Bewusstsein, Realität erschaffen. Das bedeutet jeder erschafft, bewusst oder unbewusst, seine erlebbare Wahrheit. Erlebbar nicht eingebildet. So haben wir 8 Milliarden Menschen die parallel in Ihrer erlebbaren Welt leben. So wie unendlich viele Planeten und Sterne parallel alle ihre eigenen Bedingungen haben. Die gleiche Kraft, die unser Universum entstehen ließ, haben wir Menschen auch, allerdings müssen wir erst lernen diese Kraft gezielt einzusetzen. Die Kraft verstärkt sich wenn es jemanden gelingt die Kraft von vielen Menschen auf seine Ziele zu fokussieren. Die Logen kennen sich in dem Bereich seit Jahrhunderten gut aus und setzen das mal mehr und mal weniger günstig für die Gesellschaft ein. Franz Bardon oder Rudolf Steiner beschreiben wie das geht. Eigentlich braucht man ein komplettes Wochenende um den groben Rahmen etwas genauer zu beschreiben. Wer das Thema nicht in seinem Lebenskonzept hat, wird nur Bahnhof verstehen. Alles was gegen unsere Glaubenssätze läuft, wird spätestens nach 30 Minuten von unserem Gehirn gelöscht. Zum Einstieg in die Bewusstseinsschulung sollte man Jetzt und Eine Neue Erde von Eckhart Tolle 3-4 mal hören. Ein Kurs in Wundern ist auch sehr wirkungsvoll, gibt es im Internet als pdf. Ein ganz einfacher Einstieg zum Thema Projektionen, sind die Videos mit dem Titel Arschengel, dass sollte jeder mal verstanden haben, das erspart einem viel Ärger über Andere. Unsere komplette Wahrnehmung basiert auf Projektionen. Wer das Ganze verstanden hat, ahnt was die Amish People machen. Die haben vier Hauptregeln, keine Kriege, keine Schwüre und Menschen sind gleichwertig. Die leben ohne Adjuvanzien, dazu ist gerade in der USA bekannt geworden welche Vorteile das Gesundheitlich hat. Zum Thema Gesundheit lohnen die drei Bücher von Galina Schatalova. Demnach kommen wir mit 250 bis 400 Kilokalorien aus und bleiben unvermeidlich gesund.
@@No_NaMe_DrAgOn-siuu Weil es bis zum heutigen Tag kein aufrichtiges Bedauern wegen einem Völkermord an einer nationalen Minderheit in der Ukraine gegeben hat, die nur friedlich in der Ukraine gelebt hat, der aber von sowjetkommunistischen Faschisten, Russen und Ukrainern, verübt worden war und dieser Genozid von gleichgesinnten Deutschen, wie vermutluch auch von Ihnen, bis zum heutigen Tag verharmlost oder verheimlicht wird. Wer Völkermord verübt, aber auch verheimlicht und verharmlost, macht sich der Täterschaft mitschuldig. Da sind wir uns doch einer Meinung, nicht wahr?
@@No_NaMe_DrAgOn-siuu Seit Corona kann dieser Ausdruck für alles hergekommen werden was nicht in den Kram passt, sowie Antisemitismus für nicht Semiten!🦧🤣
könnte nicht die anarcho-kommunistische Kampforganisation Russlands ein Lichtblick für die Zukunft sein? (für mehr Infos: Der UA-cam-Kanal "Popular Front" hat ein interessantes Interview mit ihnen veröffentlicht)
Ja, richtig, unsere Außenpolitik, mit einer feministische Außenpolitik, nichts zu tun hat. Im Ausland wird gesprochen, das die deutsche Frauen, die Kriegstreiber sind, dabei statistisch gesehen, wir starben aus. Professor Gunnar Heinsohn in seiner Studie über Demografie, diese Zustände, hat als "überforderte Demografie" genannt. Vielleicht deswegen, brauchen wir eine Bürgerinitiative, die Vereinigte Nationen bittet uns dabei zu helfen?
Sicher ein tolles Buch,aber Verheugen schenke ich Ihnen!FDP,dann SPD unter Oskar ,dann natürlich Schröder hinterhergelaufen,dann Kommissar ohne jede Wirkung der EG,davor Banker….
Unbedingt dieses Video vom 22.08.2021 ansehen! "Das Ziel der Eliten ist der Weltstaat" Kanal: Tsunami Dieses Video zeigt ein Interview mit Prof. Dr. Hans Jürgen Bocker und Julia Jentsch und fand am 04. November 2011 auf der damaligen Edelmetall und Rohstoffmesse statt.
Dieses Video gerade gefunden, noch nicht angeschaut. Ist bestimmt wieder sehr interessant: NATO-AKTE: Gegenoffensive hat begonnen! Die ersten Leopard Panzer sind weg, kommen jetzt F-16?
@@margretvomstern4664hoffentlich denn Wirtschaftlich ist das das Beste was uns passiere kann. Siehe USA mit dem Marshalplan für Europa. Nichts war rentabler.
Herr Putin soll auch kleine unkrainische Kinder fressen - so einer ist das. Sie sollten sich mal Gedanken darüber machen, wer an Kriegen verdienen könnte. Überhaupt geht die Kritik am Thema vorbei. - Schluß mit der grenzenlosen Dummheit.
Putin führt einen Verteidigungskrieg, zweifellos. Die Ausweitung der SMO hin zu einer heftigen kriegerischen Auseinandersetzung (Fleischwolf für die UAF) verdanken wir den Briten und Amerikanern.
Soviel Stuss in 50 Minuten tut weh. Keine Reflektion und kein Diskurs. Putin hätte den Blödsinn nicht besser vortragen können. Vorschlag an Herrn Verheugen: Einen Vortrag über diesen Krieg in Moskau und danach in Russland nicht verhaftet werden. 😊
@@hypatia5492 ich kenne Herrn Verheugen noch aus seiner Zeit als er in der FDP und dann später in der SPD war. Messen muss ich mich mit ihm gar nicht, sondern nur versuchen seine Ansichten zu verstehen. Diese Art der Reflektion kann jedoch nie eindimensional sein.
@@goenzoy nur ein Beispiel Es gibt in Deutschland keine Diskussion zur Beendigung des Krieges. Allein Mai/Juni gab es hierzu im öffentlichen Fernsehen sechs Diskussionsbeiträge hunderte in den sozialen Medien. Die Diskussionsrunden im russischen Fernsehen sind mehr Hetze und Propaganda. Hier erwarte ich dann vom Vortragenen mehr Reflektion und nicht Polemik.
@@hypatia5492 das erste was im Krieg verloren geht ist die Wahrheit. Von daher sollte man das Wort nicht benutzen. Was weh tut ist das nachplappern von ungeprüften Behauptungen ohne Quellenbezug. Dies ist leider der grosse Mangel diesen Vortrags.
Herr Verheugen, legen sie mal Belege für Ihre Aussagen vor, Quelle: hab ich gehört gilt nicht! Haben sie z.B. irgend etwas Handfestes für Ihre Behauptung der Zusage das die Nato keine ehemaligen Ostblockländer aufnimmt?
Kann man alles googeln. A) bei Deutschlands Wiedervereinigung wurde Russland zugesichert, dass die Nato sich nicht hinter der BRD weiter ausbreitet. Zwar mündlich mit Handeschütteln aber das gilt ja auch was. B) Gibt es das Europäische Sicherheitsabkommen aus den 90ern, dort steht drin, dass zwar jedes Land seinen Bündnispartner frei wählen darf, dies jedoch entfällt wenn sich ein anderes Leben dadurch in seiner Sicherheit bedroht fühlt. Das Abkommen hatte die Ukraine unterzeichnet. C) Wenn ich jemand aus meinem Büro-Arbeitsalltag erzähle gibts für meine Ausagen keine Belege. -- Keine Ahnung was diese Belegforderung soll: man will einem Beweis vom Redner über das Wahrheitsgehalt ansonsten unterstellt man ihm eine Lüge? Fragen Sie dem Geschichtslehrer auch nach Belege oder ob er live dabei war? Wie wäre es, wenn der Belegforderer belegt, dass es keine Belege gibt?
Wenn man von historischen Realitäten keine Ahnung hat, sollte man einfach seine Klappe halten. Vielleicht solltest Du Dich erst mal mit der Geschichte gerade 1988-1995 beschäftigen, da findest Du genug Belege.
Vieles davon kann man sich aus öffentlichen Quellen selbst zusammensuchen.... für andere Sachen ist Herr Verheugen selber die Quelle... z.B. wenn er über den Inhalt seiner Besuche im Oval Office berichtet. Sie scheinen der simplen Erzählung anzuhängen dass die Ukraine das arme kleine Opfer eines Imperialen Russlands ist... ein völlig unprovozierter Angriff etc.... wir kennen alle die Erzählungen. Diese Meinung dürfen sie natürlich haben... ich halte es aber für Unfug. Der Westen trägt auch seine Mitschuld an diesem Konflikt... allein die Aussagen aus dem Angelsächsischen Bereich dazu könnten ganze Bücher füllen. Lesen sie mal Hauke Ritz & Ulrike Guerot : Endspiel Europa. Das ist eine der besten Deutschsprachigen Zusammentragungen dieser Aussagen. Amerika ist der Gewinner dieses Konflikts und zwar in mehrfacher Hinsicht. Amerika schwächt Russland... und damit einen systemischen Konkurrenten im 21. Jahrhundert. Gleichzeitig schwächen sie Europa - durch die Energiekrise, der Teuerung (welche durch das ausbleiben billiger russischer Ressourcen zusammenhängt)... außerdem werden Arbeitsplätze von Europa nach Amerika verlagert. Die USA gewinnen also in nahezu jeder Hinsicht. Letztens viel die Aussage eines bekannten Amerikaners : "Wir besiegen Deutschland zum dritten innerhalb von 110 Jahren" - Quelle ? Na dann suchen sie mal...ist nicht so schwer 😂
OMG... Was für eine inhaltslose Parole. Und abmarsch zurück ins Mittelalter als Parolenschreihals der Mächtigen. Sie haben die Wahrheit wahrlich für sich gepachtet. Gut dass es solche schlauen und unglaublich gut argumentierenden Menschen wie Sie gibt. Da fühlt man sich ja richtig privilegiert, mit Ihnen im gleichen Land leben zu dürfen. Solange wir solche Menschen haben kann uns nichts geschehen. Also auf in den Kampf... mit dem moralisch hoch erhobenen Zeigefinger für die richtige Sache.
Unsere Regierung sorgt dafür, dass sich die Ukraine gegen den Überfall des Kreml verteidigen kann. Dann werden wir also von Verteidigungstreibern regiert, wobei einzuräumen ist, dass das Treiben sehr zögerlich erfolgt.
@@traction9984 Die deutsche Regierung sorgt dafür, dass das faschistoide ukrainische Regime (!) sich besser verteidigen kann und somit auch dafür, dass sehr viele Ukrainer und Russen weiter sterben werden, bevor das Problem mit dem Bürgerkrieg in der Ukraine von Russland gelöst wird. Für diese destruktive Politik wird sie noch zur historischen Verantwortung gezogen.
@@germaniaco1wir haben keine deutsche Regierung sondern wir haben eine Staatssimulation seit 45 in Firm einer Firma und die Politikmarionetten sind Geschäftsführer der Firma Germany die die Interessen der Siegermächte vertreten und DIE wollen die Deutschen und Russen endgültig trennen!
@@traction9984 Du Vollhonk: Die UAF nahm nach dem 10. Febr. 2022 den Donbass unter Beschuss. Lass die Propaganda stecken. Oder berichte wenigstens, dass Kiew seit 2014 auf seine eigenen Bürger schiesst.
@@silkekoehlmann4188 Seit 1918... Besatzung zwischen Trier und Koblenz zuzüglich Westerwald durch die Amis, mit Dawes- und Youngplan dann komplett unterworfen.
Vielen Dank für Ihre wichtige Wortmeldung, sehr geehrter Herr Verheugen; den AutorInnen und HerausgeberInnen Dank für Ihr Buch!
Wir brauchen Verhandlungen und kein Krieg 🕊️🕊️🕊️
Mit wem wollen Sie denn verhandeln? 🤔
@@holgermuller3597 USA. Ohne wird das sicher nichts. Russland versucht das allerdings schon sehr lange und vergeblich. Ich empfehle die Zusammenstellung der Fakten und Ereignisse in Michael Lüders, Die scheinheilige Supermacht.
Danke, sehr richtig! Zuvor brauchen wir noch einen Waffenstillstand.
Wir ??Sie meinten die Ukraine !Dann verhandeln sie mal schön blauäugig mit jemanden der Kriegsgeil und hegemoniale Ambitionen hat !
Richtig , Leider kann der Frömste Ukraine nicht in Frieden leben wenn er den bösen Nachbar Russland nicht gefällt !!Aber wo Vernunft und Verstand fehlt (Putin)reden die Fäuste !!
Beeindruckende Rede eines erfahrenen, klugen Menschen und Politikers.
so einfach?
Ein kluger Politiker führt keine Kriege sondern löst Probleme am Verhandlungstisch und nicht über Leichenberge !
Es gibt so intelligente Menschen. Traurig, daß man sie nicht in der gegenwärtigen Regierung findet.
Das ist auch so gewollt
@@user-ox1bq4uh1j, vom Wähler.
Herr Verheugen vielen Dank für diesen Vortrag....ich kann da nur zustimmen , Ich kann nur hoffen das unsere Politiker sich auch mal solche Beiträge anschauen. Und sie Sie zum Nachdenken angeregt haben . Gruß und bleiben sie gesund....
Sehr gut gesprochen Herr Verheugen , Danke für die detaillierte Ausführung......
Wem kann man denn in dieser Situation vertrauen, welche Sicherheiten , gibt es langfristig etc. ?
Alles sehr komplex . Einfach ist immer einen gemeinsamen Feind zu haben........
Das Zusammenleben im kleinen wie in der grossen Gesellschaft ist schwierig zu schwierig ?
Gruß Michael aus dem Emsland
Einfach großartige Veranstaltung. Ein Hoffnungszeichen in bleierner Zeit. 👍
warum?
Danke Danke Danke
Es lebe die Vernunft und das Engagement für die Wahrheit und den Frieden
Sehr geehrter Herr Verheugen,
vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag zu diesem wichtigen Thema.
13:44 Richtig Herr Vanheugen, wäre besser wenn sie noch Vizepräsident der EU wären
100 prozent zustimmung
Die Macht der Wahrheit 👍
Guter Mann und kluge Überlegungen. Vielen Dank, Herr Verheugen.
Das Buch kommt ein bischen spät aber es brauchte wohl auch Zeit zum Reifen. Verheugen versteht es außergewöhnlich gut Gedanken in der Konsequenz zu veranschaulichen. Hoffentlich finden seine Argumentionen Anschluß in einer Regierundsdebatte. Gute Arbeit! Dankeschön!
Die Alte Garde hat's noch drauf❤
Warum habe ich erst jetzt seine Expertise schätzen gelernt? Ein kluger Mann der sich zu artikulieren weiss.
ua-cam.com/video/6GqWDhHzRdo/v-deo.html
@mokdokus eure einstellung durch abneigung auch nicht.
Bravo Herr Verheugen, endlich ein so erfahrener Diplomat,der die Vorgeschichte dieses Ukrainekrieges ganz genau und detailliert erklärt.
Allerdings vergisst Herr Verheugen zu erwähnen, dass er selber ein Akteur der "Ausdehnung" der EU nach Osten war.
Was er damals für nützlich befunden hatte, soll inzwischen gefährlich sein?
Weiter verdreht er ganz genau und detailliert die Vorgeschichte an den Stellen, an denen es für die Aufrechterhaltung seines Narrativs erforderlich ist.
der ein diplomat ? politiker sind diplomaten? ganz was neues.
@@traction9984Es waren wohl eher die geostrategischen Interessen der USA, die die Osterweiterung der EU gefährlich machte, nicht so sehr die Tatsache, dass diese Länder nun zur EU gehören. Und Deutschland hätte hier weiter die Rolle einer Drehscheibe oder eines Vermittlers zwischen den unterschiedlichen Interessensphären sein müssen.
Erklären Sie mir doch bitte, wo genau Herr Verheugen die Erzählung in seinem Interesse hinbiegt. Vielen Dank für die Aufklärung.
@@dr.socrates1426 Mich würde mal interessieren, welche geostrategischen Interessen der USA auf dem europäischen Kontinent die Russische Föderation tangieren könnten.
Es ist nicht die Verantwortung der USA, wenn es dem Kreml in den über 30 Jahren seit dem Untergang der Sowjetunion nicht gelungen ist, eine international konkurrenzfähige Industrie und Wirtschaft aufzubauen und in den Regionen des Vielvölkerstaates gleichartige Lebensverhältnisse herzustellen.
Der Kreml hat ein System errichtet, das sich überwiegend auf die Ausbeuting von Bodenschätzen stützt, deren Erlöse auf die Konten der gesellschaftlichen Eliten und des Kreml-Regimes fließen.
Die Anstrengungen des Kreml konzentrieren sich daher auf die Aufrechterhaltung dieser gesellschaftlichen Verhältnisse und die Verhinderung eines Auseinanderfallens der durch eine ausgeprägte Ungleichheit der Lebensverhältnisse charakterisierten Föderation.
Unbestritten unterscheiden sich die gesellschaftlichen Verhältnisse in den Mitgliedsländern der EU von denen in der Russischen Föderation. Mit der Aufnahme von immer mehr der Russischen Föderation benachbarter Staaten in die Gemeinschaft rückt auch das Beispiel gesellschaftlicher Reformen immer näher an die Wahrnehmung durch die russische Bevölkerung heran.
Gesellschaftliche Reformen in unmittelbarer Nachbarschaft lassen im Kreml wegen der Gefahr der in Russland obwaltenden Herrschaftsverhältnisse alle Alarmglocken schrillen und ihn repressive und aggressive Maßnahmen ergreifen.
Das beginnt mit kriegerischen Handlungen in Tschetschenien und Georgien, setzt sich in Interventionen in Belarus und Kasachstan fort und mündet in den Überfall auf die Ukraine.
Treten zusätzlich immer mehr Staaten dem Verteidigungsbündnis der NATO bei, vermindert sich entsprechend die Anzahl der Länder, in denen Moskau die Möglichkeit zur Intervention hat, wenn es von dort dem Regime gefährliche Einflüsse auf das russische Volk befürchtet.
Was nun Verheugen betrifft, ist nicht zu erwarten, dass er in seinem Vortrag den Autoren des Westendverlages widersprechen wird, zu deren Buchvorstellung er geladen ist.
Es ist nur auffällig, dass der Kreml und die Russische Föderation in seinem Vortrag nur am Rande vorkommen. Seine Agenda als ehemaliger Berufseuropäer ist vielmehr auf die Verdrängung des US-Einflusses aus der europäischen Politik gerichtet.
In deren Verfolg versteigt er sich zu einigen Deutungen, die nicht unwidersprochen bleiben können.
Auf Ihre Anregung hin werde ich den Vortrag nochmal anhören, die auffäligsten Punkte herausgreifen und dazu Stellung nehmen.
@@dr.socrates1426 Die Wiederholung der Anhörung von Verheugens Vortrag hat folgendes ergeben:
1. Er behauptet, eine Debatte über Deutschlands Engagement in der Ukraine sei nicht zulässig. Dabei wird in epischer Breite über jede einzelne Waffenlieferung diskutiert, weiters wurde die Gefahr des russischen Krieges in der Ukraine für die europäische Friedensordnung und die Fortgeltung der UN-Charta herausgearbeitet.
2. Verheugen kritisiert die Quellen westlicher Presseorgane, schweigt sich aber völlig über die Informationsinhalte der Organe der Kreml-Propaganda aus.
3. Verheugen sieht die Vorgeschichte des russischen Überfalls auf die Ukraine in dem angeblich gebrochenen Versprechen, die NATO nicht nach Osten auszudehnen. Bei der Begründung kommt er erheblich ins Stottern, bleibt aber einen substantiellen Beweis schuldig. Die fehlende Veranlassung eines solchen Versprechens losgelöst von den Verhandlungen über die deutsche Einheit, weil zu deren Zeitpunkt sowohl die Sowjetunion und Warschauer Pakt noch existierten, wird nicht berührt.
4. In dem angeblich gebrochenen Versprechen sieht Verheugen die Ursache für den Konflikt in Europa, übergeht aber die Missachtung Moskaus sowohl des Budapester Memorandums von 1994, in dem die Russische Föderation die Souveränität der Ukraine garantiert, als auch der NATO-Russland-Grundakte von 1997, in welcher das Verhältnis zwischen Russland und der NATO geregelt wird.
5. Gänzlich abstrus werden die Ausführungen Verheugens über die Maidan-Ereignisse, mit denen er den Volksaufstand des ukrainischen Volkes gegen Präsident Janukowitsch kleinredet und als geplanten Regime-Change der USA diskreditiert. Als Beweis dafür dient ihm nichts mehr als ein Gesprächsfetzen aus einem abgehörten Telefonat einer Unterabteilungsleiterin des US-Außenministeriums mit dem US-Botschafter in Kiew.
6. Der von Verheugen so vehement beklagte Verfassungsbruch bei der Absetzung Janukowitschs bestand in nichts mehr als der Regelungslücke, wie zu verfahren ist, wenn der amtierende Präsident das Land verlässt und folglich für das Amt nicht mehr zur Verfügung steht.
Auch ist ihm nicht der Erwähnung wert, dass Janukowitsch unter Vermittlung des deutschen und französischen Außenministers mit der Parlamentsopposition eine Vereinbarung über die Beteiligung von Oppositionspolitikern an der Regierung bis zur Abhaltung von vorgezogenen Neuwahlen abgeschlossen hatte.
7. Über die Politik des anschließend vom Volk gewählten Präsidenten hat er nichts weiter übrig, als dass dieser den rechtsradikalen sozialistischen Geist aus der Flasche gelassen habe. An dieser Stelle hat Verheugen endgültig den politischen Kompass veloren, indem er eine Bewegung erfindet, die sowohl rechtsradikal als auch linksradikal sein soll.
Als Informationsquelle dienen Verheugen nicht mehr als Gespräche mit Poroschenko, bei denen viel Wodka getrunken wurde.
8. Verheugen behauptet ein geopolitisches Interesse der USA, die Ukraine nicht in die Einflusssphäre Russlands gelangen zu lassen. Er spricht damit kurzerhand der Ukraine das geltend gemachte Recht ab, nicht in die Einflusssphäre Russlands geraten zu wollen.
Er reklamiert den Grundsatz der deutschen Politik, sich nicht in innere Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen, akzeptiert aber unumwunden die Einmischung Moskaus in die inneren Angelegenheiten der Ukraine.
9. Unverschämt halte ich die Gleichsetzung der Kriegskredite Nazi-Deutschlands mit der Auflegung eines Sondervermögens zur Herstellung der Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr.
10. Schließlich offenbart Verheugen seine Eigenschaft als Politiker der Vergangenheit, indem er die Entspannungspolitik der 70er und 80er Jahre des vorigen Jahrhunderts mit der politischen Lage im Europa der Gegenwart gleichsetzt.
Die politischen Verhältnisse in Russland seit dem Untergang der Sowjetunion haben sich von der Hochburg der sozialistischen Welt in einen autokratischen neofaschistischen Staat gewandelt.
Indem Verheugen mit den Scheuklappen des Außenpolitikers der Vergangenheit an die Proleme herantritt, entgeht ihm der Wandel der innenpolitischen Verhältnisse in der Russischen Föderation, die den Kreml dazu veranlassen, diese durch eine aggressive Politik nach außen abzuschirmen.
Lindsay Graham ist doch jener US-Senator, der sagte: "Wir bekämpfen die Russen bis zum letzten Ukrainer."
Scholz und alle Bundestagsabgeordnete hört bitte genau zu !!!!!!!
Diese kritischen Stimmen wollen sie gar nicht hören. Die handeln bloß aus Fremdinteresse der Amerikanischen Administration.
Die Kretins im Bundestag schnüffeln an ihren eigenen Fürzen und holen sich gegenseitig einen herunter. Da ist nichts weiter zu machen leider.
Vernünftige Worte. Wo sind Politiker mit Rückgrat? Diese Angst vor den USA.
Über den Krieg /Peter Ustinov " Humor geflügelte Worte"
Im Rückblick, wenn die Fehleinschätzungen und weitverbreiteten Zweifel nach und nach von Historikern aufgedeckt werden, schneidet der Krieg nie gut ab. Und die Führung eines Krieges ist sogar noch kostspieliger als seine Vermeidung.
Der Kalte Krieg ! Das waren geruhsame Zeiten. Da wußte man wenigstens, woran man war.😢
Nööö Angst vor den Kriegsgeilen Agressor Putin der sogar mit A-Waffen droht !
Es gibt noch kluge Köpfe. Gott sei Dank.
Die Frage ist, warum sich die klugen Köpfe vom Westend-Verlag fernhalten.
@@traction9984Weil es für diese "klugen Köpfe mit ihrer Karriere an Uni oder im ÖR u.ä. ganz schnell vorbei wäre. Das können sich nur unabhängige (in jeder Beziehung des Wortes) Menschen und Freigeister leisten.
Sehr sehr intelligente Aussagen, die hoffentlich noch rechtzeitig in den Köpfen der Menschen und vor allem in Berlin ankommen ! Es lebe Russland und Ungarn !!
Russland und Ungarn ?? Wird da wieder der Ungarnaufstand gegen die SU Thematisiert wo die sowjet. Panzer das ungar, Volk niederknüppelte ?
Politiker müssen die Abhängigkeit der Parteien los werden!
Wie ueblich koennen wir die Gruende, Tatsachen,Absichten usw. in einigen Jahrzehnten in Buechern nachlesen, oder,wer will, kann es bereits heute.
Wie offenbar in diesem vorgestellten Buch., dem man eine breite Leserschaft wuenscht, und ein Aufwachen!
Oder erst 2099 wie Obama versprach für andere US-Verbrechen !
Sehr interessant! Wenn ich manche unserer jetzigen Politiker anschaue, die lieber auf Tik Tok kleine Tanzvideos einstellen, dann ist das schon ein ganz anderes Verständnis von Politik. Gott schütze uns!
Vielen Dank für eure Arbeit...
Vielen Dank für die klaren Worte, Herr Verheugen und den beiden Autoren für das Buch, von dem ich noch nichts wusste. Ich werde mir das Buch kaufen.Ich hoffe, dass sich genug mutige und vernünftige Leute finden, die Debatte zu diesem furchtbaren Krieg mitten in Europa zu beleben. Schaut man aktuelle Talkshows, findet kaum eine Debatte statt, sondern fast nur die Bestätigung der aktuellen Politik. Wer ausschert, wird diskreditiert. Leider. Alles Gute Ihnen für Ihr Engagement.😅
Sehr gute Ausführung von Herr Verheugen. Unfassbar dass unsere aktuelle Politik nicht auf diese warnenden Stimmen hört. Ich wünsche dass das Buch auch ganz schnell wieder vergriffen ist und sich rasant verbreitet.
Über welchen Wendler Telegram Kanal wird es denn vertrieben?
Es tut gut, mal eine differenzierte Meinung zu hören!! Danke den Autoren!!!!
DANKE von Herzen. ❤
schon bei minute 20 kann ich nur sagen danke danke danke danke . ich war 2014 richtig traumatiiert von den vorgängen und damals gab es schon die gleichen medialen prozesse hier, wie jetzt, sie mussten die kommentarspalten sperren deswegen, nur twitter blieb einem um infos aus dem donbass zu bekommen.
Ein wirklich tolles Buch und eine tolle Kometierung von Herrn Verheugen. Ich finde es ausgesprochen ärgerlich, daß deutsche Politiker erst nach ihrer aktiven Zeit ihren Meinungskorridor öffentlich erweitern.
Vielen herzlichen Dank. Da fühle ich mich plötzlich nicht so einsam mit meiner Meinung.
Sie sind nicht einsam. Viele trauen sich nicht in die Öffentlichkeit zu gehen. Wenn eine 78 jährige Ukrainerin für ihre Meinung zum Ukraine Krieg verurteilt wird, dann muss man vorsichtig agieren.
@@xeniakipper537hat sie auch ein weißes Blatt hochgehalten?
Solche Politiker braucht das Land
Vielen Dank für Ihre Arbeit ❤
Verheugen sollte mal bei Maischberger eingeladen werden..vielleicht kommen dann einige ins Nachdenken welche schlimmen Folgen dieser Waffenlieferungsirssinn und das Vasallentum in Bezug auf die USA hat
Ihm würden sie gar nicht ausreden lassen. Wie Klaus von Dohnanyi oder Sahra Wagenknecht
danke
Eine sehr ehrliche und. Interessante Statement Danke Herr van Eugen sehr mutig in schwierige Zeiten die Wahrheit zu sagen auch wenn es gegen ihre eigene Partei ist Respekt
Sehr gut 👍
Danke
Vertritt genau meine MEINUNG!!!👍
Danke... Verheugen. Wahre Worte.
Danke Herr Verheugen. Ihre Aussagen Teile ich alle. Kenne noch als Ossi die Vorteile die uns KSZE gebracht hat. Auch der industrielle Aufschwung in Westsachsen mit der RF und den anderen östlichen Ländern bis 2010 war zu spüren. ( der Einbruch nach 2012 auch)
Das sind noch Politiker gewesen.
39:04
Die Schlüssefrage der
Energierangelei ist
die Bewirtschaftung
der sogenannten
Klimawende-Narrative!
Diese müssen zurückgedrängt
oder sogar als
Religion oder Desinfo.
verboten werden! 🛂
Die Russen werden Ende des Jahres aus dem Klimanarrativ aussteigen.
Hallo Westend Verlag! Mein Video ist bei 26:40 kurzzeitig schwarz. Stammt das von Euch oder von YT?
3 Sekunden
Fehler in der Matrix? 😉 Da wurde wohl das Eingeständnis, DE sei Kriegspartei heraus geschnitten
Unsere Politiker halten sich nicht immer an gemachte Vereinbarungen. Dies zieht sich durch fast alle Bereiche in der Bundesrepublik Deutschland hin
Kläre Wörter am Ende dieses Video - was Demokratie 25:35 ist👇. ua-cam.com/video/523XKhD59x8/v-deo.html
Interessanter Vortrag, jedoch hätte ich auch gerne die beiden anderen Personen gehört!!! Werde das Buch wsl kaufen.
Ich lese die Kommentare und finde es sehr gut das verschiedene Ansichten und Meinungen geschrieben werden .Warum finden solche, zum Teil kontroversen Diskussionen , nicht in den Medien statt. Gerade die Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten sind nicht bereit derartige Diskussionsformate zu organisieren. Dies ist kein Beitrag zur Demokratie.
Hat man Angst das Menschen nachdenken. Hier eine Definition :
"systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen"
aus dem Wörterbuch zum Suchwort : Propaganda
"Warum finden solche, zum Teil kontroversen Diskussionen , nicht in den Medien statt." Wenn ich das schon lese... Die Medien haben einen AUFTRAG. Mensch, Mensch, Mensch...
@@vdodenstein5754 Yo, einen politischen Bildungsauftrag! Die dürften gar nicht so eine Schwurblerscheiße senden!
Sehr gute, unaufgeregte, unhysterische Analyse. Wie selten die geworden sind……
Wenn man Menschen betrachtet, muss man an den Ursprung gehen. Das ist die Schwangerschaft, die Geburt und die ersten sieben Lebensjahre. Als erstes würde ich Frank Robert Belewsky zum Thema Natürliche Geburt und Anbindung hören. Dazu gehören Franz Ruppert und Franz Renggli mit dem Thema Trauma. Zusätzlich Joachim Maaz und Gerald Hüther, die beschreiben, was es ausmacht wie ich ins Leben begleitet werde.
Zum Thema Schule, Anna die Schule und der liebe Gott, das sehr gut beschreibt warum Schule Befehlsempfänger produziert. Vermutlich hat Herr Precht das Buch schon vergessen, sonst hätte er nicht die Pflicht geschrieben. Wie Schule funktioniert, zeigen André Stern und Ricardo Leppe.
Das Ganze muss man noch mit dem spirituellen Aspekt verknüpfen. Im Konzept der Wiedergeburt suche ich mir meine Eltern aus, um bestimmte Erfahrungen zu machen und damit eine entsprechende Grundprogrammierung zu bekomme, die nach der Adoleszenz mit ca. 21 abgeschlossen ist.
Das bedeutet meinen Lebensweg habe ich schon vorher in groben Zügen angelegt. Das kann beinhaltet das ich angepasst lebe, das ich ein kritischer Geist bin, das ich mein ganzes Leben mit Sucht beschäftigt bin. Diese Erfahrung habe ich für mich festgelegt, weil sie gerade in der Reihe der Wiedergeburten passt.
Kompliziert wird es, weil es außer dem Jetzt keine Zeit gibt, damit laufen alle Wiedergeburten parallel. Damit verändere ich mit allem was ich jetzt tue, in der von uns wahrgenommen Zeit nach vorne und nach hinten. Zeit existiert nur weil wir nicht ohne Zeit denken können. Zeit existiert auch weil wir denken.
Sehr interessant ist die Typen Bestimmung Human Design, demnach haben nur ca. 8 Prozent der Menschen eine Art Forscherdrang.
Das bedeutet schon im Typ ist angelegt, Dinge kritisch zu hinterfragen. In einer ehrlichen Gesellschaft würden 8% Forscher auch ausreichen. Es bringt ja nichts wenn alle Forschen.
Jetzt kommt der entscheidende Aspekt, die Bewusstseinsschulung.
Bewusst zu entscheiden, statt Unbewusst zu agieren ist der entscheidende Faktor in unserer Zeit.
Dafür brauchen wir eine aktive Zirbeldrüse. Neben vielen Zusatzstoffen sind die Adjuvanzien der klassischen Spritzen für Kinder, ein Faktor der die Zirbeldrüse blockieren, damit wären wir wieder bei Frank Robert Belewsky und der natürlichen Geburt.
Wer sich mit Logen beschäftigt, wird erkennen, das die sehr gut wissen wie unser Bewusstsein funktioniert und wie man den unbewussten Teil der Menschen für die eigenen Ziele nutzen kann.
Dazu muss man wissen, dass wir mit unseren Gedanken und unserem Bewusstsein, Realität erschaffen.
Das bedeutet jeder erschafft, bewusst oder unbewusst, seine erlebbare Wahrheit. Erlebbar nicht eingebildet. So haben wir 8 Milliarden Menschen die parallel in Ihrer erlebbaren Welt leben. So wie unendlich viele Planeten und Sterne parallel alle ihre eigenen Bedingungen haben.
Die gleiche Kraft, die unser Universum entstehen ließ, haben wir Menschen auch, allerdings müssen wir erst lernen diese Kraft gezielt einzusetzen.
Die Kraft verstärkt sich wenn es jemanden gelingt die Kraft von vielen Menschen auf seine Ziele zu fokussieren.
Die Logen kennen sich in dem Bereich seit Jahrhunderten gut aus und setzen das mal mehr und mal weniger günstig für die Gesellschaft ein.
Franz Bardon oder Rudolf Steiner beschreiben wie das geht.
Eigentlich braucht man ein komplettes Wochenende um den groben Rahmen etwas genauer zu beschreiben.
Wer das Thema nicht in seinem Lebenskonzept hat, wird nur Bahnhof verstehen.
Alles was gegen unsere Glaubenssätze läuft, wird spätestens nach 30 Minuten von unserem Gehirn gelöscht.
Zum Einstieg in die Bewusstseinsschulung sollte man Jetzt und Eine Neue Erde von Eckhart Tolle 3-4 mal hören. Ein Kurs in Wundern ist auch sehr wirkungsvoll, gibt es im Internet als pdf.
Ein ganz einfacher Einstieg zum Thema Projektionen, sind die Videos mit dem Titel Arschengel, dass sollte jeder mal verstanden haben, das erspart einem viel Ärger über Andere. Unsere komplette Wahrnehmung basiert auf Projektionen.
Wer das Ganze verstanden hat, ahnt was die Amish People machen. Die haben vier Hauptregeln, keine Kriege, keine Schwüre und Menschen sind gleichwertig. Die leben ohne Adjuvanzien, dazu ist gerade in der USA bekannt geworden welche Vorteile das Gesundheitlich hat.
Zum Thema Gesundheit lohnen die drei Bücher von Galina Schatalova. Demnach kommen wir mit 250 bis 400 Kilokalorien aus und bleiben unvermeidlich gesund.
Genau das war schon bei den Nazis so und Leute es so sehen würden, würde es in der Ukraine keine Nazis geben!
Genau! Häätte man früher, spätestens 2014 durchgegriffen - würde es die hunderttausende russische Nazis auf dem ukrainischem Boden heute nicht geben!
@@No_NaMe_DrAgOn-siuues ist schon komisch, hier diskutieren deutsche Nazis über russische und ukrainische Nazis
@@andiaugusta5827 ist es so? Wie haben Sie es festgestellt?
@@No_NaMe_DrAgOn-siuu Weil es bis zum heutigen Tag kein aufrichtiges Bedauern wegen einem Völkermord an einer nationalen Minderheit in der Ukraine gegeben hat, die nur friedlich in der Ukraine gelebt hat, der aber von sowjetkommunistischen Faschisten, Russen und Ukrainern, verübt worden war und dieser Genozid von gleichgesinnten Deutschen, wie vermutluch auch von Ihnen, bis zum heutigen Tag verharmlost oder verheimlicht wird. Wer Völkermord verübt, aber auch verheimlicht und verharmlost, macht sich der Täterschaft mitschuldig. Da sind wir uns doch einer Meinung, nicht wahr?
@@No_NaMe_DrAgOn-siuu Seit Corona kann dieser Ausdruck für alles hergekommen werden was nicht in den Kram passt, sowie Antisemitismus für nicht Semiten!🦧🤣
❤💯👌
💙
👏👏👏
AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
könnte nicht die anarcho-kommunistische Kampforganisation Russlands ein Lichtblick für die Zukunft sein? (für mehr Infos: Der UA-cam-Kanal "Popular Front" hat ein interessantes Interview mit ihnen veröffentlicht)
👍🏽🙏
So uebel ist die Wapo gar nicht. Einiges kommt naemlich nicht ueber den Teich.
Ja, richtig, unsere Außenpolitik, mit einer feministische Außenpolitik, nichts zu tun hat. Im Ausland wird gesprochen, das die deutsche Frauen, die Kriegstreiber sind, dabei statistisch gesehen, wir starben aus. Professor Gunnar Heinsohn in seiner Studie über Demografie, diese Zustände, hat als "überforderte Demografie" genannt. Vielleicht deswegen, brauchen wir eine Bürgerinitiative, die Vereinigte Nationen bittet uns dabei zu helfen?
Klasse Typ, Günther Verheugen😊
Neverim ani večny mier mezdy USA a EU
Er ist ja auch nicht der Unschuldige vor dem Herrn
Sicher ein tolles Buch,aber Verheugen schenke ich Ihnen!FDP,dann SPD unter Oskar ,dann natürlich Schröder hinterhergelaufen,dann Kommissar ohne jede Wirkung der EG,davor Banker….
Herr Scholz steht in der Tradition von Scheidemann u. Ebert. Nicht in der eines Otto Wels.
Určite ne patrim mezdy tych v EU ktory veria večny mier
Unbedingt dieses Video vom 22.08.2021 ansehen! "Das Ziel der Eliten ist der Weltstaat" Kanal: Tsunami
Dieses Video zeigt ein Interview mit Prof. Dr. Hans Jürgen Bocker und Julia Jentsch und fand am 04. November 2011 auf der damaligen Edelmetall und Rohstoffmesse statt.
Dieses Video gerade gefunden, noch nicht angeschaut. Ist bestimmt wieder sehr interessant:
NATO-AKTE: Gegenoffensive hat begonnen! Die ersten Leopard Panzer sind weg, kommen jetzt F-16?
🇷🇺🇩🇪👍👍👍👍❤️
Wer Russen aus dem Kreml traut, ist seines Lebens nicht mehr sicher!
Was jetzt, Herr Verheugen?
Hat Verheugen zuviel Nowitschokolade genascht?
Keine Sorge, der Krieg wird sicher bis zum Schluss ausgekämpft.
@@siukola1 Bis alles dem Erdboden gleichgemacht ist, Die Ampel hat ja betont den "Wiederaufbau" mit Milliarden zu finanzieren....
@@margretvomstern4664hoffentlich denn Wirtschaftlich ist das das Beste was uns passiere kann. Siehe USA mit dem Marshalplan für Europa. Nichts war rentabler.
@@4x4-experts Nun denn, der war nicht gratis ! Der musste später dann schwer bezahlt werden !
Was mich immer bei diesen Debatten stört: die Beteiligung Putins an diesem Krieg wird immer kleingeredet.
Warum?
Nee garnicht
Und was ist mit der Beteiligung des Duetts Obama / Beiden? Welche Meinung haben Sie dazu?
Evtl. Weil Putin nicht allein rntscheidet?
Herr Putin soll auch kleine unkrainische Kinder fressen - so einer ist das.
Sie sollten sich mal Gedanken darüber machen, wer an Kriegen verdienen
könnte. Überhaupt geht die Kritik am Thema vorbei. - Schluß mit der
grenzenlosen Dummheit.
Putin führt einen Verteidigungskrieg, zweifellos. Die Ausweitung der SMO hin zu einer heftigen kriegerischen Auseinandersetzung (Fleischwolf für die UAF) verdanken wir den Briten und Amerikanern.
Soviel Stuss in 50 Minuten tut weh. Keine Reflektion und kein Diskurs. Putin hätte den Blödsinn nicht besser vortragen können.
Vorschlag an Herrn Verheugen: Einen Vortrag über diesen Krieg in Moskau und danach in Russland nicht verhaftet werden. 😊
Was ist den exakt der Stuss?
Jetzt muss ich an ihnen ein ernstes Wort richten , Klebstoff ist gefährlich auch Sekundenkleber !
@@hypatia5492 ich kenne Herrn Verheugen noch aus seiner Zeit als er in der FDP und dann später in der SPD war. Messen muss ich mich mit ihm gar nicht, sondern nur versuchen seine Ansichten zu verstehen. Diese Art der Reflektion kann jedoch nie eindimensional sein.
@@goenzoy nur ein Beispiel
Es gibt in Deutschland keine Diskussion zur Beendigung des Krieges. Allein Mai/Juni gab es hierzu im öffentlichen Fernsehen sechs Diskussionsbeiträge hunderte in den sozialen Medien. Die Diskussionsrunden im russischen Fernsehen sind mehr Hetze und Propaganda. Hier erwarte ich dann vom Vortragenen mehr Reflektion und nicht Polemik.
@@hypatia5492 das erste was im Krieg verloren geht ist die Wahrheit.
Von daher sollte man das Wort nicht benutzen. Was weh tut ist das nachplappern von ungeprüften Behauptungen ohne Quellenbezug. Dies ist leider der grosse Mangel diesen Vortrags.
Herr Verheugen, legen sie mal Belege für Ihre Aussagen vor, Quelle: hab ich gehört gilt nicht! Haben sie z.B. irgend etwas Handfestes für Ihre Behauptung der Zusage das die Nato keine ehemaligen Ostblockländer aufnimmt?
Kann man alles googeln. A) bei Deutschlands Wiedervereinigung wurde Russland zugesichert, dass die Nato sich nicht hinter der BRD weiter ausbreitet. Zwar mündlich mit Handeschütteln aber das gilt ja auch was.
B) Gibt es das Europäische Sicherheitsabkommen aus den 90ern, dort steht drin, dass zwar jedes Land seinen Bündnispartner frei wählen darf, dies jedoch entfällt wenn sich ein anderes Leben dadurch in seiner Sicherheit bedroht fühlt. Das Abkommen hatte die Ukraine unterzeichnet.
C) Wenn ich jemand aus meinem Büro-Arbeitsalltag erzähle gibts für meine Ausagen keine Belege.
-- Keine Ahnung was diese Belegforderung soll: man will einem Beweis vom Redner über das Wahrheitsgehalt ansonsten unterstellt man ihm eine Lüge? Fragen Sie dem Geschichtslehrer auch nach Belege oder ob er live dabei war? Wie wäre es, wenn der Belegforderer belegt, dass es keine Belege gibt?
Einfach mal informieren, selbst recherchieren , jedes Wort ist wahr und lässt sich durch Selbstrecherche gut finden
Wenn man von historischen Realitäten keine Ahnung hat, sollte man einfach seine Klappe halten. Vielleicht solltest Du Dich erst mal mit der Geschichte gerade 1988-1995 beschäftigen, da findest Du genug Belege.
Vieles davon kann man sich aus öffentlichen Quellen selbst zusammensuchen.... für andere Sachen ist Herr Verheugen selber die Quelle... z.B. wenn er über den Inhalt seiner Besuche im Oval Office berichtet.
Sie scheinen der simplen Erzählung anzuhängen dass die Ukraine das arme kleine Opfer eines Imperialen Russlands ist... ein völlig unprovozierter Angriff etc.... wir kennen alle die Erzählungen. Diese Meinung dürfen sie natürlich haben... ich halte es aber für Unfug.
Der Westen trägt auch seine Mitschuld an diesem Konflikt... allein die Aussagen aus dem Angelsächsischen Bereich dazu könnten ganze Bücher füllen. Lesen sie mal Hauke Ritz & Ulrike Guerot : Endspiel Europa.
Das ist eine der besten Deutschsprachigen Zusammentragungen dieser Aussagen.
Amerika ist der Gewinner dieses Konflikts und zwar in mehrfacher Hinsicht.
Amerika schwächt Russland... und damit einen systemischen Konkurrenten im 21. Jahrhundert.
Gleichzeitig schwächen sie Europa - durch die Energiekrise, der Teuerung (welche durch das ausbleiben billiger russischer Ressourcen zusammenhängt)... außerdem werden Arbeitsplätze von Europa nach Amerika verlagert.
Die USA gewinnen also in nahezu jeder Hinsicht.
Letztens viel die Aussage eines bekannten Amerikaners : "Wir besiegen Deutschland zum dritten innerhalb von 110 Jahren" - Quelle ?
Na dann suchen sie mal...ist nicht so schwer 😂
Das war das Wort Genschers im Zuge der Wiedervereinigung, das eindeutiger nicht sein kann.
Soviel Stuß hat man schon lange nicht gehört
Kommst du soeben von einer baerbock vorlesung?
Der Lichtschalter um das Gehirn einzuschalten, ist für sie doch etwas zu hoch angebracht !
dann entsorge deine Ohren und Hirn in der Tonne
@@fracedenzel387 Hat er ja schon.
OMG... Was für eine inhaltslose Parole. Und abmarsch zurück ins Mittelalter als Parolenschreihals der Mächtigen. Sie haben die Wahrheit wahrlich für sich gepachtet.
Gut dass es solche schlauen und unglaublich gut argumentierenden Menschen wie Sie gibt. Da fühlt man sich ja richtig privilegiert, mit Ihnen im gleichen Land leben zu dürfen. Solange wir solche Menschen haben kann uns nichts geschehen. Also auf in den Kampf... mit dem moralisch hoch erhobenen Zeigefinger für die richtige Sache.
Labarababa, noch son Kreml Troll
Bitte um konkret nachvollziehbare Argumente! (Abgesehen von Russland und Angriffskrieg!)
Der Mann ist ein Diplomat und sie sind ein nichts, aber wirklich nichts
Das empfinde ich auch ...das wir von Kriebstreibern regiert werden
Unsere Regierung sorgt dafür, dass sich die Ukraine gegen den Überfall des Kreml verteidigen kann. Dann werden wir also von Verteidigungstreibern regiert, wobei einzuräumen ist, dass das Treiben sehr zögerlich erfolgt.
@@traction9984 Die deutsche Regierung sorgt dafür, dass das faschistoide ukrainische Regime (!) sich besser verteidigen kann und somit auch dafür, dass sehr viele Ukrainer und Russen weiter sterben werden, bevor das Problem mit dem Bürgerkrieg in der Ukraine von Russland gelöst wird. Für diese destruktive Politik wird sie noch zur historischen Verantwortung gezogen.
@@germaniaco1wir haben keine deutsche Regierung sondern wir haben eine Staatssimulation seit 45 in Firm einer Firma und die Politikmarionetten sind Geschäftsführer der Firma Germany die die Interessen der Siegermächte vertreten und DIE wollen die Deutschen und Russen endgültig trennen!
@@traction9984 Du Vollhonk: Die UAF nahm nach dem 10. Febr. 2022 den Donbass unter Beschuss. Lass die Propaganda stecken. Oder berichte wenigstens, dass Kiew seit 2014 auf seine eigenen Bürger schiesst.
@@silkekoehlmann4188 Seit 1918... Besatzung zwischen Trier und Koblenz zuzüglich Westerwald durch die Amis, mit Dawes- und Youngplan dann komplett unterworfen.