Otra puñalada a España. Todo lo que Bolivia perdió con la independencia
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Patricio Lons y el profesor boliviano Mario Castro analizan la destrucción de la región de la antigua Audiencia de Charcas, hoy llamada Bolivia
Este canal se financia con el aporte voluntario de la gente, puedes ayudarme colaborando de la siguiente manera
▶ Conviértete en miembro de este canal:
/ @patriciolons
▶ Blog de Patricio en Patreon: / patriciolons
▶ PayPal: www.paypal.com...
▶ SÚPER GRACIAS, su aporte en este video
Tambíén nos ayuda que compartas los videos en redes sociales
▶ Mi otro canal sobre Actualidad / @patriciolonsenvivo
▶WHATSAPP whatsapp.com/c...
▶TELEGRAM: t.me/comunidad...
▶ FACEBOOK / historiaconpatriciolons
▶ TWITTER / patriciolonsweb
▶ INSTAGRAM / patriciolons
¡Gracias por mirar!
Muy emocionante escucharles ...otro hispanista más que conozco D.Mario Castro.❤
No me cansare de decirlo ; cuanto daño nos han hecho los Britanicos al mundo Hispano !!, es intolerable !! , oyendo al señor Torres se me parte el alma 😔🙏❤️❤️🇯🇪🇯🇪🇯🇪
Simon Bolivar nacido al otro lado del continente, sin ningún arraigo emocional o familiar en Bolivia, es quien hizo todo lo que el Doctor Mario Castro menciona arriba. La última batalla se realiza en Perú en Ayacucho en 1824. Existe un documento oficial escrito en 1825 donde se declara La Independencia del Alto Perú, se puede buscar. Ese documento es escrito por los Diputados de Charcas, Santa Cruz, Tarija, Cochabamba, etc. En ese momento aún Bolivar no había viajado al Alto Perú. En Ayacucho 1824 se acaba la última batalla por la independencia, los españoles derrotados. Pero en 1825 ya estando el Alto Perú independiente, S.B. manda a Sucre y viene la etapa del adoctrinamiento. Se entierran a los héroes locales y se manda a construir Estátuas de S.B. . Pinturas, Plazas en su nombre, etc. Toda una campaña auto-publicitaria. Recordemos que S.B. no disparó ni un cañonazo en el Alto Perú. Ni siquiera 1 sola bala. A la llegada de S.B. se le declara libertador y se ordena borrar toda existencia del Alto Perú. Se estampa a la nación como República de Bolivar y se atreve a llamarla con su propio nombre. En un acto de jactancia le llama "Mi Hija Predilecta" Con el apoyo del Perú , Bolivar es expulsado del nuevo Bolivia. Nombre totalmente fuera de contexto que no hacía ninguna relación con la rica historia del Alto Perú o Charcas. El nombre Bolivia y los gerundios bolivianos y bolivianas no existían. Esos nombres no aparecen en ningún texto antes de 1825. Con todo eso, sigue las consecuencias descritas por el Doctor Mario, el abuso y despojo de los indígenas, etc. El pago de la Deuda Externa a Inglaterra ( saqueo ) hecho por Sucre por los "gastos de La Independencia" . . . Como bien dice el doctor 50 años después Bolivia queda sin identidad, sin pasado, sin recursos, devastado y desolado.
Gracias por tan interesante y documentado comentario 😊👍
CAMBIEN DE NOMBRE
CAMBIEN DE MONEDA
EL SOL, ANTES QUE SE CONSOLIDE LA BANCARROTA
La epoca de los tuvos
Tuvo, tuvo, tuvo tuvo
Es el ahora
el alto peru como se escribe es peruano bolivia es una provincia del pPeru si quieren salir de la crisis monetaria adopten el sol peruano como su moneda y salir de su problema😅😅😅😅😊
La última batalla de la independencia de Charcas fue en la Batalla de Tumusla** ocurrió el **1 de abril de 1825** en lo que hoy es Bolivia. En esta batalla, las fuerzas patriotas lideradas por **Carlos Medinaceli** derrotaron a las tropas realistas bajo el mando de **Pedro Antonio Olañeta**, quien fue el último líder realista importante en Charcas. (actual Bolivia).
Charcas fue donde se levantó el primer grito libertario en América en 1809 y charcas tendría su primera junta tuitiva declarándose independiente, a eso se sumó La Paz, con Pedro Domingo Murillo, luego Cochabamba y SCZ. El virrey Abascal envió a tropas realistas a reprimir a los insurgentes y restaurar el control realista. La ocupación del ejército español duró 16 años, fue una guerra cruel y brutal, el ejército realista ahorcó a los revolucionarios, en Cochabamba cometieron masacres contra la población civil, Juana Azurduy de Padilla fue la que luchó en duras batallas contra los realistas .
La independencia de los charquinos , paceños, potosinos, cochabambinos y cruceños para ser un país soberano e independiente. Es correcto decir que los habitantes del Alto Perú (hoy Bolivia) desarrollaron un fuerte sentimiento de soberanía e independencia como resultado de las largas guerras de independencia y la intervención de los ejércitos auxiliares del Río de la Plata. A lo largo de este período, los altoperuanos enfrentaron múltiples ocupaciones, represión realista y también abusos por parte de los ejércitos independentistas que venían del sur.
Este proceso, junto con la derrota del último bastión realista en la Batalla de Tumusla en 1825, contribuyó a que los altoperuanos vieran la necesidad de establecer su propio camino independiente, sin depender directamente de las influencias externas. Aunque Simón Bolívar jugó un papel importante en la posterior independencia formal de Bolivia, los altoperuanos ya habían demostrado su capacidad para luchar por su libertad, y el espíritu de independencia ya estaba arraigado antes de su llegada.
Bolívar, junto con Antonio José de Sucre, tuvo un papel en la consolidación y organización del nuevo estado, pero la idea de formar una nación soberana surgió en gran parte del propio contexto histórico y del deseo de los altoperuanos de separarse tanto de la dominación española como de otras provincias que componían el antiguo Virreinato del Río de la Plata. Así, la fundación de Bolivia en 1825 fue una consecuencia natural del sentimiento de independencia que ya se había forjado a lo largo de años de lucha
Gran exposición del Sr. Castro. Gran trabajo de Patricio como siempre. Mucho ánimo a los dos para seguir con la fantástica labor que estais realizando.
alguna vez leyendo en facebook una pagina de hispanistas de chuquisaca, ellos decian que bolivia aun mantiene la rojigualda en la bandera nacional, pues conserva el rojo y el amarillo, y ademas, la cruz de borgoña aun es bandera de la capital del pais, leer eso fue como un despertar y ver aquellas banderas con otros ojos y saber que se mantuvieron asi por una razon, como decian ellos en su pagina, mantenian lealtad por eso conservan los colores de españa
Yo nací en Sucre. La bandera borbónica fue la herencia colonial que mantuvieron los criollos leales a la corona, son ellos que tomaron el control político del nuevo país. Son ellos los que se oponían a la independencia por que tenían latifundios donde trabajaban indígenas y esclavos negros“gratis” también tenían minas en Potosí , donde tenían mitayos trabajando gratis, por eso se oponían tenazmente a la independencia, una vez ganada la independencia, esa misma gente criolla tomó el poder y revertio todas las leyes que Bolívar había dejado. Como la prohibición del tributo indígena, que fue reimpuesto para mantener al estado.
@@javierrocabado8503Si no fuera por la reina de Castilla, los esclavos habríais sido vosotros.
Estar agradecidos por las cartas que mando diciendo que erais hijos de España al resto de países y si os atacaban, lo hacían a España o los negros habríais sido vosotros.
Gracias, Gracias, Gracias Dr. D. Mario Castro Torres !!! Dios lo Bendiga a Usted y a Toda su Familia !!!! 💐💐💐❤️
Saludos desde la Península !!!! 😘
Bravo al Dr. Castro !!!
Gracias, Gracias, Gracias, Dr. D. Mario Castro Torres !!!! Charla Magistral !!! Dios lo Bendiga a Usted y a Toda su Familia !!!! 💐
Cuantisimo sufrimiento y tan Injustamente maltratados , cuando estaban totalmente protegidos por las leyes,
Nuestro cariño desde la Península . 🙏❤️😘😘
Ayer conoci a otro Amigo Boliviano de Santacruz , aqui en Euskadi en Bilbao , vino a trabajar en 2004 🥰 , congeniamos enseguida 😃👍
Todos perdimos desde el proceso de independencia,muchas ciudades quedaron en abandono y nunca más volvieron a brillar.
🇪🇦 Para un español peninsular, lo q hoy es " El sueño americano " en Estados Unidos, antes fue " Hacer las Américas " en Hispanoamérica
Que gran daño hizo Bolivar a los indígenas. Alli los que muchos lo idolatran.
Siempre grande su labor Don Patricio. 🌿Gracias🌿 Cuídese Don Mario. Hay muchos intereses foráneos que no les gusta su mensaje y muchas gracias.
Saludos desde Granada España peninsular
@@patriciastellamaris1388
Tengo la dicha de haber estado en el Albaicin y es como de ensueño.
Todo es bonito en tu tierra.
Felicitaciones y bendiciones desde Ciudad de México
Todos perdimos.... Brillante... Uruguay perdió... Río Grande E. Ríos y Corrientes... Pero venderán libertadores imperialistas anglosajpnes y de escuela MASONA.... Todo dicho.... Y no digo del rey de Portugal muy a fin con el rey inglés y todo lo que le habrán robado territorialmente a sus países limítrofes y Bolivia y Paraguay los reestafaron...
Asi es todos perdimos se debe formar una alianza entre países de habla hispana
Saludos hermanos hispanoamericanos ! La verdad se abre paso.
Grande Mario Castro , gracias Patricio .
Qué emoción y qué triste escuchar la decadencia del imperio y sus consecuencias
¡La exposición del señor Castro es impecable!
Gracias hermanos de la America-Hispana.Un abrazo❤ desde Barcelona-España Peninsular
Demoledor y muy documentado relato histórico.
Gracias
Excelente video, muy instructivo, esto lo tienen que escuchar todos los bolivianos, VIVA la HISPANIDAD, saludos desde la península.
Magistral la exposicion del señor Castro Torres , tremendo documento .
🙏❤️🇯🇪🇯🇪
Muy interesante aprender del profesor Marco saludos i felicitaciones por este tipo de programas
Realmente es una pena como quedó Bolivia y especialmente los indígenas después de la independencia
Pena???? Yo soy boliviana, puedo asegurarte que jamás nadie me ha mirado con pena. Siento orgullo de mi patria 🇬🇭🎼. Saludos.
@@gracielajhosefatvasquezzam9287 Yo soy Boliviano, Santa Cruz, Provincia Andres Ibañes, Zona villa Primero de mayo y puedo asegurarte que no entendiste ni un carajo de lo que trato de decir Griselda
@@gracielajhosefatvasquezzam9287
Admiro mucho que tengas orgullo y sobretodo por haber heredado una preciosa identidad y un maravilloso idioma ESPAÑOL que nos une a todo un continente con España
Saludos cordiales desde Ciudad de México
🎉🎉🎉🎉🎉
@@bryamdiazzilker7252Y, ¿necesitas ser grosero para replicar? Podías haber dicho que malentendí ¿no crees?
@@angeldelacruz7909SÍ, seguro que sí. Yo vengo de Sucre donde la ciudad está impregnada del legado español: la arquitectura, la música, arte, gastronomía, y el maravilloso sincretismo cultural indígena español. Abrazo infinito hasta México.
Que gran entrevista grasias al decaco, la verdad que salga a la luz
🇪🇸 🇧🇴 Antes de la falsa independencia Hispanoamericana (1492 - 1809, todo marchaba bien (economía preponderante, unidad marcada, libertad única, etc.).
El odio, el racismo, el genocidio, el rencor, la piratería, maltrato, esclavización, hispanofobia, inmisericordia, separatismo, golpes de estados, corrupción, ignorancia, pobreza, indigenismo, etc., y por último los criollos y mestizos imponen el idioma (el castellano se oficializa desde un 22 % y crece a un 96 % al día de hoy). Todas esas cosas mencionadas. solo aparece justamente desde el primer día de la falsa revolución e independencia hispanoamericana, son ideas o gérmenes mentales aberrantes traídas por ingleses, franceses, holandeses y otros e implantaron en las mentes de los rebeldes traidores de la patria con el objetivo de debilitar la Hispanidad, pero eso lo planeó Inglaterra por venganza de haber perdido las 13 colonias de EEUU recientemente independizadas gracias a la ayuda de España al mando de Bernardo Gálvez, cabe resaltar también por envidia frente a la imponente lengua castellana que los ingleses intentaron acabar de todas formas. Como dije que todas estas barbaridades cometidas liderada por los grandes traidores independistas y sus secuaces (San Martín, O Higgins, Hidalgo, y el más ambicioso sanguinario Bolívar). Consumida la independencia, Bolívar vende Hispanoamérica a Inglaterra, hasta aquí los estados dizque liberados pierden el control de unanimidad Hispana parcialmente. Ese es el veneno que Inglaterra inyectó en Hispanoamérica haciendo pelear entre hermanos países. Algunos países hasta el día de hoy siguen pagando deudas del préstamo solicitado por Bolívar para la guerra que en realidad no era por la independencia, sino, para pasar a depender de Inglaterra, Inglaterra le concedió el crédito, pero el dinero de ese crédito nunca llegó a las manos de bolivar, porque los ingleses tenían mucho miedo a que España retomase el Poder, pero ya corrían las cuentas de los intereses abusivos sin siquiera recibir el dinero prometido por Inglaterra en calidad de préstamo, aquí Bolívar se da cuenta de la «TRAMPA DE LA DEUDA», pero aún así, tuvo que pagar a las tropas inglesas pero como no tenía con qué pagar, es desde entonces los ingleses comienzan el saqueo y vacían las arcas de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia a su paso. Todos estos traidores murieron amargados, se arrepintíeron grandemente, han arado en el mar, fueron engañados por los sobornos ingleses, recordar que bolivar y san martín permitieron la entrada del caballo de troya inglés, principales actores de la discordia en Hispanoamérica.
Aún estamos a tiempo que volvamos a retomar las fuerzas pese a todas esas circunstancias que solo nos sirvió para fortalecernos mucho más que antes con amor por la unidad siguiendo el ejemplo de Rodrigo Díaz de Vivar.
Esto solo es posible en consciencia, integración y cooperación en amor incondicional por la lengua castellana.
¡Viva España !
¡ Viva la HISPANIDAD !
Saludos desde Iguembe, Charcas, Bolivia a todo el mundo lhispanohablant.
¿ Te gustaría la resurrección de imperio Español? ¿Qué volviéramos a ser colonias españolas?
@@HernandodejesusMezaRamirez no éramos colonias. Éramos virreynatos. Una colonia no tiene universidades, escuelas, ni centros de formación militar. Una colonia está reducida a ser un campo de explotación de recursos con la mano de obra suficiente, no hay interés en llevar progreso a esa zona. La América hispana tuvo las primeras universidades del continente, escuelas, hospitales, la moneda forjada en las Américas era el equivalente al dólar de ahora, el real de a 8.
Realmente piensas que éramos colonia cuando nuestros territorios se auto administraban y eran los más prósperos del mundo?
Nosotros no éramos colonia, éramos España.
Viendo el diferido en "el día después " en familia y desde su comienzo (llegué tarde ayer). 🙌 Magnífica la introduccion, la entrevista y excelente el invitado: realmente una Master Class.👏 ¡Mil gracias!❣️😊 (Mucho por aprender).
Sabias palabras del profesor, compostura , educación conocimiento y la mayor verdad de todas; hay que investigar y conocer lo que pasó y escoger el camino más adecuado! 👏👏👏👏👏
Muchas gracias desde Bolivia
Gran resumen: Necesitamos pactos de reciprocidad. Lamentablemente entre EEUU y Mexico o entre España y Marruecos o entre Reino Unido y Argentina, no existen pactos de reciprocidad sino abuso de una parte sobre la otra.
*La "Bola de Nieve" ya parece convertirse en alud: la VERDAD anunciada por El Maestro, y el SABER de la Era de ACUARIO, empiezan a imponerse, poco a poco; pero ya se ve "el resplandor al fondo del túnel", gracias don Patricio, usted fue uno de los forjadores de este renacer y futuro cumplimiento del INcaRI y consolidación del pueblo escogido para esta Era* 🎉
Tb nos pasa ahora en España con las autonomías. Es una mafia.
Voto porque la Princesa Leonor cuando sea Reina, sea proclamada Emperatriz de toda la Hispanidad!
Dejen en paz a la princesa.
Una cosa es querer la hispanidad. Otra cosa querer una monarquía. Y mucho peor un linaje que trajo los peores años al imperio español, como son los borbones.
Gracias Patricio !!!
Admiro la ferrea fuerza de voluntad del Sr.Lons.
Don Patricio que razón tiene ❤
Tenemos que unirnos todos otra vez con España a la cabeza.❤🇪🇦❤
Grandísimo trabajo señor Patricio!
Solo una corrección: la corona que aparece en la bandera de Chuquisaca es una corona real, no condal. Es el modelo de corona real tradicional española, arraigada en la Edad Media.
La corona real con arcos que se ve ahora es una innovación de la Edad Moderna, importada de Europa.
El siguiente domingo caerá en 29 de septiembre, fecha en que La Villa de la Plata de Nueva Toledo (actual Sucre) fue fundada. Este domingo marcará el cuadringentésimo octogésimo sexto aniversario de La Plata. Y usualmente de remarca la interesante historia de su fundador Pedro Anzures de Camporredondo en estos días. Del cual yacen sus restos en Haití despues de un combate naval.
Excelente video. En mi opinión el mejor, sino de los mejores, que ha quedado sobre esta temática.
Lindo video !!!
Grande Doctor Mario❤❤
Don Patricio, hay que darle mas vueltas a lo de la reunificación, se lo dice un hispanista español. Tiene usted razon en muchas cosas pero el futuro de la hispanidad no pasa por la recreación de un imperio sino por la federación de paises iguales con objetivos y futuros comunes, creo.
Es que la idea de los Hispanistas, es crear una unión de países hispanos con “España “ a la cabeza como era antes.
Gracias! ❤
Muy interesante 😊
Si querés que la unidad sea una realidad fisica, hay que decir somos españa. Hay que afirmar en presente para que conduzcamos el presente al futuro, a la unidad política del mundo hispánico.
Patricio, necesitas visitar Potosi, Sucre, y a sus instituciones, historiadores y universidades
Excelente
👍👏👏🇪🇦🇪🇦
Un poco largo pero muy interesante, les dejo para saber que dicen: El “divorcio” entre España y sus colonias americanas tuvo muchas causas, pero las Reformas Borbónicas, implementadas a partir del siglo XVIII bajo los monarcas de la Casa de Borbón, jugaron un papel crucial en desencadenar las tensiones que llevarían a las guerras de independencia. Estas reformas buscaban centralizar y modernizar el control imperial para aumentar los ingresos fiscales de España, que estaba endeudada, empobrecida y enfrentaba corrupción después de las Guerras de Sucesión Española.
Algunas de las reformas y leyes borbónicas que afectaron profundamente a la burguesía criolla americana y su economía fueron las siguientes:
1. Reformas fiscales: Se incrementaron los impuestos y se implementaron nuevos tributos en las colonias, como los impuestos a las actividades comerciales, lo que afectó gravemente a los criollos, que eran la clase mercantil más influyente en América. Además, el control directo sobre los ingresos fiscales fue centralizado, limitando la capacidad de los criollos para gestionar y beneficiarse de los ingresos locales.
2. Creación de los intendentes: Uno de los cambios más profundos fue la introducción del sistema de intendencias en las colonias a partir de 1782. Estos funcionarios, directamente responsables ante el rey, reemplazaron a muchas de las autoridades locales y asumieron un control más directo sobre la administración, lo que desplazó a la élite criolla de posiciones de poder que anteriormente controlaban. La burguesía criolla, que había gestionado en gran medida las economías locales, perdió gran parte de su influencia.
3. Monopolio comercial: Los Borbones intentaron restablecer el monopolio comercial español sobre las colonias, restringiendo las rutas comerciales y limitando los vínculos de los criollos con otros mercados, especialmente con Inglaterra y otras potencias europeas. Las flotas y galeones que tradicionalmente transportaban bienes entre América y España fueron reemplazadas por el comercio de registros, que trató de dar a la Corona un mayor control, lo que afectó gravemente a la burguesía criolla que dependía del comercio libre y fluido.
4. Expulsión de los jesuitas (1767): Los jesuitas tenían una fuerte presencia en América, donde administraban tierras y misiones, y educaban a muchas élites criollas. La expulsión de los jesuitas por orden del rey Carlos III eliminó una influencia importante en la educación y economía local, lo que alteró las estructuras sociales y económicas controladas por los criollos.
5. Reformas militares: Se promovió la creación de milicias locales, pero el control de estas fue dado a oficiales peninsulares en lugar de criollos. Esto limitó aún más las oportunidades de ascenso militar para la élite criolla y aumentó el resentimiento contra la administración española.
Consecuencias para la burguesía criolla:
• La burguesía criolla, que ya era una clase económica poderosa, empezó a ver las reformas borbónicas como una amenaza directa a su prosperidad y poder político. El aumento de impuestos, la reducción de su control sobre el comercio y la administración, y la imposición de funcionarios peninsulares los marginó.
• Estas reformas crearon una creciente desconexión entre los criollos y el gobierno español, lo que generó un fuerte sentimiento de descontento. A pesar de su lealtad inicial a la Corona, los criollos comenzaron a adoptar una identidad más autónoma y nacionalista, lo que los llevó a ser uno de los grupos principales en las luchas por la independencia.
Las reformas borbónicas, aunque exitosas en el corto plazo en términos de aumentar los ingresos para la Corona, terminaron alienando a la clase criolla, lo que contribuyó significativamente a la ruptura de los lazos coloniales y a los movimientos independentistas en toda América
Nunca, Nunca, Nunca España tubo Colonias nunca,,,, los criollos arruinaron y mataron a Los Indígenas, con la ayuda anglosajona,,
Esa es la verdad la realidad,,,,,
Extrañamente, Bolivia tuvo su independencia cuando el último reducto realista sólo estaba en Chiloé. 😂 ¿De qué se independizó?
Primero fue la mina y luego existió la ciudad CERRO DE PASCO. ojo.
Un grito desesperado de reunificacion de la hispanidad
Un grito desesperado de los bolivianos.
Bolivia se tendría que unir a Argentina
Brasil es Gigante y gracias a eso y sus recursos son la potencia regional, nosotros podríamos ser el 7° país más grande del mundo si Bolivia se une.
Cómo representante argentino, paso, muchas gracias. Así como estamos, estamos genial.
@@TR-AR 😅
@@TR-AR el Sur de Bolivia aunque sea
@@TR-AR almenos anexemos potosi y tarija quiero que el salar de uyuni sea de Argentina🤩😍
Cerro de pasco se construyo alrededor de la mina🙄
A los hermanos bolivianos, devuélvannos la bandera de Macha que aún conservan.
Para qué la quieren si ni siquiera tiene sus colores.
gloria a la hispanidad
Y tambien ERA AMBUCIOSO. pero en Oeru se dieron cuenta y li expulsaron.
Desgraciadamente en Bolivia gobernaron el centralismo andinocentrista, vendiendo y regalando más de media patria. Bolivia en 1825 nació con 2.5 millones de kilómetros cuadrados y 400 kilómetros de costas en el Pacífico, hoy apenas menos de 1.1 millón...sin costas
Se lo merecen
Si Europa es una unión teórica habiendo tantas lenguas, razón de más que ustedes firmarán una unión desde Tijuana hasta Antártida.... Tanto cuesta entenderlo?
profesor Castro , porque la universidad no investiga el periodo colonial. En forma crítica Ustedcsenala la expropiación de la propiedad de la Iglesia y esto parece muy similar a la expropiación de tierras católicas por anglicanos luteranos y calvinistas en gran Bretaña con
Las guerras religiosas
Los primeros en oprimir a los indígenas fueron los propios indígenas, antes de la llegada de los españoles.
BOLIVIA alcanzaste la libertad! pero a que costo? Todo lo perdí.
Ahn si ?? Como q por ej ??
Bolivia es un país con mayor extensión territorial q España 1 millón 98:mil kilómetros cuadrados en ese territorio tiene prácticamente un resumen de los ecosistemas del mundo desde el amazonas , los llanos del oriente hasta los Andes .
Entre otras cosas tiene la mayor Reserva de litio del mundo , en Potosí aún existen minas de plata tan grandes como el cerro Rico de Potosí aún no explotadas ....
España si perdio......perdio todas sus colonias 😁
Nunca Tubo Colonias España ,,,, Nunca Tubo Colonias España, jamás,,,
Instruyase Usted,,,,,
@@juanitap.m6139 si claro , lo q tenia en America eran resorts turísticos entonces 🤌🤌🤣🤣
Amigo como se dice acá. "Con eso y trigo, al molino"@@napoleoncalvimontes2688
No vayas al molino sin trigo, no te valdrá de nada
La unión geopolítica la única salida
De todos los países Bolivia es la que más perdió; hoy es Bolivia
Mmmmmm en qué sentido?
Si hablas de territorio no, perdimos el litoral pero ganamos Pando y Tarija.
Después el resto son aspiraciones territoriales que igualmente algunos territorios obtuvimos a Brasil y a Paraguay.
Acá en Ecuador, durante el gobierno socialista desde 2007 hasta el 2017 también se adoptó como sistema educativo una pésima copia del sistema español que originalmente ya es malo. Otra mala copia del mismo país es la Constitución "nacional" de 2008.
Alto peru era el nombre coloquial solamente de la parte sudoccidental de la Institucion Española llamada Real Audiencia de Charcas... utilizar ese denominativo para referirse a toda la antigua Audiencia de Charcas y la actual Bolivia es un error de Patricio Lons.
No se podría decir que los indígenas en hispanoamerica son netamente indígenas.
El 90 % de la población es mestiza. La mayoría tiene apellidos hispanos.
Evo Morales, tiene un apellido español.
Incluso hay algunos que son de piel blanca y hablan lenguas nativas.
Tal vez los únicos indígenas puros serían los de las tribus no contactados de la selva, si todavía queda alguna.
Lo que tenemos que hacer todos los ciudadanos de hispanoamerica es culturizarnos, leer más, investigar la verdad. Para que nadie nos engañe y manipule.
Basta de dejarnos adoctrinar en ideologías absurdas y perniciosas y de seguir creyendo en líderes políticos, ignorantes ineptos y corruptos, que hunden a los pueblos en la peor miseria moral y material.
No mundo inteiro aconteceram atrocidades, não somente na bolivia
Así es .. lo que pasa es que la victimización vende muchísimo y le sirve más a los políticos.
lA VERDAD ES QUE BOLIVAR DEFIENDE LA FE CATÓLICA. ERA CATÓLICO.
en la colonia la sociedad era: racista, clasista y estamental. a Bolivia-Charcas lo hicieron pobre la envidia de los vecinos, sus políticos-ratero y el gobierno centralista, menguaron la fortaleza económica del país. otro apunte Bolivia - Charcas nunca fue alto Perú (ese apodo se inventaron solamente los porteños es decir los de buenos aires) solamente fue primero Charcas y después Bolivia. si quieren referirse a nos otros como hermanos utilizando nuestro anterior nombre, tendrían que decirnos los hermanos de charcas.
Charcas fue una cosa. Bolivia (el invento de los independentistas) fue otra. Charcas era próspera y pesar de que era una sociedad dividida en estratos sociales, la calidad de vida para lo que era el siglo 16-19, era de las mejores del mundo. Bolivia, todo lo contrario. País pobre, que los criollos se inventaron para ocupar los cargos de poder y satisfacer sus intereses.
En que se basa tu método creo que no as argumentado viendo dado que decae en parafraseadas
Ojala nos re anexemos todos los hispanos, que Bolivia se re anexe a Argentina y España y toda la Hispano Esfera 🥰
Bolivar no oprimió indígenas .
"Los pastusos (indígenas de Pasto) deben ser aniquilados" palabras de Bolívar
Ese es el argumento infaltable de los bolivianos para lograr salir de la miseria.
Union de los paises.
Que los que la estan luchando se frieguen por salvar la economia de los fracasados.
Unanse todos los paises socialistas y salgan adelante.
Vuelvanse potencia pero de ahi a obligar a que todos los paises acepten ese fracazo anticipado.
No hay forma.
Trabajen bolivianos y salgan adelante por ustedes mismos.
Y el Peru no los perdió
El Perú y Argentina no quisimos aceptarlos.
Las cosas como son.
No entendiste nada, absolutamente nada. Low iq
@salva1950 Peru no fue colonia, sino virreynato y toda sudamerica pertenmecia a este virreynato menos brasil de reino de portugal. su desgracia e bolivia ha sido con simon bolivar ue independizo de Peru y como tambien degracio a Peru por que quito guayaquil para darselo a Ecuador. Pero hoy a la actualidad Peru es muy prospero en su tecnologia, fabrica barcos de guerra, blindados, aviones y cuente a la actualidad con dos megapuertos hub chancay, callao y marcona, proximo a construirse corio y puerto grau en morro de sama en TACNA CARAJO que nadie para a Peru.
Bolivia nunca fue parte de peru... Fuimos de España 🇪🇸, hasta los colores los mantuvimos 🇪🇸🇧🇴
És solo ver a Brasil ...que el Imperio Portugués nunca se dividió..
Una parte importante para que Brasil mantuviera su unidad es que durante todo el caos que Napoleón hacía en Europa, que ya había invadido a España y destronado a Fernando VII, iba a por Portugal. Sin embargo la monarquía portuguesa decide escapar hacia el Brasil, y terminará estableciéndose ahí formando el "Imperio del Brasil". Lo cual seguirá manteniendo a la américa portuguesa unificada.
En cambio la monarquía española es derrocada por Napoleón y existe un vacío de poder. Como consecuencia de ese vacío de poder, en la América española se empiezan a formar las juntas tuitivas, que erróneamente hoy en día las llaman "gritos libertarios", cuando en realidad esas revueltas eran para pedir la tuición de las ciudades mientras el rey estaba ausente, y porque la América hispana se negaba a reconocer al hermano de Napoleón como rey de España, a quién Napoleón lo puso en ese puesto.
Sí, ver a Brasil de como se apoderó y anexó las partes de sus países vecinos. Un imperio que creció gracias a sus exclavos, bandeirantes y aniquilando a su población indígena.
@@RedHotChiliMoo si si, si yo estoy de acuerdo con eso ... Solo Lo ponía de ejemplos cómo seríamos nosotros si no nos hubiéramos separado...
@@RedHotChiliMoo se aprovechó de robar territorios mientras ... nosotros nos peleamos entre nosotros ...como le pasó a México con Estados Unidos
profesor Castro , porque ka historia no investiga el periodo colonial. En forma crítica Ustedcsenala ka expropiación de la propiedad De la Iglesia y esto parece muy similar a ka expropiación de tierras católicas por anglicanos luteranos y calvinistas en gran Bretaña con
Las guerras religiosas
¡Patricio, qué suerte para vos, India está cambiando su nombre a Bharat! ¡Qué problema se te hizo al decir "indios"! Decirles hindúes, es como decir que todos los argentinos son "porteños".
Una confederación sería la solución.
Qué tan de argentina era Bolvia? que Argentina no la defendió en la guerra del Pacifico?
Ya saben quién salió en defensa y fue abandonada a su suerte.
Por qué la provincia argentina de Tarija que comprendía el chaco, se unió a Bolivia. Y eso le resentido a buenos aires.
@@javierrocabado8503 esa no me la sabia... Bien por la info..
Argentina solo Obserbaba.
En Potosi añoran las épocas del imperio español, en esa época Potosí era una de las mejores ciudades del mundo, en las epocas después de la independencia es de las ciudades mas pobres de Bolivia. Y lo peor es que la gente que vivia en las actuales Bolivia y Perú no querian la independencia, esos movimientos independentistas venia de Caracas con Simón Bolivar y de Buenos Aires con San Martin
Tanto así que Charcas es el último territorio en perder contra los ejércitos independentistas.
@@ivanlg9447 no fue así, Carlos Medinaceli, un Potosino independista derrota al último bastión realista dirigida por Casimiro Olañeta, un chuquisaqueño en la batalla de Tumusla en Abril de 1825, antes de la legada del ejército patriota colombiano.
@@SantusoBlancoMoreno???? Charcas nunca logró una independencia antes de la llegada de Bolívar a Junín y Ayacucho. Charcas es el último territorio en independizarse porque la mayoría en la región era leal a España y sólo cuando el ejército independentista (que era el mejor armado) llega a dichas zonas, Charcas se logra independizar.
@@ivanlg9447 lo verifique con la inteligencia artificial y esta es su respuesta: La Batalla de Tumusla, librada el 1 de abril de 1825 en el Alto Perú (hoy Bolivia), es considerada la última confrontación militar importante de la guerra de independencia en esta región. Aunque no es tan conocida como otras batallas más grandes, tuvo un papel crucial en consolidar la independencia de Bolivia.
Contexto de la batalla:
En 1825, la causa independentista en América del Sur ya estaba prácticamente ganada, con la mayor parte del continente liberado del dominio español. Sin embargo, en el Alto Perú, aún quedaba un importante reducto realista liderado por el general Pedro Antonio Olañeta, quien era leal al rey Fernando VII. A pesar de que muchos comandantes realistas ya habían aceptado la independencia, Olañeta se mantenía en resistencia, lo que lo aisló políticamente incluso de otros realistas.
Por otro lado, las fuerzas patriotas lideradas por Carlos Medinaceli, un coronel que inicialmente había servido bajo Olañeta pero que luego se unió a los patriotas, comenzaron a movilizarse para aplastar la última resistencia realista.
El desarrollo de la batalla:
El 1 de abril de 1825, Medinaceli y sus tropas interceptaron a Olañeta en el pequeño poblado de Tumusla, cerca de Potosí. A pesar de ser superado en número, Medinaceli logró una victoria decisiva. En medio del combate, Olañeta fue herido gravemente y, según relatos, murió poco después como resultado de sus heridas. Su muerte simbolizó la caída del último bastión realista en el Alto Perú.
Consecuencias:
La derrota y muerte de Pedro Antonio Olañeta en Tumusla selló el fin de la resistencia española en el Alto Perú. Esto permitió la rápida consolidación de la independencia de la región, que poco después se constituiría como el nuevo estado de Bolivia, nombrado en honor a Simón Bolívar.
Aunque la Batalla de Tumusla no es tan ampliamente reconocida como otras batallas de la independencia, su impacto fue crucial en eliminar el último vestigio de poder realista en lo que se convertiría en Bolivia.
@@SantusoBlancoMoreno y? Significa que una persona hizo todo? No. La audiencia de Charcas era donde la mayor parte de la población era no independentista. Ahora esto no quiere decir que todos lo hayan sido. Pero esa minoría independentista no podía librar una guerra hasta que los ejércitos de Bolívar llegaron a Charcas, ejércitos que estaban mejor armados que los realistas porque los independentistas contaron con el apoyo inglés a través de armas y dinero. Tanto es el favor que los independentistas le deben a los ingleses que apenas se consolidan las independencias lo primero que hacen es abrir sus mercados a los productos ingleses, lo cual posteriormente irá matando a las propias empresas hispanoamericanas ya que Inglaterra ya había atravesado por una revolución industrial lo que hacía que sus productos sean más competitivos.
Te has puesto a pensar que jamás se sabrá si la mayoría realmente quería la independencia? Las guerras de la independencia fueron guerras civiles, había gente a favor y en contra, y el bando a favor recibió una enorme ayuda de parte de Inglaterra. Si los independentistas ganaron esas guerras no fue necesariamente porque la mayoría los apoyara, sino porque estaban mejor armados que el ejército realista, que debido a la crisis que se vivía en España con la invasión de Napoleón, nunca pudo contrarrestar a los insurgentes.
Y por q os hicisteis independientes
Porque fue una guerra civil donde el bando independentista tenía el apoyo armamentístico y económico de Inglaterra. En cambio el bando realista estaba en peores condiciones y más aún con la crisis por la que atravesaba España en la península, con todo el conflicto de Napoleón.
Si las américas se hicierron independientes, no fue necesariamente porque la mayoría hubiese estado de acuerdo (algo que nunca lo sabremos, pues no existe encuestas de la época. Sin embargo se sabe que habían indios, mestizos, criollos en ambos bandos), sino porque en esa guerra civil por las independencias el bando independentista promovido por el sector criollo secesionista, aprovechó el vacío de poder en España y tenía el apoyo de Inglaterra
@@ivanlg9447 y de q os ha servido pues para nada
@@fran-uo8yc eso lo sé. Cual es tu punto? Si ya lo expliqué.
@@ivanlg9447 mi punto es q menos insultos a España y mas intentar arreglar vuestros países q con tanto populismos los tenéis hechos unos zorros
@@fran-uo8yc y en qué momento insulté a España? Dímelo
Mentiroso, Argentina no existía en ese momento! Cálate
Mmm chile esta mejor asi como esta hoy no me gustaria aliarme con ningun.becino
En breves Chile se convertirá en una cloaca, viendo cómo va. Dejé de mirarse el ombligo.
Sabes que durante las guerras de la independencia a la gente que no era partidaria de la independencia, nunca les preguntaron su opinión? Se la tuvieron que aguantar porque los ejércitos separatistas estaban mejor armados gracias al auspicio inglés, con armas y dinero. Nunca se sabrá si la mayoría de la gente quería realmente las independencias, pues fue una guerra civil, y como consecuencia de aquello el bando independentista ganó, lo cual no significa que haya tenido la mayor parte del apoyo, sino que Inglaterra les dio armas y dinero a los libertadores, que lucharon por los intereses de las élites criollas, no por lo que en realidad era mejor para el pueblo.
@@ivanlg9447 puede ser ke asi fue pero tambien es pasado y el presente me gusta mas chile busco sus mejores aliados los ingleses se portan mejor ke nuetros becinos
@@manuelacevedo6116 probablemente porque para llegar a ese punto les han tenido que llenar de mentiras. Divide y vencerás.
El presente no se puede entender sin el pasado, y para arreglar cosas del presente se necesita arreglar cosas del pasado.
@@ivanlg9447 esas ideas del pasado y presente tienen un caracter de ideologias un poco de iskierdas de indigenismo no me parecen para nada chile no le debe a nadie exepto ke aya pedido plato nuestra cultura no es a fin con los becinos
Me.encantaría conocer las fuentes del entrevistado. No estoy de acuerdo con varios puntos. Actualmente las regiones son asimétricas, pues Santa Cruz de la Sierra tiene una pugante industria (hoy en día de alguna manera afectada por la reciente crisis económica). Yo creo que al entrevistado, le faltan datos...
El entrevistado fue muy preciso en el análisis de nuestra historia
@@patriciolonsBueno, es su punto de vista. Saludos.
@@gracielajhosefatvasquezzam9287- Es un hombre muy preparado, no como Vd.
@@MASC9Usted, no conoce mi grado de formación,¿verdad?. Por tanto, su opinión no tiene fundamento.
Vd. No tiene formación en Historia, formación. Profunda, Vd. simplemente es un Marxista!@@gracielajhosefatvasquezzam9287
Puras mentiras, prácticamente quieren decir q bolivia era otro pais antes de la independencia 😂😂😂
Bolivia era parte de otro país que integraba a territorios desde el norte de América, sudamérica, filipinas, la península ibérica y guinea ecuatorial. Todos formaban un sólo país.
bolivia no existia antes de 1825, era parte del virreinato de peru y del virreinato del rio de la plata
@@tonnybaldeonvaldez2699 que eran territorios de España. La audiencia de Charcas (territorio que da origen a Bolivia, porque en base a ese territorio y el utti posidetis juri, Bolivia obtendrá su territorio inicial) como toda hispanoamérica era España. Un país que abarcaba 4 continentes.
Cuál es tu punto
Segun sus historiadores Bolivia siempre fue independiente y dependia de la corona Española. Que tal?
Para los "hispanistas" peruanos sepan que las reformas borbónicas nos quitaron bolivia y se la dieron a Argentina
En realidad crearon todo un nuevo virreinato. Porque inicialmente el virreinato del Perú ocupaba toda sudamérica hispana. Luego se van creando nuevos virreinatos para una mejor administración de los territorios. Cuando se creó el virreinato del Río de La Plata, se tomó los territorios desde la audiencia de Charcas hasta buenos aires, y demás territorios al sur este de sudamérica.
Pero si querés, te podés quedar con Bolivia.
Si después de haberte metido en la guerra del Pacífico y luego abandonado o mejor dicho, haberte dejado a pata, soliito contra los chilenos. Si todavía los querés, por mí te los regalo.
Ni siquiera pelearon por sus tierras.
@@TR-AR y bueno.... una cosa es Bolivia, otra cosa totalmente distinta fue la audiencia de Charcas. Dos entidades que ocuparon un territorio similar pero que son entidades totalmente distintas.
@@ivanlg9447 crearon un nuevo virreinato para debilitar a la burguesía criolla limeña y el puerto del callao, creando un nuevo virreinato y pasando la audiencia de charcas y Potosí a la administración del virreinato de la plata con su capital buenos aires y su nuevo puerto. De ese modo la burguesía limeña perdió Potosí! Y eso les duele hasta hoy día! Por eso desprecian a los bolivianos, por no querer ser su provincia y elegir ser independientes!
@@ivanlg9447 por qué fueron administradas por dos entidades distintas, una colonial sin autonomía a otra independiente y soberana.