X4: Foundations. Сравнение комплектаций вооружения "Асгарда". Какие турели ставить?
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- X4: FOUNDATIONS - наш наиболее тщательно продуманный СИМУЛЯТОР вселенной в истории. Пилотируйте любой корабль, ИССЛЕДУЙТЕ космос или управляйте империей; отправьтесь в эпическое путешествие.
- Ігри
На свои Асгарды две передние верхние (а иногда и нижние) ставлю паранидские плазмы. Очень хорошо для выноса станций. Остальные L - лучевые земные. Турели М ставлю либо земные лучевые, либо аргонские зенитки.
2.5т часов мой выбор впереди L турель плазма, задним, L турель земля лучевы, M зенитки обязательно Аргона
Импульсную с лучевой ставил L - ки...
А по модификациям? На зенитки аргонские "Тесак" ставил - понравилось, главное орудие незнаю чем улучшить, подскажете что-нить?)
Привет. Как вариант ещё, поставить на посадочной, земную канонерку с 6 турелями на крыше. (в качестве дополнительного ПВО) .Прокачав все, получается просто трындец. До Асгарда ещё не дорос, но вариант (лучевого.арг.+ зенитки. арг. рассматриваю)
Я не уверен, что пристыкованная канонерка будет стрелять)). Но звучит прикольно.)
@@Lonya21, будет, проверено - только выставь турелям по умолчанию, а то пока не пальнут по ней - она стрелять точно не будет.
А почему не боронскую, ведь они ещё и замедляют!
@@BumHunter Привет. Если я не ошибаюсь у аргона больше угол поворота турелей, соответственно дольше цель будет под огнём (если ты спрашивал про турели)
@@BumHunter Если ты про канонерку, то у меня нет для Боронов
► импульсные пушки землян L-Класса - отлично попадают по S кораблям. Урона много, так что и М-Класс разбирают очень быстро.
► М-Турели это только зенитки Аргона.
► Ещё покупаешь корабль М-Класса "Канонерка". У него 6 турелей сверху, ставишь все 6 зенитки аргона, даёшь команду турелям атаковать всех врагов и пристыковываешь к "Асгарду". Получаешь +6 зениток.
►►НО, всё это не актуально, если корабль ведёт бой без присутствия игрока в секторе.
Когда игрока нет в секторе турели не промахиваются. Идёт обмен ударами по принципу "мощность орудий VS щиты". Для "удалённого боя" надо во все турели ставить плазму по максимуму и не выдумывать велосипед
эксперимент не корректный :
1.когда ты не в секторе (визуально), физика урона меряется по DPS
2.когда ты в секторе корабль и мажет и тупит и непонятно чо вытворяет. (плохой вариант)
3. если фокусить Тяжелые истребители то они откисают лучше. особенно в отсутствии игрока в секторе.
( а то летает 50 врагов и у всех половина HP, часть восстанавливаются, часть отлетает из зоны поражения )
Леонид а можно ваш save поюзать🙏 если не против конечно. Смотрю уже давно ваши стримы, хотелось бы часок сыграть в отпуске, а с нуля долго все это. Так то самому нет времени играть постоянно.
Я на асгарды ставлю М турреели зенитные, 8 передних L плазменные аргонские или паранидские, 8 задних L лучевые или импульсные
Не подскажете, штаб квартиру как то можно перенести в другую систему?
В этом вопросе, поможет "Боронский" ученый. Детально здесь ua-cam.com/video/oiRMYSTV8Ak/v-deo.htmlsi=oIlbmng34OPLtEc9
Если сам в секторе не присутствуешь ставишь плазму паранидскую и не паришься =) При том вобще на все истребители и турели а вот если присутствуешь то тут нужно тщательно подбирать под конкретную задачу и корабли и пушки.=)
Удивительный тест у тебя получился. На постройку Асгарда у тебя деньги нашлись, а на покупку чертежей земных турелей нет. ЗЕМ L лучевые турели самые мощные в игре, но ты тестировал с АРГ. А L плазму советую паранидскую, т.к. скорость полета заряда выше и дальнобойнее.
Да там разница на уровне погрешности.)) А именно 6 единиц. Если в цифрах, то это на 8,955% мощнее). Что же тут удивительного). У меня чертежи Аргонских турелей и мне пока другие не нужны. Такие колебания я считаю не существенными. Или есть какие ни будь особенные требования к моим тестам)). Я не в курсе. В энциклопедии в игре кстати тоже нет ни слова, о существовании ЗЕМ L Лучевая турель. А вот за дельный совет, спасибо. Нужно проверить. Проверил). Плазма "L" турель у "Паранид" отсутствует, т.к. у меня низкий рейтинг у Паранид, и приобрести я её не могу. Только размер "M". Разница плазмы "М" Паранид и Аргон нет. Отличие лишь "угловая скорость у аргон 60, у Парнид 30 и все, по остальным показателям одинаковые. Но в турели размера "M" не планирую ставить, только зенитные орудия Аргон. Нужно пробывать, мнения разные). По этому есть как есть)).
@@Lonya21 Понятно, имею дело с новичком. Так вот, в энциклопедии "орудийная мощность" это урон в секунду. Если сравнить ЗЕМ L лучевую турель и АРГ, то разница совсем не 6 единиц. У АРГ L лучевой 88, а у ЗЕМ L лучевой 105. Информация в энциклопедии появляется когда ты сам увидел, или узнал об этой турели, например оснащая корабль этим оружием. Если выбирать оружие для борьбы с S/M кораблями, то лучевое не лучший выбор. По урону в секунду намного мощнее L импульсные турели, где он равен 294. Итого мой выбор по оснащению Асгарда передние 8 ПАР L импульсные + задние 8 ПАР L плазменные.
ПЫ.СЫ. Посмотреть параметры ПАР L турелей можно оснащая паранидского L торгового корабля Гелиос.
Пы. Сы). Вы будете удивлены, если добавите в сравнение два одинаковых Бегимота Агрессора, с Аргонскими и Земными L орудиями для сравнения. Разница в "средней выходной мощности турелей", Вы не поверите, будет как раз 6 Мват (это же мощность) единиц. К сожаления у меня нет возможности прикрепить скрин., что бы с экономить Ваше время. Данные я брал именно из этой таблице. Всем добра)... Дополню, в кораблях Бегимот Агресор, в турелях размера "M", стояли "земные лучевые турели М".
@@Lonya21 Теперь понятно о чем речь. Не советую принимать во внимание этот показатель, т.к. он считает средний ДПС всех турелей L + M.
Меняются только турели L размера. Всё остальное не меняется.
Чет не понял?! говоришь что будешь юзать под прикрытием истребителей и сам ставишь ПРО от мелочи. Где логика Карл??? Асгард это линкор. Зашел - нашампурил , а мелочь дочистит. Так что я за плазму в перемешку с импульсами это ЭЛЬ турели, а ЭМки зенитные однозначно.
Попробуй земные импульсные L, у них хорошая скорость полёта снаряда, плюс небольшая дальность = отличное ПВО, да скорость поворота медленная, но компенсирует урон, паранидские не рассматривай, слишком большая дальность, будут какой-нибудь М вести на 8 км и никогда не попадут.)
Во втором варианте была импульсная аргон, не очень показала себя. Может мало пробывал...
@@Lonya21 попробуй сравнить аргонские и земные импульсные, там у аргонских значительно ниже урон и скорость снаряда, шансов попасть значительно ниже и кстате, если брать лучи, у земных выше урон)
@@Lonya21 и да, я полностью с тобой согласен, насчёт вооружения под определённые цели, я поначалу пытался сделать универсальные корабли, но ни с чем не сравнится Асгард обвешенный паранидскими плазмами, смерть всем крупным кораблям и станциям, да его нужно прикрывать от мелочи но это того стоит, а рассчитывать на главную пушку, с таким ИИ я бы не стал, плазма надёжней)
Раз пошла така пьянка, то 3 Асгарда, себе с лучами, чтобы красиво, все равно все разбирать главным лазером, а в формации держать два Асгарда с плазмой, чтобы, если подойдут k/i слишком близко - переварили плазмой. И пару Осак в ПВО конфиг, чтобы всю мелочь разогнали. Везде щиты землян максимальные, конечно. Если в 7.0 ксенята научатся бить по обвесу, то все Асгарды придется делать лазерными и добавить ПВО кораблей.
Замечательно звучит)).
Ну так если на асгард,то понятное дело зем пульсы,а м турелей че угодно(их и так мало).Он и так имбалансный даже без турелей))))))))))))
почему модификации не юзаете
Мне итак хватает всего, всё интересно. В будущем, да... Когда всё примелькается. Но пока, нет желания. Я вообще не люблю "обвесы" и.т.д. в любых вещах. Спойлера для "скорости" и гремящие глушители, для "мощности"))). Есть "пару" модов нужных, но это когда я игру в оригинале "пройду").
Нуб с дестроером Асгардом 😂
О "Батя" жжошь😆