Riesiges Dankeschön, das ist genau das Wissen, das mir gefehlt hat. Komisch, das dieses Thema in den bestimmt schon hundert Tutorials die ich angeschaut habe nie angesprochen wurde.🤔 Ein Tip für die Zukunft, es ist sehr auffällig, das viele Schnitte im Video sind, gerade auch weil diese teilweise mitten im Satz sind. Der Inhalt ist aber dennoch erstklassig!
Interessantes Video, danke! Es ist ganz einfach: Das Objektiv einfach durchtesten. Siemensstern oder anderes Testchart mit Blende 2, dann 4, dann 5.6 etc. fotografieren und dann die Fotos ganz genau analysieren. Ich habe Objektive, bei denen ich auch mit 11 oder 16 keinerlei Beugungsunschärfe feststellen kann. Ich habe aber auch welche, bei denen ich nicht über 8 gehe.
Danke, das war sehr interessant, zumal ich gerade überlege, ob ich mir das Samyang 12mm leisten möchte (an der Alpha 6100). Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass die maximale Schärfe / Tiefenschärfe schon bei f/4.0 liegen könnte. Das hat meines Wissens bisher noch niemand so deutlich angesprochen.
Ganz klasse erklärt. Ich fotografiere Landschaften meißtens mit f 8 - 10 (Canon ef 24 - 100mm) mit meiner Canon eos 6 D. War letztes Jahr in Südengland und habe wunderschöne Bilder damit gemacht.
Hallo Robert, ich zähle mich auch noch eher zu den Anfänger und bin, ehrlich gesagt, eher über Dein Video "gestolpert". Erst dachte ich, naja, eines von vielen, denn meist heisst es ja Blende 8 für Landschaft. Aber ich hab das Video dann doch angeschaut. Und ich muss sagen: DAAAAANKE!!!! Es hat mir eine ganz andere Sichtweise eröffnet und dank Deiner Erläuterung werde ich meine Landschaftsbilder nun etwas anders angehen (ich nutze auch viel das Samyang 12mm f2.0) Auch werde ich jetzt mal testen, bei welcher Blende meine anderen Objektive (mein 2.ter Liebling: das Konica 28mm f2.8 aus analoger Zeit) am schärfsten sind. Nochmals DANKE!!! Daumen hoch und Abo haste sicher! Ganz sicher!!
Super erklärt und tolle Tipps. Das Video hat einen hohen Wert für ich. Vielen Dank. Nur leider im Moment für mich noch sehr verwirrend. Ich bin Hobbyfotografin und noch gaaaanz am Anfang. In einer Woche fahren wir nach Vico del Gargano. Ich habe eine Lumix G81. Nächste Woche werde ich mir noch das 8 - 18 m Objektiv ausleihen. Das habe ich mir schon öfters ausgeliehen. Dazu noch den ND Vario 2-32. Da müssen die Bilder doch was werden. Mein Problem ist immer noch die Tiefenschärfe. Kannst Du mir bitte einen Tipp geben, mit welcher Blende ich fotografieren soll? Es gibt viele uralte Steine und jede Menge kleine, schmale, aber wirklich schmale Gassen.
@@norbertwild6983 Nun einen großen Teil kann ich verwerten. Es fehlt einfach die Übung bei mir. All das zu merken und dann im richtigen Moment das richtige ein zu setzen klappt noch nicht. Trotzdem danke für das Video welches ich nicht nur einmal mir weiter ansehen werde.
Gut gemeint - *DANKE* … allerdings nicht alles korrekt: Schärfentiefe ist ≠ Tiefenschärfe (vergleich Blumengarten ≠ Gartenblume). Du meinst immer *Schärfentiefe* … Bei Blende 11 ist mitnichten immer Beugung störend sichtbar … dies hängt von der Sensor- und Pixelgröße und der untersuchten Tiefe ab. Beim hyperfokalen Fotografieren finden wir _nicht_ die maximale Schärfentiefe, sondern im Unendlichen nur knappe Schärfe - und bei weiterem Schließen der Blende würde die Schärfentiefe im Vordergrund noch erweitert und der Hintergrund noch schärfer (bis hin zum Beugung-Zerstreuungs-Optimum) … Fokussiert wird übrigens ungefähr in der doppelten Nahgrenze: g ≈ 2*Dn … etc. Wer sich für sämtliche Formeln interessiert, darf gerne nachfragen :-) … *Danke* trotzdem fürs Video!
Vielen Dank für die verständlichen Erklärungen speziell für mich, für den Anfänger. Dein Tipp mit HyperFocal App ist leider nur für Android User. Hat Du auch eine Empfehlung fürt iOS- User ? im Voraus besten Dank 👍
Schön erklärt, es währe aber besser wenn zu jedem Thema einige Beispielbilder gezeigt werden. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Gruß vom ollen Rentner
Danke für die Erläuterungen. Meine Erfahrung / Mein Empfinden als Hobby Urlaubsfotograf ist mit meinem Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II VC LD und Canon 650D ist, dass die Fotos mir dann scharf erscheinen, wenn ich mit Blende 11 fotografieren. Zudem dann gerade Strand-Palmen-Meer-Fotos super kräftige Farben haben. Habe auch manchmal mit 13 oder 16 fotografiert und gewundert warum es eher unschärfer wird. Jetzt weiß ich warum. Wie finde ich raus, welche meine ideale Blendezahl für mein Objektiv ist? Gibt es von den Herstellern dazu immer Diagramme? Alles klar. Antwort gibt´s bei Minute 7:29.
Lob für die Mühe deiner Arbeit. Das gezeigte Diagramm von blenden Schärfe und Abstand, hast du es selbst erstellt oder gibt es da Software dafür? Habe erst seit drei Tagen die a6000 und Anfänger 🤗 Sorry.
Mein matschiges Sigma 4-5.6/10-20mm braucht die 11er oder die 13er Blende (und damit bin ich im Bildzentrum schon recht deutlich in der Beugung), nicht etwa um den Vordergrund noch aufzulösen, sondern einfach weil die Ränder sonst matschig und weich wären. Das Glas hat so eine unmögliche Bildfeldwölbung auch, dass muss man mit Blende zukleistern, um überhaupt was vorzeigbares zu liefern. Da kann sich jeder vorstellen, wie lange man da belichten muss, möchte man auch seinen Dynamikumfang bei Basis-ISO ausschöpfen. Manchmal kann einen also auch das billige Gerät nötigen, eigentlich keine förderlichen Blenden mehr zu benutzen. Hat noch jemand das Glas? Geht es vielleicht auch anderen so?
Heftig, das wusste ich nicht, habe zufälligerweise zwei gleiche Fotos geschossen, eins mit F14 und das andere mit F11 und wenn man ganz genau hinschaut und zoomt, dann sieht man es sofort, dass F14 unschärfer ist. Aber eins checke ich nicht so ganz, Für was sind sind dann die höheren Blenden geeignet?
Danke für dein Kommentar! Ich sags mal so - Blenden jenseits von 11 bzw. 14 sind meiner Meinung nach "Kompensationsblenden" die die Kamera zur Not im Automatikmodus wählt, wenn es gar nicht mehr anders geht (z.B. bei extremer Lichteinstrahlung ohne ND Filter wenn die minimale Belichtungszeit schon ausgereizt ist etc.). Kenne aber keinen professionellen Fotograf, der seine Bilder mit komplett geschlossener Blende macht. Das kann man ein wenig mit ISO vergleichen- zwar Unterstützen moderne Kameras extreme ISO Werte, jedoch würde keiner bewusst mit ISO 64.000... etc. fotografieren, weil da dann nur Pixelmatsch rauskommt. Schöne Grüße aus Salzburg
@@99blickwinkel vielen Dank für deine schnelle Antwort, gut zu wissen Morgen kommt mein Sigma 18-300 Objektiv für meine Canon 2000D kann's kaum erwarten :D
Wann genau nutzt man denn die Blenden F16 - 22 zum Beispiel ? Warum gibt es diese Blenden wenn man sie im Grunde gar nicht nutzen kann ? Mein 10-24 von Fuji kann bis F.22 Aber wann brauche ich die 22 ? Warum machen die Hersteller nicht bei 11 oder 16 Schluss ? Also die Frage, und ich bin Laie...warum gibt es dann Blenden größer 11 wenn doch eh schon alles scharf ist ?
Hallo und danke für dein Kommentar! Naja Einsatzgebiete für stark geschlossene Blenden gibt es schon, sind aber meiner Meinung nach eher theoretischer Natur. Wenn es extrem hell ist (z.B du direkt in die strahlende Sonne fotografierst), kann es sein, dass das Bild selbst bei ISO 100 und einer 1/4000 sec. bei Blende 8 überbelichtet wird. In diesem Fall gibt es nur noch die Blende als weiteren Faktor, um die Lichtmenge zu drosseln. Dann wird die Blende weiter geschlossen. Außerdem hab ich im Video hauptsächlich Beispiele von der Kombination Weitwinkel und APS-C genannt. Wenn du mit einem leichten Tele (z.B 50mm) fotografierst, und ein Objektiv direkt im Vordergrund hast, wirst du mit Blende 8 oder 11 wahrscheinlich noch keine maximale Tiefenschärfe erreichen können. Dann müsste man die Blende weiter schließen, damit alles scharf wird (auch der Vordergrund). Profis greifen in solchen Situationen dann aber lieber zu Fokus Stacking anstatt die Blende so weit zu schließen. Und auch bei Vollformat muss man generell die Blende etwas weiter schließen als bei APS-C oder MFT. Für den Blendensterneffekt wird bei Vollformat auch oft bis auf f16 geschlossen. Jedenfalls wirst du keinen professionellen Landschaftsfotograf finden, der seine Bilder mit Blende f22 macht...
Hallo Robert, dass nenne ich mal ausführlich. Sehr gut erklärt, gut für Anfänger und sicherlich auch gut für Fortgeschrittene. Wann kommen mal wieder schöne Fotos von dir auf Instagram? Lg Michael
Hallo Michael - ich bin einfach ein "fauler" Instagramer. Habe mir mal vorgenommen mehr auf Instagram zu machen, was sich auch durchaus positiv auf UA-cam und Co. auswirken könnte. Aber irgendwie hab ich das wieder verworfen und pflege mein Profil eigentlich nicht. Bin mehr der Instagram-Stalker - auch bei dir schau ich gerne vorbei! Kümmere mich mehr um meine Webseite: www.99blickwinkel.com/ Schöne Grüße!
Wow, hab mir gerade deine Seite99blickwinkel angeschaut, sehr professionell und sicherlich sehr Zeitfressend, da verstehe ich schon das für Instagram nicht viel Zeit über bleibt. Lg Michael
Ich fotografiere Landschaften am meisten mit der Blende f11 oder f14, und die Bilder sind scharf. Man kann auch nicht pauschal sagen, ab einer Blende f11 beginnt die Beugungsunschärfe. Um herauszufinden wie sein Objektiv tickt, sollte man eine Testtafel für Auflösung nutzen.
Das mit der Testtafel finde ich vielleicht etwas überzogen. Man kann sich auch einfach online Informieren - professionelle Tests unter Laborbedingungen wurden meist zu jedem Objektiv bereits erstellt und stehen kostenlos zur Verfügung. Pauschal kann man die Grenze natürlich nicht auf f11 festlegen. Und auch die meisten modernen Objektive liefern auf F11 noch wirklich sehr passable Ergebnisse. Dennoch macht es aber genau so wenig Sinn "pauschal" einfach alle LAndschaftsbilder mit f.11 oder weiter geschlossenen Blenden zu machen. Natürlich kann es oft nötig sein, die Blende weiter zu schließen. Aber im UWW Bereich vor allem mit APS-C oder MFT erreicht man die maximale Tiefenschärfe meist schon viel früher und die schärfste Blende liegt ebenfalls meist im Bereich von f4 bis f11. Mit Vollformat und Normalbrennweite sieht es natürlich etwas anders aus und man muss in vielen Fällen die Blende weiter schließen oder eben auf Fokus-Stacking zurückgreifen.
Ein Onlinetest sagt nichts über mein Objektiv aus, ob ich vielleicht 'ne Gurke (Montagsmodel) gekauft habe. Wenn man sich ein neues Objektiv kauft, kann man sich mit einer Testtafel, ganz einfach selbst ein Bild machen, ob es fehlerhaft ist, oder schauen wo die stärken und schwächen beim Objektiv liegen. Das halte ich nicht für überzogen.
Natürlich gibt es gewisse qualitative Abweichungen innerhalb eines Grenzbereichs. Innerhalb dieses Grenzbereichs sind die Unterschiede aber nicht so gravierend, dass sie groß von objektiven Labortests abweichen. Ist ein Objektiv z.B dezentriert ist das natürlich nochmal eine andere Sache. Verrätst du mir auch mit welchem Objektiv(u. Kamera) du laut deiner Aussage meistens auf Blende f14 fotografierst und warum du das machst? Ich kenne nämlich kein Objektiv, dessen schärfste Blende bei f.14 liegt.
Also, die meisten Bilder mache ich mit der Blende f11, aber auch einige mit f14. Das mache ich wegen den Blendenstern. Ich fotografiere mit der Canon 6d, da nutze ich hauptsächlich das EF 16-35mm f4L Objektiv. Dann habe ich noch die Pentax K1 mit dem DFA 28- 105mm f3.5- 5.6. Das DFA 15- 30mm f2,8 wird auch bald folgen. Bilder kannst du hier sehen, wenn du möchtest 500px.com/einarbeeking
Richtig tolle Bilder - und das ist jetzt kein Geschleime! Das ist genau der Stil, der mir persönlich extrem gefällt - Besondere Lichtstimmungen in Kombination mit einem interessanten Bildaufbau in Kombination mit einer intensiven - Dynamikumfang optimierten - RAW-Entwicklung. Vollformat und Blendensterne sind natürlich eine Indikation um die Blende weiter zu schließen - da wird f11 und f14 absolut nachvollziehbar. Hab das auch im Video erwähnt. Wollte im Video nur mal mit dem Vorurteil aufräumen, dass man die Blende immer weit schließen muss für maximale Tiefenschärfe (vor allem im Crop-Bereich APS-C / MFT in Kombi mit Weitwinkel nicht nötig). Schöne Grüße aus Salzburg
Gut erklärt ! Aber ich finde, das mit der Beugungsunschärfe wird etwas überbewertet, zumindest bei modernen Objektiven. Ich habe eine APS-C Kamera und kann da eigentlich bis Blende 16 nichts Unscharfes erkennen, auch bei Vergrößerungen bis 100 % und mehr. Aber natürlich gibt es eigentlich nur 2 Gründe für so kleine Blenden (Langzeitbelichtungen und Blendensterne, wie auch erklärt). Manchmal ist es bei Gegenlicht vielleicht auch nötig, so weit abzublenden, wenn man selbst mit ISO 100 so kurze Belichtungszeiten bräuchte, wie die Kamera bei größeren Blenden nicht kann...
Riesiges Dankeschön, das ist genau das Wissen, das mir gefehlt hat. Komisch, das dieses Thema in den bestimmt schon hundert Tutorials die ich angeschaut habe nie angesprochen wurde.🤔 Ein Tip für die Zukunft, es ist sehr auffällig, das viele Schnitte im Video sind, gerade auch weil diese teilweise mitten im Satz sind. Der Inhalt ist aber dennoch erstklassig!
Machen doch nahezu alle UA-camr so.🙄
Genau diese Tipps sind es die für mich als Amateur interessant und hilfreich sind! Vielen Dank dafür.
Vielen Dank für die ausführliche erläutern.
Nun verstehe ich es endlich!👍🏻
danke. einfach und verständlich erklärt. die app kannte ich noch nicht. direkt mal anschauen.
Astreines Video! Für mich als Amateur haben solche Videos einen sehr hohen Gebrauchswert! Vielen Dank!
DANKE -- super Info und spannendrklärt !! 👍👍👍👍👍
Habe auch gleich die App runter geladen
Interessantes Video, danke! Es ist ganz einfach: Das Objektiv einfach durchtesten. Siemensstern oder anderes Testchart mit Blende 2, dann 4, dann 5.6 etc. fotografieren und dann die Fotos ganz genau analysieren. Ich habe Objektive, bei denen ich auch mit 11 oder 16 keinerlei Beugungsunschärfe feststellen kann. Ich habe aber auch welche, bei denen ich nicht über 8 gehe.
Super erklärt dieses Thema. 😊 Andreas
Klasse gemacht, so dass es jeder versteht, aber dennoch sehr praxisnah.
Hervorragende Beratung und Auskunft
Endlich mal einer der es verständlich erklärt😍. Direkt abboniert🙈👍🏼.
Wenn die Sonne lacht Blende 8 😎
Super erklärt, wieder was dazugelernt. Danke👍
Vielen Dank!
Danke für die gute Erklärung. Und gute Tipp.
Danke, das war sehr interessant, zumal ich gerade überlege, ob ich mir das Samyang 12mm leisten möchte (an der Alpha 6100). Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass die maximale Schärfe / Tiefenschärfe schon bei f/4.0 liegen könnte. Das hat meines Wissens bisher noch niemand so deutlich angesprochen.
Super echt ausführlich Erklärt
Sehr gute und wirklich verständliche Erläuterung. Vielen Dank.
Danke für die Informationen und den Link.
Vielen Dank, das ist super. Jetzt weiß ich auch, warum meine letzten Urlaubsbilder nicht wirklich gut geworden sind!!
😅
Es funktioniert genau so. Das wirklich hilfreichstes Video bzgl. Schärfe und Landschaftsfotografie. Danke von Fotogalerie Kierlingtal
Ganz klasse erklärt. Ich fotografiere Landschaften meißtens mit f 8 - 10 (Canon ef 24 - 100mm) mit meiner Canon eos 6 D. War letztes Jahr in Südengland und habe wunderschöne Bilder damit gemacht.
Sehr schön erklärt und Daumen hoch.
Hallo Robert, ich zähle mich auch noch eher zu den Anfänger und bin, ehrlich gesagt, eher über Dein Video "gestolpert". Erst dachte ich, naja, eines von vielen, denn meist heisst es ja Blende 8 für Landschaft. Aber ich hab das Video dann doch angeschaut. Und ich muss sagen: DAAAAANKE!!!! Es hat mir eine ganz andere Sichtweise eröffnet und dank Deiner Erläuterung werde ich meine Landschaftsbilder nun etwas anders angehen (ich nutze auch viel das Samyang 12mm f2.0) Auch werde ich jetzt mal testen, bei welcher Blende meine anderen Objektive (mein 2.ter Liebling: das Konica 28mm f2.8 aus analoger Zeit) am schärfsten sind. Nochmals DANKE!!! Daumen hoch und Abo haste sicher! Ganz sicher!!
Perfekt, verständlich erläutert. Vielen Dank!
Endlich konnte mir einer das mit der Blende erklären. Gut gemacht! Daumen hoch und Abo da gelassen.
Das hast du sehr gut erklärt.Danke dafür.
Immer gute Erklärungen. Danke für die Mühe
wie immer super erklärt. Ich danke dir, das hat mich schon etwas weiter gebracht
Das freut mich!
Super erklärt und tolle Tipps. Das Video hat einen hohen Wert für ich. Vielen Dank. Nur leider im Moment für mich noch sehr verwirrend. Ich bin Hobbyfotografin und noch gaaaanz am Anfang. In einer Woche fahren wir nach Vico del Gargano. Ich habe eine Lumix G81. Nächste Woche werde ich mir noch das 8 - 18 m Objektiv ausleihen. Das habe ich mir schon öfters ausgeliehen. Dazu noch den ND Vario 2-32. Da müssen die Bilder doch was werden. Mein Problem ist immer noch die Tiefenschärfe. Kannst Du mir bitte einen Tipp geben, mit welcher Blende ich fotografieren soll? Es gibt viele uralte Steine und jede Menge kleine, schmale, aber wirklich schmale Gassen.
wie sind die Urlaubsbilder geworden?
@@norbertwild6983 Nun einen großen Teil kann ich verwerten. Es fehlt einfach die Übung bei mir. All das zu merken und dann im richtigen Moment das richtige ein zu setzen klappt noch nicht. Trotzdem danke für das Video welches ich nicht nur einmal mir weiter ansehen werde.
Gut gemeint - *DANKE* … allerdings nicht alles korrekt:
Schärfentiefe ist ≠ Tiefenschärfe (vergleich Blumengarten ≠ Gartenblume). Du meinst immer *Schärfentiefe* …
Bei Blende 11 ist mitnichten immer Beugung störend sichtbar … dies hängt von der Sensor- und Pixelgröße und der untersuchten Tiefe ab. Beim hyperfokalen Fotografieren finden wir _nicht_ die maximale Schärfentiefe, sondern im Unendlichen nur knappe Schärfe - und bei weiterem Schließen der Blende würde die Schärfentiefe im Vordergrund noch erweitert und der Hintergrund noch schärfer (bis hin zum Beugung-Zerstreuungs-Optimum) … Fokussiert wird übrigens ungefähr in der doppelten Nahgrenze: g ≈ 2*Dn … etc.
Wer sich für sämtliche Formeln interessiert, darf gerne nachfragen :-) …
*Danke* trotzdem fürs Video!
Super super super - fantastische Erklärung! Vielen herzlichen Dank :-)
wieder einmal sehr nützlich, danke!
Gerade deinen 'Kanal gefunden top! Direkt Abo. Weiter so!
Dankeschön
Super Kanal! Da hört man gerne zu. Super sympathisch :) Abo gibt's!
Dankeschön :-)
Vielen Dank für die gute und ausführliche Erklärung. War genau das, was ich gesucht hatte. Weiter so! :)
für mich als anfänger ein richtig gutes video, merci
Wirklich tolles Video von dir für mich als Anfänger ist das Video tollste ☺
Vielen Dank für die verständlichen Erklärungen speziell für mich, für den Anfänger. Dein Tipp mit HyperFocal App ist leider nur für Android User. Hat Du auch eine Empfehlung fürt iOS- User ? im Voraus besten Dank 👍
Prima Erklärung!
Schön erklärt, es währe aber besser wenn zu jedem Thema einige Beispielbilder gezeigt werden. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Gruß vom ollen Rentner
Mir würden auch einige Bilder zum Vergleich mehr sagen
Sehr gut erklärt. Toll!
Danke ☝
Danke für die Erläuterungen. Meine Erfahrung / Mein Empfinden als Hobby Urlaubsfotograf ist mit meinem Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II VC LD und Canon 650D ist, dass die Fotos mir dann scharf erscheinen, wenn ich mit Blende 11 fotografieren. Zudem dann gerade Strand-Palmen-Meer-Fotos super kräftige Farben haben. Habe auch manchmal mit 13 oder 16 fotografiert und gewundert warum es eher unschärfer wird. Jetzt weiß ich warum. Wie finde ich raus, welche meine ideale Blendezahl für mein Objektiv ist? Gibt es von den Herstellern dazu immer Diagramme? Alles klar. Antwort gibt´s bei Minute 7:29.
Scharf/unscharf - ist abhängig von der Vergrösserung. Auf einer Postmarke sieht jedes Bild scharf aus.
Sehr interessanter bericht, danke.
Top Video! Frage: von wo aus hast du das Foto von Salzburg geschossen? :)
Vielen Dank für die tollen Tipps.
Super Video. Gruß aus Berlin.
Toll erklärt. Dankeschön
Super erklärt, Dankeschön.
Sehr gut erklärt.
gut erklärt 👍
wie kann ich HyperFocal Pro auf meinem PC installieren?
HyperFocal Pro ist eine Smartphone App. Grüße, Robert
@@99blickwinkel vielen Dank, schade also nicht auf dem PC
@@norbertwild6983 Nein leider nicht
@@99blickwinkel danke für die schnelle Antwort und Grüße
Lob für die Mühe deiner Arbeit. Das gezeigte Diagramm von blenden Schärfe und Abstand, hast du es selbst erstellt oder gibt es da Software dafür? Habe erst seit drei Tagen die a6000 und Anfänger 🤗 Sorry.
Das war ein Screenshot aus der im Video vorgestellten App Hyperfokal Pro
Mein matschiges Sigma 4-5.6/10-20mm braucht die 11er oder die 13er Blende (und damit bin ich im Bildzentrum schon recht deutlich in der Beugung), nicht etwa um den Vordergrund noch aufzulösen, sondern einfach weil die Ränder sonst matschig und weich wären. Das Glas hat so eine unmögliche Bildfeldwölbung auch, dass muss man mit Blende zukleistern, um überhaupt was vorzeigbares zu liefern. Da kann sich jeder vorstellen, wie lange man da belichten muss, möchte man auch seinen Dynamikumfang bei Basis-ISO ausschöpfen. Manchmal kann einen also auch das billige Gerät nötigen, eigentlich keine förderlichen Blenden mehr zu benutzen. Hat noch jemand das Glas? Geht es vielleicht auch anderen so?
Warum zeigst Du uns nicht eine "DOF Chart" mit deutschem Text?
vielen Dank für das Video
Danke
Heftig, das wusste ich nicht, habe zufälligerweise zwei gleiche Fotos geschossen, eins mit F14 und das andere mit F11 und wenn man ganz genau hinschaut und zoomt, dann sieht man es sofort, dass F14 unschärfer ist. Aber eins checke ich nicht so ganz, Für was sind sind dann die höheren Blenden geeignet?
Danke für dein Kommentar! Ich sags mal so - Blenden jenseits von 11 bzw. 14 sind meiner Meinung nach "Kompensationsblenden" die die Kamera zur Not im Automatikmodus wählt, wenn es gar nicht mehr anders geht (z.B. bei extremer Lichteinstrahlung ohne ND Filter wenn die minimale Belichtungszeit schon ausgereizt ist etc.). Kenne aber keinen professionellen Fotograf, der seine Bilder mit komplett geschlossener Blende macht.
Das kann man ein wenig mit ISO vergleichen- zwar Unterstützen moderne Kameras extreme ISO Werte, jedoch würde keiner bewusst mit ISO 64.000... etc. fotografieren, weil da dann nur Pixelmatsch rauskommt.
Schöne Grüße aus Salzburg
@@99blickwinkel vielen Dank für deine schnelle Antwort, gut zu wissen Morgen kommt mein Sigma 18-300 Objektiv für meine Canon 2000D kann's kaum erwarten :D
Interessant. Danke ebenso.
Wann genau nutzt man denn die Blenden F16 - 22 zum Beispiel ? Warum gibt es diese Blenden wenn man sie im Grunde gar nicht nutzen kann ? Mein 10-24 von Fuji kann bis F.22 Aber wann brauche ich die 22 ? Warum machen die Hersteller nicht bei 11 oder 16 Schluss ? Also die Frage, und ich bin Laie...warum gibt es dann Blenden größer 11 wenn doch eh schon alles scharf ist ?
Hallo und danke für dein Kommentar! Naja Einsatzgebiete für stark geschlossene Blenden gibt es schon, sind aber meiner Meinung nach eher theoretischer Natur. Wenn es extrem hell ist (z.B du direkt in die strahlende Sonne fotografierst), kann es sein, dass das Bild selbst bei ISO 100 und einer 1/4000 sec. bei Blende 8 überbelichtet wird. In diesem Fall gibt es nur noch die Blende als weiteren Faktor, um die Lichtmenge zu drosseln. Dann wird die Blende weiter geschlossen.
Außerdem hab ich im Video hauptsächlich Beispiele von der Kombination Weitwinkel und APS-C genannt. Wenn du mit einem leichten Tele (z.B 50mm) fotografierst, und ein Objektiv direkt im Vordergrund hast, wirst du mit Blende 8 oder 11 wahrscheinlich noch keine maximale Tiefenschärfe erreichen können. Dann müsste man die Blende weiter schließen, damit alles scharf wird (auch der Vordergrund). Profis greifen in solchen Situationen dann aber lieber zu Fokus Stacking anstatt die Blende so weit zu schließen.
Und auch bei Vollformat muss man generell die Blende etwas weiter schließen als bei APS-C oder MFT. Für den Blendensterneffekt wird bei Vollformat auch oft bis auf f16 geschlossen. Jedenfalls wirst du keinen professionellen Landschaftsfotograf finden, der seine Bilder mit Blende f22 macht...
gibt es die app auch für ios? Finde sie leider nicht!
Leider nutze ich kein ios. Aber gib mal "Hyperfokale Distanz" oder Tiefenschärferechner ein. Du wirst bestimmt eine passende App finden!
Die jeweils zum Licht passende.
Hallo Robert, dass nenne ich mal ausführlich. Sehr gut erklärt, gut für Anfänger und sicherlich auch gut für Fortgeschrittene. Wann kommen mal wieder schöne Fotos von dir auf Instagram? Lg Michael
Hallo Michael - ich bin einfach ein "fauler" Instagramer. Habe mir mal vorgenommen mehr auf Instagram zu machen, was sich auch durchaus positiv auf UA-cam und Co. auswirken könnte. Aber irgendwie hab ich das wieder verworfen und pflege mein Profil eigentlich nicht. Bin mehr der Instagram-Stalker - auch bei dir schau ich gerne vorbei! Kümmere mich mehr um meine Webseite: www.99blickwinkel.com/
Schöne Grüße!
Wow, hab mir gerade deine Seite99blickwinkel angeschaut, sehr professionell und sicherlich sehr Zeitfressend, da verstehe ich schon das für Instagram nicht viel Zeit über bleibt. Lg Michael
Wo ist der Link zu Hyperfocal...?
SRY - hab ich jetzt hinzugefügt
Ich fotografiere Landschaften am meisten mit der Blende f11 oder f14, und die Bilder sind scharf. Man kann auch nicht pauschal sagen, ab einer Blende f11 beginnt die Beugungsunschärfe. Um herauszufinden wie sein Objektiv tickt, sollte man eine Testtafel für Auflösung nutzen.
Das mit der Testtafel finde ich vielleicht etwas überzogen. Man kann sich auch einfach online Informieren - professionelle Tests unter Laborbedingungen wurden meist zu jedem Objektiv bereits erstellt und stehen kostenlos zur Verfügung.
Pauschal kann man die Grenze natürlich nicht auf f11 festlegen. Und auch die meisten modernen Objektive liefern auf F11 noch wirklich sehr passable Ergebnisse.
Dennoch macht es aber genau so wenig Sinn "pauschal" einfach alle LAndschaftsbilder mit f.11 oder weiter geschlossenen Blenden zu machen. Natürlich kann es oft nötig sein, die Blende weiter zu schließen. Aber im UWW Bereich vor allem mit APS-C oder MFT erreicht man die maximale Tiefenschärfe meist schon viel früher und die schärfste Blende liegt ebenfalls meist im Bereich von f4 bis f11.
Mit Vollformat und Normalbrennweite sieht es natürlich etwas anders aus und man muss in vielen Fällen die Blende weiter schließen oder eben auf Fokus-Stacking zurückgreifen.
Ein Onlinetest sagt nichts über mein Objektiv aus, ob ich vielleicht 'ne Gurke (Montagsmodel) gekauft habe. Wenn man sich ein neues Objektiv kauft, kann man sich mit einer Testtafel, ganz einfach selbst ein Bild machen, ob es fehlerhaft ist, oder schauen wo die stärken und schwächen beim Objektiv liegen. Das halte ich nicht für überzogen.
Natürlich gibt es gewisse qualitative Abweichungen innerhalb eines Grenzbereichs. Innerhalb dieses Grenzbereichs sind die Unterschiede aber nicht so gravierend, dass sie groß von objektiven Labortests abweichen. Ist ein Objektiv z.B dezentriert ist das natürlich nochmal eine andere Sache.
Verrätst du mir auch mit welchem Objektiv(u. Kamera) du laut deiner Aussage meistens auf Blende f14 fotografierst und warum du das machst? Ich kenne nämlich kein Objektiv, dessen schärfste Blende bei f.14 liegt.
Also, die meisten Bilder mache ich mit der Blende f11, aber auch einige mit f14. Das mache ich wegen den Blendenstern. Ich fotografiere mit der Canon 6d, da nutze ich hauptsächlich das EF 16-35mm f4L Objektiv. Dann habe ich noch die Pentax K1 mit dem DFA 28- 105mm f3.5- 5.6. Das DFA 15- 30mm f2,8 wird auch bald folgen. Bilder kannst du hier sehen, wenn du möchtest 500px.com/einarbeeking
Richtig tolle Bilder - und das ist jetzt kein Geschleime! Das ist genau der Stil, der mir persönlich extrem gefällt - Besondere Lichtstimmungen in Kombination mit einem interessanten Bildaufbau in Kombination mit einer intensiven - Dynamikumfang optimierten - RAW-Entwicklung.
Vollformat und Blendensterne sind natürlich eine Indikation um die Blende weiter zu schließen - da wird f11 und f14 absolut nachvollziehbar. Hab das auch im Video erwähnt.
Wollte im Video nur mal mit dem Vorurteil aufräumen, dass man die Blende immer weit schließen muss für maximale Tiefenschärfe (vor allem im Crop-Bereich APS-C / MFT in Kombi mit Weitwinkel nicht nötig).
Schöne Grüße aus Salzburg
Gut erklärt ! Aber ich finde, das mit der Beugungsunschärfe wird etwas überbewertet, zumindest bei modernen Objektiven. Ich habe eine APS-C Kamera und kann da eigentlich bis Blende 16 nichts Unscharfes erkennen, auch bei Vergrößerungen bis 100 % und mehr. Aber natürlich gibt es eigentlich nur 2 Gründe für so kleine Blenden (Langzeitbelichtungen und Blendensterne, wie auch erklärt). Manchmal ist es bei Gegenlicht vielleicht auch nötig, so weit abzublenden, wenn man selbst mit ISO 100 so kurze Belichtungszeiten bräuchte, wie die Kamera bei größeren Blenden nicht kann...
Ein großteil der modernen Objektive ist auch mit f16 noch gut zu gebrauchen! Und natürlich ist das alles ein wenig "Pixel-Peeperei"
Wenn die Sonne lacht, dann nimm Blende 8, oder nicht?
Kamera etwas runter - man kann den Schriftzug nicht vollständig lesen dafür hast du zu viel Platz über dem Kopf!
Prima!!!!!!!
Komplizierter kann man es kaum erklären
Das war SPIZZE