Unde A Greșit Polițistul Umilit De Un Șofer Tupeist La Carei⁉️
Вставка
- Опубліковано 13 кві 2023
- Zilele trecute au apărut pe internet imagini filmate de un șofer care a fost oprit de un polițist în orașul Carei, județul Satu Mare. Șoferul a fost foarte deranjat ca a fost oprit și a refuzat sa se legitimeze fără sa i se spună motivul opririi. Finalul a fost unul neașteptat pentru mine, așa ca o sa va spun unde cred eu ca au greșit polițiștii!
Sursa imaginilor aici
fb.watch/jV_zrErW97/
Dacă ai rămas fără permis, descarcă aplicația „Redobandire permis by Tavi Pertea” de aici, atât pentru Android cât și pentru App Store
bit.ly/redobandire
Aici este noul meu canal de UA-cam unde voi posta videoclipuri inregistrate de voi în trafic.
/ @legendeintrafic
Acest video imi apartine si nu reprezinta un punct de vedere oficial al Politiei Romane. Contine urme de pamflet.
#oprire #poliție #tavipertea
Videoclipuri doar pentru membri
• Members-only videos
Pot fi contactat pe
Revolut @tavipertea1
PayPal.Me/tavipertea
/ taviperteavlog
/ tavipertea
Discord invite.gg/tavipertea:
Voi cine spuneți că are dreptate? Șoferul sau polițistul?
Nu este vorba despre dreptate ,ce spune legea aia e...politia lucreaza dupa legi nu dupa sentimente sau alte bazaconi
Șoferul
Dumneavoastră respect , da sunt sigur că pe viitor acest agent NU o sa mai de a ocazie la așa subiect . Curaj pe viitor agentului .
Sunt de partea politistului. Sunt categoric pentru controale de rutina. Chiar doresc sa se faca unele controale de rutina.
@@alinfixo8846 o mică întrebare: ai avut de lucru cu legile!?
Prost pregătit polițistul, e cert.
I/au dat pace 😂
Perfect de acord. Problema e că totul e pe dos. Polițiști blânzi cu tupeiști, și polițiști duri cu cetățeni respectuoși.
Daca au trimis copii noaptea..
Mai rar vezi politisti blanzi si sincer oricand as prefera sa fiu oprit de unu de ala decat de militieni tupeisti care abia asteapta sa te amendez pt orice, cum de altfel a recunoscut si Tavi. Pai cum sa nu ii dai amenda pt folii? Pai daca sunt omologate. Cum sa nu ii dai amenda pt ca nu s-a legitimat? Desi faptul ca le-a spus cine este si cand s-a nascut le-a dat toata informatiile pt a-l indetifica. Tavi zicea dar cum sa nu ii iei talonul? Semn ca lui i se pare perfect ok sa pui oamenii pt drumuri sa incerce sa il recupereze, sa plateasca amenzi sau sa umble prin judecatorii sa isi caute dreptatea pt un rahat de folie. Omul are mentalitate de militian.
Activităţi ce trebuie efectuate:
poliţistul solicită actul de identitate sau orice alt document oficial cu
fotografie prin care i se poate stabili identitatea;
dacă persoana nu are asupra sa documente de identitate, dar
furnizează datele de identificare, poliţistul verifică în bazele de date
și stabilește veridicitatea acestora;
Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane.
În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea.
Ce prevede Legea 218/2002
- persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală;
- există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta;
- persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate;
- descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii;
- aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice;
- aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat;
- cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii;
- există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia.
Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002
(2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării
Nu trebuie ca polițist să fi nici tupeist nici blând
Ai obligația să APLICI LEGEA .
Mergi pe litera legii și nu greșești.
Altfel te faci de râs când nu ți cunoști atribuțiile deoarece sunt persoane civile pregătite pe codul penal , legi etc
@@defiantrascal6214 Pai se refera la oamenii ca in videoclip , de un tupeu nesimțit . In cazul asta sunt de acord cu Tavi , nu ai cum sa îl lași sa plece asa .
Dacă ai rămas fără permis, descarcă aplicația „Redobandire permis by Tavi Pertea” de aici, atât pentru Android cât și pentru AppStore:
bit.ly/redobandire
Ai acces la:
- chestionare asemănătoare cu cele din sala de examen
- programul de la ghișeul Poliției in toată țara
- afli dacă se majorează suspendarea in cazul in care pici testarea
- afli ce documente îți trebuie la examen
- afli dacă poți da testul in alt județ
- afli pentru ce fapte ești obligat să dai testul(altfel se majorează suspendarea)
- afli dacă poți da testul fără sa plătești amenda
- afli dacă mai poți da testul după ce pierzi in instanță
- afli de când se calculează suspendarea
- afli când sunt șoferii începători obligați să dea testul
- plătești o data și ai acces nelimitat
- totul fara reclame deranjante
*Dacă nu ești mulțumit, primești banii înapoi garantat, trebuie doar sa faci dovada plății*
Sărbători Pascale liniștite și sănătate ție și alor tăi!
Este clară incompetența polițistului și a șefilor săi, care l-au scos la treabă comlpet neinstruit.
(unii curcani, alții...)
La faza asta. Trebuiau chemați mascații. Să îl scoată forțat, și să îi confiște mașina, chiar să îi suspende dreptul de a conduce
Iete alt milițian.
Bine că nu vrei să apelezi la arma din dotare, să-l împuști direct. Auzi dom'le, nesimțitul de șofer, să aibă tupeul să cunoască obligațiile polițistului !
@@BaRaKa667 văd că ești pe lângă lege. Și ți cu șoferul care este critic.
Vai de capul tau, “sa ii confiște masina” 😂 esti fumat rau
@@BaRaKa667 alt retard..
@@BaRaKa667 daca te intalnesti cu domnul asta recalcitrant din videoclip, iti greseste si iti ia nevasta la futut in toate felurile posibile cred ca ai fi de alta parere
respect Tavi, avem nevoie de cat mai multi oameni ca tine in politie!
Nu mă consider un exemplu, dar incerc să-i motivez cum pot ✌️
@ Esti un exemplu fara doar si poate :)
@ , 9:48 - În primul rând, el nu este șoferul, este pasagerul din spatele șoferului, analizează mai bine videoclipul ce îl documentezi, altfel induci lumea în eroare... Are folii pe spate, pot fi omologate, nu le are pe față..
Câteva detalii, este geamul din spatele mașinii, polițiști, din poziția lor, poți deduce că, sunt poziționați din mijlocul mașinii, spre spatele ei, deci, locul pasagerului, și apoi se observa luneta, din spate, când primul polițist pleacă după colegul său
@@marktison6007 salut. E posibil sa ai dreptate, nu am urmărit aceste detalii, cine mi-a trimis video mi-a spus că e șofer. Dar oricum lucrurile sunt exact la fel și daca e pasager, se schimbă doar încadrarea juridică.
@ Pe baza logicii tale ca trebuiau verificati ca poate erau urmariti international ar trebui verificate toate masinile care circula prin Romania. Exagerand putin ar trebui verificate si toate casele si apartamentele din Ro. Daca ascunde cineva din cei 20 mil de romani un urmarit acasa? Daca are un bax de tigari de contrabanda acasa sau in portbagaj? Nu asta e politie. Trebuie sa va profesionalizati si sa actionati pe baza informatiilor, pe baza cercetarilor. Trebuie sa penetrati retelele infractionale ca sa le destructurati, nu sa suspicionati 20 mil de romani ca poate la ghici pica un infractor.
Sărbători cu bine și sănătate !
Bine explicat.
Adevărul este că sunt puțini polițiști care sunt corect pregătiți...
Fie sunt prea abuzivi profitând de uniformă,cea ce face și pe șoferi să fie recalcitranți ,fie sunt prea "timizi"....
Bravo Tavi pentru felul în care explici cum se vede din uniformă un caz, clar este altfel de gîndire și cred că este normal așa. 👍
Corect! Ai dreptate Tavi!
Un Paște fericit sunteți un polițist minunat
Am totuși o nelămurire la tot ce ați spus d-voastră, din moment ce agentul de poliție nu a știut sub ce articol să-l legitimeze, cum știa sub ce articol să-l amendeze ? Luând în considerare că agentul avea aproximativ peste 5 ani vechime , la vechimea aceea unele articole rămân întipărite în cap fiind-că amenzile cele mai multe se repetă sub același articol
Paul, eu te rog sa-mi arati "legea" unde scrie ca politistul trb sa-ti prezinte legea si articolul pe baza caruia te legitimeaza, nu am vazut sa existe asa ceva.
PaulNino, inventa motivul amendării, așa cum îl învață polițistul de la poliția animalelor.
@@ToastedSynapseGaming ai reptate si tavi ti a spus ca politistul trebuia sa spune ca il legitimeaza penteu a vedea daca are actele in regula...asta era motivul
Fiindca*
@@buicamircea1360 Polițistul verifică actele mașinii și a șoferului. Omul din clip e pasager pe bancheta din spate. Nu ține de codul rutier. Maxim de ceva de la articolul menționat mai sus.
Astfel de șoferi sunt peste tot în lume. Acum un an și ceva eram prin Anglia și mi-a pus frână brusc în față unul cu un audi pe autostradă de necaz că nu l-am lăsat să intre în autostradă. Eu cu tirul plin cu 24 de tone de țeavă de fier, nu puteam să mă bag pe a doua bandă să încurc toată circulația să-i fac lui loc să intre pe autostradă, așa că omul s-a gândit că îmi dă mie o lecție prin a-mi frâna brusc în față, dar s-au trezit în balustradă cu mașina facută praf și el pe la spital. Au venit polițiștii, le-am dat filmarea de pe cameră, au văzut oamenii despre ce e vorba au verificat ei acolo și mi-au dat dreptate, nu am avut cum să frânez eu cu 24 de tone să-mi pun în pericol viața pentru unul care a venit și mi-a frânat brusc în condițiile în care el nu avea nimic în față.
Confunzi grav lucrurile. Cel ce comenteaza e pasager. Si el intreaba de drepturile lui, nu sicaneaza alti soferi in trafic.
@@emilv33 Care drepturi? În cazul de față are doar obligația să se conformeze solicitărilor polițistului, fără alte comentarii, și să prezinte documentul de identitate pentru a putea fi legitimat.
Dacă polițistul considera că se impune aplicarea vreunei sancțiuni, arunci, persoana sancționată are posibilitatea să formuleze obiecțiuni, care sunt consemnate în procesul verbal intocmit la fața locului, sau să se adreseze, în scris, instituțiilor abilitate în drept să soluționeze cereri, petiții, contestații sau plângeri.
Polițistul nu are obligația să aducă la cunoștința persoanei verificate, prevederile legii, care, de altfel, ar trebui să fie cunoscută de către orice cetățean.
Dreptul de a fi informat pt ce este legitimat, ce abatere a savarsit sau urmeaza sa savarseasca. Asa e legea in Romania. E prezentata foarte clar in videoul lui Luis Bratu. Daca tu nu o citesti si nu o stii, Luis o stia. Asa ca tu mai bine decat sa pierzi vremea pe formuri te documentezi, citesti, inveti si evoluezi ca om, ca sa nu fii toata viata un prost si un umil al politistilor, al statului etc
Omul, cetateanul NU trebuie sa faca ce ii spune politistul pt ca politistul nu este stapanul lui (ca de exemplu sa sara in fantana pt ca asa ii cere politistul). Omul trebuie sa faca ceea ce ii cere politistul numai daca cerinta este legala. Pricepi diferenta?
@@emilv33 Trecând peste nativitatea dumneavoastră de a obține informații despre prevederile legii din videoclipuri create de diverse persoane inepte, în loc să le obțineți din studierea efectiva a legii, comunicarea motivului verificării este prevăzută ca o obligație pentru polițist, în legea care guvernează funcționarea poliției, și nu ca un drept pentru cetățean.
La momentului verificării, cetățeanul are obligația să se conformeze tuturor solicitărilor polițistului, fără comentarii, iar în situația în care consideră că are obiecții de făcut cu privire la modulul de desfășurare al activității de către polițist, poate solicita consemnarea acestora în procesul verbal sau se poate adresa instutiilor abilitare în drept pentru soluționarea cererilo,r petițiilor sau plângerilor, însă, repet, obligația ca polițistul să comunice motivul verificării nu este un drept prevăzut expres în lege pentru cetățean care să îi permită să refuze solicitarea de legitimare.
Obligațiile prevăzute în lege pentru un subiecți speciali nu constituie drepturi pentru subiecți terți, decât dacă aceeași lege prevede, în mod expres, aceasta.
Cât despre prosti care pierd vremea pe forumuri, aveți dreptate, sunt multi, iar dumneavoastră vă numărați printre ei, pentru că în loc să studiați, să învățați și să vă însușiți efectiv prevederile legale privind drepturile, libertățile, îndatoririle și obligațiile dumneavoastră, înghițiți, ca bâtlanii, toate porcăriile debitate de idioți care nu au loc în sala de judecată și își crează audiență în rândurile needucaților naivi, ca dumneavoastră.
@@valentingheorghe1693 Eu ti-am zis tie sa te uiti la videoul ala. Eu legea o stiu din lege de mult timp. Eu cand imi dau cu parerea despre ceva sunt f f f f f bine informat. Insa tu ai un blocaj in minte, ai o intelegere gresita a lucrurilor, a legilor. Tu crezi ca legea aia e numai pt politist. Nu te implica, afecteaza pe tine. Cum ar veni - "la trecerea de pietoni, soferul trebuie sa incetineasca si sa dea prioritate pietonului ce treaverseaza sau vrea sa traverseze strada" il priveste strict pe sofer. Daca vrea sa respecte legea bine, daca nu iar bine, nu il afecteaza pe pieton. Nu ba, nu. Daca politistul incalca legea lui de functionare cand cere sa te legitimeze abuziv tot ceea ce face el apoi este nul si neavenit, adica legitimarea ta. Iar tu daca nu vrei sa te legitimezi nu patesti nimic in final, obtii anularea amenzii in instanta. Evident daca dai de un judecator corect si nu de un plictisit misetupist. In general judecatorii sunt corecti si anuleaza f multe amenzi, foarte multe abuzuri ale politistilor.
Respect!
Bvo Nea Tavi!!
Nu era sofer, la inceputul videoclipului se vede ca el era in spate, nu era pe locul soferului. Poti da la 9:52 si se vede acolo mai bine.
Arma cea mai de temut pentru unii bugetari este camera telefonului.Parearea mea este ca politistii l-au abordat pe conducatorul auto total gresit si de aici au intrat in panica ambii vazand si arma pe care o avea in mana acesta.Sunt n ccazuri pe internet prin care bugetarii isi schimba atitudinea prin simplul fapt ca este filmat.
Ești cel mai bun exemplu!
Articolul 182
(1) Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează prin executarea semnalelor regulamentare de către politistul rutier sau, după caz, de către politistul de frontieră, atunci când constata încălcări ale normelor rutiere ori în situaţia în care exista indicii temeinice despre savarsirea unei contraventii ori a unei fapte de natura penala, pentru identificarea persoanelor care au comis astfel de fapte şi a bunurilor care fac obiectul urmaririi, precum şi pentru verificarea detinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege. Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează şi în condiţiile producerii unor calamitati naturale, dezastre sau a altor situaţii care pun în pericol siguranţa circulaţiei
Unde a greșit “superiorul” polițistului umilit ; dacă nu vă supărați prea tare ? Vă mulțumesc !
@@savinhohan398 ar fi trebuit sa ii raspunda la intrebarea 'de ce ma legitimati' cu 'ca sa vedem daca aveti toate documentele in regula' dupa care sa ii dea o sansa doua soferului, urmat de 'refuzati sa va legitimati'? etc...e simplu.
Se vede ca nici al doilea polițist nu avea experiența. Ideea este ca aceste legi de baza ar trebui sa le știe toți polițiștii. Nu sunt legi pe care le aplici foarte rar.
Astia aveau altfel de experienta. Si-au dat seama ca pierdeau vremea cu ala. Daca avea ala ceva in neregula nu avea gura asa mare ca daca il luau la puricat era bai mare. E ca si in bancul ala, 2 politisti stateau pe o banca si la un moment dat banca s-a rupt. Care e morala? Care e mai destept cedeaza. Te asigura ca nu le-a fost frica de asta cu gura mare mai ales ca nu era din zona si daca voiau ii gaseau nod in papura.
@@defiantrascal6214 Lumea e schimbata in general de oamenii cu opinii si cu gura mare ,nu de supusi.
@@defiantrascal6214 nu cred.
@@fiipregatit Pai omul primise un telefon in legatura cu 1 accident. Era mai util sa stea se dezbata pe legislatie cu gibonul?
@@defiantrascal6214 pana sa apăra telefonul cu accidentul in mai puțin de 5 minute puteau fi încătușați și ulterior duși la secție pentru verificări. Chestia cu accidentul a fost un motiv inventat de către politist ca sa scape de scandalagiu.
Respect Tavi Perțea!
Te Resoect si am inceput sa ti urmaresc clipurile de putin timp imi place ceea ce faci si tot ceea ce zici , sunt de acord cu tine si de abia astept sa ma intorc in romania sa iau bacul si sa ma bag la scoala de politie , ca apoi sa scapam de astfel de oameni care se cred ceea ce nu sunt !Imi place corectitudinea si pacea.
Siguranță și încredere ...la instrucție de front domnilor ,pregătire tactică, tras cu arma,antrenamente la Sală obligatorii săptămânal altfel murim cu poliția de față!
Si sa completez ideea: poate sa fie si agentul domn cu cetateanul dar strict pana cand aceasta e partener.
Corect,cu cetățenii de bună credință să se comporte civilizat și să nu caute cu orice preț nimicuri pt a aplica sancțiuni, iar cu cei care se cred mai presus decât legea intervenții mai dure.Acuma să-mi fie cu iertare toți greșim dar trebuie să aivă discernământ domnii Polițiști.
@@nicubran-rz2ns
Si sa nu zic altceva: eu in locul celor doi agenti cu "Sunteti in regula" as fi incheiat procesul instiintand omul ca va primi amenda acasa pentru refuz de legitimare, daca i se ridica steguletul si pentru perturbarea ordinii publice.
nu sunt fonduri, nu vor sefii...
Clar
Așa zisul ”șofer” care era de fapt pasagerul de pe bancheta din spate nu are nici o obligație să se legitimeze. Legimitarea este abuzivă.
Art. 34 din Legea 218/2002
(1) Polițistul este îndreptățit să legitimeze și să stabilească identitatea persoanei NUMAI ÎN SITUAȚIA ÎN CARE:
a) aceasta încalcă dispozițiile legale ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală;
b) există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta;
c) aceasta solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate;
d) descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii;
e) aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice;
f) aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat;
g) cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile art. 31 alin. (1) lit. g);
h) există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia.
Art. 31
(1) În realizarea atribuțiilor ce îi revin, potrivit legii, polițistul este învestit cu exercițiul autorității publice și are următoarele drepturi și obligații principale:
g) să efectueze controale și razii atunci când există indicii temeinice cu privire la săvârșirea de infracțiuni ori ascunderea unor infractori, bunuri provenite din infracțiuni sau posibile acțiuni teroriste;
Super clipurile de genul in care explici cum ar fi trebuit sa procedeze si ce "replici" sa folosească, pacat ca in Romania se merge pe intimidare si tupeu, iar daca nu ai experienta cam greu sa ii faci fata
are dreptate Dl Tavi
Nici nu stiu ce e mai grav, ca acesti politisti nu stiu legea si metodele de aplicare sau ca ei reprezinta securitatea noastra? Adica daca ei au gestionat situatia asta de 2 lei asa, intr-o situatie mai grava prezentau incredere? S-au pierdut cu firea (fostul primar de la Bucale) intr-o situatie, care dupa parerea mea, e primul lucru pe care-l inveti cand iesi in strada. Cum sa iesi in strada, sa opresti masini, si sa nu stii in baza care-i legi faci anumite lucruri? Ce te faceai la un accident unde trebuiau luate masuratori? Ce masura, greutatea victimei?
Ok, a vorbit frumos, cu ce ma incalzeste asta? Daca il pui in intersectie sa dirijeze ... patim ca la Braila unde dadea politista aia din maini de parca prindea muste.
Bravo Tavi! Ma ung pe suflet comentariile tale, deja avem prea multi indivizi periculosi in trafic, avem nevoie de putina educatie rutiera. Ma bucura faptul ca le impartasesti din experienta ta, colegilor care se afla la inceput de cariera. Sanatate!
Tot respectul ai dreptate Tavi putea sa transporte droguri si nimeni sa nu bage de seama big up like boss!😎💙💛❤👍👍👍🙏🤝
Respect dl Tavi Pertea...un adevărat polițist...
felicitari, domnule Tavi!
Continua, te rog, sa dai sfaturi utile si practice celor care sunt novice in aceasta arma, chiar daca au facut o scoala, pana la urma rezultatul se are in vedere.
Eu spun că tu ai dreptate!!
Omg genu ăla de videoclip care iți strică starea bună de spirit.. Nu mai spun nimica :)
...Normal ca nu poți sa'll lasi asa..trebuie sa'i găsești nod din papura..ca asa e la noi în tara asta..nu trebuie sa scape trebuie ars neapărat.. bv dom'n comunist...
Dacă șefii au zis luați la fraieri tot, cățelușii ce să facă... Au ei spirit civic, empatie și toate celelalte..
Nu, toată lumea este acolo pentru bani și beneficii, restul lasă că merge și așa
Nu le mai lua aparare ca multi din tineri astea din politie habar nau de legi si fac abuz si legitimeaza dupa ochii frumosi.
Ai dreptate.
Baietel de cartier tare asta felicitari ptr video!
nu mai respecta nimeni politistii domle, atata tot, nu o sa fie ala agresiv cu nimeni. Probabil a fost si el suparat la fel ca si mine pe astia ca stau mai mult prin parcari la pândă decat pe drumuri
A fost minciuna cu verificarea, daca te uiti cand se intoarce nu mai are camera pornita, adica a oprit-o sa ii zica lu colegu sa spune ca are accident si sa ii dea drumul. E de condamnat atat atitudinea soferului cat si lipsa de pregatire a organelor de politie.
Cel mai probabil l-au lăsat să plece pt că era târziu și nu aveau chef de el 🤷🏼
A fost accident intr un sat vecin, iti garantez eu. Sunt din Carei.
Daca esti politist la inceput de drum si citesti asta. Fa-ti treaba sigur pe tine, chiar daca multi critica, avem nevoie de atitudinea ta.
Respect domnule politist!
Bună seara domnu Tavi, vă felicit și tot respectul pentru ceea ce faceți! Vă urmăresc clipurile cu mult drag, în marea lor majoritate conțin informații importante și exacte. Șoferul din acest clip, ar trebui trimis la reexaminare psihologică! Nu mi se pare să fie un comportament normal, civilizat ceea ce se cere în caz de control. Vă mulțumesc și vă doresc un Paște Fericit alături de cei dragi! Succes!👍👋🙏
Comportamentul normal in Romania, este de supus,de oaie?Ne luam dupa turma?
Nu era soferul, Tavi a fost indus in eroare
@@Toxic.D As adauga la ce spui tu si comportamentul de turma. Nu citim tot, decat titlul, nu vedem tot video, nu cautam legi etc si avem o parere deja prin prisma a ceea ce a spus altul. Din nefericire da, asta suntem, o tara de oi cu un comportament de turma 😁
Tavi,eu cred ca e gresita perspectiva ta.Atitudinea cetateanului,poate nu cea mai buna,ne ajuta sa tragem niste concluzii,de cine aplica legea.Astfel de evenimente ne fac sa intelegem unde este problema.Vina nu este a cetateanului,ci a agentului care da dovada ca nu indeplineste calitatile necesare pentru a proteja linistea si ordinea publica.Nu se poate impune,nu cunoaste legea,nu este sigur pe sine,nu stie ce cauta acolo.O lipsa totala de profesionalism.Aspectele acestea doar noi cetatenii de rand le putem scoate in fata.O putem lua ca pe un test
Un comentariu pertinent, felicitări 👍👍
Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002
(2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.
Nu am nimic cu dumneavoastră și respect dar este o informare greșită. Atât despre folie cât și despre legitimera persoanei.
Eu eram pasagerul din spate, la fel și geamurile laterale. Nu am cerut decât să-mi spună motivul legitimării.
Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane.
În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea.
Ce prevede Legea 218/2002
- persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală;
- există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta;
- persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate;
- descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii;
- aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice;
- aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat;
- cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii;
- există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia.
Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002
(2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.
La min 9:50 se vede ca persoana nici macar nu se afla la volan, este pe locul din spatele soferului.
Bună Tavi în cazul ăsta polițistul a greșit șoferul trebuia amendat ca nu a prezentat actele...
Tavi Dragă - Toți polițiști cu care am interacționat pe domeniul de circulație au bâlguit totdeauna numele și grad, funcție ce o fi având cumva sictiriți de viață.
Numa că nu ziceau că așa o vrut pu** lui. Bineînțeles că în larghețea lui legiuitorul a ținut cu polițistu (că de aia există și pensii speciale date după mărimea ultimului 💩 din chipiu înmulțit cu maxim 25 de ani de lucru și de la 40 până la 50 etate). Deci dacă pufuletu cela nu o fost în stare să mințească și o spus adevărul că CONTROL DE RUTINĂ asta e. Oricum gradul de inteligență nu e foarte mare la unii așa că dacă îi scoți din poezie FIX ASTA IESE.
Numai bine, Pace dacă se poate odată cu Sfânta Lumină...
de unde stii tu ca foliile de pe geamurile din fata erau inchise?ai aparat la tine sa le masori sau actionezi "ochiometric"?
Du te ma cu aparatul tau 😅😅😅. Pe fata legal n ai voie cu niciun tip de folie.
@@nonametoday480 ești pe lângă subiect...întreabă-l pe domnul polițist!...documentează-te! Ca e plin internetul de oameni cu păreri...vorbim pe lege...iar legea nu îți interzice sa ai folie pe fata, în lege se specifica ca opacitatea geamului + folia aplicata sa nu depășească 30%
@@play-tech07 foliile alea erau pe putin 70 la suta inchidere ce drq ma
Am avut si eu folii pe fata...ti le zboara politistu in 2 secunde altfel iti ia talonul...ce aparate tot visati voi...nici n are nevoie de aparat la o asa diferenta
@Tavi Pertea În România, Legea nr. 155/2010 privind sprijinul acordat în activitatea de prevenire și combatere a criminalității este legea care reglementează verificarea documentelor de către organele de poliție. Această lege permite poliției să verifice identitatea persoanelor și autenticitatea documentelor de identitate, inclusiv prin intermediul sistemelor informatice, cu condiția respectării prevederilor legale și a drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.
Codul de procedură penală este și el relevant în această privință, deoarece prevede că poliția poate efectua verificări ale documentelor de identitate în cazul în care există suspiciuni cu privire la identitatea persoanei sau la săvârșirea unei infracțiuni.
În timpul verificării documentelor de identitate, poliția poate solicita persoanei să prezinte documentele de identitate și să furnizeze informații suplimentare pentru a verifica identitatea acesteia. De asemenea, poliția poate verifica autenticitatea documentelor de identitate prin intermediul sistemelor informatice, cum ar fi baza de date națională de identificare a persoanelor sau baza de date de la Serviciul de Evidență a Persoanelor.
Este important de reținut că, în conformitate cu legile și regulamentele aplicabile, verificarea documentelor de către poliție trebuie să fie efectuată cu respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, inclusiv cu respectarea dreptului la intimitate și confidențialitatea datelor personale. În timpul verificării documentelor de către poliție, este important ca aceasta să se desfășoare într-un mod respectuos și neinvasiv, astfel încât să nu încalce drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. De exemplu, poliția nu poate efectua verificări discriminatorii bazate pe apartenența la o anumită categorie socială, cum ar fi rasa, etnia, religia sau orientarea sexuală a persoanei.
De asemenea, poliția trebuie să respecte dreptul la intimitate și confidențialitatea datelor personale ale persoanelor. Astfel, în timpul verificării documentelor, poliția nu trebuie să ia în considerare informații care nu sunt relevante pentru verificarea identității sau autenticității documentelor de identitate, cum ar fi informațiile privind situația financiară sau medicală a persoanei.
În general, verificarea documentelor de către poliție trebuie să se desfășoare într-un mod transparent și respectuos, iar cetățenii au dreptul să ceară explicații cu privire la necesitatea și legalitatea verificării documentelor. De asemenea, cetățenii au dreptul să depună plângeri în cazul în care consideră că verificarea documentelor a fost efectuată într-un mod neadecvat sau că a încălcat drepturile și libertățile lor fundamentale.
Deacord că avea motiv să se lege de culoarea întunecată a geamurilor, dar nu e clar dacă este la fel și în cazul geamurilor din față. Și acolo există o lege aplicabilă.
ȘI totodată, ține minte că legea nu te obligă să fii politicos cu un organ de poliție. Este adevărat că există o limită si acolo, dar nu ești prieten cu organul de poliție.
Art 34 din legea 218/2002!!!! Nu exista nici unul din acele motive. Iar art 31: g) să efectueze controale și razii atunci când există indicii temeinice cu privire la săvârșirea de infracțiuni ori ascunderea unor infractori, bunuri provenite din infracțiuni sau posibile acțiuni teroriste. Deci nu exista razii așa sa te legitimeze! Doar când există indicii TEMEINICE privind o INFRACTIUNE, nici măcar contravenție!!
Nu exista: poate nu ai carnet, poate ești băut, poate nu ai RCA! Trebuie polițistul să aibă motive verosimile. Adică de exemplu daca a sunat cineva la 112 și a făcut o plângere la adresa mașinii în cauză.
După atentatele teroriste americanii au încercat să introducă aceste "razii". Au eșuat lamentabil. Exista mii de filmulețe pe UA-cam unde sunt opriți la "razie" și americanul de rand nu răspunde la nici o întrebare. Răspunde doar cu "no, thank You. Am i free to go?". Pentru ca repede au aflat că nu are dreptul legal și constituțional sa te oprească un agent să te întrebe doar așa de sănătate, fara să aibă dovezi!
Pe vremea comunismului te întrebă de ce stai in colțul blocului sau în trafic de unde vii și unde mergi! In ziua de azi e abuz!
Si ce dacă e ora 2 noaptea și ce dacă ești cu numere de alt judet??? Libera circulație!!!
As vrea sa va vad pe voi polițiștii că va calca restul instituțiilor statului așa abuziv, sa vedem ce ziceți! De exemplu sa va intre garda de mediu in curte să vă caute în tomberoanele de gunoi să zică că poate ați aruncat reciclabile la gunoi menajer sau invers! Mama ce v-ați oftica voi polițiștii care vă credeți Dumnezeu pe pământ!
Ați comis o eroare domnule comisar. Este vorba de pasagerul de pe bancheta din spate. Șoferul s-a conformat, așteptăm reacția despre pasager.
Atunci de ce a intrat in vorba cu politistul?
@@fiipregatit Pentru că polițistul a vrut să-l legitimeze, în condițiile în care el e pasager și în plus nu e ilegal să intri în discuție cu el :))
@@fiipregatit , păi, dacă mi-a cerut un document de identitate, nu trebuia să-l bag in seamă? L-am întrebat pentru ce să-i dau un document , care este motivul legitimării mele, că pasager.
@ pentru ca scrie destul de clar in lege. Ce nu înțelegeți? Nu va mai împotriviți atâta și nu o mai faceți pe vinctima. Nu are nimeni nevoie de datele dumneavoastră sa facă altceva decât sa verifice conform cu realitatea.
Dacă ai fi evadat din pușcărie acum 10 ani și nu au reușit sa te prindă sau dacă erai urmărit internațional pe tru a fi condamnat pentru cine știe ce fapte cum crezi ca ar fi putut sa te identifice dacă nu prin documentul CI? Terminați cu cacaturile astea de persoane importante ca vai de mine mi-a cerut actul de identitate și eu nu vreau sa îl dau dacă nu are un motiv care sa îmi convină mi-e. Pe bune!
@@another9600 din filmare asta reiese ca el a intrat in vorba cu polițistul ce s-a întâmpla înainte nu știu.
Apropo ... acest "polițist" comentator nu este atent la detalii ... se vede clar că cel verificat nu este șoferul ... ci este doar pasager în mașină pe bancheta din spate ... deci și folia este pe geamul din spate !!!
Persoana care discuta cu politistul nu este soferul masinii. Este un pasager in masina, care a fost legitimat. Foliile erau pe geamurile din spate.
Nu cel legitimat raspunde de foliile de pe geamuri si nu trebuie sa posede permis de conducere atat timp cat este pasager.
Adevărul că polițiștii nu sunt pregătiți...nu cunosc legile nu le știu zice😂😂
Esti gămălie băăă
Spune direct, politistii sunt incompetenti, prosti si tendentiosi in relatoa cu cetateanul!
Pt 3000 lei sa știi atâtea...nu merită
@@floncelusdonciu6207 lasă că la 45 de ani sunt pensionari și se reangajează in alte funcții pe salariile bune+pensie
@@iuliangabrielpop6033 Dacă politia iasă la pensie la 60 de ani, sau după 25 de ani de activitate, dar nu mai devreme de 47 de ani, cum mama naibii după logica ta, un polițist poate sa iasă la pensie la 45 de ani ? :))
din pacate,tin sa te dezamagesc dar "scandalagistu" era pasager in spatele soferului
Ar trebui să fie mai bine pregătiți polițiști! Eu nu sunt de acord cu comportamentul șoferului. Ește un exemplu prost, ca să nu te jignesc mai rău domnule șofer! Păcat de polițiști că nu sunt mai bune pregăti pentru astfel de situații...
Sincer acuma , cum ai vrea să afle polițistul dacă cineva face ceva ilegal sau are ceva ilegal în mașină dacă nu te oprește și te legitimează? Poate a răpit o persoană, poate transporta ceva ilegal. Cum să-l lași să scape așa? Pfff... Pregăteșt-i mai bine domnule!
Si sa nu uitam un lucru: astfel de indivizi devin niste miei dupa ce ies din Romania de raman cu gura cascata daca de ex. trec langa ei cu putin peste limita de viteza in special in Ungaria unde e si mai mare toleranta ca la noi.
Cat despre comportamentul agentilor: macar cel cu mai multa experienta ar trebui sa stie cum sa gestioneze un astfel de caz. Cum zicea si domnu' Tavi: merge cam un minut si apoi incatusat si dus la sectie si deoarece era vizibil ora de liniste, poate ar mai merge si o amenda pentru asta daca se opune vaitand ca porcusorul in abator.
Și să nu uităm că este pasagerul din spate nu șoferul?... Voi nu analizați ce spune lumea? Vă luați așa după tot ce scriu spun alții, nu faceți pic de cercetare înainte?..
De asta media și manipularea funcționează la unii în primă fază, că nu se documentează, iar în faza doi ei refuză să creadă, au doar varianta 1 în cap, nu mai caută ei adevărul se limitează la cât au văzut, auzit, înțeles...
Trist...
Vă salut domnul Tavi
Nu vă supărați aveți perfectă dreptate, foarte tupeist șoferul, indiferent de problema nu trebuia să facă circul ăsta, dar colegul tău mi se pare slăbuț, nu este pentru el. Trăiască poliția română.
nu este vorba de nici un sofer... este pasagerul din spate!
Ai dreptate! O singura remarca cel ce facea show nu era soferul masinii ci pasagerul din spate! Folia era pe spate nu pe fata. Frustratul era ofticat ca de ce trebuie legitimate persoanele din masina.
Era geamul din față clar
Foarte tare ii iei apararea…
1 ala sta in spate, nu e soferul
2 vad ca si tu ai folii pe spate 😅
3 primul politist daca este habarnist, faca practica, sa nu iasa pe strada sa va faca de ras pe toti..
4 accidentul este clar vrajeala
5 mie unu, chiar mi sar parea corect sa imi raspunda politistul la intrebari, chiar daca las intreba nr de articol sau lege… macar as sti pe viitor.
Trebuie sa recunosti, nu toti dintre voi sunt pentru meseria asta…
La punctul 5. nu ca ți se părea corect sa răspundă la întrebări, politistul are obligația să răspundă la întrebări doar pentru aia este plătit.
Cred ca dacă S-ar face un sistem integrat de o instituție Terta ( gen RAR ) care sa țină evidentă la tot ce înseamnă ITP , asigurări , proprietarul auto ai cine e asigurat pe acel auto nu S-ar mai face aceste opriri pt control , , nu zic ca suntem in urma ca și in EU special DE sau NL te opresc la fel fără motiv dar in UK nu exista așa ceva , au acces după Nr de înmatriculare la multe .
Asa este insa exista anumite reglementari cu privire la confidentialitatea datelor personale astfel ca nu ai putea centraliza toate aceste informatii fara acordul persoanei in cauza si sa fim seriosi genul omului din video nu ar fi de acord cu asa ceva:)
Ca referinta nici macar rezultatele la examene nu mai sunt publice ci comunicate in privat, aici am ajuns cu datele personale
sabin vasii, am spus-o și eu de multe ori, ar trebui făcut sistemul ca și în Uk și atunci nu ar mai fi asemenea probleme, dar nu se vrea
Bravo Tavi. Ar trebui sa fii trainer in Scoala de Politie.
Ar trebui transferat la G.A.Z.
Asta versus Horodniceanu.,care e diferenta?
Total de acord cu dumnevoastră, sunt nişte oameni de nimic... O singură greşeală am observat în videoclip, nesimțitul era pasagerul din spate, nu şoferul. Dacă vă uitați atent, se vede că e pe bancheta din spate. Asta nu-l ierte de faptele făcute 🙂
exact de asta nici nu are rost sa vb de folii!!!!! cel mai probabil sun omologate pana in 5% deci pace
Guralivul era pasager in Spate ,faza cu folia pica ca era pe geamul lateral spate ,cat despre gradul de vizibilitate nu poti aprecia din ochi cel mult poti verifica actele de omologare si montaj,soferul se pare ca se legitimase si tovarsul politist a vrut sa verifice si actele pasgerului ,se pare ca acolo la scoala va da o pastila si cand terminati si iesiti pe strada considerati tot poporul infractor si suspect de ceva,si da si voi trebuie sa respectati si sa aplicati legea nu sa faceti legea ,in rest sanatate si un paste fericit laturi de familie.
Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002
(2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării.
Pui de comunist miltaiul tavi partzea .... El e gabor si tu esti un sclav asa sunt apucaturile astea sovietice. El e zmeu pe net dar daca ai o problema sa te apere apai mori cu el langa tine... Sa precizez crima de la onesti ? Crima de loa coafor si hora in jurul mercedesului cu 17 politisti ? Te drequ cu politia ta romana
Se pot legitima si pasagerii dintr-un autovehicul? Daca da, in baza cărui articol de lege?
Dar de ce e soferul "tupeist"? Pentru ca a solicitat, conform legii, motivul legitimarii? Pentru ca isi cunoaste drepturile? Pentru ca politistul nu isi cunoaste meseria? Sau pentru ca e colegul dvs?
Dacă legea și regulamentul erau clare ,nu existau chestiile astea.Polițistii interpretează legea care si cum vor...Care nu cunosc legea se fac de râs.Care stiu din lege,o adaptează cum le convine să poată sanctiona fraierii...Că esti de bună credință..sau de rea ,,credință,,pt militieni e totuna,diferă ora,si numărul de înmatriculare.Dar voi polițiștii,când o să fiți de bună credință?
În județul Timiș de-a lungul graniței cu Serbia dacă oprești 10 minute într-o parcare la marginea drumului național, imediat apare poliția de frontieră să întrebe de documente și să se uite cu lanterna pe bancheta din spate (poate cine știe o fi vreun imigrant ascuns acolo).
Fără a lua partea șmecherului din respectivul videoclip, dar se sare calul cu ''controalele de rutină'' în zona de frontieră. Sunt la mine în țară, am dreptul să circul liber sau să opresc unde vreau, la orice oră, fără a fi legitimat fără un motiv întemeiat.
Fals desteptule, fals...
Nu trebuie motive, vezi care-i sensul cuvântului "a legitima".
Tot așa ai dreptul sa te legitimezi de fiecare data cand te verifica cum ai dreptul sa circuli unde ai tu chef. Fiind si zona de granița e ceva normal sa fie controale mai dese.
@@paulyka24 Nu este normal. Am umblat în Serbia și Ungaria prin sate care se află la câteva sute de metri de granița cu România și nu m-a întrebat nimeni cine sunt și ce caut acolo, deși era evident că am număr de înmatriculare din altă țară.
Doar la noi e greu să se renunțe la mentalitatea de milițian cu drepturi depline. De granițe deschise și liberă circulație unii din Interne încă nu au auzit.
@@IvanKalamazoo55 Aici suntem în Romania, nu cred ca 5 minute de verificat documente e capat de țară daca n-ai nimic de ascuns.
Hai sa-ti spun ceva smechere, cu ce lege ati deturnat mitingul fermierilor de acum doua luni, verificare de rutina ?
Pe lege, soferul a avut dreptate. Asa cum spui si tu, politistul trebuia sa invoce un motiv legal (de ex. controlul documentelor). Asa insa, soferul a demonstrat tristul adevar, ca sunt multi agenti care nu cunosc bine legea pe care ar trebui sa o aplice. Adica nu sunt in stare nici macar carticica aia sa o invete. "Am inteles, frate, ai intrat pe pile in politie, dar pune naibii mana si invata pe de rost acea lege". Nu?
Stii ca un politist nu trebuie sa vina cu carticica la tine si sa iti spuna cuvant cu cuvant legea, iti zice sa te legitimezi te legitimezi si PUNCT
@@zenkax1760 Da, asa e, dar trebuie sa-ti spuna un motiv totusi. Insa ce te faci cand iti da o amenda de trei ori mai mare decat scrie in lege, fiindca a confundat articolele iar tu trebuie sa mergi in instanta sa o anulezi si apoi sa stai la coada la primarie sa-ti iei inapoi banii (mi s-a intamplat), in timp ce el nu pateste nimic, probabil.
@@t.c.701 Da ai dreptate, eu mai mult ma refeream la faptul ca un cetatean nu are dreptul legal ca sa-l ia la intrebari pe un politist.
@@zenkax1760 , adică, polițistul vine la tine, te legitimează fără nici un temei legal, îți trântește o amendă că așa consideră el.iar tu nu ai nici un drept legal să-i pui vreo întrebare.
Nu sunt de acord cu legitimarea fara o justa cauza care sa motiveze sau sa faca indreptatita acea legitimare. Asta face diferenta intre un stat democratic si unul dictatorial !! ATI AUZIT, DICTATORIAL. Daca politia facea o verificare ptr ca in acea zona sau in apropierea ei a avut loc o infractiune cu urmari grave si nu putea rezolva altfel cazul este un aspect si este justificat, si ca am vrut eu sa te verific de rutina, este un alt aspect si nu este justificat. La fel, daca ai comis o fapta, surprinsa de politist sau de alta persoana, care se abate de la lege, atunci iar este un motiv justificat.
Daca nu este asa, faceti ne perchezitii in case la toti, luati-ne pe toti din case, de pe drum, in masina sau mergand pe jos, pe principiul" dar daca". O politie profesionista are mijloace tehnice, legale destule ca sa afle daca ai facut ceva ilegal, asadar ai informatii, controlezi, nu ai informatii, aste e l-ai scapat... Poti actiona si fara sa expui intimitatea soferului , exemplu folosesti un caine politist ptr. a detecta droguri, etc Mai am ceva de zis. Trebuie actionat nu numai in litera legii ci si in spiritul ei. Din pacate politia uita de multe ori acest lucru.
Eu nu eram șoferul, eram pasagerul din spate. Pe șofer îl legitimase, iar eu i-am cerut să-mi spună temeiul legal. Nu a știut să mi-l spună.
Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane.
În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea.
Ce prevede Legea 218/2002
- persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală;
- există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta;
- persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate;
- descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii;
- aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice;
- aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat;
- cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii;
- există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia.
Art 34 Drepturi şi obligaţii | Lege 218/2002
(2) Poliţistul este obligat să aducă la cunoştinţă persoanei, verbal, motivul legitimării
De data asta sunt de acord TOTAL cu dumneavoastra!
Cu circulatia in sens giratoriu...nu.😊
Dar aici...👍👍
Lăsați lumea să circule nu să piardă timpul cu voi.
@Tavi Perțea - Ar trebui sa stergi videoclipul pt ca doar dezinformezi. Prezinti niste fapte care nu sunt adevarate. Ti-a spus foarte multa lume in comentarii ca el nu este soferul ci doar pasagerul din spate, iar tu ai spus ca este aceeasi chestie dar stii foarte bine ca nu traim intr-un stat politienesc si nimeni nu te poate opri pe strada pt un control de rutina. Recomand tuturor sa raporteze acest video pt ca doar dezinformeaza iar tavi pertea refuza sa se conformeze si sa actioneze in consecinta acum ca stie foarte bine ca acela nu este soferul
Dar asta este pasagerul din spate, ce este aberatia asta ca este soferul.
buna TAVI , ati dau dreptate cu drepturile si obligatiile amandurora , dar soferul a vrut sa demonstreze ca politistii habar nu au de lege ,trebuia pur si simplu sa aduca la cunostinta soferului articolul din lege , atat de simlu . doar ca politistii stiu ca au dretul sa legitimeze si sa opreasca soferii , dar habar nau de lege . cu respect.
Bravo Tavi...continua sa dai sfaturi practice tinerilor polițiști,că văd că sunt slab instruiți...
Ce sfaturi sa dea că nu prea le are ....
Ce sfaturi să dea? Să indemne polițiștii să invoce motive închipuite, să legitimeze pasagerii de pe bancheta din spate?
Doar în comunism îți fabrica dosare închipuite, și te băteau să spui și ce nu ai făcut.
Eu cred că am trecut de acea perioadă.
stătea in spate, nu la volan deci foliile puteau fi omologate.
@Tavi Perțea 9:48 - În primul rând, el nu este șoferul, este pasagerul din spatele șoferului, analizează mai bine videoclipul ce îl documentezi, altfel induci lumea în eroare... Are folii pe spate, pot fi omologate, nu le are pe față..
Bravo ...bine punctat!!Tavi ăsta e cam prostuț săracul ...se aruncă cu capul înainte ca la rugby!!
Din punctul meu de vedere, consider că acești polițiști își merită soarta. Doi polițiști care nu sunt pregătiți să facă serviciu în stradă. Ar trebui retrași la birouri, nu au ce căuta în stradă.
ART. 182 din HG 1391 prevede mai cu exactitate motivele pentru care poți fi oprit de politie
Din pacate polițiștii au toate drepturile...iar fraierii au doar obligații...de dat le dai actele ...de văzut înapoi nu prea...legea e atât de interpretabila încât nu e foarte greu sa i găsești ceva șoferului deși niciodată n o sa cadă vinovat ala de oprește pe trecere ,ci ala ce a depășit...deși legea e clara si trebuie sancționați ambii...e ca la fotbal ce consideră arbitrul(omul legii).....SE COMIT ABUZURI...se dau amenzi aiurea....sat fara câini e ceva de neimaginat...
Eu am fost de acord cu tine pana la ultima faza. Deci politistii trebuiau sa se razbune pe sofer si sa il prinda cu ceva. Fie cu foliile, fie ca nu i-au dat documentul fara de care politistii oricum au verificat cine este. il criticam pe buna dreptate pe sofer pt ca e neam prost si apoi ne intoarce si zicem ca politistii trebuiau sa ii dea amenda pt ceva. Nu e bine Tavi. Ai sarit din lac in put. Numai cu scenarii imbecile vii:dar daca aveau refugiati in masina? Pai nu ii vedeau politistii? Dar daca erau dati in urmarire generala? Asa si o sa se apuce acuma politia sa opreasca toate masinile din Carei sa vada daca transporta persoane date in urmarire??? Poate o sa inceapa politia rutiera sa le numere banii din portofel sa nu treaca granita cu mai mult de 10000 de euro sau de ce nu sa le faca un tuseu rectal sa vada da nu vor sa faca trafic de droguri si sa le scoata din tara?!?
Omule, eu eram pasagerul din spate, nu aveam obligația să-i prezint CI decât dacă îmi spunea motivul legitimării. Motivul invocat de polițist nu există în lege.
Astfel, Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, la articolul 34 sunt prevăzute motivele când un polițist poate să solicite legitimarea unei persoane.
În niciun caz ”controlul de rutină” nu face parte din acestea.
Ce prevede Legea 218/2002
- persoana încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală;
- există motive verosimile pentru a bănui că aceasta a fost prezentă la locul săvârșirii unei fapte ilegale ori are cunoștință despre faptă, autor sau despre bunurile având legătură cu fapta;
- persoana solicită sprijinul sau intervenția organelor de poliție ori când din cauza vârstei, stării de sănătate, dizabilității, consumului de alcool sau altor substanțe psihoactive ori a altor asemenea circumstanțe necesită sprijinul organelor abilitate;
- descrierea acesteia corespunde unei persoane căutate potrivit legii, deține asupra sa bunuri sau se deplasează cu un vehicul, ambarcațiune ori aeronavă care corespunde descrierii unor bunuri sau mijloace de transport căutate potrivit legii;
- aceasta desfășoară o activitate supusă, potrivit legii, unor autorizări, avize sau înregistrări ori este implicată într-o procedură legală în fața unei autorități sau instituții publice;
- aceasta încearcă să pătrundă sau se află într-un spațiu în care accesul este controlat;
- cu ocazia unor controale sau razii, efectuate în condițiile legii;
- există obligația legală de a se stabili identitatea acesteia.
@ Eu nu m-am prins ca el vorbea cu pasagerul din spate pana nu a mentionat careva in comentarii. In legea 147/2006 cum a mentionat Tavi, exista. Art 147 Alte obligaţii şi interdicţii pentru conducătorii de autovehicule şi tramvaie | Regulament
Parte integrantă din Hotărâre 1391/2006
1. să aibă asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare şi, după caz, atestatul profesional, precum şi celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare.
Daca ti-ar fi spus legea si articolul, ai fi stiut-o si ai fi prezentat documentele?
Domnul Tavi, exista oameni ce au o mentalitate și o atitudine, preluata de la americani, și anume ca individul are o libertate de a contesta absolut orice autoritate a statului. Deși sunt într-un fel de acord ca orice lege poate fi contestata, cred însă ca cei doi polițiști și-au făcut datoria respectabil și nu au făcut abuz de putere. Legea este un construct uman ptr binele oamenilor, daca legea nu încalcă libertate și integritatea individuala sau colectiva cred ca putem unanim sa o acceptăm, iar în cazul în care legea încalcă bunul trai uman atunci aceasta trebuie schimbata cu orice măsură.
Mai documenteaza-te cum ar fi procedat un politist in SUA daca cineva se opunea in halul asta...
@@patkaskrisztian8486 mentalitate este a populației, nu reflecta atitudinea politiei americane. Si chiar dacă politia folosește forța bruta oamenii tot comentează înapoi, și se instiga între ei în a fii cât mai aroganți cu autoritățile
Cu parere de rau Dl. Tavi sint de acord cu concluzia data de dumneavoastra aici denota lipsa de spcialist in scoala de politie sa nu mai vorbesc de incadrari directe daca gresesc va rog sa ma scuzati respect multumesc!
Salutare Tavi, in ziua in care s-a născut fetita mea am ramas fara permis 60 de zile. Era un pieton pe trotuar si eu pe banda 1 ma grabeam sa ajung la spital sotia era in sala de travaliu.
Acu astept sa dau testul de redobandire. 🤝 Aplicatia Tavi Pertea
Acuma noi suntem de vina ca polițaiul nu cunoaște legea
Toata pledoaria este gresita pt ca persoana respectiva nu era sofer ci pasager pe bancheta din spate…
Nu e treaba nimănui ce cauta o persoana noaptea pe drum. După legitimare și verificarea actelor eventual controlul mașinii fiecare trebuie sa-si vadă de treaba lui.
@TaviPertea 218/2002 art.34 nu este valabil in aceasta situatie ?🤷🏻♂️
Da Tavi nu sunt de acord cu atitudinea asta de smecher când te oprește politia la control mai ales când ești în regula dar frate și polițiști aia slabi rău de tot....dacă tu polițist te ia unul tare și te face din 2 3 vorbe atunci stai tata la birou la carat corespondenta nu sta pe strada scuză-mă pe mine...
Daca te faceai un pic spre ala pun pariu ca incepea sa planga
Il invit pe domnul Tavi Perțea să citească cu atenție legea 360/2002 - Statutul Polițistului și in mod special art.4-1, 4-2. Există cerința de profesionalism si demnitate umană. Nu țin partea șoferului/pasagerului, mi-e rusine de lipsa profesionalismului polițistului și m-a dezgustat libertatea cu care dnul Tavi Perțea a gândit că e ok să educe cetățeanul cu bastonul doar pentru că interacțiunea nu a decurs conform scenariului din mintea organului. Știa dânsul situația medicală a persoanei respective? Dacă stresul provocat de atitudinea de jandarm de cauciuc cauza un infarct sau alte complicatii ...îi asigurai dumneata compensații familiei? De unde ura asta impotriva cetățeanului?
Excelent punctat!
Sunteți din Bacău?
Agentul este de la Dej, a fost la liceu cu mine si a intrat la încadrări directe.. se poate observa clar că pregătirea la aceste" încadrări directe " lasa de dorit si se vede lipsa experiențelor si cursurilor de la o pregatire din scoli de poliție..
salut ,omul era pasager ....
1. Astfel de intimidari ale șoferilor ar trebui sancționate prin lege. Se vede de la bun început ca șoferul urmărește intimidarea tânărului polițist. Trist este ca oamenii aplauda reacția nesimțită a șoferului...
2. Colegul de echipaj cu experienta mai mare ar fi trebuit sa fie și el prezent și sa îl sprijine pe cel tânăr.
3. Șoferul trebuie sa fie identificat ulterior și sa fie chemat, sa dea explicații pentru refuzul legitimarii.
Dacă șoferul se știa corect, își prezenta actele și pleca mai departe, a urmărit și a premeditat circul ieftin și de prost gust.
unii oameni cu asta se ocupa si nu e nimic gresit, nu este nicio intimidare ,el doar verifica competenta politistului. cetateanul are dreptul si trebuie sa beneficieze de prezumtia de nevinovatie si nu invers,pentru ca nu esti din localitatea respectiva ,nu inseamna neaparat ca esti infractor si trebuie sa fii legitimat de urgenta ,asta este comportament de tara comunista-
Nu era șoferul omule,era pasagerul din spate.Perțea va dus în eroare.
Șoferul nu a refuzat legitimarea. A cerut un motiv pt oprire
Vorbești prostii....
@Barbu Vlad si tu esti politist, sau iti dai cu parerea? Pana la ce face soferul/pasagerul mai bine te uiti la pregatirea si atitudinea politistilor. Sau asta nu vezi??😮
Bună ziua eu sunt din zona de acolo clipul e făcut fix în față la mine la bloc și nu se zice ora 2 probabil so fi încurcat omul 👌👍
in caz ar trebui sa lise interzica za se filmeze politistul si sa fie arestat soferul
scuse pentru greseili de esxprimare ,scriiu din belgia
FELICITARI pentru ceea ce faceti ! Aveti perfecta dreptate NU exista dreptul de a interoga polițistul !
mda, pulitistu' poate sa te si violeze tu trebuie sa te supui, ca un sclav mic ce esti.
Există dreptul de a interoga polițistul, dar într-un mod educat. O legitimare, chiar daca este fără motiv nu consider că ar fi o problemă pentru cineva.