Рубинштейн--Сальве 1-0.1908г.Слабость полей
Вставка
- Опубліковано 2 кві 2020
- Шахматы.Слабость полей.
Поддержка каналу.
Киви кошелек.
qiwi.com/n/SEVIL626
____________________________________
Ссылки на Booysty
1) Лекция.
Староиндийская защита.
Ссылка на Боости.
boosty.to/haxmativsem
Ссылка на Патрион
/ shahmatyvsem
_____________________________________
Как всегда очень интересно и на пользу. Спасибо, Аскар Сайлауович.
Спасибо!
Рубинштейн молодец, хорошо показал все в партии
Книга Немцовича * Моя система*, хорошо объясняет слабость полей какого-то цвета. Кратко объясняется в этом видео. Спасибо.
Учебная партия,очень хорошая..
Учебная очень хорошая партия
Спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
Спасибо за добрые слова!
Молодец Рубинштеин
Все супер. С делайте пожалуйста рубрику базовые принципы игры в шахматы. Я думаю будет всем очень полезно.
Партия хорошая,
Рубинштеин великий игрок . Жалко не чемпион мира
,,. 🥇
Жаль всё-таки, что не все оговорки на доске не стираете при перемонтаже и публикации. А так всё красиво :)
Тогда мы только начинали и монтаж ещё не делали не какой! Потом уже стали делать!
Учебная партия
"9:15" При размене ферзей у черных проиграно было бы.
Но здесь черные получают две ладьи за ферзя.
Поэтому Рубинштейн и не бил пешку.
"4:45"
У белых есть и другой план в этой позиции. Сыграть 11.e4!, вскрывая центр и вынуждая черных бить на е4. Оставляя черных со слабостью на с6.
С 18 по 20 ходы Вы путаете порядок ходов.
Не все так плохо в этом варианте у черных.
Рубинштейн и сам это понимал.
В 1909 г. с тем же соперником он играл уже 11.е4! вскрывая центр черных.
У меня в партии нет плана игры,как решить этот пробел?)
Подскажите , пожалуйста , Маэстро , Вы сами анализируете эти партии или откуда то из литературы берёте анализ?
Сам конечно!
А как относился Чигорин к Новой школе,ведь его понимание в шахматах это борьба,творчество,творение,а не медленное маневрирование?)
Одноглазый слон это образно. ) Теорию полей хорошо объясняете.
@@Askar--Evgenyi Полностью согласен. Без образов нет мысли.
Рубенштейн,Капабланка трактовали теорию полей по своему (т е сами додумались)или все таки они изучалиНимцовича?)
Значит Стейниц это новая школа,школа позиционная,а что дал шахмат Тарраш,ведь Нимцович был тогда главным специалистом в стратегии?Или все же стратегию они понимали по-разному?И все же изучать поз игру нужно Стейниц-Капа-Тарраш-Нимцович-Рубенштейн?)
Маленькая поправка: Акиба Рубинштейн подданный Российской Империи (Польша и Финляндия входили в её состав) еврейского происхождения.
Спасибо!