5 hiba amit videó megfigyelőrendszer rendeléskor, telepítéskor elkövethetünk.
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- 5 hiba amit videó megfigyelőrendszer rendeléskor, telepítéskor elkövethetünk.
F🔷Közösségi oldalak:
Instagram: / laszlo.vince
Facebook: goo.gl/GXz2Cy
🔷Email:
info@laszlovince.hu
🔷Honlap:
www.laszlovince...
🔷Lejátszási listák:
Tech Info
Game
Adatvédelem
Régi idők - Old School
Utazás - Itthon otthon vagyunk
Számomra hasznos volt a video. Köszönöm
Hülyeség.Nemrég voltam a rendőségen. Közterület is megfigyelhető mint vagyon védelmi célból.3 nap rögzitési intervallummal.
Hasznos infókat kaptam a videóból. Köszönöm! A károgókkal ne foglalkozz.. agyatlan banda
Nem értem a sok kritizálót. Szerintem hasznos volt a videó.Köszönöm.
Örülök, hogy rá találtam, és köszönöm a feltöltést.
Én köszönöm!
*meddig az utcára? Mert ha a házam elé ki lát a kamera az miért baj? Mivel az ilyenkor nem az enyém? :) ha gazolni kell, vagy havat lapátolni akkor az enyém a ház előtti rész, járda! :)
Sajnos a törvény szerint a kerítés vonala a megfigyelés határa. Azon túl nem láthat ki a kamera. Tudom a legtöbb otthon felszerelt megfigyelő rendszer kilát még az utcára is nem csak a kapu elé. De az már tényleg túlzás. Otthon felszerelt megfigyelő rendszer esetében a NAIH csak akkor vizsgálódik ha valamelyik szomszéd vagy "jóakaró" feljelentést tesz, és a kerítés határán túli megfigyelést is súlyozza, így fordulhat elő, hogy egyes esetekben nincs bírság, csak 30 napot ad a kamera látószögének módosítására - pl: ha csak az ajtó, kapu elé lát ki közvetlenül, és bírságot is kiszab - pl ha már az utcát/utat is látja, esetleg a szembe szomszédig, vagy annak telekhatárán is belát.
Ami a ház előtti közterületen végzendő fűnyírást, gazolást illeti, az a kertes házas környezetekre vonatkozó helyi szabályozások szerint a legtöbb esetben a telektulajdonos feladata akinek a telke szomszédos a közterülettel és ennek hatálya kiterjed az útig. De addig jó míg így van, mert láttam olyan Pest megyei települést is ahol ezt az önkormányzat végzi, és szabályosan legyalultak minden gyümölcs és egyéb fát a közterületről, egységesen füvesítették, és csak kis növésű dísz fákat, cserjéket ültettek, amitől úgy néznek ki a települések mintha mű lenne, az-azért már túlzás, de ez más téma.
@@winichannel1380 És mi van ha PTZ kamerát rakok fel, amivel alkalomadtán ránézek a kapura pl. ha jön valaki!? Ebbe bele lehet kötni, ha nem folyamatosan lát rá az utcára?
@@TUNYUKA Ha nem "felejetődik" úgy, hogy az utcára lát folyamatosan akkor nem tud belekötni senki, és a hatóság se tudja bizonyítani. Arra lehetőség van hogy csak kinézzen vele az ember.
Ugyan ez vonatkozik a kamerás kaputelefonokra is, hogy ha az a típus aminél csak csengetés esetén ad külső képet pár percig, ott nincs gond. Azokba szoktak belekötni ami folyamatos lehetőséget ad külső/utcai nézetre.
Akkor ezek szerint magánemberként ha veszel valamilyen kütyüt büntethető vagy (GDPR), mert a kütyü nyilván fogja látni a kerteden kívül az utcát is...Mert azért vetted, hogy lásd hogyan eszi meg a mókus a mogyoródat...
Érdekes dolgokat mondtál, főleg a törvényi részben.
2 tény:
Eddig bárhol dolgoztam szekus cégnél, a 3 hónapnyi felvétel tárolás mindenütt megvolt.
A Biotech USA nevű tápkieg gyártó cégnél kb 5 méterenként vannak kamerák és bizony az embereket figyelik telibe, méghozzá 0-24-ben.
+1: bűncselekmény esetén a rendőrség mindig be szokta kérni a környező lakóházak biztonsági kameráinak felvételeit.
Az lehet, hogy tény, hogy egyes cégek tesznek a törvényre, de az is tény, hogy akiket feljelentenek, vagy más ellenőrzés miatt ez kiderül, ott repkednek az 10 milliós büntetések - erre már elég sok példa volt, igaz főleg áruházláncoknál, mert azokat többen feljelentik :-)
A munkafolyamatok megfigyelhetőek, ha bizonyíthatóan emberélet védelmét szolgálja - veszélyes anyagokkal történő munkavégzés, magasban történő munkavégzés, szalag munka de csak kéz, ..., van rá 1-2 kivétel. Sokan ezzel élnek vissza, és úgy vannak, hogy amíg nem ellenőrzik őket úgy is fogják csinálni, majd ráérnek akkor változtatni, ha megbüntetik őket. És úgy vannak vele, hogy úgy se ellenőrzik őket, holott pont a munkavállalók a legnagyobb veszélyforrás 1-1 cég tekintetében, a legtöbb feljelentés tőlük érkezik.
Az is úgy van, hogy a rendőrség igyekszik mindenhonnan begyűjteni a bizonyítékot, viszont az is tény, hogy amikor azt felhasználják, és kiderül, hogy jogszerűtlen volt a felvétel, akkor az eljárás lezárta után automatikusan indul a következő az/azok ellen akik jogszerűtlenül készítettek felvételt - ezt a NAIH indítja.
@@winichannel1380 Ez nagyon érdekes dolog.
Most állok ott, hogy szeretnék kamerát a házra, de ami az utcafrontra néz, elkerülhetetlenül ki lát az utcára is. Sőt, valamilyen mértékig az útra is. Ilyenkor mi a teendő? Hogyan tartsam szemmel a saját telkemet, ha közben kilát a kamera azt utcára?
Jogszabályt sérteni nem szeretnék, bírságot meg pláne nem. És én is PTZ kamerában gondolkoztam.
Köszönöm a válaszod.
@ Ha teljesen szabályos akar lenni az ember, akkor a kamerán azt a területet ami az utcára lát maszkolni kell. PTZ-s kameránál ez elég nehézkes. De a PTZ-s kamerával állítható, hogy hova lásson, és ha időnként kinéz vele az ember a kapuja elé azért nem büntetik, azért viszont igen, ha folyamatosan úgy van, hogy kifele néz.
De. És ezt most nem csak háttérinfónak mondom. a NAIH-nak nincs kapacitása az utcákat járni és keresni ki állítja be a kameráját szabálytalanul. Ez igaz a cégekre is, így ezzel kapcsolatban vélhetően még évekig csak feljelentés miatt vizsgálódnak. Ez magánszemélyeknél igen kis valószínűségű, ha jól tudom eddig 3 hivatalos eset volt, ott is először 30 napot kaptak a kamera átállítására, és aki nem tette meg és nem igazolta azt a hatóság felé - volt ilyen - ő kapott első közben 200.000.- bírságot.
@@winichannel1380 Köszönöm a válaszod.
Meg nyugtattál. :)
Ez bizony személyiségi jogokba gázol munkavégzőt alkalmazottat tilos megfigyelni.
Örülök, hogy rátaláltam az oldaladra. Fontos, hogy a laikus felhasználó ismerje a hogyan-t és miérteket! Javasolnék egy témát, amit fontosnak tarok. Mit ér egy megfigyelőrendszer, ha rossz szándékkal kívülről áramtalanítják és nincs teljes-körűen ( rögzítő, kamerák, switchek, router) 1-5 órára szünetmentesítve és a működés állapotáról hibajelzésünk sincs? Pedig éppen ilyenkor lenne jelentősége a felvételeknek. Egy 8 kamerás rendszer árához képest (40-50000 Ft ) elenyésző a többletköltség.
Köszönöm!
Az ötlet nagyon jó, és meg is valósítom a közeljövőben.
Sajnos sokan sajnálják azt a néhány 10.000.- amivel akár milliókat spórolhatnak.
Készülök egy másik kamerákkal kapcsolatos videóval is, amiben azt szeretném taglalni mikor kell műszaki szakember a kiépítéshez és mikor kell adatvédelmi szakember - főleg társaságok esetében.
@@winichannel1380 Ok.Értesíts, ha elkészült!
@@sandoriro6694 A tervek szerint az egyik jövőhét szombaton jelenik meg, a másik vagy utána hétfőn vagy rá 1 héttel szombaton. Minden azon múlik mikor lesz időm megvágni.
Mi a helyzet az autós menetrögzítőkkel? Azok folyamatosan közterületet rögzítenek.A médiákban hemzsegnek az ilyen felvételek.Ki sért törvényt és mikor?
A kérdés jogos.
A válasz nem olyan egyszerű.
Az autós menetrögzítőkkel készült felvétel ugyan olyan mint a telefonnal, fényképezőgéppel, ... nyilvános helyen készült felvétel, aminek a megjelenéséhez nem kell a rajta szereplő engedélye.
De, ha az-az érintettre nézve mondjuk kínos, akkor kérheti annak eltávolítását, amit kötelező megtenni. És itt kezdődik a probléma, mert ezeket felszokták kapni, és önálló életet élnek, megosztják, esetlegesen elmentik és más platformokra is felkerül. Ebből már lehet egy komoly baja az azt eredetileg közzé tévő személynek, még ha igaza is van a megosztással kapcsolatban. Bár precedens értékű büntetés még hazánkban nem született ezzel kapcsolatban.
miért kell beszívva videót készíteni
Kedves Lóránd!
Nem tudom. Kérdezd meg azoktól akik úgy készítenek.
Köszi a videót, érdekes volt. Ne foglalkozz a negatív kommentelőkkel
A videó alapján őket biztos nem választanám...szánalmas...
Honnan menesztettek ? Az Adams familyból ?
Valaki hozzon neki egy kávét....
Kedves Szilárd!
Köszönöm és értem! Sajnos nem vagyok profi előadó, de igyekszem érdekessé, és ha lehet pörgősebbé tenni a videókat.
Nyomd fel 2x-es lejátszási sebességre. Simán érthető úgy is.
Nagyon jó összefoglaló!
Köszönöm!
Nem mindenbe értek egyet .kivitelezőnél
Köszönöm a hozzászólást!
Nyilván mindenkinek más a tapasztalata. Aminek azért örülök.
5-ről volt szó.... Nem volt jó a felmérés?
Ez az előadás kolléga... valami borzalmas volt. Ráadásul még hibás is!
Köszönöm a hozzászólást!
5-ről volt szó (amit fontosnak tartok), de mindig kiegészítem + 1,2 ponttal (amit még jó szem előtt tartani). :-)
Nem vagyok előadó művész, lámpalázasan de igyekszem megosztani az információt a nézőkkel.
Ami a videó óta változott az-az adatvédelmi rész, mert 2019 április 24. -től a salátatörvényben szabályozottak szerint már nem csak 72 óra lehet a hivatalosan rögzített felvétel, hanem lehet több is, ha azt az adatkezelő meg tudja indokolni, de 30-napnál nem lehet több.
Ha bármi más hiba van benne, örömmel fogadom a javítást.
Nem vagyok tökéletes hibázhatok én is. Annyi, hogy az én esetemben ez dokumentált :-D
Üdvözlettel,
Vince