Поле битвы - Вьетнам (8 из 12) - Осада Кхе Сана
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2015
- 12-ти серийный документальный фильм о войне США во Вьетнаме.
Описываются как причины и течение войны в целом, лидеры участвовавших в конфликте стран, так и применявшаяся тактика и стратегия ведения войны. - Фільми й анімація
Скажите пожалуйста какое использовано музыкальное сопровождение?
отлиный фильм. лучше и подробнее - просто нет!
Зря наше руководство не вписалось в эту войну.
Все просто. Боялись распространения коммунизма на экватор и Австралию. Задержали на 20 лет. Там все пережили. И все. Потом можно уходить
молодой учи историю не по американскому кино , а по книгам. Американцы не принесли миру ни чего кроме смерти и разграбления порабощенных стран.
@@vknfriendly а в чем я не прав? Грамотные вожди тоже используют американцев для развития страны. В 60х весь мир смотрел на ссср, даже Австралия. Но прошло время, банально 20 лет и в коммунизм перестали верить другие страны. Все стали на рыночный путь, угроза распространения коммунизма ушла.
Непонятно - почему большое количество артиллерии северовьетнамцев, достающей до базы, не стало решающим фактором исхода осады (особенно дальнобойной в Лаосе, против которой не спасали блиндажи). Почему также, как в Дьен-Бьень-Фу не была уничтожена взлетная полоса, не подавлены подразделения на окружающих высотах.
Ясно ведь почему-то 1) господствующей высоты небили заняты войсками С. В. - корректировка арт огня - производилась в условиях постоянных атак ( с воздуха и с земли ( артиллерия США) у этих коррекировщики воздушные.+ радио разведка вышел в эфир косоглазый - в район уронили 200 авиабомб с в- 52 - или напалмом прошлись- ( поэтому высоты и не взяли) техническое превосходство блин!!! А подразделения С. В. Бомбили на марше авиацией- как-то стремно воевать в полную силу Когда бомбы сыпятся постоянно. Но американцам показалось - дорого гонять стратегические бомбовозы- и впоследствии они разломали свою базу . Для," символа присутствия" Дорого оборонять!!! 🤑
Lapps milk То есть получается французы в Дьен-Бьень-Фу просто не смогли обеспечить ту интенсивность и точность авиаударов и артиллерийского огня, которая была в будущем у американцев, и поэтому проиграли?
@@accountforregs3086 конечно!!! Баталии оч. похожи!!! Но французы в 50-х это не Американцы в 60-х Американцы и ядре ну бомбу скинули бы( маленькую) на свою базу если бы политически то Выгодно но не позволии захватить базу сбоем!!! P. S. Личный состав ( командиры) у американцев ужо опытные типы- в руководстве - а у французов- откуда опыт? ( оборона - это не ол- ло- ло раш по центру!!) не уважали они "узкоглазых макак" 😊
Гуки,они на деревьях
две дивизии разгромлены и при этом 1600 ч убиты
В дивизии порядка 10000.
Интересно как много "black life matters" убивают вьетнамцев. Или чёрные важнее всего? Не? Странные люди.
странно,что вьетнамцы не уничтожали американские самолеты на подлете или отлете. явно похоже на договорняк
охренеть. столько затрат и..... бросить. Война нужна была военно промышленным кругам, потому что они на ней наживались, богатели. Народ то бастовал, да кто их там слушал. Вьетнамцы последний раз показали Американцам, что ведение войны способами фашистов даже для богатой Америки не получится, затраты охрененные, особенно людские потери. Северный Вьетнам им вообще не по зубам был, там бы Китай и СССР впряглись бы по полной, а это уже была бы не партизанская война. Даже у упоротых американских генералов чувство самосохранения срабатывало. И они по сей день не понимают что вьетнамцы воевали за Родину, а амеры за бабки.Не понять им этого.
Война нужна была народу США, надо же кого-то грабить, иначе как жить? Поскольку народ США никогда не работал, а жить хотели все, приходилось грабить и убивать. Такая нация.
@@tulynoff так ты нацик ?
@@tulynoff кого "грабить" ? Нищих вьетнамских крестьян ? :))) Болван посмотри на ВВП США на душу населения и ВВП Вьетнама на душу населения - сравни и узнай кто работает - в США один американец производит в шесть раз больше продукта чем вьетнамец.
Как всех победив, американцы проиграли войну.
Это правильный вопрос!!!! Поэтому "2 индокитайская война," Это самое эпичное противостояние после 2 мировой. Во всех аспектах!!! А "проиграли" Американцы потому что по политическим причинам не смогли воспользоваться плодами своих побед., "Война без смысла". Ни одной наступательной операции на территорию С. Вьетнама!!! Это пипец!!! Стратегический онанизм!!! ( слова младших офицеров в 1968 г.)
Русские много рассказывали, что советские летчики воевали в Вьетнаме. Как всегда соврали, ибо где они? Ни одного потерянного американского самолета, странно, не? 30 лет вранья, русские, вам не надоело?
Если даже и воевали, все данные засекречены. Поставляли в основном средства ПВО и инструкторов которые обучали вьетнамцев. А насчёт ни одного ты загнул). По официальным данным их несколько тысяч
В чем враньё,славянский ишак???русские воевали там ограничено , советник пво и тд.сбито было больше 4 тыс самолётов вертолетов и тд.при помощи СССР .что не так,славянский ишак????много чего засекречено много не говорят много искажено для удобства всеми сторонами,или по твоему только СССР мог врать???разве славянский ишак не может врать десятилетия???? меня радует,что ты не русский,но мне противно твой тупой язык ишака,он омерзительный.ничего личного ,реалии жизни.ведь до Вьетнама,ещё ,один художник говорил ,что славянские ишаки,не дочеловеки.но утешу тебя,мой славянский ишак,это единственная война,где я на стороне США.во всем остальном,ты все же ишак.я лишь тебе ответил,так,как ты заслужил не надо весь народ России оскорблять.
боже храни америку
Черт возьми эту америку и этого и этог т мурбула
@@user-zr4xh3hc3h черт возьми эту россию и советский союз и путина слава америки