Андрей, благодаря Вам решил перенести свою картотеку в howm. Очень доволен. Спасибо! Кстати, не обязательно открывать новый фрейм для того, чтобы скопировать ссылку. В Emacs есть вкладки. Можно создать вкладку командой C-x t 2. Мне кажется, так удобней.
А вы не можете поделиться опытом или советом, как вы смогли запомнить бесконечное количество этих сочетаний клавиш? Я ещё про списки не видел, а уже хоткеев столько, что кажется даже при каждодневной работе их запоминать год - другой придётся. Я пока их выписываю для себя и уповаю на то, что в них будет какая-то общая логика и разделения, от которых будет легко отттолкнуться. А за ролик конечно же большое спасибо! И ещё, по вашим ощущениям, навигация и интерфейс в Emacs удобнее чем в Obsidian?
Горячие клавиши не нужно целенаправлено запоминать. В процессе использования они сами "прилипнут" к пальцам. По крайней мере, так произойдет с ходовыми, повседневными командами. Моторная память довольно быстро вырабатывается. Разумеется, редкие команды сложно запомнить (но это и не нужно). Для таких случаев лучше создать справку. Вообще клавиатурные сочетания Emacs страшны только на начальном этапе. Потом их начинает не хватать в других приложениях :) Навигация в GUI программах удобнее тем, что она интуитивно понятно. На худой конец, можно методом тыка понять, за что отвечает кнопка. В Emacs интуитивности меньше. Но удобство величина относительная. На короткой дистанции графический интерфейс выручает, на длинной - становится обузой. Это любого приложения касается. Понятно, что и Word лучше копировать текст командой Ctrl-c и вставлять с помощью Ctrl-v, чем тянуться курсором к соответствующим иконкам. В Emacs эта идея доведена до своего логического завершения. :) П.С. Мне кажется, самое главное в освоении Emaсs - не спешить. Нужно читать руководства и постепенно совершенствовать рабочий процесс. Лучше начинать с самых основ, то есть ванильного Emacs. Перемещения, работа с файлами, редактирование текста и т.п. Потом на этом фундаменте значительно проще надстраивать разные пакеты.
Он боком про этой теме прошелся, но звучит удивительно свежо :) Книжка замечательная, рекомендую: Фейнман, Р. Наука, не-наука и все-все-все / Ричард Фейнман. - Москва : АСТ, 2017. - 192 с. - ISBN 978-5-17-099065-8
@@Siebentod Стремительно очищается от чего? От IT специалистов? От Шанинки? От академических свобод? От связей с миром? Я, простите, не вижу особенных поводов для оптимизма.
Я кажется пропустил, у вас был ролик, почему вы оставили обсидиан? P. S. Как любитель вима выражаю уважение тем, кто не боится программ, которые максимально близко к тексту) Но все равно обсидиан люблю использовать, хотя когда большие сложные mermaid диаграммы на компе с Nvidia видюхой и достаточно новым ядром линукса постоянно ловлю какие-то фризы обсидиана - все равно его использую)
Я не делал специального выпуска, чтобы не затевать особых споров. Кроме того, я по-прежнему считаю Obsidian замечательной программой. Мне не очень нравится, что она на Electron. Мой Мас начинал сильно греться при работе с графом. Мне также не нравится проприетарность. Obsidian бесплатен, конечно, и за это разработчикам огромное спасибо. Однако тут можно вспомнить много других замечательных проектов, которые были бесплатны (Evernote - яркий пример). В общем, Emacs вызывает у меня больше доверия в долгосрочной перспективе. :)
@@Trecoolerok Еще чуть разовью мысль :) Я, конечно, не думаю, что open source сам по себе панацея. Тут можно вспомнить недавно закрывшийся проект Athens research. Необходимо большое и активное сообщество. Я не сомневаюсь, что Vim и Emacs останутся на плаву даже через пару десятилетий. А вот в долгожительстве многих популярных нынче приложений я уверен меньше. :)
@@qnnnp ну с одной стороны да. С другой, возьмём тот же обсидиан - текущая версия программы, скорее всего, сможет спокойно работать лет так 5-7. Без новых обновлений, и тд. Лет через 5-7 (если бы все было в опенсорсе), думаю, что перевести на условный новый электрон его больших проблем бы не вызвало. То есть то, что он на электроне - в этом смысле плюс) Конечно, ему далеко до поддержки emacs и его энтузиастов, но 1 человека достаточно чтобы его на плаву держать стабильно) Поэтому лично у меня таких переживаний скорее нет чем они есть. Ну и нельзя отрицать достаточно большую, как мне кажется, поддержку приложения сообществом :)
Мне тут вспоминается мультфильм "Вовка в тридевятом царстве". Там двое из ларца все делали за героя. - Так вы что же и есть за меня будете!? - Ага! :) Если серьезно, то у меня есть опасения, что ChatGPT порушит систему образования. Может быть и к лучшему... Но, очевидно, необходимо будет придумывать совершенно иную систему заданий.
Привет! Я попробовал. В целом - удивляет. Но в вопросе где ставить запятую, а где тире - я его так и не смог замучить, чтобы он мне разъяснил тупому... По факту запутал меня ещё больше. Особенно там где есть причина и следствие, сам чат постоянно путается и уходит в какой-то цикл, где постоянно извиняется что он ошибся.
Андрей, благодаря Вам решил перенести свою картотеку в howm. Очень доволен. Спасибо! Кстати, не обязательно открывать новый фрейм для того, чтобы скопировать ссылку. В Emacs есть вкладки. Можно создать вкладку командой C-x t 2. Мне кажется, так удобней.
Очень рад!
Спасибо за подсказку о вкладках. Как-то я прохлопал эту опцию. Конечно, это хороший вариант!
А вы не можете поделиться опытом или советом, как вы смогли запомнить бесконечное количество этих сочетаний клавиш? Я ещё про списки не видел, а уже хоткеев столько, что кажется даже при каждодневной работе их запоминать год - другой придётся.
Я пока их выписываю для себя и уповаю на то, что в них будет какая-то общая логика и разделения, от которых будет легко отттолкнуться.
А за ролик конечно же большое спасибо!
И ещё, по вашим ощущениям, навигация и интерфейс в Emacs удобнее чем в Obsidian?
Горячие клавиши не нужно целенаправлено запоминать. В процессе использования они сами "прилипнут" к пальцам. По крайней мере, так произойдет с ходовыми, повседневными командами. Моторная память довольно быстро вырабатывается. Разумеется, редкие команды сложно запомнить (но это и не нужно). Для таких случаев лучше создать справку.
Вообще клавиатурные сочетания Emacs страшны только на начальном этапе. Потом их начинает не хватать в других приложениях :)
Навигация в GUI программах удобнее тем, что она интуитивно понятно. На худой конец, можно методом тыка понять, за что отвечает кнопка. В Emacs интуитивности меньше. Но удобство величина относительная. На короткой дистанции графический интерфейс выручает, на длинной - становится обузой.
Это любого приложения касается. Понятно, что и Word лучше копировать текст командой Ctrl-c и вставлять с помощью Ctrl-v, чем тянуться курсором к соответствующим иконкам.
В Emacs эта идея доведена до своего логического завершения. :)
П.С. Мне кажется, самое главное в освоении Emaсs - не спешить. Нужно читать руководства и постепенно совершенствовать рабочий процесс. Лучше начинать с самых основ, то есть ванильного Emacs. Перемещения, работа с файлами, редактирование текста и т.п. Потом на этом фундаменте значительно проще надстраивать разные пакеты.
Интересные цитаты Феймона, не знал что он так высказывался.
Он боком про этой теме прошелся, но звучит удивительно свежо :)
Книжка замечательная, рекомендую:
Фейнман, Р. Наука, не-наука и все-все-все / Ричард Фейнман. - Москва : АСТ, 2017. - 192 с. - ISBN 978-5-17-099065-8
@@qnnnp Ну зря вы так пессимистичны :( Российская наука последний год стремительно очищается
@@Siebentod Стремительно очищается от чего? От IT специалистов? От Шанинки? От академических свобод? От связей с миром?
Я, простите, не вижу особенных поводов для оптимизма.
Я кажется пропустил, у вас был ролик, почему вы оставили обсидиан?
P. S. Как любитель вима выражаю уважение тем, кто не боится программ, которые максимально близко к тексту)
Но все равно обсидиан люблю использовать, хотя когда большие сложные mermaid диаграммы на компе с Nvidia видюхой и достаточно новым ядром линукса постоянно ловлю какие-то фризы обсидиана - все равно его использую)
Я не делал специального выпуска, чтобы не затевать особых споров. Кроме того, я по-прежнему считаю Obsidian замечательной программой.
Мне не очень нравится, что она на Electron. Мой Мас начинал сильно греться при работе с графом.
Мне также не нравится проприетарность. Obsidian бесплатен, конечно, и за это разработчикам огромное спасибо. Однако тут можно вспомнить много других замечательных проектов, которые были бесплатны (Evernote - яркий пример).
В общем, Emacs вызывает у меня больше доверия в долгосрочной перспективе. :)
@@qnnnp это точно. Обещали выложить в опенсорс его года так 2 назад точно) но до сих пор не выложили
@@Trecoolerok Еще чуть разовью мысль :)
Я, конечно, не думаю, что open source сам по себе панацея. Тут можно вспомнить недавно закрывшийся проект Athens research. Необходимо большое и активное сообщество.
Я не сомневаюсь, что Vim и Emacs останутся на плаву даже через пару десятилетий. А вот в долгожительстве многих популярных нынче приложений я уверен меньше. :)
@@qnnnp ну с одной стороны да.
С другой, возьмём тот же обсидиан - текущая версия программы, скорее всего, сможет спокойно работать лет так 5-7. Без новых обновлений, и тд.
Лет через 5-7 (если бы все было в опенсорсе), думаю, что перевести на условный новый электрон его больших проблем бы не вызвало. То есть то, что он на электроне - в этом смысле плюс)
Конечно, ему далеко до поддержки emacs и его энтузиастов, но 1 человека достаточно чтобы его на плаву держать стабильно)
Поэтому лично у меня таких переживаний скорее нет чем они есть.
Ну и нельзя отрицать достаточно большую, как мне кажется, поддержку приложения сообществом :)
@@Trecoolerok 5-7 лет не так много. Скоро проверим :)
вы пробовали chatgpt? может и не нужно свои заметки больше организовывать... языковой запрос и все
Мне тут вспоминается мультфильм "Вовка в тридевятом царстве". Там двое из ларца все делали за героя.
- Так вы что же и есть за меня будете!?
- Ага!
:)
Если серьезно, то у меня есть опасения, что ChatGPT порушит систему образования. Может быть и к лучшему... Но, очевидно, необходимо будет придумывать совершенно иную систему заданий.
Привет! Я попробовал. В целом - удивляет. Но в вопросе где ставить запятую, а где тире - я его так и не смог замучить, чтобы он мне разъяснил тупому... По факту запутал меня ещё больше. Особенно там где есть причина и следствие, сам чат постоянно путается и уходит в какой-то цикл, где постоянно извиняется что он ошибся.