Естественно атеистов. Стыдно, будучи взрослым лбом, верить в магию и дед морозов и Зевсов. У людей не хватает мозгов прочитать даже школьные базовые знания... Очень печально, а ведь называют себя разумными существами Сколько же верунов мне понаписало. Оставьте свои высеры при себе, мне глубоко на$рать на вашу шизофрению))
@@vocebtevos Библия и Коран не являются историческими документами. "Пророки" вполне могли существовать, как личности, НО! Завтра я себя объявлю пророком, скажу что мне явился бог и сказал, чтобы все построили двухэтажный дом во имя божие, а пока бог не явиться на землю, в этом доме буду жить я. Или что-нибудь подобное.
@@vocebtevos в смысле? А пророки что-то доказывали? Пудрили мозги людям, как современные сектанты. Одна секта "Свидетели Кузи" чего стоит. Лидер объявил себя реинкарнацией Иисуса и за ним пошли люди, продавали квартиры, отдавали последнее. А в то время это было ещё проще. Народ был совершенно необразованный, без каких либо знаний и вопросов. Расскажи такому любую сказку - поверит
@Любовь Григорянм если вы мне расскажите про теорию относительности, и то что Альберт это доказывает; Я скажу: о чем эта женщина мне рассказывает непонятные мне вещи, и зачем мне знать все это? Пока сам не возьму информацию и буду изучать ее
@@EndIessPain например сжигать ведьм, устраивать крестовые походы ради Иисуса, забивать камнями женщин, резать головы учителям, на самолетах врезаться в башни ради Аллаха, во имя Ареса устраивать войны, устраивать походы на деревни чтобы умереть и попасть в вальгаллу...
@@leonardo4973 делаешь добро только для того, чтобы считать себя хорошим человеком. Это точно такая же корыстная помощь. Чтобы своё эго успокоилось и ты сказал "я хороший".
@@Rustamhan999 по вашему утверждение "2000 лет назад жил человек, а потом умер" и "2000 лет назад жил человек, а потом умер и воскрес" равноценны и нуждаются в одинаково тщательной проверке и доказательствах?
@@user-hg5cq1bj7hгосподи, откуда в вас глупости столько? Кроме свящённых писаний ничего не читали? Навязывать - веруй. Позиция человека, который не навязывает - я верю.
А можно ли увидеть цитаты из Корана( только без вырывания из контекста, с историческими сводками и с нормальным переводом), где женщин выставляют не равным мужчинам, а то оказывается первая жена Мухаммеда не была богаче и влиятельнее его, вот как значит?
@@mekarya у вас как у Марксистов - в книге всё идеально, а на практике совсем другое. Все прекрасно знают, как живётся женщинам в странах победившего ислама, один только Иран чего стоит.
Зачем Расул включил камеру ?? И снимал девушку на камеру . Не очень красиво. И тут не правильно поставили людей . Зачем против молодых людей , которые не особо умеют аргументировать свою позицию , ставят против взрослых людей, которые ещё стараются задавить их
@@aaaaaaloe К счастью ,не в этом случае ) Когда у человека нет аргументов ,он начинает наезжать и переходить на личное ,однако Расул просто уже с такой подачей объяснения,это видно .
Очень жаль, что никто не заткнул Расула аргументами. 1. Начнём с того, что Ленин буквально лежит в мавзолее) Из всех мертвецов этого мира он выбрал именно того, которого и по сей день можно своими глазами увидеть, и этого даже не сказал никто. 2. "Просто так из ничего не может появится стол" - а молекулы собраться в газ - могут. и газ может нагреться и стать звездой. 3.1 "Клетка работает идеально" - рак и миллионы других заболеваний вышли из чата. 3.2. "наша планета удивительно настроена, чуть ближе и мы бы сгорели, чуть дальше - замерзли" - так если бы мы были чуть ближе или дальше то не жили бы тут, это вероятная судьба множества планет. Мы имеем возможность об этом рассуждать потому что нам повезло здесь родиться. 3.3 "Столько планет, всё крутится по своим орбитам идельно" - в космосе всё болтается кое-как. Уран лежит на боку, Венера вращается в обратную сторону, Луна от нас удаляется, Меркурий какие-то стрёмные эллипсы отплясывает вокруг Солнца. Метеориты - буквально просто камни из космоса - наверно тоже на Землю падают потому что она "идеальная". 4. "Глаз мог появиться только одномоментно" - вот сразу видно, что человек ничего не понимает ни в в эволюции, ни в физике. Если убрать хрусталик из глаза - зрение не исчезнет, оно будет расплавчатыми пятнами, но светочувствительность никуда не денется. Даже несколько светочувствительных клеток могут дать организму преимущество перед теми, у кого их нет, а дальше естественный отбор работает миллиарды лет и совершенствует это преимущество. 5. "Писание это прямой путь" - скажите это девочкам в Афганистане, которым запрещают в школу ходить и отдают замуж за стариков, вот у них просто невъебенно прямой путь по жизни, живется так легко что укачаешься. 6. "Ислам совершенный, ему 1000 лет, он неизменный" - сунниты и шииты откуда взялись, неизменяемые вы наши? Как обычно, верующий просто пытается всеми силами, перескакивая с темы на тему и изворачивая все как ему нужно, удушить оппонента. Айрат показался адекватным человеком. К нему только один вопрос, классический - если Бог это тот, кто создал ограничения, то кто создал Бога? Бог-то не мог взяться из ничего? А если мог, то вселенная чем хуже? Добавлю, что против мирных мусульман ничего не имею, это прекрасные люди, добрые и гостеприимные. В каком-то смысле я могу понять желание принять на себя много правил и жить по ним - наверное так проще и безопасней, это как коты которые залезают в тесную коробку, потому что там уютно. И даже немного жаль, что я, наверное, больше так никогда не смогу. Всем добра и мира.
Касательно Ленина, где доказательства, что это Ленин, если о нём даже говорят документы, возможно это чья-то выдумка , и возможно, там лежит просто какой-то чувак, э́ио также недоказуема, как и вера
1. Согласен, про Ленина неудачное сравнение. Далее Расул говорит «а то что у тысяч людей на слуху, миллионы верующих …». Хорошо, что Расулу Тавдирякову оппонировали неподготовленные гости - иначе бы он нарвался на «миллионы мух не могут ошибаться». Наверное, имелось в виду, что неосязаемое или незримое - не значит несуществующее. 2. Не следует путать тёплое и мягкое. Молекулы - это вещество (мельчайшая частица), а газ - это состояние вещества. Мы утверждаем, что есть Создатель вещества и давший веществу различные состояния. У стола есть тот, кто его смастерил. И у всякого вещества есть тот, кто его «смастерил». Стол можно разложить на детали (столешница и ножки, служащие опорой столешницы), и всякое вещество также разлагается на детали. Из того, что что наука смогла (опуская вопрос о правильности научного описания) описать явления, свойства и разложить вещества на части, не следует, что у всего этого нет того, кто это создал и эти процессы запустил. Умение разложить стол на составные части не доказывает, что стол появился сам по себе и у стола нет создателя. 3.1. Да, существуют болезни, от некоторых болезней есть и исцеление. Но из этого также не следует, что у клетки нет создателя. Приведу аналогию с программным кодом - если программа имеет баги (ошибки), это не значит, что программа появилась сама по себе, без программиста. Бывает и такое, что в программный код намеренно вшивается определённый алгоритм, который обычный пользователь примет за ошибку, а разработчик специально оставил её, в качестве, например, бэкдора. 3.2. и 3.3. Согласен, но мы на самом деле не знаем, почему в космосе всё так устроено несмотря на то, что наука вроде бы описала космос. Приведу пример из биологии. Казалось бы, мы знаем, как устроена экосистема Земли. С прошлого века государства пытались создать искусственные замкнутые экосистемы "Биос-3", "Биосфера-2" и "Юэгун-365" (это более-менее успешные, были и другие). Насколько я знаю, все эти попытки не увенчались успехом (ну, или относительным успехом) и эти замкнутые системы прожили совсем немного - около года. В каждом из проектов учёные сталкивались со сложностями и непредвиденными обстоятельствами, например, биосфера-2 не учла влияние ветра. Думаю, если бы человек попытался воссоздать хотя бы солнечную систему в миниатюре (не говоря уже о Вселенной), то, несмотря на все знания о космосе, получилось бы так же, как и с экосистемами. Возможно, в том, что Венера вращается против часовой стрелки (ретроградное вращение), а на Землю падают метеориты-астероиды, есть что-то, о чём мы не знаем. 4 Согласен. «несколько светочувствительных клеток могут дать организму преимущество перед теми, у кого их нет, а дальше естественный отбор работает миллиарды лет и совершенствует это преимущество». Тут есть нюанс. Теория эволюция утверждает, что виды изменяются. Но изменения могут как повышать приспособленность организмов к окружающей среде, так и понижать её. Например, у некоторых насекомых длинные крылья для полета, но сильный ветер ломает крылья, насекомые в полете не могут противостоять ветру. И тут встаёт вопрос в относительности этих изменений и мутаций - «положительные» в одной среде, в другой могут стать «негативными». И по нашим наблюдениям, мутации в большинстве своём носят именно негативный характер. Такая «тенденциозность» мутаций должна была бы приводить к смерти организмов и вырождению видов, а не их выживанию и дальнейшему развитию. Возможно, что эти изменения (мутации) не случайны? 5. Национальные практики в каких-то регионах, и идеи (религии) - это разные явления, не следует их смешивать. 6. Под неизменностью, наверное, подразумевалась неизменность самих текстов, а не их истолкования. Разделение крупной группы на более мелкие - естественный процесс. Нет ни одной крупной религии, которая бы не разделилась на течения. В целом, брать Расула Тавдирякова на серьёзный диспут не стоит - это блогер, а не богослов. Его слова про то, что Жак-Ив Кусто принял Ислам, это вообще бородатый фейк. Или то, как он приводил в пример восточных перипатетиков в качестве мусульманских учёных, только потому что у них арабские имена (Ибн Сина), явно свидетельствует, что человек нахватался вершков и даже не знаком с их воззрениями. В мусульманской среде репутация Тавдирякова запятнана, как минимум, его поездками в Сирию и на восток Украины, где он толкал откровенно пропагандистские тезисы в пользу одной из сторон. Попробую ответить на вопрос «если Бог это тот, кто создал ограничения, то кто создал Бога? Бог-то не мог взяться из ничего? А если мог, то вселенная чем хуже?» Вопрос некорректный, потому что мы утверждаем трансцендентность Бога. Бог является Создателем пространства и времени, вопрос «что было до Бога» некорректен, потому что времени не было, и категории пространства и времени к Нему не применимы. Вселенная хуже тем, что Вселенная ограничена пространственно-временным континуумом, либо является им. Материалисты прошлого утверждали, что Вселенная безначальна, современные физики утверждают, что Вселенная начальна. И кому из них вы верите? Если первым - то ваша вера во Вселенную, в таком случае, в части аргументированности не лучше нашей веры в Бога. А если вы больше доверяете вторым, то что было до возникновения Вселенной? Вопрос «что было до» в отношении Вселенной будет корректным, потому что она существует в рамках пространства-времени, но на него не будет ответа, кроме философских/физических идей типа сингулярности. И тут снова ваша вера оказывается не лучше нашей.
@@polongs6420 Спасибо что так подробно ответили. Исходя из вашего ответа на п.4 Создатель этот кто запустил, так сказать, вселенную. Объясните тогда, пожалуйста, откуда вы это знаете? Откуда у Создателя необъятного пространства-времени желание копаться в муравьиных делах на одной из тысяч триллионов квадриллионов планет, являть себя этим муравьям? Это не эгоизм, считать что вот мне, вот лично на меня, обратил свой взор создатель? почему он тогда молчит 2 тысячи лет? Я уверена, миллионы молятся ему каждый день и не слышат ответа. Я вот тоже молюсь. Слышу ли я ответ? нет. А если услышу, откуда мне знать, что я не сошла с ума? Если у вас концепция бога-наблюдателя - я не понимаю какая разница, верить ли в него либо в его отсутствие. Если бог вмешивается - я вот его не вижу. Судя по Библии (Коран не читала, говорят его в переводе читать бессмысленно) Господь много чего делал, да вот только перестал. Я думаю что придумать трансцендентность Бога это очень удобно, ничего больше объяснять не нужно. Ответ на всё - Бог, а откуда он взялся это спрашивать нельзя, ну круто. А мне может интересно. А как он родился? Если мы созданы по его образу, то зачем ему ну, уши например. Слышит он наверное по-другому. Зачем ему ноги, если он вездесущий? Зачем ему человеческие чувства, если его сознание бесконечно огромно? Не знаю.
@@hermina_grayson Дело в том, что Бог - это не человек. Думаю, что Он не вникает в каждое дело так, как это делаем мы. Его вмешательство не требует от него усилий, в отличие от нашего вмешательства. Бог не являет Себя в мирской (земной) жизни, но заявляет о Себе через Писания. Бог может быть и наблюдателем, и актором, и необязательно, чтобы Бог обязательно был лишь одним из них. Это не эгоизм, думать, что Бог смотрит за вами, потому что Создатель Всеобъемлющий. Откуда Он взялся спрашивать не то чтобы нельзя, а бессмысленно. Думаю, вы признаете ограниченность человеческого разума. Каким жалким был бы Бог, если бы мы могли постичь его своим разумом? По образу и подобию - это, скорее всего, влияние греческой традиции на христианство. Олимпийские боги были очеловечены, и потому апостол Пётр (или последующие поколения) упростил идею Бога для греков. Недаром, Новый Завет написан на греческом языке. Возможно, тринитарное богословие выросло оттуда же. Как писал Ксенофан «Если бы руки имели быки, или львы, или кони, Если б писать, точно люди, умели они что угодно, - Кони коням бы богов уподобили, образ бычачий Дали б бессмертным быки…» Для меня, одно из доказательств существования Безначального и Вечного - это наш собственный разум и язык. Вот представьте себе обезьяну, которая спустя миллионы лет эволюции стала умнее своих сородичей. Как она додумалась называть вещь - вещью, дерево - деревом, а камень - камнем? Как она умудрилась объяснить своим сородичам это, и убедить их называть эти предметы теми или иными именами. А как люди пришли к прилагательным, к абстракциям? Как говорил Руссо «Если люди нуждались в речи, чтобы научиться мыслить, то они еще больше нуждались в умении мыслить, чтобы изобрести речь». Ведь известно, что если ребёнок в детстве не научился говорить (вырос не среди людей), то он не сможет общаться на человеческом языке и во взрослом возрасте. Кто же тогда научил человека говорить?
Рік тому+79
Кто читает сейчас комментарии, да ты.Именно ты! Здоровья тебе и счастья!👍🏼
У греков практически не наблюдалась прикладная наука. А наука, это то что работает. Поэтому, да, в научных кругах отцом науки признан Джабир мусульманин. В работе «Создатели химии» он подробно рассказывает об эволюции этой науки с древних времен до современной эпохи. Эрик Джон Холмъярд утверждает, что исследования мусульман фактически создали научную базу для возникновения современной химии и не тольео. Также он называет имена ряда исламских ученых, и среди них - Джабир ибн Хайян. И, конечно же, стоит отметить, что мусульманский ученый заложил основы периодической таблицы химических элементов, которую впоследствии создал в ее нынешнем виде русский ученый Дмитрий Менделеев. Джабир почерпнул эту идею из древнегреческой классификации элементов на группы металлов, неметаллов и летучих веществ. Задумка ибн Хайяна напоминала современную таблицу Менделеева, где идет классификация неметаллов и газов.
@@user-zc2yy8wo8h того факта, что наука зародилась в Древней Греции это никак не меняет, что в свою очередь не отменяет достижений арабов, суть в том что на серьезных щах говорить, что мусульмане зародили науку как таковую (а именно это имеется ввиду Расулом) несусветная чушь, и наука это не то что "работает", есть конкретное разделение на практическую и теоретическую части, имеющие разное предназначение
@@user-mq8yb7wu2t так я тоже не говорю о зарождения и т.д.. Кстати великую Грецию говорят придумали. Многие археологи на черноморском побережье начинаю понимать что их наебывали. Поэтому, сейчас стоит вопрос о том, была ли Греция вообще.
@@user-mq8yb7wu2t А вот мужчина, кажется Расул, говорит об исламе, как он древней религии. К примеру взять древние народы такие как Шумеры и т.д везде прослеживается вера в дерево в неких мужчину и женщину которые вкусили запретный плод и т.д ну, это уже раскопки. Т.е всегда была вера в одного творца и одна и та же история о зарождения мира. Она всюду похожа. И если мыслить в этой категории, то именно такие религиозные мыслители и дали виток науки. Т.е сама наука и вера, ходят рядом веками. А вот представители ислама, ученые, с ними греки даже рядом не стоят. В мире большой скачок наук произашел именно в эпоху ислама. Что бы писать доктрины и исследования нужно было знать арабский. Тут как бы он чутка сократил инфу. Как и я. Потому что времени мало эфирного у него хз
@@user-mq8yb7wu2t науку греки не зародили изначально виток пошел из древнего Египта и его жречества. Именно Шумеры, Акады, Персы... в общем, греки переняли практически, усовершенствовали, уноследовпли.
Айрат практически сам признался, что пришел в религию из-за проблем с отношением к миру и себе. Рассказы про психолога, изучение психологии. Человек пришел в религию, чтобы хоть как-то успокоить себя, потому что так проще
Расул: - Если вы никогда не видели Ленина, значит его нет Так же Расул: - 1400 лет назад нам послали священное писание, был пророк которого послал сам Бог!!! И где здесь логика?
Вы в принципе не замечаете того, что не хотите замечать, это был абстрактный пример приведённый в аналогичной форме. Пересмотрите встав на нейтральной позиции, пожалуйста
@@softandtough1465 встав на нейтральную позицию я понял что этот абстрактный пример недоатеисты могли лёгким движением руки повернуть против Русула выставив его дураком, но они просто промолчали. Мне даже стыдно слышать их вопросы/доводы, они прям открыто говорят о том что ничего не понимают, но что-то сказать нужно. Имхо эти дебаты какая-то лажа.
Нет, с точки зрения религии, к богу ближе тот кто верит но грешен. Конкретно у мусульман, все атеисты гарантированно попадут в АД, даже если будут вести правоверный образ жизни.
Согласна с вами, я атеист. Мой муж говорит, что я чуть ли не святая) потому что очень хороший человек. Я обычный человек, верю в себя, в своих детей. Кстати, мой муж мусульманин. Мы просто любим и уважаем друг друга.
@@user-ym1vv8hr7d возможно ты поймешь посыл, если ты не тупой, делать добрые дела и верить, что тебя какой-то создатель погладит по головке намного хуже и печальнее, нежели просто поступок не в угоду себе а потому что ты можешь и хочешь помочь по своим принципам
@@safisadiordominos2116 это ваш разум запечатан и вы не умеете размышлять раз принимаете его "разумные аргументы" за чистую монету. Да он знает свой каран но умом в области науки и истории намного меньше блещет поэтому и подсовывает факты
Видео прервали именно в том месте,где эти 2 атеиста хотели сказать,что благие дела веруны делают исключительно ради награды на том или этом свете,то есть ради своей выгоды,ради себя и своей шкуры. А атеисты делают благие дела,так как являются изначально добрыми,жалостливыми,порядочными людьми и не ждут награды за это от бога
Ерунда все это, вся мораль, нравственность и прочие добродетели, все это пришло из религии Всевышнего Ислама! После это стало нормой в обществе, а затем это стало установкой, в которой тебя и воспитали и теперь ты следуешь этому алгоритму! Только в отличие от верующих, ты не понимаешь зачем ты это делаешь и если тебе будет выгодно кого-то кинуть, ты это сделаешь! Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bsнет. Эмпатия свойственная адекватным людям, независимо от религии, веры и воспитания. Если же психика нарушена, то никто и ничто не поможет. Ах да, привет террористам, убивающим на религиозной почве. Привет средневековым войнам на религиозной почве.
@@Kamazych 1.эмпатия, есть у всех, в том числе и у животных, а также есть и эгоизм, как есть все благое, так и негатив, в равной степени, все зависит от того как это используется, а это зависит от взглядов человека, помочь кому-то или думать только о себе, а это прививается с воспитанием,а оно идёт из устоев общества, а они из религии Всевышнего Ислама! 2.главный террорист и колоннизатор на сегодня в мире, это либеральные государства! 3. Итак бро, почему ты до сих пор в заблуждении и не хочешь принять истину от Всевышнего Ислам?
@@LMLM-li6bs1) ну на это можно долго спорить, т.к. это сложно опровергнуть или полтвердить, а я не хочу 2) это не отменяет мною сказанное 3) просто потому что у меня есть право выбора
А я только это укрепил атеизм) спасибо за это Расулу(а ВЕТЬ по исламу если из-за тебя человек перестал верить, то ты отправишься в ад, так что удачи ему там))
@@user-ho4tc7od7u кроме бесконечных костей/окаменелостей наших предков Вид генома всего живого Самый избитый пример: У нас есть 10 больших синичек и 10 маленьких По итогу после 2 лет успешно выжило 3 больших синичек и 8 маленьких По итогу чего маленькие производят большее кол-во потомства со своим генетическим кодом и к следующему помёту к примеру не 10 синичек а ~12 будут маленькие а 8 большие Для таких дигинератов как ты разжевал на самом простом языке теорию эволюции 🤣
У Дарвина была теория, но в послетсвии из за религиозников которые её хотели опровергнуть, но тем самым заставляли разбираться более глубже и учёных,которые пытались решить споры эксперементально, она превратилась в факт😂 если бы люди жили в религии как фанатики, мы бы так далеко не продвинулись, торговали бы рабами до сих пор.
@@ghosttv00074 какая нахрен основа атеизма? Человек просто не верит в выдумку. Никто не верит в деда мороза, и какая же по вашему основа? Человек понимает что деда мороза нет. Так и с богом
Ерунда все это, вся мораль, нравственность и прочие добродетели, все это пришло из религии Всевышнего Ислама! После это стало нормой в обществе, а затем это стало установкой, в которой тебя и воспитали и теперь ты следуешь этому алгоритму! Только в отличие от верующих, ты не понимаешь зачем ты это делаешь и если тебе будет выгодно кого-то кинуть, ты это сделаешь! Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bsда ,если мне будет выгодно я даже родных покину , моя жизнь единственна я не предок или потомок я есть я , и у меня есть едиснтвенный шанс жить , так зачем мне сидеть на чьей то шее или пытаться быть под кем то
@@zaotiri именно! Жизнь в этом мире одна и правильно прожить её можно только если жить в соответствии с руководством Всевышнего Исламом! Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!!
Первом случае, атеисты хочет получить что то они хотят, то что их ЭГО позволяет. Когда люди делает что хочет и в этом не хочет получить заслугу...это уже означает ему срать всем, кроме себя. На втором слове Русула: Он поклоняется богу и делает добро чтобы получить хорошую награду. Если все люди стремиться к доброму, тогда они не может оставить кого то в нехорошем состоянии. В этот дебат показывает это различие. Мусулмане искренно хочет дать понятие что бога есть, и он призывает к доброму, а они(атеисты) не хочет принимать что... мол... мы мало знаем о религии, нужно изучить подробно. Вместе изучить они говорят... есть такой теория и я это верю. Если человек ищет истину, он не остановливается в каком то теории, а изучает ее появление, и какие плоды будут от этого теории... и много чего ищет... до тех порь пока не получить уверенность то что верят или неверят.
В кратце для ответа напишу: Вы вырывается слово из контекста. Человек мусулманин сказал в смысле потрибительским, то что нужна то атеисты примет, а если не нужна то не примет это. А на втором слове, он верят и примут его. А здесь нет неверя. Вот это его разница.
Атеисты - за ва вами мир!!! Совесть внутри себя , в 1000 раз лучше бога! Ведь чем страшны верующие - у них есть бог, который им все прощает !!! У нас же есть совесть !!!
Я просто еще дополню: почему нельзя было пригласить людей так, чтобы обе стороны разбирались в своих позициях и могли везти полноценную дискуссию? Сторона атеистов вообще не может подобрать аргументы под свои доводы, сторона верующих просто напирает на то, что они верующие и всё.
Коран: доказывает существование Аллаха. Библия: доказывает существование Бога. Ну значит, по их ней логике комикс "MARVEL" - доказывает существние: тора, железного человека, спайдермена...
@@arsenijsculkins-yi4jk во первых, не ты, а вы. Во вторых, Библия содержит сведения о древних культурах и странах, историю величайших цивилизаций и отдельных людей мира. Она по праву может называться историческим источником или документом.
"А вы для чего делаете благие дела?" Для того, чтобы просто помочь человеку, которому трудно, чтоб сделать приятно, а не чтобы получить награду и меня не убили в судный день )
Как-то не культурно выглядело, что Расул достал телефон. Всё сидят, ведут дискусс, а он снимает. Даже если это для блога, все равно не красиво. Мог бы вырезку с программы взять
Я сам Мусильманин скажу что надо разговоривать с другими(Атеистами, Христианами, Агностиками и т.д и т.п) на их языке и надо понимать и слушать их тоже, как Закир Найк, и тогда будет взаимопонимания и не будут недопонимания, а то я вижу что в комментах все пишут что Верующий не слышыт и повышает голос😮💨, а то что 2ой Верующий розговоривает адекветно и слушает вам ничего не говорит ? Еще добавлю что нет Плохих Наций, есть плохие люди !
Вот именно, значит ему есть что сказать и он достаточно знает в этой теме, а атеисты вообще полный ноль как по моему кроме типичных фразочек атеистов придумать ничего своего не смогли
Давайте пожалуйста звать людей, которые будут в равной степени осведомлены о своём выборе и стремлениях. Потому что всегда какая-то сторона почему-то выигрывает из-за не компетентности второй.
Так не бывает такого, что все люди правы. Кто то должен был прав и истина на стороне тех, у кого мышление основано не на надеждах, а на здравом смысле.
"Вы же Ленина не видели, значит вы в него просто верите". А верующий чувак вообще школу закончил? Он получил образование? Ставить на одну доску существование Ленина и Бога - это просто детский сад какой-то. Дискуссия на уровне семиклассников.
а головой пошевелить? почему все вырывают фразу про Ленина их контекста? Это был своего рода философский вопрос для девушки, с которым она не смогла справится
Последняя фраза Расула удивила. Я думал благие поступки делаются от чистого сердца, а не от того, что тебе воздастся за это на небесах. Напоминает корысть...
Так дело не в этом, Аллах будет доволен если ты поможешь другому человеку исправить его самого, а не из-за того что он тебе за это даст награду там в небесах. Ну вот смотри, допустим человек находится в аморальном состоянии, довел себя, алкоголь, наркотики, травил себя своими же напридумыванными мыслями и теперь хочет совершить суицид. Ты ему помогаешь, и ему становится хорошо, не знаю даст ли тебе награду Аллах, но ты точно помог тому человеку, и за это он скажет тебе спасибо, потому что ты его буквально спас от аморальной смерти, которую он сам же себе хотел устроить. А насчет вот этого всего, что там в Раю у теюя будут все молодые девушки, это уже будет не важно после смерти, ведь у тебя не будет физического тела, а значит и утехи тебе будут не нужны. Утехи нужны только вот этому неугомонному телу и уму, которые должны работать на тебя, а не взять над тобой контроль, тем самым превратив тебя в животное, которое двигается по инстинктам. Тут на земле, мы должны друг другу помогать. А не спорить друг с другом. И ищите бога, в каждой мелочи, в обязательно его найдете
Согласен напоминает корысть. Просто многие люди в 21 веке утратили способность делать что-то от чистого сердца. Только дети обычно делают что-то от чистого сердца. Вот поэтому людям нужны инструкции
@@slave7659 спасибо за напутствие и правда что-то простыл, надо бы таблетки выпить! Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
Не всегда.Атеист может разбираться в религии,но он все равно не познает всей сути,раз не верует. Вера не только в словах,она должна быть ещё и в душе,чтобы понять.
@@sultanarabov7323 не, просто Расул занимается подменой понятий, все во что ты веришь это бог ( по его словам ). Если я верю в науку это не значит что наука для меня бог. Вера в бога - это именно что тупо ВЕРА, слепая вера во что-то, у чего нет адекватных док-в, этим наука и отличается от веры
@@safisadiordominos2116 Это тоже самое,что докажи существование чайника летающего в космосе... Почитайте Про «Чайник Рассела»,очень интересно и понятно.
Верно, но некоторые выдают гипотезы за теории, а теории за факт! Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!!!
@@user-zq5zg9qd6e в том, что это субьективизм. Я тоже всякое чувствовал, находясь на пике эйфории, но я это не использую, как доказательство существования высших сил. Не может аргументация и доказательства состоять из недоказуемого. Не могу поверить, что я не иронично это объясняю.
Эмпатия, сострадание, сочувствие - абсолютно бесполезные вещи, если нет Бога. Все эти понятия выдуманные религией. У животных нет ни сострадания ни сочувствия.
@@MCXM111 выдуманны религией? И да, я про людей писала, а не про животных. Людям без патологий (и особенно с хорошо развитым эмоциональным интеллектом) все эти чувства присущи.
Единственный вопрос, который бы сократил ролик до одной минуты: то есть, по вашему верующему мнению, бог - немощный лох, которому надо ради своего ЧСВ, чтобы в него верили?
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.“ - Ханс Кристиан Андерсен
@@Aaaaaaaaa35791 Во первых, вы знаете в чем разница между теорией и гипотизой? Во вторых, не считая генетических и радиологических исследований эволюцию можно наблюдать в нашей современности. Примером служит выведение новых видов микроорганизмов в лабораторных условиях, а если этого мало, то для наглядности сравним породы собак, возьмем пекинеса и мастифа, по сути это один вид, но из-за разницы в размерах размножение между ними невозможно, пройдет еще какое-то время и у них накопится достаточно мутаций, что бы и искусственное оплодотворение стало недоступно, тем самым мы получим два новых вида. Но если так хочется узнать об эволюцции, то можно вбить в гугл запросы "подробное древо эволюции человека" и "подробное древо эволюции лошади". Говорю про них, так как исследования эволюции именно этих груп животных наиболее полная
@@nynfun9893 выведение новых видов это селекция и это лишь аргумент в пользу теории эволюции, но не 100% доказательство. Теория это не гипотеза, но и не 100% истина
@@Aaaaaaaaa35791 такое ощущение, что вас в гугле забанили, просто прочитайте статьи где перечислены основные доозательства теории эволюции, и да поскольку новые открытия только подтверждают теорию, говорит о ее правильности. Это как с таблицей Менделеева, Дмитрий Иванович предпологал наличие еще не открытых элементов и был прав, то же самое и в теории эволюции, предположения о потерянных звеньях в цепи эволюции отдельных видов подтвержается нахождением новых ископаемых. На данный момент я расцениваю заявления "я не верю в теорию эволюции" как "я не верю в силу гравитации"
@@dpkti9565 Если твой муж тебе что-то навязывает и ты сидишь это терпишь ,мне тебя реально жаль .Но то что ты судишь о всех мусульман на примере своего мужа ,то максимальная тупость .✌🏼удачи
Расул я мусульманка но не надо так эмоцианировать потому что от тебя зависит только призвать к Исламу и обьяснить а уже чью точку зрения выберет каждый слушащий чел это не твоя отвественность раслабся ибо каждый будет отвечать за себя
Why am I an atheist? Стать атеистом родившись верующим не так то просто! 🤔 Но я попытаюсь объяснить свою точку зрения) Но для начала скажу что быть верующим хорошо, ведь религий не говорят о чем то плохом, однако быть атеистом плохо со стороны религий, но я не буду призывать тебя стать атеистом, лишь скажу свое мнение! Это касается и Ислама и Христианства! (Извините что написал очень много чего) 3 основные мысли которые подтолкнули меня стать атеистом: 1) Если Бог знает все, будущее и прошлое, то перед тем как создать нас, он должен был знать заранее что с нами будет, сколько людей всего родится, и кто куда пойдет (в смысле рай или ад)! Либо его НЕТ, либо он не совершенный (не знает будущее и лишь экспериментирует) 2) Представь себе что ты создал разумных муравьев. В их Вселенной свои законы физики, химии и биологии (короче они никак не смогут узнать про тебя). Но из-за того что тебе захотелось, ты дал им религию о себе, и в один момент один из них долго и долго изучая науку сказал "Бога не существует, мы все произошло от бактерий"! *И стоп, подумай ка немного сейчас, что бы ты пробормотал бы в этот момент?* Подумай, ты сказал бы "Ах неблагодарный муравей, я тебя создал, я сотру тебя в пыль!" НЕТ! Ты бы не сказал так! Вероятно ты сказал бы что "Ой какой милый и забавный муравей, наконец-то хоть какое-то разнообразие". Если я угадал, то подумай, что Бог продумает об атеисте? Ладно 3-я мысль 3) Я расскажу тебе как БОГ НЕСПРАВЕДЛИВ! (Если не захочешь читать то ладно) Все мы знаем что каждый листок из дерева падает только при желаний Бога, Он насылает болезни, Он лечит больных, Он даёт жизнь неживому, Он знает все и вся! Возьмем например психопата, у него с рождения не была развита эмпатия, у него скорее всего было тяжелое детство, может быть надо ним издевались, унижали, били или обманывали! Я не знаю, но уверен что психом он стал не по своей воле! И склонен он к насилию и убийству тоже не по своей воле! И вот вопрос отправит ли Бог его в Ад? Может он защитает его как больного и отправит в Рай? Но психопаты осознавают что делают, но они с рождения не различают эмоций, им сложнее контролировать свой гнев чем обычным людям. Ещё раз задам вопрос, куда его отправит Бог? Ладно, например возьмём ещё Фараона! Он же не виноват что родился с неразвитой эмпатией, с низким IQ (о чем говорит его вспыльчивость), тупым и нарциссом (считает себя выше других, считает что все в мире принадлежит ему, и не верит что кто-то может быть выше, сильнее и умнее его). Он родился с очень огромной мощью в руках и таким тупым в башке. И вот он умер от страшной стихий и стоит перед Богом! И Бог говорит ему "Ты возомнил себя выше Меня, Ты восстал против Меня, а теперь Я отправлю тебя в Ад" и Фараон будет навеки вечно гореть в Аду! Гдееее справедливость Бога??? Где справедливость о которой говорят все религий??? Где она? 🗿🗿🗿 Я один такой чёкнутый? Или же Вы меня понимаете? Вот поэтому я не верю в Бога!
@@s.y7558 никто не может доказать Существование или НЕсуществование Бога! Я агностик, наука например не может объяснить что было до начала Большого Взрыва, так и религий не могут объяснить откуда взялся Бог. Но я уверен что все Боги из религий не существуют. (Короче если не доказано, не ебет что сказано) Этот коммент был написан очень давно, я просто скопировал и вставил, чтобы посмотреть оргументы других на мои слова)
@Ишенова Саадат ДС-19 любой? За все 7 836 525 000 человек отвечаете? От того, что я подам 100₽ бездомного или подпишу петицию в помощь какому-то человеку или группе лиц, я ничего не получу и лучше себя чувствовать не стану. Меня изначально смущают концепции «делать добро, чтоб по головке погладили» и «делать добро, чтоб замолить своё мудатское поведение в прошлом».
@Ишенова Саадат ДС-19 приведу пример. Если ты убил чью то семью и сделал рабами их детей, но, после 10 лет рабства, ты отпускаешь их на волю, тебе простят твои грехи.😀 И никому нет дела до сирот, что возможно к этому времени даже ходить больше не смогут.
@@user-ev9ov6ru9l как? Человек которого создал бог по своему подобию не совершенен? Это значит бог не совершенен? Ясно ясно... Бог несовершенное существо... Я так и знал
То есть твои мысли живые ? Твои мысли это твои рассуждения про себя это тоже мудрость Бога, но вы придумываете себе что попало лишь бы не верить в бога
@@golhilop4095 мысли? Вы очень тупой человек. Мозг работает как компьютер и мысли человека это эволюционный процесс потребности и мысли человека появились (мысли и размешление) из-за развития когда человеку нужно было приспосабливаться к среде обитания разводить огонь и мыслить как это делается и запоминать. Это работает по системе хочу кушать, помню там есть яблоки их нужно сорвать и пошла цепочка мысли и тысячи лет дали уже нам более развитую систему размышления. Мысль это продукт работы мозга для удобности жизни. Мы не можем видеть мысль так как это илюзия которую создаёт наш мозг из правильного почитания электроволн и восприятия их под нужный случай восприятия среды обитания.
Верить или нет, ваш выбор, так как есть вопросы, на которые вряд-ли те или другие ответят: Что создало большой взрыв? Откуда взялось то, что создало большой взрыв, кто его создал? Как из ничего может появиться что-то? Если есть бог, то кто его создал? Если никто, то каково пробывание бесконечности лет, если до бесконечности дойти невозможно? Что было до этой бесконечности? А если кто-то создал бога, то кто создал создателя? Что было до этой бесконечности?
@@user-gb1ph3hh1mуровень интеллекта и знание терминологий никак не связаны между собой. Хотя его догмы требуют минимум логики и максимум примитивизма. И к слову, "чтобы" пишется слитно. Теперь понятно почему только гении мысли понимают его
@@safisadiordominos2116 научно. те племена, которые не имели совести и делали плохие дела не выжили и не размножились, не передали свой ген потомкам. А племена, которые занимались взаимопомощью выжили и размножились.
Мне понравился дядька, который в каждой фразе себе противоречит. По его словам, бог создал стройную систему мира, и тут же читает, что человек это сгусток...)))) смешно.
согласен. Так уж построенно, что мы судим вещи по людям, косающие их, а Расул, ну просто ультра отталкивающий. Невоспитанный и грубый, совсем другое дело Айрат
Он имел ввиду, что у любой вещи должен быть создатель.... То есть вы по-сути сами и ответили, лампочка не появилась из ничего, а её создали (Простите если есть ошибки, я не русская)
Друзья, чья позиция вам ближе?
Атеистов
Атеистов. Но в данном споре плохи все, кроме худого мусульманина. Второй Расул вообще глупая и не приятная личность
@@Andrey_Radchenko только не этих атеистов) свою позицию даже обосновать толком не могут
Естественно атеистов. Стыдно, будучи взрослым лбом, верить в магию и дед морозов и Зевсов. У людей не хватает мозгов прочитать даже школьные базовые знания... Очень печально, а ведь называют себя разумными существами
Сколько же верунов мне понаписало. Оставьте свои высеры при себе, мне глубоко на$рать на вашу шизофрению))
@@majusmajode784 им толком не давал говорить мужик в сером,вечно перебивает и несёт,по большей части,ахинею
Когда вы умераете, вы становитесь ближе к богу. Ведь вас теперь тоже нет
соглашусь
Смешная шутка кншн. Если не веришь , то не верь . Кому ваше мнение интересно?
Ору😂😂😂😂
@@Bred-Pit , Ну, наверное Вам. Ведь Вы ответили на комментарий, значит всё таки Вы не безразличны к нему.
@@Bred-Pit , Согласна с Вами.
- Ленин - исторически доказанная личность.
- Ну это Ваше субъективное мнение..
Дальше можно не смотреть
Пророки не историческая личность ?
@@vocebtevos Библия и Коран не являются историческими документами. "Пророки" вполне могли существовать, как личности, НО! Завтра я себя объявлю пророком, скажу что мне явился бог и сказал, чтобы все построили двухэтажный дом во имя божие, а пока бог не явиться на землю, в этом доме буду жить я. Или что-нибудь подобное.
@@figaroalmaviva8607 ага а если люди спросят, докажи ?
@@vocebtevos в смысле? А пророки что-то доказывали? Пудрили мозги людям, как современные сектанты. Одна секта "Свидетели Кузи" чего стоит. Лидер объявил себя реинкарнацией Иисуса и за ним пошли люди, продавали квартиры, отдавали последнее. А в то время это было ещё проще. Народ был совершенно необразованный, без каких либо знаний и вопросов. Расскажи такому любую сказку - поверит
@Любовь Григорянм если вы мне расскажите про теорию относительности, и то что Альберт это доказывает;
Я скажу: о чем эта женщина мне рассказывает непонятные мне вещи, и зачем мне знать все это?
Пока сам не возьму информацию и буду изучать ее
Это не противостояние, это крик одного человека
"Что вас побуждает делать благие дела? Я знаю, что меня за это наградят" как же ужасно
лучше уж так, чем вообще никак не способствовать тому, чтобы делать мир лучше.
@@EndIessPain например сжигать ведьм, устраивать крестовые походы ради Иисуса, забивать камнями женщин, резать головы учителям, на самолетах врезаться в башни ради Аллаха, во имя Ареса устраивать войны, устраивать походы на деревни чтобы умереть и попасть в вальгаллу...
@@EndIessPain лучше я сдохну, чем буду делать добро из-за того что меня наградят. Собачки
Я вот добро случайно или сам по себе делаю, или говорю себе что так правильно
@@leonardo4973 делаешь добро только для того, чтобы считать себя хорошим человеком. Это точно такая же корыстная помощь. Чтобы своё эго успокоилось и ты сказал "я хороший".
Ленин: Бога нет!
Расул: Ленина нет!
ХАХАХАХАХАХАХАХА
ахаха убило ХД
lknşn
1:1
Едрить Расул чуш несёт!!!!)))) Ну и Айрат тоже.
Мужчина в сером приводит такие глупые аргументы. А с момента с Лениным вообще прооралась. Сравнивать живого человека и бога это конечно надо уметь
Который плюс в мавзолее валяется😄
Ну не такой он уж и живой😅
@@daniil1857 ну, когда-то живого. Тем более и "очевидцы" Ленина есть, и в мавзолее он лежит.
Ок это просто пример, а был ли Александр Невский?
@@Rustamhan999 по вашему утверждение "2000 лет назад жил человек, а потом умер" и "2000 лет назад жил человек, а потом умер и воскрес" равноценны и нуждаются в одинаково тщательной проверке и доказательствах?
Ок криков Расула аж голова заболела.🥲 Ох уж эти попытки навязать свое мнение...
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bs🤡
насколько знаю это грех бтв
@@LMLM-li6bsПообщайся с христианами,они тебя переубедят!😂😂😂
А вообще вера это опиум для народа ☝️
почему ты думаешь что ислам истинная религия? @@LMLM-li6bs
Я Атеист и меня слова верующих вообще не переубедили , ну камон ... вы видели гариллу ...? Видели какая у неё мимика, какие у неё живые эмоции?
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bsв этом вся суть подобных верующих. Навязывать мнение
@@akaneseishu3996 навязывать это когда против воли, а здесь призыв, приглашение!
Принимай истинную религию Создателя Ислам и спасешся!
@@akaneseishu3996в чем навязывание ? В том чтоб поверил в бога ? Тогда получается атеист навязывает когда говорит ято бога нет ?
@@user-hg5cq1bj7hгосподи, откуда в вас глупости столько? Кроме свящённых писаний ничего не читали?
Навязывать - веруй.
Позиция человека, который не навязывает - я верю.
Посадить женщину напротив людей, чья религия не позволяет воспринимать ее за человека, - это, конечно, сильно.
Посадили бы двух
ебать, хуйню высрал.
земля тебе железобетоном
Во во))
А можно ли увидеть цитаты из Корана( только без вырывания из контекста, с историческими сводками и с нормальным переводом), где женщин выставляют не равным мужчинам, а то оказывается первая жена Мухаммеда не была богаче и влиятельнее его, вот как значит?
@@mekarya у вас как у Марксистов - в книге всё идеально, а на практике совсем другое. Все прекрасно знают, как живётся женщинам в странах победившего ислама, один только Иран чего стоит.
«Все религии утверждают, что бог един»
Религии многобожия: 🗿
Пхвхахахах
@Иван Иванов поэтому я хочу в буддизм
@Иван Иванов буддизм не религия
Греческие и Римские боги тоже :😰
@Иван Иванов Это вообще от секты зависит, вроде есть виды буддизма, когда Будда сродни богу, а нирвана представляет из себя подобие рая
Зачем Расул включил камеру ?? И снимал девушку на камеру . Не очень красиво. И тут не правильно поставили людей . Зачем против молодых людей , которые не особо умеют аргументировать свою позицию , ставят против взрослых людей, которые ещё стараются задавить их
Тем не менее, молодые лучше объясняли свою точку зрения лучше
скорее всего, в новом поколении все больше атеистов, чем верующих
Ляя, дайте Расулу учебник биологии начальных классов.
не потянет
Ты его сам не открывал
Окружающий мир
@@Nubasik_karasik а вы со свечкой стояли над ним? Наблюдали?
Не только биологию ,там и история и в принципе в школу ему надо😂
Почему верующий чувак давит и повышает немного голос, а атеисты спокойно приведёт доводы и выслушивают. Тому что важно доказать?
Ну хз
Атеисты тоже часто голос повышают, тут уже в людях дело, а не в том, во что они верят
@@user-fv4xc4qp2h Какая разница, лол ,он же на дебатах не про рилигию говорит 🤦🏽♂️🗿
Часто люди повышают голос,когда у них нет аргументов
Они все такие, фанатики.
@@aaaaaaloe К счастью ,не в этом случае ) Когда у человека нет аргументов ,он начинает наезжать и переходить на личное ,однако Расул просто уже с такой подачей объяснения,это видно .
ленин как бы в мавзолее лежит, изи на него посмотреть и УВИДЕТЬ
Так смысл в его словах не в этом, он же говорит про "заговор"
Дададдадад,я видела его в мавзолее,проход кстати бесплатный
Он привел пример, но никак не отрицает существование Вламидра Улиянова
@@vocebtevos По мужчине и не скажешь, что оно просто пример привел. Наоборот топит с пеной у рта.
Изи да? 3 часа будеш стоять ждать в очереди
Очень жаль, что никто не заткнул Расула аргументами.
1. Начнём с того, что Ленин буквально лежит в мавзолее) Из всех мертвецов этого мира он выбрал именно того, которого и по сей день можно своими глазами увидеть, и этого даже не сказал никто.
2. "Просто так из ничего не может появится стол" - а молекулы собраться в газ - могут. и газ может нагреться и стать звездой.
3.1 "Клетка работает идеально" - рак и миллионы других заболеваний вышли из чата.
3.2. "наша планета удивительно настроена, чуть ближе и мы бы сгорели, чуть дальше - замерзли" - так если бы мы были чуть ближе или дальше то не жили бы тут, это вероятная судьба множества планет. Мы имеем возможность об этом рассуждать потому что нам повезло здесь родиться.
3.3 "Столько планет, всё крутится по своим орбитам идельно" - в космосе всё болтается кое-как. Уран лежит на боку, Венера вращается в обратную сторону, Луна от нас удаляется, Меркурий какие-то стрёмные эллипсы отплясывает вокруг Солнца. Метеориты - буквально просто камни из космоса - наверно тоже на Землю падают потому что она "идеальная".
4. "Глаз мог появиться только одномоментно" - вот сразу видно, что человек ничего не понимает ни в в эволюции, ни в физике. Если убрать хрусталик из глаза - зрение не исчезнет, оно будет расплавчатыми пятнами, но светочувствительность никуда не денется.
Даже несколько светочувствительных клеток могут дать организму преимущество перед теми, у кого их нет, а дальше естественный отбор работает миллиарды лет и совершенствует это преимущество.
5. "Писание это прямой путь" - скажите это девочкам в Афганистане, которым запрещают в школу ходить и отдают замуж за стариков, вот у них просто невъебенно прямой путь по жизни, живется так легко что укачаешься.
6. "Ислам совершенный, ему 1000 лет, он неизменный" - сунниты и шииты откуда взялись, неизменяемые вы наши?
Как обычно, верующий просто пытается всеми силами, перескакивая с темы на тему и изворачивая все как ему нужно, удушить оппонента.
Айрат показался адекватным человеком. К нему только один вопрос, классический - если Бог это тот, кто создал ограничения, то кто создал Бога? Бог-то не мог взяться из ничего? А если мог, то вселенная чем хуже?
Добавлю, что против мирных мусульман ничего не имею, это прекрасные люди, добрые и гостеприимные. В каком-то смысле я могу понять желание принять на себя много правил и жить по ним - наверное так проще и безопасней, это как коты которые залезают в тесную коробку, потому что там уютно. И даже немного жаль, что я, наверное, больше так никогда не смогу.
Всем добра и мира.
Касательно Ленина, где доказательства, что это Ленин, если о нём даже говорят документы, возможно это чья-то выдумка , и возможно, там лежит просто какой-то чувак, э́ио также недоказуема, как и вера
@@s.y7558 да, Ленин это фейк
1. Согласен, про Ленина неудачное сравнение. Далее Расул говорит «а то что у тысяч людей на слуху, миллионы верующих …». Хорошо, что Расулу Тавдирякову оппонировали неподготовленные гости - иначе бы он нарвался на «миллионы мух не могут ошибаться».
Наверное, имелось в виду, что неосязаемое или незримое - не значит несуществующее.
2. Не следует путать тёплое и мягкое. Молекулы - это вещество (мельчайшая частица), а газ - это состояние вещества. Мы утверждаем, что есть Создатель вещества и давший веществу различные состояния. У стола есть тот, кто его смастерил. И у всякого вещества есть тот, кто его «смастерил». Стол можно разложить на детали (столешница и ножки, служащие опорой столешницы), и всякое вещество также разлагается на детали. Из того, что что наука смогла (опуская вопрос о правильности научного описания) описать явления, свойства и разложить вещества на части, не следует, что у всего этого нет того, кто это создал и эти процессы запустил. Умение разложить стол на составные части не доказывает, что стол появился сам по себе и у стола нет создателя.
3.1. Да, существуют болезни, от некоторых болезней есть и исцеление. Но из этого также не следует, что у клетки нет создателя. Приведу аналогию с программным кодом - если программа имеет баги (ошибки), это не значит, что программа появилась сама по себе, без программиста. Бывает и такое, что в программный код намеренно вшивается определённый алгоритм, который обычный пользователь примет за ошибку, а разработчик специально оставил её, в качестве, например, бэкдора.
3.2. и 3.3. Согласен, но мы на самом деле не знаем, почему в космосе всё так устроено несмотря на то, что наука вроде бы описала космос. Приведу пример из биологии. Казалось бы, мы знаем, как устроена экосистема Земли. С прошлого века государства пытались создать искусственные замкнутые экосистемы "Биос-3", "Биосфера-2" и "Юэгун-365" (это более-менее успешные, были и другие). Насколько я знаю, все эти попытки не увенчались успехом (ну, или относительным успехом) и эти замкнутые системы прожили совсем немного - около года. В каждом из проектов учёные сталкивались со сложностями и непредвиденными обстоятельствами, например, биосфера-2 не учла влияние ветра. Думаю, если бы человек попытался воссоздать хотя бы солнечную систему в миниатюре (не говоря уже о Вселенной), то, несмотря на все знания о космосе, получилось бы так же, как и с экосистемами.
Возможно, в том, что Венера вращается против часовой стрелки (ретроградное вращение), а на Землю падают метеориты-астероиды, есть что-то, о чём мы не знаем.
4 Согласен. «несколько светочувствительных клеток могут дать организму преимущество перед теми, у кого их нет, а дальше естественный отбор работает миллиарды лет и совершенствует это преимущество». Тут есть нюанс. Теория эволюция утверждает, что виды изменяются. Но изменения могут как повышать приспособленность организмов к окружающей среде, так и понижать её. Например, у некоторых насекомых длинные крылья для полета, но сильный ветер ломает крылья, насекомые в полете не могут противостоять ветру. И тут встаёт вопрос в относительности этих изменений и мутаций - «положительные» в одной среде, в другой могут стать «негативными». И по нашим наблюдениям, мутации в большинстве своём носят именно негативный характер. Такая «тенденциозность» мутаций должна была бы приводить к смерти организмов и вырождению видов, а не их выживанию и дальнейшему развитию. Возможно, что эти изменения (мутации) не случайны?
5. Национальные практики в каких-то регионах, и идеи (религии) - это разные явления, не следует их смешивать.
6. Под неизменностью, наверное, подразумевалась неизменность самих текстов, а не их истолкования. Разделение крупной группы на более мелкие - естественный процесс. Нет ни одной крупной религии, которая бы не разделилась на течения.
В целом, брать Расула Тавдирякова на серьёзный диспут не стоит - это блогер, а не богослов. Его слова про то, что Жак-Ив Кусто принял Ислам, это вообще бородатый фейк. Или то, как он приводил в пример восточных перипатетиков в качестве мусульманских учёных, только потому что у них арабские имена (Ибн Сина), явно свидетельствует, что человек нахватался вершков и даже не знаком с их воззрениями. В мусульманской среде репутация Тавдирякова запятнана, как минимум, его поездками в Сирию и на восток Украины, где он толкал откровенно пропагандистские тезисы в пользу одной из сторон.
Попробую ответить на вопрос «если Бог это тот, кто создал ограничения, то кто создал Бога? Бог-то не мог взяться из ничего? А если мог, то вселенная чем хуже?»
Вопрос некорректный, потому что мы утверждаем трансцендентность Бога. Бог является Создателем пространства и времени, вопрос «что было до Бога» некорректен, потому что времени не было, и категории пространства и времени к Нему не применимы. Вселенная хуже тем, что Вселенная ограничена пространственно-временным континуумом, либо является им. Материалисты прошлого утверждали, что Вселенная безначальна, современные физики утверждают, что Вселенная начальна. И кому из них вы верите? Если первым - то ваша вера во Вселенную, в таком случае, в части аргументированности не лучше нашей веры в Бога. А если вы больше доверяете вторым, то что было до возникновения Вселенной? Вопрос «что было до» в отношении Вселенной будет корректным, потому что она существует в рамках пространства-времени, но на него не будет ответа, кроме философских/физических идей типа сингулярности. И тут снова ваша вера оказывается не лучше нашей.
@@polongs6420 Спасибо что так подробно ответили.
Исходя из вашего ответа на п.4 Создатель этот кто запустил, так сказать, вселенную. Объясните тогда, пожалуйста, откуда вы это знаете?
Откуда у Создателя необъятного пространства-времени желание копаться в муравьиных делах на одной из тысяч триллионов квадриллионов планет, являть себя этим муравьям?
Это не эгоизм, считать что вот мне, вот лично на меня, обратил свой взор создатель? почему он тогда молчит 2 тысячи лет? Я уверена, миллионы молятся ему каждый день и не слышат ответа.
Я вот тоже молюсь. Слышу ли я ответ? нет. А если услышу, откуда мне знать, что я не сошла с ума?
Если у вас концепция бога-наблюдателя - я не понимаю какая разница, верить ли в него либо в его отсутствие.
Если бог вмешивается - я вот его не вижу. Судя по Библии (Коран не читала, говорят его в переводе читать бессмысленно) Господь много чего делал, да вот только перестал.
Я думаю что придумать трансцендентность Бога это очень удобно, ничего больше объяснять не нужно. Ответ на всё - Бог, а откуда он взялся это спрашивать нельзя, ну круто. А мне может интересно. А как он родился? Если мы созданы по его образу, то зачем ему ну, уши например. Слышит он наверное по-другому. Зачем ему ноги, если он вездесущий? Зачем ему человеческие чувства, если его сознание бесконечно огромно? Не знаю.
@@hermina_grayson Дело в том, что Бог - это не человек. Думаю, что Он не вникает в каждое дело так, как это делаем мы. Его вмешательство не требует от него усилий, в отличие от нашего вмешательства. Бог не являет Себя в мирской (земной) жизни, но заявляет о Себе через Писания. Бог может быть и наблюдателем, и актором, и необязательно, чтобы Бог обязательно был лишь одним из них.
Это не эгоизм, думать, что Бог смотрит за вами, потому что Создатель Всеобъемлющий.
Откуда Он взялся спрашивать не то чтобы нельзя, а бессмысленно. Думаю, вы признаете ограниченность человеческого разума. Каким жалким был бы Бог, если бы мы могли постичь его своим разумом?
По образу и подобию - это, скорее всего, влияние греческой традиции на христианство. Олимпийские боги были очеловечены, и потому апостол Пётр (или последующие поколения) упростил идею Бога для греков. Недаром, Новый Завет написан на греческом языке. Возможно, тринитарное богословие выросло оттуда же.
Как писал Ксенофан «Если бы руки имели быки, или львы, или кони, Если б писать, точно люди, умели они что угодно, - Кони коням бы богов уподобили, образ бычачий Дали б бессмертным быки…»
Для меня, одно из доказательств существования Безначального и Вечного - это наш собственный разум и язык. Вот представьте себе обезьяну, которая спустя миллионы лет эволюции стала умнее своих сородичей. Как она додумалась называть вещь - вещью, дерево - деревом, а камень - камнем? Как она умудрилась объяснить своим сородичам это, и убедить их называть эти предметы теми или иными именами. А как люди пришли к прилагательным, к абстракциям?
Как говорил Руссо «Если люди нуждались в речи, чтобы научиться мыслить, то они еще больше нуждались в умении мыслить, чтобы изобрести речь».
Ведь известно, что если ребёнок в детстве не научился говорить (вырос не среди людей), то он не сможет общаться на человеческом языке и во взрослом возрасте. Кто же тогда научил человека говорить?
Кто читает сейчас комментарии, да ты.Именно ты! Здоровья тебе и счастья!👍🏼
И вам
Спасибо тебе ,добрый странник комментариев
Никто:
Абсолютно никто:
Расул: Ленин это миф
Ленин это Гриб!
Ахахахх
@@vintageleopard6402 Ленин это плесень и липовый мёд!
Говорить он, стыдно нам
@@vintageleopard6402 ну вообще то ленин это остров 😒😒😒
Мужик в сером:"основоположники науки - мусульмане!!!"
Древние греки: ну да ну да пошли мы нахер;(
У греков практически не наблюдалась прикладная наука. А наука, это то что работает. Поэтому, да, в научных кругах отцом науки признан Джабир мусульманин.
В работе «Создатели химии» он подробно рассказывает об эволюции этой науки с древних времен до современной эпохи. Эрик Джон Холмъярд утверждает, что исследования мусульман фактически создали научную базу для возникновения современной химии и не тольео. Также он называет имена ряда исламских ученых, и среди них - Джабир ибн Хайян.
И, конечно же, стоит отметить, что мусульманский ученый заложил основы периодической таблицы химических элементов, которую впоследствии создал в ее нынешнем виде русский ученый Дмитрий Менделеев. Джабир почерпнул эту идею из древнегреческой классификации элементов на группы металлов, неметаллов и летучих веществ. Задумка ибн Хайяна напоминала современную таблицу Менделеева, где идет классификация неметаллов и газов.
@@user-zc2yy8wo8h того факта, что наука зародилась в Древней Греции это никак не меняет, что в свою очередь не отменяет достижений арабов, суть в том что на серьезных щах говорить, что мусульмане зародили науку как таковую (а именно это имеется ввиду Расулом) несусветная чушь, и наука это не то что "работает", есть конкретное разделение на практическую и теоретическую части, имеющие разное предназначение
@@user-mq8yb7wu2t так я тоже не говорю о зарождения и т.д.. Кстати великую Грецию говорят придумали. Многие археологи на черноморском побережье начинаю понимать что их наебывали. Поэтому, сейчас стоит вопрос о том, была ли Греция вообще.
@@user-mq8yb7wu2t А вот мужчина, кажется Расул, говорит об исламе, как он древней религии. К примеру взять древние народы такие как Шумеры и т.д везде прослеживается вера в дерево в неких мужчину и женщину которые вкусили запретный плод и т.д ну, это уже раскопки. Т.е всегда была вера в одного творца и одна и та же история о зарождения мира. Она всюду похожа. И если мыслить в этой категории, то именно такие религиозные мыслители и дали виток науки. Т.е сама наука и вера, ходят рядом веками. А вот представители ислама, ученые, с ними греки даже рядом не стоят. В мире большой скачок наук произашел именно в эпоху ислама. Что бы писать доктрины и исследования нужно было знать арабский. Тут как бы он чутка сократил инфу. Как и я. Потому что времени мало эфирного у него хз
@@user-mq8yb7wu2t науку греки не зародили изначально виток пошел из древнего Египта и его жречества. Именно Шумеры, Акады, Персы... в общем, греки переняли практически, усовершенствовали, уноследовпли.
У меня такой вопрос к верующим: почему богу так нужно что-бы ему поклонялись? У меня на это только ответ один: у него огромное ЭГО.
Богу поедание не нужно он говорит если вам нужно помощь то обратитесь ко мне и я вам помогу
@@user-fq6dd5ye8o какое поедание?
@@user-yd5ti7rx8o кошек
@@user-fq6dd5ye8o Богу нужны деньги.
Потому что непослушание ведёт к хаосу и беспорядку.
Айрат практически сам признался, что пришел в религию из-за проблем с отношением к миру и себе. Рассказы про психолога, изучение психологии. Человек пришел в религию, чтобы хоть как-то успокоить себя, потому что так проще
Единственная церковь которая несёт свет!!! это та которая горит....
Мдэ
"В трудное время церковь всегда согревала меня"...
А вот почему, мой кузен поджёг церковь, когда ещё учился в школе😅😅
@@kkkjk1kkkk19 Варг Викернес,вроде😁😏
Ех друг
Расул:
- Если вы никогда не видели Ленина, значит его нет
Так же Расул:
- 1400 лет назад нам послали священное писание, был пророк которого послал сам Бог!!!
И где здесь логика?
ты не понимаешь, это дРуГоЕ
Логика здесь в отсутствии логики. "Верую, ибо абсурдно".
там, где нас нет
Вы в принципе не замечаете того, что не хотите замечать, это был абстрактный пример приведённый в аналогичной форме. Пересмотрите встав на нейтральной позиции, пожалуйста
@@softandtough1465 встав на нейтральную позицию я понял что этот абстрактный пример недоатеисты могли лёгким движением руки повернуть против Русула выставив его дураком, но они просто промолчали. Мне даже стыдно слышать их вопросы/доводы, они прям открыто говорят о том что ничего не понимают, но что-то сказать нужно.
Имхо эти дебаты какая-то лажа.
Атеист, живущий по совести, который делает хорошие дела и не ждет никакой награды за это на много ближе к богу, чем эти так называемые верующие
Нет, с точки зрения религии, к богу ближе тот кто верит но грешен. Конкретно у мусульман, все атеисты гарантированно попадут в АД, даже если будут вести правоверный образ жизни.
Вы заблудшая, изучайте Ислам и возможно вы поймёте глупость сказанную вами.
@@user-ym1vv8hr7d bиди изучай Христианство, и возможно ты сам осознаешь свою глупость
Согласна с вами, я атеист. Мой муж говорит, что я чуть ли не святая) потому что очень хороший человек. Я обычный человек, верю в себя, в своих детей. Кстати, мой муж мусульманин. Мы просто любим и уважаем друг друга.
@@user-ym1vv8hr7d возможно ты поймешь посыл, если ты не тупой, делать добрые дела и верить, что тебя какой-то создатель погладит по головке намного хуже и печальнее, нежели просто поступок не в угоду себе а потому что ты можешь и хочешь помочь по своим принципам
Если кто-то перебивает других и громче кричит не значит что он прав
Школа
Хочешь стать атеистом - дай слово верующему
Сильно сказал)
😎👍🏼
знающий не говорит, говорящий не знает
почти смешно
Так себе у тебя совет. Когда-то я послушал верующего, и теперь мусульманин )
Серый мужик прям противный, не могу его слушать. Он прям пытается всякой херней убедить кого то в своей религии.
+
«Серый» мужик в данном случае самый разумный и интересный.
А не можете слушать,потому что ваш разум запечатан,он отвык от размышлений.
@@safisadiordominos2116 очень интересно слушать о теории эволюции которую выдумали, про науку которая доказала бога и сравнение Ленина с богом
@@safisadiordominos2116 разумный? Он сравнивает ленина и бога, какая тут разумность
@@safisadiordominos2116 это ваш разум запечатан и вы не умеете размышлять раз принимаете его "разумные аргументы" за чистую монету. Да он знает свой каран но умом в области науки и истории намного меньше блещет поэтому и подсовывает факты
Видео прервали именно в том месте,где эти 2 атеиста хотели сказать,что благие дела веруны делают исключительно ради награды на том или этом свете,то есть ради своей выгоды,ради себя и своей шкуры. А атеисты делают благие дела,так как являются изначально добрыми,жалостливыми,порядочными людьми и не ждут награды за это от бога
Ерунда все это, вся мораль, нравственность и прочие добродетели, все это пришло из религии Всевышнего Ислама!
После это стало нормой в обществе, а затем это стало установкой, в которой тебя и воспитали и теперь ты следуешь этому алгоритму!
Только в отличие от верующих, ты не понимаешь зачем ты это делаешь и если тебе будет выгодно кого-то кинуть, ты это сделаешь!
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bs Религия - чума мира, опиум для любого здравомыслящего человека.
@@LMLM-li6bsнет. Эмпатия свойственная адекватным людям, независимо от религии, веры и воспитания. Если же психика нарушена, то никто и ничто не поможет.
Ах да, привет террористам, убивающим на религиозной почве. Привет средневековым войнам на религиозной почве.
@@Kamazych 1.эмпатия, есть у всех, в том числе и у животных, а также есть и эгоизм, как есть все благое, так и негатив, в равной степени, все зависит от того как это используется, а это зависит от взглядов человека, помочь кому-то или думать только о себе, а это прививается с воспитанием,а оно идёт из устоев общества, а они из религии Всевышнего Ислама!
2.главный террорист и колоннизатор на сегодня в мире, это либеральные государства!
3. Итак бро, почему ты до сих пор в заблуждении и не хочешь принять истину от Всевышнего Ислам?
@@LMLM-li6bs1) ну на это можно долго спорить, т.к. это сложно опровергнуть или полтвердить, а я не хочу
2) это не отменяет мною сказанное
3) просто потому что у меня есть право выбора
Регламент: говорим небольшие 2 минут.
Расул:7 минут монолога
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bsхватит спамить
@@Kamazych на него можно пожаловаться но вопрос можно ли указать что он пропагандирует тераризм
@@user-bo9wo3kz6x"Ложная информация")))))
@@user-bo9wo3kz6x+-можно
Когда бог говорит с человеком, то это шизофрения, а когда человек с богом, то молитва
@Любовь Григорянм рял
@Любовь Григорянм а кто спорит)
@Любовь Григорянм по вашей логике, рассуждать в слух тоже является Психотическим расстройством?
Надо было в обратном порядке.
@@user-ju1ui3fw7p бл это годно слишком
То есть верующие совершают хорошие дела за вознаграждение после смерти... То есть в корыстных целях. Но ведь корысть это грех
Как минимум в христианстве. А про ислам я не знаю. Но да, это грех
Религия противоречит сама себе, а если бы религия была создана богом такого бы не было, следовательно это все выдумали люди
это не грех, но ценности в таком поклонении будет мало, поэтому то что ты делаешь нужно делать искренне ради Всевышнего
@@ymusclecode звучит как "Хочешь создать больше чел жизней? Убивай!" Короче, я вижу противоречие в твоём комменте
@@Luigi-jy7wq вообще не понял о чем ты, причем тут убивай хоть
Теперь я больше верю что я атеист благодаря Расулу)
А я только это укрепил атеизм) спасибо за это Расулу(а ВЕТЬ по исламу если из-за тебя человек перестал верить, то ты отправишься в ад, так что удачи ему там))
Эволюция это теория большого взрыва это тоже нас создал эволюция нет доказательств
@@user-ho4tc7od7u кроме бесконечных костей/окаменелостей наших предков
Вид генома всего живого
Самый избитый пример:
У нас есть 10 больших синичек и 10 маленьких
По итогу после 2 лет успешно выжило 3 больших синичек и 8 маленьких
По итогу чего маленькие производят большее кол-во потомства со своим генетическим кодом и к следующему помёту к примеру не 10 синичек а ~12 будут маленькие а 8 большие
Для таких дигинератов как ты разжевал на самом простом языке теорию эволюции 🤣
@@user-ho4tc7od7uАаа, понятно. Это спам.
@@DEX_serMorok к кто сказал что она верная оно лиш теория эволюции теория вечной лишь теория бездоказательная
У Дарвина была теория, но в послетсвии из за религиозников которые её хотели опровергнуть, но тем самым заставляли разбираться более глубже и учёных,которые пытались решить споры эксперементально, она превратилась в факт😂 если бы люди жили в религии как фанатики, мы бы так далеко не продвинулись, торговали бы рабами до сих пор.
ТЕОРИЯ она была опровергнута. Прочитайте в интернете. Что за фигню тут вы несете?😊
@@user-uy8be2tm4g не взрывайтесь теорию Дарвина не опровергнуть не доказать
@@user-uy8be2tm4gты ебобо?))Ее доказали еще лет 50 назад
@@user-uy8be2tm4gтеория дарвина не может быть опровергнута, эволюция и ее последствия уже факт
@@user-uy8be2tm4g интересно,а инфа из жёлтой газеты?
Мужик: предоставим слово девушке...
Этот же мужик через 3 минуты: ну все понятно с вами
А с ней действительно всё понятно)))
Прямо выбесила своим невежеством.
@@iamnarmina я соглашусь, но такое мнение нужно держать при себе, так как это оскорбление веры, религии
@@iamnarmina Также как и атеизм ✌🏼Свободен
@@iamnarmina Вот и весь уровень твоего интеллекта.Теория Дарвина в действии 😂
@@iamnarmina при чем тут мусульманство, если ее реально слушать сложно, ни о чем говорит
Все аргументы верующих:
-Теория эволюции это теория не доказано
-Так религия тоже не доказана
-Это бог, мы в это верим. Вы не понимаете, это другое
Да, с такими аргументами логичнее было бы быть агностиком а не верующим.
знающий не говорит, говорящий не знает.....
ua-cam.com/video/4mFFBEF5mvk/v-deo.html
@@ghosttv00074 какая нахрен основа атеизма? Человек просто не верит в выдумку. Никто не верит в деда мороза, и какая же по вашему основа? Человек понимает что деда мороза нет. Так и с богом
Я вам больше скажу атеисты сами теории эволюции не знают, но усираются, что за науку)))
Конец убил, я делаю хорошие дела потому что у меня есть совесть и я не мудак
Ерунда все это, вся мораль, нравственность и прочие добродетели, все это пришло из религии Всевышнего Ислама!
После это стало нормой в обществе, а затем это стало установкой, в которой тебя и воспитали и теперь ты следуешь этому алгоритму!
Только в отличие от верующих, ты не понимаешь зачем ты это делаешь и если тебе будет выгодно кого-то кинуть, ты это сделаешь!
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bsда ,если мне будет выгодно я даже родных покину , моя жизнь единственна я не предок или потомок я есть я , и у меня есть едиснтвенный шанс жить , так зачем мне сидеть на чьей то шее или пытаться быть под кем то
@@zaotiri именно! Жизнь в этом мире одна и правильно прожить её можно только если жить в соответствии с руководством Всевышнего Исламом!
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!!
@@LMLM-li6bsмного на себя взял, с какого хрена ты решил, что в исламе придумали понятия морали, совести и чести
@@zerodash24 а откуда они по твоему?
Я мусульманин, имхо, Расул идиот, смотря на него, приходит на ум одно слово - деградация. Говорить почему думаю не стоит
Расул в начале видео: « У вас потребительская вера в Бога.»
Также Расул: «Я делаю добрые дела, чтобы Бог меня наградил.»
Первом случае, атеисты хочет получить что то они хотят, то что их ЭГО позволяет. Когда люди делает что хочет и в этом не хочет получить заслугу...это уже означает ему срать всем, кроме себя.
На втором слове Русула: Он поклоняется богу и делает добро чтобы получить хорошую награду. Если все люди стремиться к доброму, тогда они не может оставить кого то в нехорошем состоянии.
В этот дебат показывает это различие. Мусулмане искренно хочет дать понятие что бога есть, и он призывает к доброму, а они(атеисты) не хочет принимать что... мол... мы мало знаем о религии, нужно изучить подробно. Вместе изучить они говорят... есть такой теория и я это верю.
Если человек ищет истину, он не остановливается в каком то теории, а изучает ее появление, и какие плоды будут от этого теории... и много чего ищет... до тех порь пока не получить уверенность то что верят или неверят.
В кратце для ответа напишу: Вы вырывается слово из контекста.
Человек мусулманин сказал в смысле потрибительским, то что нужна то атеисты примет, а если не нужна то не примет это.
А на втором слове, он верят и примут его. А здесь нет неверя. Вот это его разница.
@@kazakhmen чел, сколько уже можно говорить, сначала глотаешь жуешь пережёвываешь, потом говоришь..
@@ohaioonii-chan1560 расясните что вы хотите сказать, а не бла-бла-бла не писать
@@ohaioonii-chan1560 расясните что вы хотите сказать, а не бла-бла-бла не писать
Мужчина в сером такой бред нёс. Жертва заговоров и консперологии
Смотри челопука
@@andreysmirnov9759, что?
Не слушай раз ненравиться
@@user-zt1bc6pm4j, как же не слушать, если он большую часть видео говорит
@@Andrey_Radchenko ещё и не давая возможности сказать другим, как будто он сидит там один
- А вы ради чего делаете благие дела?
если совершать благие дела в ожидании вознаграждения, то это уже не благое дела.
Атеисты - за ва вами мир!!! Совесть внутри себя , в 1000 раз лучше бога! Ведь чем страшны верующие - у них есть бог, который им все прощает !!! У нас же есть совесть !!!
у чела ученые доказывают существование бога, вызывайте дурку.
Вот именно, скажите мне ученого который это говорил
@@lesyannatk7967 *Рекомендую ознакомиться с трудами Лейбница*
@@SamSamonov спасибо что рассказали где посмотреть, но. Я знаю теорию по тому как появился мир, мы. Которая для меня более настоящая и правдоподобная
@@lesyannatk7967 *А там одно другому не противоречит*
@@lesyannatk7967 Спиноза прикольный
40 минут Расул нападает на других собеседников за их точку зрения.
Да и сами собеседники не шибко стараются защищаться...
Я просто еще дополню: почему нельзя было пригласить людей так, чтобы обе стороны разбирались в своих позициях и могли везти полноценную дискуссию? Сторона атеистов вообще не может подобрать аргументы под свои доводы, сторона верующих просто напирает на то, что они верующие и всё.
Спорить с шизиками бесполезно.
@@user-uu1oi9ui4d здесь это нормальное явление. Они никогда не могут подобрать равносильных оппонентов
@@user-dw7yu4ud2t "Шизики" в данном случае кто здесь ?И почему?
А зачем. Яркая демонстрация обычного поведения верующих. Любят и слышат только себя
Перевод слов Расула: "если вы верили и ничего из этого не вышло, значит недостаточно верили"
Коран: доказывает существование Аллаха.
Библия: доказывает существование Бога.
Ну значит, по их ней логике комикс "MARVEL" - доказывает существние: тора, железного человека, спайдермена...
Согласен , вот этой религии я бы следовал!
Библия - исторический документ. Она повествует о реальных событиях, с указанием точных имён, дат и мест. А комикс?
@@MaBrg1это не исторический документ, что за бред ты несешь
@@arsenijsculkins-yi4jk во первых, не ты, а вы. Во вторых, Библия содержит
сведения о древних культурах и странах, историю величайших цивилизаций и отдельных людей мира. Она по праву может называться историческим источником или документом.
@@MaBrg1 ты даже не уточнил о какой библии идет речь
"А вы для чего делаете благие дела?" Для того, чтобы просто помочь человеку, которому трудно, чтоб сделать приятно, а не чтобы получить награду и меня не убили в судный день )
Он по сути сказал, что делает добрые дела не от чистого сердца, а для того чтобы выслужиться перед своим Богом
Полностью согласна
Жаль что на этом прервали
Чисто лицемерие
сначала он спрашивал атеистов, мол, почему вы относитесь к богу как к потребителю, а через время спрашивает «для чего вы делаете благие дела?» ахах)
Как-то не культурно выглядело, что Расул достал телефон. Всё сидят, ведут дискусс, а он снимает. Даже если это для блога, все равно не красиво. Мог бы вырезку с программы взять
Я прочитал: «Даже если это для Бога...»)
Это так выглядит, но мне кажется, это этим не является.
@@user-wl3sm2oh3s ахахах +
Он снимает, чтобы своим верующим друзьям отправить лицо девушки и после передачи эту милую девушку никто не видел...
(Доказанный факт)
@@user-hk4ei8eq6r хорошо (доказанное соглашение)
Высшее существо может быть существует - тот что создал вселенную. Но бог христианства, ислама и т.д. точно нет.
Я сам Мусильманин скажу что надо разговоривать с другими(Атеистами, Христианами, Агностиками и т.д и т.п) на их языке и надо понимать и слушать их тоже, как Закир Найк, и тогда будет взаимопонимания и не будут недопонимания, а то я вижу что в комментах все пишут что Верующий не слышыт и повышает голос😮💨, а то что 2ой Верующий розговоривает адекветно и слушает вам ничего не говорит ?
Еще добавлю что нет Плохих Наций, есть плохие люди !
З.Найк наглый лжец. И обманщик. Он противоречит Корану!
Расул ведет монолог на протяжении 46 минут 7 секунд
Смотреть без регистрации и смс
@@Visyusnik_Yikatelniy желательно ещё без мозгов, а то мозги сварятся .
Вот прям бесит, слушать монолог чувака которых несёт всякую дичь...
@@Visyusnik_Yikatelniy хахахахаахаха
Вот именно, значит ему есть что сказать и он достаточно знает в этой теме, а атеисты вообще полный ноль как по моему кроме типичных фразочек атеистов придумать ничего своего не смогли
Давайте пожалуйста звать людей, которые будут в равной степени осведомлены о своём выборе и стремлениях. Потому что всегда какая-то сторона почему-то выигрывает из-за не компетентности второй.
Вы правы. Я тоже так считаю
Но иногда просто позиция не позволяет победить, ведь кто бы как не думал всегда есть истина.
Тогда смотрите дебаты Девида Вуда и Мохаммада Хиджаба
Так не бывает такого, что все люди правы. Кто то должен был прав и истина на стороне тех, у кого мышление основано не на надеждах, а на здравом смысле.
Да здесь обе стороны некомпетентны!
Единственая истеная религия это ислам ведь мир появился из взрыва.
А ты хорош)
@@user-jb4ds3rn5s Весьма хорош.
И мусульмане хотят создавать больше миров рядом с другими людьми
Мне стыдно за этих людей. Они вроде как "взрослые", а рассуждают как дети.
Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!!!
Учитель: тишина в классе
Задние парты:
Аххахахаха
😂😂😂😂😂😂
Хахахахаха
😂
ХАХПХПХАХАХАХПХ
"Вы же Ленина не видели, значит вы в него просто верите". А верующий чувак вообще школу закончил? Он получил образование? Ставить на одну доску существование Ленина и Бога - это просто детский сад какой-то. Дискуссия на уровне семиклассников.
а головой пошевелить? почему все вырывают фразу про Ленина их контекста?
Это был своего рода философский вопрос для девушки, с которым она не смогла справится
@@dg11nmg , а почему тебе бы не поумнеть и не повзрослеть. И перестать верить в еврейские сказки? А?
@@user-ub3gs4fh3m ты хоть понял о чем речь?
Интересный факт: семиклассники умнее, даже третьеклассники знают, кто такой Ленин
@Καλός Άνθρωπος да что вы несёте... стыдно быть в одном лагере с такими аргументами
Как же рад что атеистов становится все больше и больше миру мир ✌🏻 ❤
Мда... Ужас
Не только с помощью религии можно управлять людьми🤦♂️
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
Последняя фраза Расула удивила. Я думал благие поступки делаются от чистого сердца, а не от того, что тебе воздастся за это на небесах. Напоминает корысть...
Все правильно, дашь на дашь 😂
Только не факт, что воздаться)
теперь знаешь
Торгашество 9000 уровня
Так дело не в этом, Аллах будет доволен если ты поможешь другому человеку исправить его самого, а не из-за того что он тебе за это даст награду там в небесах. Ну вот смотри, допустим человек находится в аморальном состоянии, довел себя, алкоголь, наркотики, травил себя своими же напридумыванными мыслями и теперь хочет совершить суицид. Ты ему помогаешь, и ему становится хорошо, не знаю даст ли тебе награду Аллах, но ты точно помог тому человеку, и за это он скажет тебе спасибо, потому что ты его буквально спас от аморальной смерти, которую он сам же себе хотел устроить. А насчет вот этого всего, что там в Раю у теюя будут все молодые девушки, это уже будет не важно после смерти, ведь у тебя не будет физического тела, а значит и утехи тебе будут не нужны. Утехи нужны только вот этому неугомонному телу и уму, которые должны работать на тебя, а не взять над тобой контроль, тем самым превратив тебя в животное, которое двигается по инстинктам.
Тут на земле, мы должны друг другу помогать. А не спорить друг с другом. И ищите бога, в каждой мелочи, в обязательно его найдете
Согласен напоминает корысть. Просто многие люди в 21 веке утратили способность делать что-то от чистого сердца. Только дети обычно делают что-то от чистого сердца. Вот поэтому людям нужны инструкции
Ленин, который лежит в мавзолее:
-Я что для тебя, шутка?
Аааа точняк 😅😅😅
А кстати, я забыл про это. Она могла просто сказать что он в мавзолее лежит тем самым доказав его существование, но все равно суть была не в этом.
@@Baldwin-yl3in они бы сказали что-то типа «туда могли положить любого человека и создать такую легенду»
@@cheesyua Они бы не додумались)
@Владлен Ну радуйся, в СССР часто такие именно придумывали, есть еще Мэлс - Маркс Энгельс Ленин Сталин
Если ходить в школу только затем что бы от дождика прятаться все в мире будет казаться магией и волшебством.
Согласен!
Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@lm4334 Принимай лекарства, а не ислам
@@slave7659 спасибо за напутствие и правда что-то простыл, надо бы таблетки выпить!
Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@slave7659эволюция это теория эволюции том ест фальсификация поделка дыры нестыковки
Чем умнее человек, тем не религиознее.
Чем больше знает человек, тем больше он атеист.
Чем тупее человек, тем больше он подвержен религии.
*Никто как атеисты, разбираются в вере, лучше чем сами верующие*
Я не совсем атеист, скорее, агностик. Но в отличие от большинства верующих - Библию я читал полностью.
@@user-hl1zy8ti6z кстати, после прочтения Библии я и окончательно стала атеисткой()
Ага,
Девушка: Существует много богов Иисус, Аллах
@@vocebtevos хахахаха
Не всегда.Атеист может разбираться в религии,но он все равно не познает всей сути,раз не верует.
Вера не только в словах,она должна быть ещё и в душе,чтобы понять.
ну, поехали. ща бы ленина с богом сравнивать
уууу лет 100 назад сказал бы так 🔫
да ты чооо, он бог самый настоящий
ленин и есть бог
@@um_pukus согл. коммунизм-социализм ♡
@@cordeliatilvistarhyggjudot4962 и чем ты от верующих отличаешься, когда веришь в другую сказку?
*🎶Наш Советский Союз покоряет весь мир!🎶*
Когда Руслан начал тему про ангелов у меня в голове проиграла песня из Евангелиона
Тачняк
Ня ня ня няняняняня няня няняня нян ня ня
Никто:
Мусульмане: мы приняли ислам
"Твой бог - это мысль"
Не всё, во что верят люди относится к религии, хватит навязывать свои понятия...
Лол , тут дискуссия , какое нахрен навязывание 🗿
@@squadmovie9642 а что у него с авой?
@@sultanarabov7323 не, просто Расул занимается подменой понятий, все во что ты веришь это бог ( по его словам ). Если я верю в науку это не значит что наука для меня бог. Вера в бога - это именно что тупо ВЕРА, слепая вера во что-то, у чего нет адекватных док-в, этим наука и отличается от веры
@@sultanarabov7323 ты пукнул ты навязываешь мне свой пук😅😁
. . . Ленин в мавзолее лежит, если что . . .
А ты докажи,что это Ленин.
@@safisadiordominos2116 Это тоже самое,что докажи существование чайника летающего в космосе... Почитайте Про «Чайник Рассела»,очень интересно и понятно.
Расул :берет тупо рандомно не подумав Ленина .
Всё атеисты в комментариях : ЛЕНИН ЕСТЬ!!!!!ТЫ НЕВЕЖДА!
✌🏼🗿круть .
@@sultanarabov7323 да русул много че лапочет не подумав)))
@@user-name-2598 Каждый бы за собой следил ,было бы вообще шикарно
Так забавляет, когда люди приравнивают теории к гепотизам. Теория это не бездоказательное предположение, как гипотеза
Верно, но некоторые выдают гипотезы за теории, а теории за факт!
Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!!!
Пускай больше людей увидять эту дискуссию ,пища для разума,интересно же
Слава богу, я атеист
😂
Слева
@@DTXru справа
Эволюция это теория большого взрыва это тоже. Эволюция нет доказательств
"смотря на огонь, я понял существование бога."
расходимся.
Внутри человека чувство проснулось, он сделал выбор, в чем проблема?
@@user-zq5zg9qd6e в том, что это субьективизм. Я тоже всякое чувствовал, находясь на пике эйфории, но я это не использую, как доказательство существования высших сил.
Не может аргументация и доказательства состоять из недоказуемого. Не могу поверить, что я не иронично это объясняю.
@@archangelmichael3902 Именно.
Тайм код плиз
Увидел Огневушку-поскакушку)
Я так угарнула когда Гульшат начали снимать😂
Тупость и отсутствие знания у всех участников дискусии
Для чего делать добрые дела? Потом на судном дне может зачтётся.
Эмпатия, сострадание, сочувствие? не, не слышали.
@@user-tq9zb4bx1f хоть кто-то написал то, о чем я подумала 👍
@@user-tq9zb4bx1f Но мы живём в мире хуёвых людей, религия необходима
@@kwazzart2422 или просто дарить счастье чтобы другие становились счастливее
Эмпатия, сострадание, сочувствие - абсолютно бесполезные вещи, если нет Бога. Все эти понятия выдуманные религией. У животных нет ни сострадания ни сочувствия.
@@MCXM111 выдуманны религией? И да, я про людей писала, а не про животных.
Людям без патологий (и особенно с хорошо развитым эмоциональным интеллектом) все эти чувства присущи.
Расул так старался, как будто каждый день за руку с богом здоровается
Алюминь 🙏 😊
по факту через молитву да
@@user-hj5vo9sb9w хуитву))
@@qwertyvitos6079 смешно)))), не шути больше
@@qwertyvitos6079в обществе не шути так лучше
Единственный вопрос, который бы сократил ролик до одной минуты: то есть, по вашему верующему мнению, бог - немощный лох, которому надо ради своего ЧСВ, чтобы в него верили?
Охренеть, "посмотрел на огонь и понял что бог есть!" Гениальное доказательство.
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.“ - Ханс Кристиан Андерсен
это же вроде моральные рамки общества? или я ошибаюсь
Абсолютно так же и верующий) не нужно делать хорошими Только атеистов )
@@ELIKSOFFICIAL но тут же не говорится о всех верующих.
@@user-zm5eo9mb8e и также не о всех атеистах)))
@@user-ro6ul4dh4u ну да, там же ясно сказано: «думающий»
Сводите Расула на красную площадь, он походу не в курсе...
😂🤣Ага
@@devil_dlive это подделка 🤣
В Мавзолей шоб наверняка
Забыл
-_- он знает что ленин есть он просто преводил в пример предпологал исходя из логики атеитски
Расул с вопросом о Ленине чуть в капкан не попал😂 если бы на месте девушки был бы более грамотный диспутант
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
@@LMLM-li6bs Машалаах бэһээ бэрэски буһарбыттара! Машалаахха! Машалаахха! Бары Машалааха барыахха!
@@user-uz7td8nr1vэто что имя твоё ?
Ищи дурака@@LMLM-li6bs
@@LMLM-li6bsистинная религия для меня та которую я выберу
"Смотря на огонь, поверил в бога" - диагноз.
Расул: вы решили верить в эволюцию. Я нет.
Ископаемые: ну да, ну да, пошли мы далеко и надолго.🗿
Отвечу как Рассол: Ископаемых нет
ископаемые не доказывают эволюцию. Археологические находки доказывают лишь то, что существовали такие существа
@@Aaaaaaaaa35791 Во первых, вы знаете в чем разница между теорией и гипотизой? Во вторых, не считая генетических и радиологических исследований эволюцию можно наблюдать в нашей современности. Примером служит выведение новых видов микроорганизмов в лабораторных условиях, а если этого мало, то для наглядности сравним породы собак, возьмем пекинеса и мастифа, по сути это один вид, но из-за разницы в размерах размножение между ними невозможно, пройдет еще какое-то время и у них накопится достаточно мутаций, что бы и искусственное оплодотворение стало недоступно, тем самым мы получим два новых вида.
Но если так хочется узнать об эволюцции, то можно вбить в гугл запросы "подробное древо эволюции человека" и "подробное древо эволюции лошади". Говорю про них, так как исследования эволюции именно этих груп животных наиболее полная
@@nynfun9893 выведение новых видов это селекция и это лишь аргумент в пользу теории эволюции, но не 100% доказательство. Теория это не гипотеза, но и не 100% истина
@@Aaaaaaaaa35791 такое ощущение, что вас в гугле забанили, просто прочитайте статьи где перечислены основные доозательства теории эволюции, и да поскольку новые открытия только подтверждают теорию, говорит о ее правильности. Это как с таблицей Менделеева, Дмитрий Иванович предпологал наличие еще не открытых элементов и был прав, то же самое и в теории эволюции, предположения о потерянных звеньях в цепи эволюции отдельных видов подтвержается нахождением новых ископаемых.
На данный момент я расцениваю заявления "я не верю в теорию эволюции" как "я не верю в силу гравитации"
Чувак в серой байке на протяжении всего видео: ВЕРЬТЕ В БОГА
Лол ,где он это сказал ? Скинь эту минуту ,если не воздух .🗿
Это свойственно всем мусульманам, навязывание
@@dpkti9565 Ну да ты же знаком со всеми мусульманами ,с их религией и видимо они тебя явно обидели бедного😥как жаль
Я замужем за мусульманином 5 лет. Ещё делаете выводы и даёте характеристику незнакомому человеку, ты знать не знаешь кто я и что я.
@@dpkti9565 Если твой муж тебе что-то навязывает и ты сидишь это терпишь ,мне тебя реально жаль .Но то что ты судишь о всех мусульман на примере своего мужа ,то максимальная тупость .✌🏼удачи
Расул я мусульманка но не надо так эмоцианировать потому что от тебя зависит только призвать к Исламу и обьяснить а уже чью точку зрения выберет каждый слушащий чел это не твоя отвественность раслабся ибо каждый будет отвечать за себя
Why am I an atheist?
Стать атеистом родившись верующим не так то просто! 🤔
Но я попытаюсь объяснить свою точку зрения)
Но для начала скажу что быть верующим хорошо, ведь религий не говорят о чем то плохом, однако быть атеистом плохо со стороны религий, но я не буду призывать тебя стать атеистом, лишь скажу свое мнение! Это касается и Ислама и Христианства! (Извините что написал очень много чего)
3 основные мысли которые подтолкнули меня стать атеистом:
1) Если Бог знает все, будущее и прошлое, то перед тем как создать нас, он должен был знать заранее что с нами будет, сколько людей всего родится, и кто куда пойдет (в смысле рай или ад)! Либо его НЕТ, либо он не совершенный (не знает будущее и лишь экспериментирует)
2) Представь себе что ты создал разумных муравьев. В их Вселенной свои законы физики, химии и биологии (короче они никак не смогут узнать про тебя). Но из-за того что тебе захотелось, ты дал им религию о себе, и в один момент один из них долго и долго изучая науку сказал "Бога не существует, мы все произошло от бактерий"! *И стоп, подумай ка немного сейчас, что бы ты пробормотал бы в этот момент?* Подумай, ты сказал бы "Ах неблагодарный муравей, я тебя создал, я сотру тебя в пыль!" НЕТ! Ты бы не сказал так! Вероятно ты сказал бы что "Ой какой милый и забавный муравей, наконец-то хоть какое-то разнообразие".
Если я угадал, то подумай, что Бог продумает об атеисте?
Ладно 3-я мысль
3) Я расскажу тебе как БОГ НЕСПРАВЕДЛИВ! (Если не захочешь читать то ладно) Все мы знаем что каждый листок из дерева падает только при желаний Бога, Он насылает болезни, Он лечит больных, Он даёт жизнь неживому, Он знает все и вся!
Возьмем например психопата, у него с рождения не была развита эмпатия, у него скорее всего было тяжелое детство, может быть надо ним издевались, унижали, били или обманывали! Я не знаю, но уверен что психом он стал не по своей воле! И склонен он к насилию и убийству тоже не по своей воле! И вот вопрос отправит ли Бог его в Ад? Может он защитает его как больного и отправит в Рай? Но психопаты осознавают что делают, но они с рождения не различают эмоций, им сложнее контролировать свой гнев чем обычным людям. Ещё раз задам вопрос, куда его отправит Бог?
Ладно, например возьмём ещё Фараона!
Он же не виноват что родился с неразвитой эмпатией, с низким IQ (о чем говорит его вспыльчивость), тупым и нарциссом (считает себя выше других, считает что все в мире принадлежит ему, и не верит что кто-то может быть выше, сильнее и умнее его). Он родился с очень огромной мощью в руках и таким тупым в башке.
И вот он умер от страшной стихий и стоит перед Богом! И Бог говорит ему "Ты возомнил себя выше Меня, Ты восстал против Меня, а теперь Я отправлю тебя в Ад" и Фараон будет навеки вечно гореть в Аду!
Гдееее справедливость Бога???
Где справедливость о которой говорят все религий???
Где она?
🗿🗿🗿
Я один такой чёкнутый? Или же Вы меня понимаете?
Вот поэтому я не верю в Бога!
Получается, в Бога вы верите, просто считаете Его не справедливым
@@s.y7558 никто не может доказать Существование или НЕсуществование Бога!
Я агностик, наука например не может объяснить что было до начала Большого Взрыва, так и религий не могут объяснить откуда взялся Бог. Но я уверен что все Боги из религий не существуют. (Короче если не доказано, не ебет что сказано)
Этот коммент был написан очень давно, я просто скопировал и вставил, чтобы посмотреть оргументы других на мои слова)
Прекрасная логика: делать добрые дела ради награды потом. Потрясающе, лучшая антиреклама
@Ишенова Саадат ДС-19 любой? За все 7 836 525 000 человек отвечаете?
От того, что я подам 100₽ бездомного или подпишу петицию в помощь какому-то человеку или группе лиц, я ничего не получу и лучше себя чувствовать не стану.
Меня изначально смущают концепции «делать добро, чтоб по головке погладили» и «делать добро, чтоб замолить своё мудатское поведение в прошлом».
@Ишенова Саадат ДС-19 ошибся комментом
@@imHukuma какое-то глупое суждение у вас получилось. Если не хочешь исправляться - твоё дело. В любом случае тебя накажут.
@Ишенова Саадат ДС-19 приведу пример.
Если ты убил чью то семью и сделал рабами их детей, но, после 10 лет рабства, ты отпускаешь их на волю, тебе простят твои грехи.😀
И никому нет дела до сирот, что возможно к этому времени даже ходить больше не смогут.
@@imHukuma да ты когда вообще хоть че то доброе делал алкаш неверный
43:59 Расул: *стереотипы про Америку*
44:25 Расул: "Верующие люди свободны от стереотипов"
Чел, ты...
ахахахахах
люди же несовершенны, и совершают ошибки, (его слова)по этому ему нужен Бог, чтобы контролировать его.😁
@@user-ev9ov6ru9l как? Человек которого создал бог по своему подобию не совершенен? Это значит бог не совершенен? Ясно ясно... Бог несовершенное существо... Я так и знал
@@user-em9uk2ht2q Еслм бог совершенен то это не значит что созданное им должно быть совершенно. Бог сделал людей несовершенными.
Эволюция создала людей. Или у нас животные и растения это эволюция, а люди нет что ли 😁 просто взяли и спустились откуда-то
как же хочется что бы мир избавился от тех кого эти слова могут обидеть
Какие
Почему видео закончилось на вопросе? Как будто обрублено. Где-то есть продолжение?
Я верю в деньги
Бабло победит зло.
Какузу,ты ли это?
@@ii-vi7cb Главное что бы они боролись со злом, а не примкнули к нему
@@Lust_S4ns Цунаде
@@juziuqs только вчера смотрел звёздные войны
Вы видели мысль? Она существует?
Его мысли в этот момент: 🗿
То есть твои мысли живые ? Твои мысли это твои рассуждения про себя это тоже мудрость Бога, но вы придумываете себе что попало лишь бы не верить в бога
@@golhilop4095 мысли? Вы очень тупой человек. Мозг работает как компьютер и мысли человека это эволюционный процесс потребности и мысли человека появились (мысли и размешление) из-за развития когда человеку нужно было приспосабливаться к среде обитания разводить огонь и мыслить как это делается и запоминать. Это работает по системе хочу кушать, помню там есть яблоки их нужно сорвать и пошла цепочка мысли и тысячи лет дали уже нам более развитую систему размышления. Мысль это продукт работы мозга для удобности жизни. Мы не можем видеть мысль так как это илюзия которую создаёт наш мозг из правильного почитания электроволн и восприятия их под нужный случай восприятия среды обитания.
Он не говорил что верит в свои мысли или они материальны. Она вот это подметила. В отличии от вас который чисто для ПОНТА подметил его слова.
забей, это мусульмане. Мусульман и мысли вещи несовместимые..
@@golhilop4095 Почему МОИ мысли про МЕНЯ это мудрость чувака с неба? Мысли умственно-0tcт@лыx людей, тоже его мудрость?
Верить или нет, ваш выбор, так как есть вопросы, на которые вряд-ли те или другие ответят:
Что создало большой взрыв? Откуда взялось то, что создало большой взрыв, кто его создал? Как из ничего может появиться что-то?
Если есть бог, то кто его создал? Если никто, то каково пробывание бесконечности лет, если до бесконечности дойти невозможно? Что было до этой бесконечности? А если кто-то создал бога, то кто создал создателя?
Что было до этой бесконечности?
Всевышний Извечный, иначе, Он не Всевышний!
Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!
@@lm4334динаху фанатик
Короче, я бог вы меня не видели, я существую и я полезен вам, поклоняйтесь🤣
Ладно
Как хорошо что чел в синей рубашке переводил все на человеческий цивилизованный язык
Тогда стоит повысить свой интеллектуальный уровень что бы понимать по сути обычнуб терминологию
@@user-gb1ph3hh1mуровень интеллекта и знание терминологий никак не связаны между собой. Хотя его догмы требуют минимум логики и максимум примитивизма. И к слову, "чтобы" пишется слитно. Теперь понятно почему только гении мысли понимают его
Я с ним не согласна, но да, со стороны мусульман здесь, он очень приятный в общении человек. А второй мужик какой-то фанатик
@@heaven568 только тупые люди пытаются козырять знаниями
Хорош@@heaven568
Вся суть верующих в последней фразе..."Делать благие дела ради награды"
И не понимать, как можно делать благие дела просто так.. потому что ты человек
Благие дела нужно делать бескорыстно. (с) Коран
@@sekineelesgerova9696 так бескорыстно или во имя Аллаха, для службы ему?
Благие дела тебя наталкивает делать твоя совесть.А откуда взялась совесть?Это ведь совсем не научно.
Совесть-частица Бога в каждом человеке.
@@safisadiordominos2116 научно. те племена, которые не имели совести и делали плохие дела не выжили и не размножились, не передали свой ген потомкам. А племена, которые занимались взаимопомощью выжили и размножились.
@@alexandermcgillavry409 Т.е. Вы хотите сказать,что совесть относится к инстинктам самосохранения?
Тоже смотрите и в голове мощьные аргументы на каждый тезис..?)
Порвал бы в диспуте всех четырех. Херню несут, аргументы слабые
Почти!
Принимай истинную религию Всевышнего Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!!!!
Мне понравился дядька, который в каждой фразе себе противоречит. По его словам, бог создал стройную систему мира, и тут же читает, что человек это сгусток...)))) смешно.
Принимай истинную религию Создателя Ислам, религию чистого Единобожия, единственную религию Всевышнего!!!
Такие, как Расул - это же ходячая реклама атеизма!
согласен. Так уж построенно, что мы судим вещи по людям, косающие их, а Расул, ну просто ультра отталкивающий.
Невоспитанный и грубый, совсем другое дело Айрат
Хорошо что я Расу
@@user-hw8ql2lk6n здравствуйте, согласен с вами, хотя я практикующий мусульманин 😊✊
@@gaba_7 что не так с Расулом ?
@@user-gb1ph3hh1m , он мусульманин.
как бы ему помягче объяснить, что лампочку и стол сделали люди, а не взрыв или бог
так сам он не сам появился, это невозможно
Он имел ввиду, что у любой вещи должен быть создатель....
То есть вы по-сути сами и ответили, лампочка не появилась из ничего, а её создали
(Простите если есть ошибки, я не русская)
@@Yaoliir лучше говорить: "у всего сотворенного есть создатель"
@@kenzo1387 да, вы правы так лучше, ведь в моей формулировке назревает вопрос "кто же тогда создал бога?"
@@Yaoliir Бог не сотворен и значит, что он не создан никем
последняя фраза это просто ужас, если человек делает хорошие дела только из-за страха перед богом, то это г0вно, а не человек