Сложно выбрать. Преимущества и недостатки есть и у того и у другого конструктора, но в 80 годы у китайцев ещё не было таких технологий. Поэтому советский. Спасибо вам за ваш труд. Сейчас закину Вам в поддержку канала. Радуйте и дальше нас интересными видео
Спасибо за видео! Я отдам предпочтение ОБОИМ. Китайский как начальный уровень, разобраться как выглядят радиодетали, практика пайки. Советский более серьезный, необходимо уметь читать схему, где, что расположено, практика в отстройке пятью резисторами. Они оба хорошие, просто применять нужно каждый для человека со своим опытом. Спасибо.
Наши тоже были для начинающих, но пока собираешь, учишься понимать схему, а в китайском тупые действия вставь - припаяй а понимать не нужно и это очень плохо.
Сравнивать конструкторы с разницей в 40 лет некорректно. 40 лет назад таких технологий не было. Никто тогда не наносил никаких масок на платы. Максимум лаком покрывали на военке. Я помню эффекты назывались " бегущий огонь" или " бегущая то'чка".
Микросхему LM3915 Texas Instruments выпустил не вчера. И наборы для радиолюбителей, в развитых странах, выпускались и в 20-м веке. Так что сравнение вполне корректное.
@@Alex-t5f5n Что вы сравнить не можете? Две однослойные платы? Они с момента появления печатного монтажа, практически не изменились. Медная фольга + текстолит. Китайцы, даже сейчас, всю дешевую электронику собирают на хрупком текстолите с тончайшей фольгой. По сравнению с которым совковые печатные платы выглядят идеалом надёжности.
@@antisoveticus В советское время в основном использовали гетинакс, а не стеклотекстолит. Разницу в качестве плат 80-х и современных легко увидеть. если их расположить рядом. Я понял, что гетинаксовые платы тех лет и в то время , на которых от малейшего перегрева, отслаивались дорожки, паять не приходилось.
@@Alex-t5f5n Ну, руками из жопы можно любую плату угробить. Сравнивать нужно функциональность набора. Зарубежным радиолюбителям был доступен широкий выбор радиоэлементов. А советским юным радиолюбителям приходилось мастерить свои поделки из "говна и палок".
Преимущество советского р/к, в том что, с ним, зачастую, шла подробная схема с описанием и принципом работы практически каждого элемента, так сказать разжёвывали, чтобы кто собирал, понимал как работает устройство.
Конструктор изначально задуман для изучения из чего всё и как это устроенно .. а если что то пойдет не так то именно в конструкторе СССР придется это исправлять и искать причину.. т.е сама идея и замысел выдержан.. а в китайской самоделки этого ничего нет .. т.е это именно для "Робота" задумка установи пропаяй и включи. нет самой основы творчества.
Ошибка)) Конструктор призван увлекать. То есть собрал, заработало - "Класс, хочу ещё". И тех кого цепляет, переходит к следующему чему-то так и развивается. А когда спаял, а оно не работает, а опыта нет от слова совсем. Голая теория о том что такое транзистор никак не поможет в настройке связки ТТЛ логики и ключа на транзисторе, если что-то пошло не так. И с гораздо большей вероятностью этот конструктор будет закинут в дальний угол, что часто и было с этими конструкторами. Хм, может от такой "школы" у подавляющего большинства радиолюбителей устройства которые они собирали так и не доходили до стадии завинчивания последнего винта на крышке... А все больше - то боком, то раком, то вообще никак.
Мне в 80-х было где-то 6+. Я почти каждый день ходил в единственный магазин в нашем областном центре, полюбоваться на витрины, на которых в принципе ничего небыло. Редко появлялись двс МАрз для авиамоделей за баснословные 25 советских рублей. Максимум, что я пару раз там покупал это электромоторчик для игрушек, в картонной коробке. 90 копеек стоил, а потом и целый рубль. Вывод в том, что в моё детство развиваться было очень дорого.
Доставали радиодетали - брали санки и везли найденный телек через пол города, потом в подвал и чинить его:) Если не получалось - на платы. Почему то мысль о медной добычи в голове даже и не было:)
@@Ezer2000это возможно. Яв детстве подобрал какой-то неимоверно древний телевизор, ужаснувший меня слоем пыли внутри. Но редкость, да, по сравнению с недавними временами смены ЭЛТ на ЖК.
Единственным преимуществом на данный момент Советского конструктора это наличие при его сборке ностальгии по ушедшему детству 🙂. Во всем остальном он проигрывает китайцу. Да и не корректно сравнивать конструкторы между выпусками которых прошло 40 лет. p.s. на счет подгибания выводов элементов. В свое время работал на станках, устанавливающих на платы выводные радиоэлементы. Их установочные головки устроены так, что при обрезке выводов они слегка подгибаются в сторону установленной детали. Длинна вывода для пайки при этом составляет 1,5-2 мм. С тех пор, при самостоятельной сборке так и подгибаю выводы внутрь детали на 1,5 мм 🙂.
Я помню,был после станка такой способ установки выводных радиоэлементов-назывался"зиг замок" Детали пинцетом с двух сторон защелкивались в отверстия,после чего просто переворачивалась плата вверх выводами и паялась! Такая установка выводных радиоэлементов в документации определялась как "вариант 2" "Вариант 1"-это как автор видео устанавливал резисторы (всем корпусом на плату с загибом выводов)
По поводу цветовой маркировки - как по мне это наоборот плюс. Таблицу запомнить несложно, резистор крутить чтобы посмотреть не надо, и на плате сразу видно номинал.
Я тоже так думаю, ничего сложного нету в полосатой маркировке. Бывает на советских плохо читается надпись. Сидишь присматриваешься, иногда увеличительное стекло берешь, света больше делаешь, раздражает, а потом плюнишь на это все и достаешь прибор.
Очень удачно подобранная палитра конешн. Коричневый-красный-оранжевый-желтый, да еще скорее всего под защитным покрытием, дающим свой окрас или искажающий действительный цвет полос. Ну и еще в конце серый-белый-серебристый, хрен отличишь, что это, 8/9 на конце, или уже допуск номинала!?
@@Серго-п6х Они еще в конце 70-х, тонны рабочих наручных электронных часов бульдозером в землю зарывали! При Мао! Переизбыток производства! А вы говорите "хуже было"?
У многих советских конструкторов были очень неудачные схемные решения. Поэтому некоторые из них до развала союза никто не покупал. Те у которых были удачные схемные решения в магазинах было не найти и радиолюбители собирали эти устройства по статьям в журнале радио. Там раньше выходили статьи с описанием и схемами некоторых конструкторов. Касаемо индикаторов в данном обзоре абсолютный плюс китайскому варианту за функционал и компактность.
Да,я согласен! Покупал,в основном "Электронные часы" нескольких модификаций для сборки. Другие конструкторы либо были для меня дороговато,либо трудно было найти!
По внешнему эффекту - Китай, но ... советский был сложнее в монтаже, там часто и думать приходилось, да и радость от сборки, настройки не передать (если кто помнит), так что лучше - Китай, интереснее - советский
В юности ходили с приятелем на металлоприёмку, военная радиоэлектроника с редкими и качественными радиодеталями, спрессованные телевизоры, транзисторы п201 на земле валялись, экипировка - сумка, отвертка, кусачки. Взрослые нас не гоняли ни разу, хотя мы там проводили по полдня.
Мне кажется тут ничья. Китайский конструктор простой и красивый и человек даже далёкий от электроники может такой собрать. А советский просто вызывает ностальгические воспоминания, да и советские платы с разноцветными детальками мне больше по душе. Даже игрушки выглядят как серьёзный аппарат👍
Очень в детстве не хватало хороших и недорогих радиоконструкторов, выбор был маленький, платы и детали были плохого качества. Сейчас выбор больше, но часто удобнее самостоятельно собрать себе радиоконструктор: разработать и заказать плату, собрать детали, напечатать корпус. Практически неограниченный простор для творчества.
О каком плохом качестве деталей идет речь, если они и сейчас еще работают. А дорогие они были потому, что в них были драгоценные метеюаллы . Никто по другому делать еще не умел.
@@Egor22rus. Платы в конструкторах (и не только в конструкторах, а и в готовых изделиях) часто были из плохого гетинакса, электролитические конденсаторы - головная боль, керамические конденсаторы "флажки" с разбросом +-100%, и т.д., долго перечислять. Но были детали и отличного качества, и с содержанием драгметаллов, на оборонку в частности шли.
@@user-dv9cb7tm8o как же тогда изделия до сих пор сохраняют работоспособность и работают по 50-60 лет, после их нещадной эксплуатации? Я имею в виду готовые изделия ( приемники) магнитофоны и т.д. Обычные изделия бытового назначения, а не военного.
@@kalobyte есть море всяких каналов, где у людей целые склады советской аппаратуры, которую никто не чинил и конденсаторы не менял, при том отлично работает. Не знаю где Вы такие изделия берете, что им конденсаторы надо менять.
Невозможно сравнивать советские конструкторы, выпущенные несколькими десятилетиями ранее, с сегодняшним китайским продуктом. В то время советские акции были мировыми лидерами. В то время в Китае заботились о минимальном количестве одежды на человека, ежедневных закусках и одном велосипеде. История доказала, что последовательное общественное развитие, несомненно основанное на социализме, теперь обогнало даже самые передовые капиталистические государства, а мы находились там в течение десятилетий, они очень сильно развились.
Это только кажется на первый взгляд. Недостача резистора предполагает выполнение квеста "добрый дяденька из телемастерской", иначе устройство не заработает. При отсутствии джампера, свои функции индикатор выполняет, в отличии от, но при этом любознательный человек полезет изучать даташит на микросхему и установит джампер уже как дополнительную опцию - элемент конструирования же! Но автор видео, почему-то в одном случае ставит плюс, а в другом минус.
Советский все же лучше Там можно было отстроить как угодно Да и в китайском по сути в работе те же четыре светодиода Я помню брал по два конструктора советских на канал и того линейка была на восемь светодиодов С настройкой заморочки были но когда настроишь лака капнул и счастье
Ни тот, ни тот красиво не работают. Оба надо дорабатывать. Не должны мерцать предыдущие диоды, если за ними уже зажглось. Должны гореть постоянно, а мерцает тот, до кого сигнал дошел последним.
Китайский конструктор собран не по даташиту. Опорное напряжение здесь берётся не с внутреннего источника микросхемы (1,25В) а с резистивного делителя. Поэтому точность измерения уровня 10 встроенных компараторов будет зависеть от стабильности питающего напряжения всей конструкции. Далее, это индикатор постоянного напряжения и чтобы он был вменяемым VU-метром для него нужен детектор (в интернете подобной схемотехники полно для этой микросхемы). И самая прикольная проблема, что в корпусе 3915N-1 китайцы шлёпают на самом деле дешевые 3914, никакой логарифмической зависимости там нет. Сам проверил. Купил два набора от разных продавцов. Вообщем, везде обман, а никто даже не удосужился это измерить.
В то время когда космические корабли, российские , а тогда советские, бороздили просторы космического пространства в китае не было таких конструкторов от слова - вообще и поэтому сравнивать их не надо, разная элементная база и следовательно характеристики.
4:06 лучше не стоит касаться выводов резистора или тестера, ибо тело имеет сопротивления, а за счёт этого тестер начнёт врать, показывать сопротивления больше или меньше, так, что это надо учитывать!!
Ещё когда был школьником, такой индикатор уровня в свой первый мафон Беларусь-302 встроил. Модуль в отсек батареек только влезал, в итоге для двух квадратных батарей приспособил. Я в кружок ходил, интересно было, в целом негатив по конструкторам этим. Предварительные усилители без переменников, ипал такие кострукторы, хуета, меня бомбить начало от этих стартов.
Не совсем корректное сравнение. Когда советский собирался мы и понятия не имели о специализированных м.с. для индикаторов, да и давно это было. Ну и не титаны это вовсе. Ладно усилители. Но в наборе был только 5-ти ваттный...
ребята, НИКОГДА не загибайте выводы деталей на обратной стороне платы. когда вы будете выпаивать вы ОБЯЗАТЕЛЬНО оторвете контактные площадки. выводы загибаются ТОЛЬКО 1. в производстве 2. при пайке волной припоя.
Да всё верно, но когда выводы не загнуты то со временем, если ножка детали была плохо залужена, она отойдет от припоя и в этом месте начнёт размыкать (мы говорим про срок 10-20 лет) и может вообще вылезти из отверстия. Если же ножка загнута - то она никогда не вылезет из отверстия и контакт будет гораздо надежнее, т.к. припой покрывает все ножку и отверстие с верхом. Т.е. смысл загибать таки есть, но только когда не планируется (совсем вообще никогда) что деталь может быть выпаяна.
@@iaroslavblagouchine7007 Беда с вами, новенькими. Не понимаете вы простой вещи - выводы загибаются чтобы ОНИ НЕ ВЫПАЛИ. Не выпали во время пайки ВСЕЙ стороны платы ВОЛНОЙ ПРИПОЯ. НА ПРОИЗВОДСТВЕ. НА ЗАВОДЕ. а вам я не советую, оторвете пады, металлизацию отверстий вырвете и будете потом искать проблему. я неоднократно это видел. и мне платы возвращались такие. когда связь утеряна, а человек не может эту связь найти. НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖНОСТИ изогнутого вывода. масса случаев в моем ремонте когда и загнутые выводы теряли контакт в результате трещины.
@@anatolijku7242 Интересно, как это вы определяете кто тут новенький? У меня опыт возможно больше чем у вас, а вы дважды пишите одно и тоже, и дважды - кэпсом. Не буду уподобляться вам и повторяться, про пайку "волной" все и так знают, почему вы думаете что вы такой умный, а вокруг одни дебилы?? Мама вам это сказала? Факт остаётся фактом: *загнутый и хорошо пропаянный вывод с припоем с горкой покрывающей место пайки со временем оказывается надёжней, чем не загнутый. При этом в вопросе надёжности контакта главную роль играет качественное лужение и качественная пайка прежде всего.*
@@anatolijku7242 А, что в производстве мешает паять не волной припоя, а по-радиолюбительски аккуратно вручную? Пропаивая каждое место качественно. Волной это так... Тяп на ляп.
я, за советский конструктор, так как у китайского конструктора один большой минус, это "развитие", для чего конструктор и делается! просто ставишь детали на свои места и запаиваешь и всё, не работа схемой, ничего не надо искать, всё за тебя, сделано!! в советском конструкторе, ты сталкивается, с трудностями и работаешь по схеме, ищешь куда что поставить., и этим и развиваешь свои мозги!! для этого и делали подобные конструкторы, чтобы развивать свои мозги в сфере электроники, а не тупо вставил, запояль и готово!!!
Советский конструктор как по мне лучше, так как это такая настольгия, а также там больше труда надо чтоб всё работало. Спаяй, при том правильно, настрой, как всегда что-то там не работает, но ты не здаешься и что-то там ковыряешь паяешь, в итоге оно начинает работать и радости до ушей. А китайский конструктор спаял по быстренькому, одна микросхема и 3 резистора, даже провода залудили, и настраивать ничего не надо.
По поводу количества светодиодов сомнительный плюс, это сейчас они стоят копейки за горсть разных цветов а в союзе они были в дефиците и распространены были в основном только красные, поэтому что было в наличии тем и комплектовали.
Вот и главный минус! Хрен чего найдёшь. Незнаю где автор, находил на свалке старые ТВ и приёмники, но в 70г, я не видел такой свалки! Жирный минус нашим за дефицит, стоимость наборов !
Блин,наткнулся на канал,оторваться не могу. В последнее время плотно подсел на радиоэлектронику и всякое похожее. На ремонты школьники таскают всякие вейпы, знакомые прочую электронику. Ваш канал смотрю с удовольствием! Спасибо за контент!
Беда зарубежных конструкторов в том что они... собираются. А развитие где? Там подточил, там подпилил, этой детали вообще нет - папа, укради с работы. М. Н. Задорнов.
@@elektricTV Понятно, "плохо лежит". Царь "Цап-царап". Печально. А у меня не так, что не там лежит - то не мое. Мое, это то, что сам изобрел или честно заработал.
Оба они негодные. Памяти пикового уровня нет, соответственно яркость никакая на максимальных уровнях, плохо видно, неинформативно. Идеология индикации неправильная. Выбросить))
Есть существенный минус совковго непотреба - там всего 5 уровней сигнала, а в китайском 10. Да и сами микросхемы не сравнить - китайская дает 200+ очков ! совок такого делать не умел, хотя и имел возможность. Совок не делал что-то хорошее для быта - только для нападения
Сравнение крайне не корректно - Сравни год изготовления Советского и Китайского - технологию старую с новой сравниваешь??? Ну сравни также ЗАЗ-965 и Ладу Гранту по наворотам и удобству - да тебя заклюют.
Выводы которые загинали, остаются загнутыми и можно разогнуть. А выводы которые загибали, остаются загибнутыми и разгибнуть не получится! Разницу чуешь?)))
в совковом схемотехникая убогая в китайском схема недоделанная - нет детектора среднеквадратичного значения как в даташите итого - оба конструктора гавно и собра их тупой школьник будет в унынии, потому что светодиоды не мигают так прикольно, как в японском магнитофоне хотя я думаю, что 95% ничего и не поймет сколько я видел роликов с рандомными мигалками светодиодов под музыку - авторы этих роликов называют это светомузыкой
Ухахах, смотрел видео со скепсисом, ибо как можно сравнивать не просто устройства разных эпох, а устройства из разных стран, но конец насмешил))) Советский конструктор на 4х светодиодах точнее чудища о 10, ибо он, внезапно, аналоговый)))
По поводу резистора внутри панельки микросхемы. Наши инженеры придумывали нечто подобное. Собирал когда то давно схемку из журнала Радио конца 80-х - усилитель воспроизведения на К538чего-то там. В предложенной для повторения печатной плате пара резисторов устанавливалась НАД микросхемой, а их концы, соответственно, располагались по разным краям МС. При этом платка получалась очень компактной. Так что наши ещё раньше всякие выдумки выдумывать научились:)
Спасибо за ваш труд! Сам электронщик, с большим удовольствием смотрю ваши видео, вспоминаю как начинал заниматься радиоделом) Что я лично считаю очень ценным в Советском конструкторе, это то, что в них приводилось описание работы схемы, то есть была образовательная функция
Здравствуйте. Вы пишите что вы электронщик, я не являюсь им но я бывший радиолюбитель, сейчас вот уже почти тридцать лет занимаюсь ремонтом телевизор, сварочных аппаратов, практика у меня большая, но в расчётах слаб как и все любители. Хотелось бы почитать ваш совет как убрать звон на затворах силовых мосфетов и как довести до идеалов входной меандр без искажений. К примеру ирф3205 , входная ёмкость большая, потому я поставил шимку сг3525 с выходом в 500 ма. Ставил драйвер ир2110 тот сдох сразу же. Шимка питается от 12в, получается он в затвор выбрасывает только половину от питающего напряжения, этого мало. Для полного открытия я считаю сигнал с амплитудой в 12В. Решу ли я задачу если запитаю саму шимку через повышайку в 24В?
Если планируется стать профи в будущем, то только конструктор СССР, потому что при ремонте техники на платах не будет написан номинал итп, а бывает, что деталь сгорает, и номинал вообще не узнать никак. Но сделать резистор под кроваткой это нечто, а если он сгорит, как его вынуть? У меня когда-то был советский пазл из 500 деталей, только вот в коробке их оказалось 533, вот где был хардкор.
У нас было самое сложное было припой найти, мы их с плат счищали, так еще понятия не имели ПОС 40 ПОС 61 и т.д. А самое сложное было найти тиристор для светомузыки нк типа КУ202H, Очень рад что вспомнил детство
Я думаю что сравнивать конструкторы по количеству деталей некорректно, учитывая принципиально иную схемотехнику. В китайском применили LM, а в наш воткнули микросхему стандартной логики ТТЛ. У неё всего 4 выхода и обвязки для обработки аналогового сигнала нужна куча. Однако бесспорно наши наборы интереснее тем что заставляют подумать, свериться с монтажной и электрической схемой
я считаю что в советский надо один плюс за кт315.Так как если наскучиет эта схема ты можешь разобрать и сделать много интересных вещей а у китайцев микруха с которой мало чего сделаешь и схем то и нет с ней
В журнале радио за 2023г №7 стр.28 "Мощный линейный лабораторный блок питания". Там микросхема из той же серии используется как компаратор для управления реле переключения выводов трансформатора. Для использования разных радиокомпонентов нужна смекалка. Например на базе этой же микросхемы можно собрать устройство защиты от повышенного и пониженного напряжения в сети.
Поделки из советских деталей выглядят как киберпанк, но я им доверяю больше хотя уже давно уже пользуюсь современными приборами. Но всё же я думаю, иди может быть надеюсь что с древней техникой можно создать что то получше чем нынешние однодневные аппараты
Спасибо за видео! Было интересно. Захотелось тоже поделиться своим мнением. Современный китайский конструктор, конечно, в плане работы интересней советского. Но при его сборке, на мой взгляд, отсутствует творчество. Заботливый китайский производитель всё "разжевал и в рот положил" юному радиолюбителю, даже думать особо не приходится: поставил детали согласно надписям на плате, припаял, и готово. Не надо преодолевать трудности в процессе монтажа и наладки, а это плохо в процессе обучения. А конструктор, на мой взгляд, должен служить для обучающих целей. Он должен не только развить в начинающих радиолюбителях интерес к электронике, но и дать им первоначальные навыки, которые позволят им перейти к изготовлению уже собственных устройств. А как раз этого китайский конструктор даёт в минимальном количестве. И я боюсь, что многие юные радиолюбители рискуют так и застрять на "конструкторной" стадии на всю жизнь, так и не перейдя на более высокий уровень. А при сборке советского конструктора надо и на схему посмотреть, и на плату, и найти где на плате находится тот или иной элемент обозначенный на схеме. Надо определить чему, к примеру, равно сопротивление какого-нибудь резистора R8 или ёмкость конденсатора C3. Так же советский конструктор лучше развивает навыки пайки - тут и пятачки бывает нужно почистить и облудить. Идеальная плата хороша на производстве, когда надо без лишних проблем массово паять изделия. А для обучения она плохо подходит. Зато если радиолюбитель научится паять советские радиоконструкторы, то потом ему уже сборка и пайка платы собственного изготовления для него не будет трудной проблемой. По-этому мне больше нравится советский конструктор как учебное пособие. Собрать и настроить его гораздо интереснее. А китайский конструктор хорош для тех, кому нужен результат. Вот кто-нибудь захочет куда-нибудь себе поставить эту светодиодную шкалу, а особо морочиться с ней нет ни времени, ни желания, то этот конструктор как раз для него. А по поводу цветовой маркировки скажу так, ничего в ней сложного нет. Я сам на "первых парах" подглядывал в таблицу или измерял сопротивления. А потом постепенно запомнил какой цвет соответствует какой цифре. Теперь для меня в плане удобства работы нет принципиальной разницы между цветовой и цифровой маркировкой.
судя по ла3 совковый конструктор действительно был творчеством какого-то быдловузника, которому дали задание придумать какой-то конструктор, а он с похмелья еще а ты потом думаеш - а как цифровая мелкасхема связана с индикатором уровня? я бы еще понял, если бы там стоял счетверенный компаратор или оу в режиме компаратора
Конструктор не должен служить для обучающих целей, конструктор должен служить для увлечения, это если говорить о простых конструкторах. Если говорить о конструкторах больших и серъезных - то наличие всего и вся вплоть до проводов зачищенных и облуденных - это только большой плюс. Посмотрел бы я, что бы вы говорили, купи вы какой-нибудь Elecraft K2 в конструкторе за 600 у.е. и если бы вас там заставили "превозмогать трудности"... Это в советской голове такое сидит, что чем больше сложностей, тем лучше - дикость... Хочешь сложности - ну собирай сложное, где придется превозмогать не отсутствие элементов, а правильную настройку, например если мы говорим об электронике, или изучить, и правильно применить алгоритм, если о программировании - вот это действительно развивает. А в том, что бы искать по дядям Жорам отсутствующие в наборе компоненты или спаять и не понимать почему не работает, а там транзистор с никаким коэффициентом передачи (что в СССРовских конструкторах было не редкостью) - тут ничего обучающего нет - это глупость
Хотелось бы еще добавить к предыдущему комментарию: Предположим вы собрали 2 аналогичных радиоприемника, из конструктора ссср и китайский. Они проработали какое-то время и сломались. Приемник нужен, но купить другой вы не можете. Вы обладаете знаниями начинающего радиолюбителя. ВОПРОС: в каком из приемников вы сможете легко локализировать и устранить неисправность? Отвечаю - В нашем. Так как у вас под рукой есть описание схемы, на плате указаны порядковые номера компонентов (в китайских не всегда, иногда только номиналы) и пока вы собирали приемник, вы получили понимание принципа работы а, значит, путем логических рассуждений и анализа схемы сможете найти неисправный узел а, в последствии и компонент. Останется только проверить тестером предположительного виновника неисправности. В китайском это не возможно или придется тестировать каждый компонент.
Возраст изделий очень отличается. Трудно это сравнивать. Но если выбрать современный российский(еслиб он был) и Китайский варианты, то вроде бы как это и очевидно выбор бы пал только на Китай. А если сравнивать современный Китай с советской балалайкой, тут вообще просто глупо сравнивать, конечно же опять выбор Китай.
Сложно выбрать. Преимущества и недостатки есть и у того и у другого конструктора, но в 80 годы у китайцев ещё не было таких технологий. Поэтому советский. Спасибо вам за ваш труд. Сейчас закину Вам в поддержку канала. Радуйте и дальше нас интересными видео
Каких не было технологий, современных китайский, или же советских 80ых?
Спасибо за видео! Я отдам предпочтение ОБОИМ. Китайский как начальный уровень, разобраться как выглядят радиодетали, практика пайки. Советский более серьезный, необходимо уметь читать схему, где, что расположено, практика в отстройке пятью резисторами. Они оба хорошие, просто применять нужно каждый для человека со своим опытом. Спасибо.
Наши тоже были для начинающих, но пока собираешь, учишься понимать схему, а в китайском тупые действия вставь - припаяй а понимать не нужно и это очень плохо.
Согласен!Присоединяюсь,к Вашему мнению.
Сравнивать конструкторы с разницей в 40 лет некорректно. 40 лет назад таких технологий не было. Никто тогда не наносил никаких масок на платы. Максимум лаком покрывали на военке.
Я помню эффекты назывались " бегущий огонь" или " бегущая то'чка".
Микросхему LM3915 Texas Instruments выпустил не вчера. И наборы для радиолюбителей, в развитых странах, выпускались и в 20-м веке. Так что сравнение вполне корректное.
@@antisoveticus Разве можно сравнить качество плат 80- х и сегодняшних?
@@Alex-t5f5n Что вы сравнить не можете? Две однослойные платы? Они с момента появления печатного монтажа, практически не изменились. Медная фольга + текстолит. Китайцы, даже сейчас, всю дешевую электронику собирают на хрупком текстолите с тончайшей фольгой. По сравнению с которым совковые печатные платы выглядят идеалом надёжности.
@@antisoveticus В советское время в основном использовали гетинакс, а не стеклотекстолит. Разницу в качестве плат 80-х и современных легко увидеть. если их расположить рядом.
Я понял, что гетинаксовые платы тех лет и в то время , на которых от малейшего перегрева, отслаивались дорожки, паять не приходилось.
@@Alex-t5f5n Ну, руками из жопы можно любую плату угробить. Сравнивать нужно функциональность набора. Зарубежным радиолюбителям был доступен широкий выбор радиоэлементов. А советским юным радиолюбителям приходилось мастерить свои поделки из "говна и палок".
Преимущество советского р/к, в том что, с ним, зачастую, шла подробная схема с описанием и принципом работы практически каждого элемента, так сказать разжёвывали, чтобы кто собирал, понимал как работает устройство.
А преимущество китайского, там стоят более современные радиодетали в отличии от российского (где как могут положить К155, так и К1533 (если повезет).
Конструктор изначально задуман для изучения из чего всё и как это устроенно .. а если что то пойдет не так то именно в конструкторе СССР придется это исправлять и искать причину.. т.е сама идея и замысел выдержан.. а в китайской самоделки этого ничего нет .. т.е это именно для "Робота" задумка установи пропаяй и включи. нет самой основы творчества.
Ошибка)) Конструктор призван увлекать. То есть собрал, заработало - "Класс, хочу ещё". И тех кого цепляет, переходит к следующему чему-то так и развивается. А когда спаял, а оно не работает, а опыта нет от слова совсем. Голая теория о том что такое транзистор никак не поможет в настройке связки ТТЛ логики и ключа на транзисторе, если что-то пошло не так. И с гораздо большей вероятностью этот конструктор будет закинут в дальний угол, что часто и было с этими конструкторами. Хм, может от такой "школы" у подавляющего большинства радиолюбителей устройства которые они собирали так и не доходили до стадии завинчивания последнего винта на крышке... А все больше - то боком, то раком, то вообще никак.
Мне в 80-х было где-то 6+. Я почти каждый день ходил в единственный магазин в нашем областном центре, полюбоваться на витрины, на которых в принципе ничего небыло. Редко появлялись двс МАрз для авиамоделей за баснословные 25 советских рублей. Максимум, что я пару раз там покупал это электромоторчик для игрушек, в картонной коробке. 90 копеек стоил, а потом и целый рубль. Вывод в том, что в моё детство развиваться было очень дорого.
Доставали радиодетали - брали санки и везли найденный телек через пол города, потом в подвал и чинить его:) Если не получалось - на платы. Почему то мысль о медной добычи в голове даже и не было:)
Ни разу не видел выброшенные телевизоры в советское время. Даже в хлам поломанные не выдрасывали, использовали в качестве мебели
В какой подвал? Через полгорода? Вы полгорода за теликом шли? Да ещё и выброшенный телик в советское время? Это враньё все.
@@Ezer2000это возможно. Яв детстве подобрал какой-то неимоверно древний телевизор, ужаснувший меня слоем пыли внутри.
Но редкость, да, по сравнению с недавними временами смены ЭЛТ на ЖК.
@@ОливерАйрон речь про таскание ящика через полгорода, а не про то что вы написали.
Единственным преимуществом на данный момент Советского конструктора это наличие при его сборке ностальгии по ушедшему детству 🙂. Во всем остальном он проигрывает китайцу. Да и не корректно сравнивать конструкторы между выпусками которых прошло 40 лет.
p.s. на счет подгибания выводов элементов. В свое время работал на станках, устанавливающих на платы выводные радиоэлементы. Их установочные головки устроены так, что при обрезке выводов они слегка подгибаются в сторону установленной детали. Длинна вывода для пайки при этом составляет 1,5-2 мм. С тех пор, при самостоятельной сборке так и подгибаю выводы внутрь детали на 1,5 мм 🙂.
Я помню,был после станка такой способ установки выводных радиоэлементов-назывался"зиг замок" Детали пинцетом с двух сторон защелкивались в отверстия,после чего просто переворачивалась плата вверх выводами и паялась! Такая установка выводных радиоэлементов в документации определялась как "вариант 2" "Вариант 1"-это как автор видео устанавливал резисторы (всем корпусом на плату с загибом выводов)
Вы недооцениваете советскую технику. Лампы ещё докажут свое превосходство. Никакой транзистор по чистоте коммутации ещё не превзошёл ламп.
По поводу цветовой маркировки - как по мне это наоборот плюс. Таблицу запомнить несложно, резистор крутить чтобы посмотреть не надо, и на плате сразу видно номинал.
Я тоже так думаю, ничего сложного нету в полосатой маркировке. Бывает на советских плохо читается надпись. Сидишь присматриваешься, иногда увеличительное стекло берешь, света больше делаешь, раздражает, а потом плюнишь на это все и достаешь прибор.
Очень удачно подобранная палитра конешн.
Коричневый-красный-оранжевый-желтый, да еще скорее всего под защитным покрытием, дающим свой окрас или искажающий действительный цвет полос.
Ну и еще в конце серый-белый-серебристый, хрен отличишь, что это, 8/9 на конце, или уже допуск номинала!?
Попадались мне такие с не стандартной цветовой маркировкой. Ни по одной таблице не расшифровываются, пришлось мерить прибором.
Херовая эта полосатая маркировка
@@igormorozov6801 Точно, сам нифига не различаю эти цвета на глаз, всегда прибором проверяю.
Как можно сравнивать конструктор образца 1980 года 20 века и конструктор 21 века???
Эти микросхемы выпускались ещё в 80х
@@Серго-п6х речь не микросхемах, а о технологиях...
если есть машина времени, слетай в Китай 80-го посмотри у них платы...
@@ast7971 тогда у них было хуже чем у нас
@@Серго-п6х Они еще в конце 70-х, тонны рабочих наручных электронных часов бульдозером в землю зарывали! При Мао! Переизбыток производства! А вы говорите "хуже было"?
@@ast7971
а чем технологии отличаются? там и там платы с деталями паяются
надо было сразу озвучивать критерии оценки
У многих советских конструкторов были очень неудачные схемные решения. Поэтому некоторые из них до развала союза никто не покупал. Те у которых были удачные схемные решения в магазинах было не найти и радиолюбители собирали эти устройства по статьям в журнале радио. Там раньше выходили статьи с описанием и схемами некоторых конструкторов.
Касаемо индикаторов в данном обзоре абсолютный плюс китайскому варианту за функционал и компактность.
Да,я согласен! Покупал,в основном "Электронные часы" нескольких модификаций для сборки. Другие конструкторы либо были для меня дороговато,либо трудно было найти!
По внешнему эффекту - Китай, но ... советский был сложнее в монтаже, там часто и думать приходилось, да и радость от сборки, настройки не передать (если кто помнит), так что лучше - Китай, интереснее - советский
За советский, за хардкор))👍
А что даёт разъединение «джампера»?Не показали.
Вместо всей линейки светодиодов будет только 1 загораться.
По всему индикатору будет "бегать" один светодиод, а не удлиняться-укорачиваться световой столбик.
@@BelovoMan понятно.Спасибо за информацию.
В юности ходили с приятелем на металлоприёмку, военная радиоэлектроника с редкими и качественными радиодеталями, спрессованные телевизоры, транзисторы п201 на земле валялись, экипировка - сумка, отвертка, кусачки. Взрослые нас не гоняли ни разу, хотя мы там проводили по полдня.
Мне кажется тут ничья. Китайский конструктор простой и красивый и человек даже далёкий от электроники может такой собрать. А советский просто вызывает ностальгические воспоминания, да и советские платы с разноцветными детальками мне больше по душе. Даже игрушки выглядят как серьёзный аппарат👍
Резюме: В продаже появились поддельные ёлочные игрушки. Выглядят как настоящие, но радости от них никакой.
Очень в детстве не хватало хороших и недорогих радиоконструкторов, выбор был маленький, платы и детали были плохого качества. Сейчас выбор больше, но часто удобнее самостоятельно собрать себе радиоконструктор: разработать и заказать плату, собрать детали, напечатать корпус. Практически неограниченный простор для творчества.
О каком плохом качестве деталей идет речь, если они и сейчас еще работают. А дорогие они были потому, что в них были драгоценные метеюаллы . Никто по другому делать еще не умел.
@@Egor22rus. Платы в конструкторах (и не только в конструкторах, а и в готовых изделиях) часто были из плохого гетинакса, электролитические конденсаторы - головная боль, керамические конденсаторы "флажки" с разбросом +-100%, и т.д., долго перечислять. Но были детали и отличного качества, и с содержанием драгметаллов, на оборонку в частности шли.
@@user-dv9cb7tm8o как же тогда изделия до сих пор сохраняют работоспособность и работают по 50-60 лет, после их нещадной эксплуатации? Я имею в виду готовые изделия ( приемники) магнитофоны и т.д. Обычные изделия бытового назначения, а не военного.
@@Egor22rus.
не сохраняют, все требует реставрации и профилактики, чистку, смазку и замену конденсаторов
@@kalobyte есть море всяких каналов, где у людей целые склады советской аппаратуры, которую никто не чинил и конденсаторы не менял, при том отлично работает. Не знаю где Вы такие изделия берете, что им конденсаторы надо менять.
В китайском думать не надо, но шкала у него конечно интересней мигает, так как больше светодиодов.
Китайскому :) Все таки качество, цена, и результат. В советском, кроме эмоций и "трудностей" ничего нет, к сожалению, не смотря на 80-е годы :(
Согласен!
У советского схема не самая удачная. Даже в те времена были более удачные решения.
Цель этих игрушек это образование. Данный советский экземпляр к этой цели подходит лучше. Поэтому за советский конструктор.
Невозможно сравнивать советские конструкторы, выпущенные несколькими десятилетиями ранее, с сегодняшним китайским продуктом. В то время советские акции были мировыми лидерами. В то время в Китае заботились о минимальном количестве одежды на человека, ежедневных закусках и одном велосипеде. История доказала, что последовательное общественное развитие, несомненно основанное на социализме, теперь обогнало даже самые передовые капиталистические государства, а мы находились там в течение десятилетий, они очень сильно развились.
Недостача джампера в китайском это тоже самое что недостача резистора в советском ))
Это только кажется на первый взгляд. Недостача резистора предполагает выполнение квеста "добрый дяденька из телемастерской", иначе устройство не заработает. При отсутствии джампера, свои функции индикатор выполняет, в отличии от, но при этом любознательный человек полезет изучать даташит на микросхему и установит джампер уже как дополнительную опцию - элемент конструирования же! Но автор видео, почему-то в одном случае ставит плюс, а в другом минус.
Плюс цветовая маркировка резисторов - вот он образовательный момент. А отсутствие резистора в наборе - это не образование - это распиздяйство
Советский все же лучше Там можно было отстроить как угодно Да и в китайском по сути в работе те же четыре светодиода Я помню брал по два конструктора советских на канал и того линейка была на восемь светодиодов С настройкой заморочки были но когда настроишь лака капнул и счастье
У меня есть оба, точнее по две пары. А выбираю - советский конструктор с газоразрядным индикатором..
Может можешь в одном видео сказать И где ты берёшь радиоконструкторы Советский
Ни тот, ни тот красиво не работают. Оба надо дорабатывать. Не должны мерцать предыдущие диоды, если за ними уже зажглось. Должны гореть постоянно, а мерцает тот, до кого сигнал дошел последним.
ладно уж похвалим наших друзей из Поднебесной за шир и потреб ))
Китайский это казуал, а советский это Dark Souls в мире конструкторов.
Китайский конструктор собран не по даташиту. Опорное напряжение здесь берётся не с внутреннего источника микросхемы (1,25В) а с резистивного делителя. Поэтому точность измерения уровня 10 встроенных компараторов будет зависеть от стабильности питающего напряжения всей конструкции. Далее, это индикатор постоянного напряжения и чтобы он был вменяемым VU-метром для него нужен детектор (в интернете подобной схемотехники полно для этой микросхемы). И самая прикольная проблема, что в корпусе 3915N-1 китайцы шлёпают на самом деле дешевые 3914, никакой логарифмической зависимости там нет. Сам проверил. Купил два набора от разных продавцов. Вообщем, везде обман, а никто даже не удосужился это измерить.
В те времена, когда выпускался советский конструктор, китайцы только термосы и фонарики могли делать. Так что победа однозначно за советским.
:) Именно это и хотел написать. И если бы (да кабы) сейчас производились бы еще советские конструктора, то...
В 88-ом году я выбираю конструктор СССР.
Ты бы ещё на соревнования выставил китайца на ОЛЕД... Если сравнивать с китайцем, то нужно брать аналогичного на четыре светодиода
Однозначно советский, повсеместная китайщина уже поперек горла, хочется чего-то лампового, теплого и советского.
Сделай сверхрегенеративный приемник на ГУ-81 ;-)
В то время когда космические корабли, российские , а тогда советские, бороздили просторы космического пространства в китае не было таких конструкторов от слова - вообще и поэтому сравнивать их не надо, разная элементная база и следовательно характеристики.
4:06 лучше не стоит касаться выводов резистора или тестера, ибо тело имеет сопротивления, а за счёт этого тестер начнёт врать, показывать сопротивления больше или меньше, так, что это надо учитывать!!
Ещё когда был школьником, такой индикатор уровня в свой первый мафон Беларусь-302 встроил. Модуль в отсек батареек только влезал, в итоге для двух квадратных батарей приспособил. Я в кружок ходил, интересно было, в целом негатив по конструкторам этим. Предварительные усилители без переменников, ипал такие кострукторы, хуета, меня бомбить начало от этих стартов.
Нашли с чем сравнивать. В то время СССР был в космосе, а в Китае практически не было промышленности.
Ну я так скажем за советский конструктор. Да есть минусы там не подписано было но блин зато надо было думать
Не совсем корректное сравнение. Когда советский собирался мы и понятия не имели о специализированных м.с. для индикаторов, да и давно это было. Ну и не титаны это вовсе. Ладно усилители. Но в наборе был только 5-ти ваттный...
Какие могут быть вопросы ещё? - Китайский лучше!!!
Вот бы зарубежное ещё (ну из США и др. стран)...
Советский однозначно, в нем надо думать.
ребята, НИКОГДА не загибайте выводы деталей на обратной стороне платы. когда вы будете выпаивать вы ОБЯЗАТЕЛЬНО оторвете контактные площадки. выводы загибаются ТОЛЬКО 1. в производстве 2. при пайке волной припоя.
Загибать можно на тех деталях, которые не выходят ис строя.
Да всё верно, но когда выводы не загнуты то со временем, если ножка детали была плохо залужена, она отойдет от припоя и в этом месте начнёт размыкать (мы говорим про срок 10-20 лет) и может вообще вылезти из отверстия. Если же ножка загнута - то она никогда не вылезет из отверстия и контакт будет гораздо надежнее, т.к. припой покрывает все ножку и отверстие с верхом. Т.е. смысл загибать таки есть, но только когда не планируется (совсем вообще никогда) что деталь может быть выпаяна.
@@iaroslavblagouchine7007 Беда с вами, новенькими. Не понимаете вы простой вещи - выводы загибаются чтобы ОНИ НЕ ВЫПАЛИ. Не выпали во время пайки ВСЕЙ стороны платы ВОЛНОЙ ПРИПОЯ. НА ПРОИЗВОДСТВЕ. НА ЗАВОДЕ. а вам я не советую, оторвете пады, металлизацию отверстий вырвете и будете потом искать проблему. я неоднократно это видел. и мне платы возвращались такие. когда связь утеряна, а человек не может эту связь найти. НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖНОСТИ изогнутого вывода. масса случаев в моем ремонте когда и загнутые выводы теряли контакт в результате трещины.
@@anatolijku7242 Интересно, как это вы определяете кто тут новенький? У меня опыт возможно больше чем у вас, а вы дважды пишите одно и тоже, и дважды - кэпсом. Не буду уподобляться вам и повторяться, про пайку "волной" все и так знают, почему вы думаете что вы такой умный, а вокруг одни дебилы?? Мама вам это сказала? Факт остаётся фактом: *загнутый и хорошо пропаянный вывод с припоем с горкой покрывающей место пайки со временем оказывается надёжней, чем не загнутый. При этом в вопросе надёжности контакта главную роль играет качественное лужение и качественная пайка прежде всего.*
@@anatolijku7242 А, что в производстве мешает паять не волной припоя, а по-радиолюбительски аккуратно вручную? Пропаивая каждое место качественно.
Волной это так... Тяп на ляп.
Это как сравнить член с трамвайным поручнем. Между конструкторами сорок лет.
Победил Китай, так как все пользуются их радиоконструктором )))
Перемычка называется - Джампер.
Джемпер - свитер.
А есть варианты, где светодиоды зажигаются и гаснут полностью, а не в полнакала? Красиво когда либо горит либо нет, а не шлейф такой себе.
Нельзя сравнивать конструкторы разных эпох.Кто первый-тот и круче
Сравнивать можно всё.
Запаивают - дырки в кастрюлях, самоварах и тд. А детали - припаивают к плате или спаивают вместе, друг с дружкою.
Спаивают кореша на гулянке)))
Не могу понять логину. Не надо ладить, это хорошо, не надо схему читать. Зачем тогда конструктор? Может сразу готовый покупать?
я, за советский конструктор,
так как у китайского конструктора один большой минус, это "развитие", для чего конструктор и делается!
просто ставишь детали на свои места и запаиваешь и всё, не работа схемой, ничего не надо искать, всё за тебя, сделано!!
в советском конструкторе, ты сталкивается, с трудностями и работаешь по схеме, ищешь куда что поставить., и этим и развиваешь свои мозги!!
для этого и делали подобные конструкторы, чтобы развивать свои мозги в сфере электроники, а не тупо вставил, запояль и готово!!!
Современный Китай или СССР прошлого века? давайте стравим!
А давайте! Присылайте мне, сниму видео.
Советский конструктор как по мне лучше, так как это такая настольгия, а также там больше труда надо чтоб всё работало. Спаяй, при том правильно, настрой, как всегда что-то там не работает, но ты не здаешься и что-то там ковыряешь паяешь, в итоге оно начинает работать и радости до ушей. А китайский конструктор спаял по быстренькому, одна микросхема и 3 резистора, даже провода залудили, и настраивать ничего не надо.
Ну да -"легкие пути" нам ни к чему! Вот потому и движемся в прогресс "на черепахе"! При СССР такими же темпами двигались Польша и Болгария!
Какие 500р за современный конструктор? На Али он с бесплатной доставкой за 60р.
По поводу количества светодиодов сомнительный плюс, это сейчас они стоят копейки за горсть разных цветов а в союзе они были в дефиците и распространены были в основном только красные, поэтому что было в наличии тем и комплектовали.
Вот и главный минус! Хрен чего найдёшь. Незнаю где автор, находил на свалке старые ТВ и приёмники, но в 70г, я не видел такой свалки! Жирный минус нашим за дефицит, стоимость наборов !
Сравнил за40 лет техналогии ушли далеко .
Как можно сравнить не сравнимое.СССР уже нет 30.А китайский современный.
Блин,наткнулся на канал,оторваться не могу. В последнее время плотно подсел на радиоэлектронику и всякое похожее. На ремонты школьники таскают всякие вейпы, знакомые прочую электронику. Ваш канал смотрю с удовольствием! Спасибо за контент!
Беда зарубежных конструкторов в том что они... собираются. А развитие где? Там подточил, там подпилил, этой детали вообще нет - папа, укради с работы.
М. Н. Задорнов.
Беда - это так мыслить. Я о принципах жизни однеой страны, которые называются - "цап-царап"
@@АндрійЄрохін-я2г В чём беда? Всё правильно так мыслить.
@@elektricTV Я про Ваше " папа, укради с работы."
@@АндрійЄрохін-я2г Под словом "укради" здесь не совсем буквально понимается это слово. А так, что не там лежит - то моё
@@elektricTV Понятно, "плохо лежит". Царь "Цап-царап". Печально. А у меня не так, что не там лежит - то не мое. Мое, это то, что сам изобрел или честно заработал.
Оба они негодные. Памяти пикового уровня нет, соответственно яркость никакая на максимальных уровнях, плохо видно, неинформативно. Идеология индикации неправильная. Выбросить))
Та шо йиго выбирать, брать нуна оба канструхтара.✌️
СССР
Некорректное сравнение. Это как сравнивать арбалет 15 века и пищаль 16 века. Разница во времени, разница в технологиях!!!
Не надо сравнивать конструкторы 80-х годов и современные китайские.
Пффф, скушно ему, ну так сделай второй для стерео, купи и собери уселок, приделай динамики, собери корпус... Надо мыслить масштабнее.
Сравнил хрен с трамвайной ручкой. Разница между конструкторами лет сорок!
Есть существенный минус совковго непотреба - там всего 5 уровней сигнала, а в китайском 10. Да и сами микросхемы не сравнить - китайская дает 200+ очков ! совок такого делать не умел, хотя и имел возможность. Совок не делал что-то хорошее для быта - только для нападения
Сравнение крайне не корректно - Сравни год изготовления Советского и Китайского - технологию старую с новой сравниваешь??? Ну сравни также ЗАЗ-965 и Ладу Гранту по наворотам и удобству - да тебя заклюют.
фактически оба хлам, но в те года и 4ре светодиода было круто!!!!
Ну китайский по компакней ссср(упаковка)🤗да й ссср кондьорики лутше поменять на импорт😀
Оба отвратительно работают. Затухание светодиодов все портит. Он должен либо гореть либо нет. Скорей всего просто схема плохая.
Oba są dobre ale chiński lepszy
Вы учтите разность в возрасте ~40 лет. За это время как технологии изменились.
Припоять напоять не норм,а загинается норм😄загибается
Выводы которые загинали, остаются загнутыми и можно разогнуть. А выводы которые загибали, остаются загибнутыми и разгибнуть не получится!
Разницу чуешь?)))
в совковом схемотехникая убогая
в китайском схема недоделанная - нет детектора среднеквадратичного значения как в даташите
итого - оба конструктора гавно и собра их тупой школьник будет в унынии, потому что светодиоды не мигают так прикольно, как в японском магнитофоне
хотя я думаю, что 95% ничего и не поймет
сколько я видел роликов с рандомными мигалками светодиодов под музыку - авторы этих роликов называют это светомузыкой
Все неправильно годы выпуска они разные
Після того як напала росія і що вона наробила- ні,бо як не крути це піде на зброю.
Ухахах, смотрел видео со скепсисом, ибо как можно сравнивать не просто устройства разных эпох, а устройства из разных стран, но конец насмешил))) Советский конструктор на 4х светодиодах точнее чудища о 10, ибо он, внезапно, аналоговый)))
Советский круче конечно. Чем😑😑😑
у меня все китайское кроме бабы,собаки и попугая в китайской клетке
:))))))!
Заеали . В СССР была жизнь а в Китае в то время пахали сохой
По поводу резистора внутри панельки микросхемы. Наши инженеры придумывали нечто подобное. Собирал когда то давно схемку из журнала Радио конца 80-х - усилитель воспроизведения на К538чего-то там. В предложенной для повторения печатной плате пара резисторов устанавливалась НАД микросхемой, а их концы, соответственно, располагались по разным краям МС. При этом платка получалась очень компактной. Так что наши ещё раньше всякие выдумки выдумывать научились:)
это не выдумка, а не доработка! при правильном и умном проектировании все элементы будут стоять компактно на своих местах, а не снизу, сверху, сбоку)
Спасибо за ваш труд! Сам электронщик, с большим удовольствием смотрю ваши видео, вспоминаю как начинал заниматься радиоделом) Что я лично считаю очень ценным в Советском конструкторе, это то, что в них приводилось описание работы схемы, то есть была образовательная функция
Здравствуйте. Вы пишите что вы электронщик, я не являюсь им но я бывший радиолюбитель, сейчас вот уже почти тридцать лет занимаюсь ремонтом телевизор, сварочных аппаратов, практика у меня большая, но в расчётах слаб как и все любители. Хотелось бы почитать ваш совет как убрать звон на затворах силовых мосфетов и как довести до идеалов входной меандр без искажений. К примеру ирф3205 , входная ёмкость большая, потому я поставил шимку сг3525 с выходом в 500 ма. Ставил драйвер ир2110 тот сдох сразу же. Шимка питается от 12в, получается он в затвор выбрасывает только половину от питающего напряжения, этого мало. Для полного открытия я считаю сигнал с амплитудой в 12В. Решу ли я задачу если запитаю саму шимку через повышайку в 24В?
С джампером заинтриговал и не протестировал
Джампером можно выбрать 2 режима-"столб" и "бегущая точка".
Если планируется стать профи в будущем, то только конструктор СССР, потому что при ремонте техники на платах не будет написан номинал итп, а бывает, что деталь сгорает, и номинал вообще не узнать никак. Но сделать резистор под кроваткой это нечто, а если он сгорит, как его вынуть? У меня когда-то был советский пазл из 500 деталей, только вот в коробке их оказалось 533, вот где был хардкор.
в кроватке ты ночуешь
а микруха в пенельке стоит
У нас было самое сложное было припой найти, мы их с плат счищали, так еще понятия не имели ПОС 40 ПОС 61 и т.д. А самое сложное было найти тиристор для светомузыки нк типа КУ202H, Очень рад что вспомнил детство
На свалке можно было больше запчастей чем в магазине.....
100%
для 40 летнего конструктора неплохо. сейчас конечно техника продвинулись далеко. новый конструктор может собрать даже ученик начальной школы
Так они (конструкторы) разные же бывают. Это в данном случае - простейший, который даже элементарной настройки не требует
Я думаю что сравнивать конструкторы по количеству деталей некорректно, учитывая принципиально иную схемотехнику. В китайском применили LM, а в наш воткнули микросхему стандартной логики ТТЛ. У неё всего 4 выхода и обвязки для обработки аналогового сигнала нужна куча. Однако бесспорно наши наборы интереснее тем что заставляют подумать, свериться с монтажной и электрической схемой
По мне так нужно было Советский настроить так чтоб все лампочки давали индикацию. Но Чайна производитель интереснее .
я считаю что в советский надо один плюс за кт315.Так как если наскучиет эта схема ты можешь разобрать и сделать много интересных вещей а у китайцев микруха с которой мало чего сделаешь и схем то и нет с ней
В журнале радио за 2023г №7 стр.28 "Мощный линейный лабораторный блок питания". Там микросхема из той же серии используется как компаратор для управления реле переключения выводов трансформатора. Для использования разных радиокомпонентов нужна смекалка. Например на базе этой же микросхемы можно собрать устройство защиты от повышенного и пониженного напряжения в сети.
Советский на ВЛИ собери Старт 7199. Должен быть самый красивый
Поделки из советских деталей выглядят как киберпанк, но я им доверяю больше хотя уже давно уже пользуюсь современными приборами. Но всё же я думаю, иди может быть надеюсь что с древней техникой можно создать что то получше чем нынешние однодневные аппараты
Не показал как работают режимы микросхемы.
Здравия Товарищ ,Автор! Оба варианта хороши👍
Спасибо за видео! Было интересно. Захотелось тоже поделиться своим мнением.
Современный китайский конструктор, конечно, в плане работы интересней советского. Но при его сборке, на мой взгляд, отсутствует творчество. Заботливый китайский производитель всё "разжевал и в рот положил" юному радиолюбителю, даже думать особо не приходится: поставил детали согласно надписям на плате, припаял, и готово. Не надо преодолевать трудности в процессе монтажа и наладки, а это плохо в процессе обучения. А конструктор, на мой взгляд, должен служить для обучающих целей. Он должен не только развить в начинающих радиолюбителях интерес к электронике, но и дать им первоначальные навыки, которые позволят им перейти к изготовлению уже собственных устройств. А как раз этого китайский конструктор даёт в минимальном количестве. И я боюсь, что многие юные радиолюбители рискуют так и застрять на "конструкторной" стадии на всю жизнь, так и не перейдя на более высокий уровень.
А при сборке советского конструктора надо и на схему посмотреть, и на плату, и найти где на плате находится тот или иной элемент обозначенный на схеме. Надо определить чему, к примеру, равно сопротивление какого-нибудь резистора R8 или ёмкость конденсатора C3. Так же советский конструктор лучше развивает навыки пайки - тут и пятачки бывает нужно почистить и облудить. Идеальная плата хороша на производстве, когда надо без лишних проблем массово паять изделия. А для обучения она плохо подходит. Зато если радиолюбитель научится паять советские радиоконструкторы, то потом ему уже сборка и пайка платы собственного изготовления для него не будет трудной проблемой.
По-этому мне больше нравится советский конструктор как учебное пособие. Собрать и настроить его гораздо интереснее. А китайский конструктор хорош для тех, кому нужен результат. Вот кто-нибудь захочет куда-нибудь себе поставить эту светодиодную шкалу, а особо морочиться с ней нет ни времени, ни желания, то этот конструктор как раз для него.
А по поводу цветовой маркировки скажу так, ничего в ней сложного нет. Я сам на "первых парах" подглядывал в таблицу или измерял сопротивления. А потом постепенно запомнил какой цвет соответствует какой цифре. Теперь для меня в плане удобства работы нет принципиальной разницы между цветовой и цифровой маркировкой.
судя по ла3 совковый конструктор действительно был творчеством какого-то быдловузника, которому дали задание придумать какой-то конструктор, а он с похмелья еще
а ты потом думаеш - а как цифровая мелкасхема связана с индикатором уровня? я бы еще понял, если бы там стоял счетверенный компаратор или оу в режиме компаратора
Конструктор не должен служить для обучающих целей, конструктор должен служить для увлечения, это если говорить о простых конструкторах. Если говорить о конструкторах больших и серъезных - то наличие всего и вся вплоть до проводов зачищенных и облуденных - это только большой плюс. Посмотрел бы я, что бы вы говорили, купи вы какой-нибудь Elecraft K2 в конструкторе за 600 у.е. и если бы вас там заставили "превозмогать трудности"... Это в советской голове такое сидит, что чем больше сложностей, тем лучше - дикость... Хочешь сложности - ну собирай сложное, где придется превозмогать не отсутствие элементов, а правильную настройку, например если мы говорим об электронике, или изучить, и правильно применить алгоритм, если о программировании - вот это действительно развивает. А в том, что бы искать по дядям Жорам отсутствующие в наборе компоненты или спаять и не понимать почему не работает, а там транзистор с никаким коэффициентом передачи (что в СССРовских конструкторах было не редкостью) - тут ничего обучающего нет - это глупость
Как бы я не любил советские технологии, но в этой битве победил Китай.
Совок лучше. Красивее
@@evgeniysvinovsky326 он просто роднее, и настальгичнее, что ли. А так китайцы красивее сделали.
без вариантов - только Китай. Ибо совок устарел еще когда конструктор выпускался массово
Хотелось бы еще добавить к предыдущему комментарию:
Предположим вы собрали 2 аналогичных радиоприемника, из конструктора ссср и китайский. Они проработали какое-то время и сломались. Приемник нужен, но купить другой вы не можете. Вы обладаете знаниями начинающего радиолюбителя. ВОПРОС: в каком из приемников вы сможете легко локализировать и устранить неисправность?
Отвечаю - В нашем. Так как у вас под рукой есть описание схемы, на плате указаны порядковые номера компонентов (в китайских не всегда, иногда только номиналы) и пока вы собирали приемник, вы получили понимание принципа работы а, значит, путем логических рассуждений и анализа схемы сможете найти неисправный узел а, в последствии и компонент. Останется только проверить тестером предположительного виновника неисправности.
В китайском это не возможно или придется тестировать каждый компонент.
Каждый по своему хорош. Для ностальгии по молодости - то сысысысыр. Для юного поколения - Китайь.
Возраст изделий очень отличается. Трудно это сравнивать.
Но если выбрать современный российский(еслиб он был) и Китайский варианты, то вроде бы как это и очевидно выбор бы пал только на Китай. А если сравнивать современный Китай с советской балалайкой, тут вообще просто глупо сравнивать, конечно же опять выбор Китай.
Китайский конструктор для Е-гешника, а в советском надо было думать. На то он и конструктор, чтоб развивались навыки.