Pour la 5D, si l'on regarde le tableau 1, on voit que dans les 6h précédant l'induction les patients des 2 groupes étaient comparables en terme de FiO2 reçue, de SpO2 et de SpO2/FiO2. C'est ainsi que j'en ai déduis que les méthodes de pré-oxygénation n'avaient pas induit de différence, donc je ne l'ai pas cochée juste.
Dans la discussion, les auteurs ont également précisé qu'ils ont ajusté sur la différence de saturation à l'induction due aux méthodes de préoxygénation : "however, oxygen saturation at induction was numerically lower in the bagmask ventilation group, and post hoc analyses accounting for preoxygenation méthods did not alter the findings that bag mask ventilation improved oxygen saturation and prevented severe hypoxemia." Donc par conséquent, élimine le biais de confusion!
Pour le 15.a, le piège n'est-il pas sur "opérateur" qui pour moi sous entendait une personne ayant participé à l'induction/intubation, et du coup fausse car cela devait être une infirmière entrainée ou un med non impliqué dans la réalisation de l'induction/intubation ?
ça sert à quoi d'attribuer le relevé de SaO2 à une personne qui n'a pas participé à l'intubation, si elle n'est pas en aveugle ? ça apporte quoi de plus par rapport à quelqu'un qui a participé à l'intubation ?
Pour la 5D, si l'on regarde le tableau 1, on voit que dans les 6h précédant l'induction les patients des 2 groupes étaient comparables en terme de FiO2 reçue, de SpO2 et de SpO2/FiO2. C'est ainsi que j'en ai déduis que les méthodes de pré-oxygénation n'avaient pas induit de différence, donc je ne l'ai pas cochée juste.
Dans la discussion, les auteurs ont également précisé qu'ils ont ajusté sur la différence de saturation à l'induction due aux méthodes de préoxygénation : "however, oxygen saturation at induction was numerically lower in the bagmask ventilation group, and post hoc analyses accounting for preoxygenation méthods did not alter the findings that bag mask ventilation improved oxygen saturation and prevented severe hypoxemia." Donc par conséquent, élimine le biais de confusion!
merci beaucoup pour ce que vous faites !
Pour le 15.a, le piège n'est-il pas sur "opérateur" qui pour moi sous entendait une personne ayant participé à l'induction/intubation, et du coup fausse car cela devait être une infirmière entrainée ou un med non impliqué dans la réalisation de l'induction/intubation ?
J'ai pensé exactement pareil
Pourriez-vous s’il vous plaît nous faire une vidéo sur le règlement européen
ça sert à quoi d'attribuer le relevé de SaO2 à une personne qui n'a pas participé à l'intubation, si elle n'est pas en aveugle ? ça apporte quoi de plus par rapport à quelqu'un qui a participé à l'intubation ?
merci pour cette correction !
Bonjour !
Est ce que les corrections du ccb 2023 seront en ligne d'ici le concours de juin
Normalement oui il l'a dit dans la correction du 2e article 2022
Merci pour ce travail 🙏