La partícula AZUL más RÁPIDA que la LUZ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @kevinortiz4991
    @kevinortiz4991 4 роки тому +1741

    "La madre que te programó"
    - la frase que usaran las futuras generaciones cuando sean mitad maquina mitad humano :v

    • @mado-wh4jv
      @mado-wh4jv 4 роки тому +57

      Para ese entonces las familias poligamicas homosexuales seran la tendencia :v

    • @axelcastillo7432
      @axelcastillo7432 4 роки тому +8

      Al menos así el IQ promedio mundial va a ser muy elevado XD

    • @Luisitococinero
      @Luisitococinero 4 роки тому +15

      @@mado-wh4jv Espero nunca tener que ver eso.

    • @SudamericaUNASUR
      @SudamericaUNASUR 4 роки тому +21

      @@mado-wh4jv la homosexualidad en un futuro cercano va a ser vista tan retrograda como la heterosexualidad...la.onda va a ser el pansexualismo y más adelante en el futuro las relaciones con inteligencias artificiales y maquinas

    • @francolescano5256
      @francolescano5256 4 роки тому +6

      @@SudamericaUNASUR *this is a Un Mundo Feliz reference?*

  • @yerasito
    @yerasito 4 роки тому +265

    "La madre que te programó"
    -Marti, buen poeta mejor divulgador

    • @NimbusCYT
      @NimbusCYT 4 роки тому +4

      Cuidado crack casi me matas de la risa 🙌🙌🙌

  • @DeiGW
    @DeiGW 4 роки тому +870

    ahhh, Ya entiendo por que Sonic es azul

  • @karma8763
    @karma8763 4 роки тому +593

    Marti: dice cojamos
    Mi cerebro latinoamericano: bueno

    • @DestinoLibertadFinanciera
      @DestinoLibertadFinanciera 4 роки тому +22

      jajaja mente sucia , a mí me lo decía una amiga argentina que le chocaba mucho cuando llego a España. De esto que le dices : Coge el lapicero 🤣🤣😈😈

    • @pablox55555
      @pablox55555 4 роки тому +2

      JAJAJASJ

    • @divacamo
      @divacamo 4 роки тому +13

      Yo soy latinoamericana también y para mí cojamos tiene el mismo significado que para Marti

    • @jeritocoronel
      @jeritocoronel 4 роки тому

      X2

    • @JoseGonzalez-wj8nz
      @JoseGonzalez-wj8nz 4 роки тому +5

      Coger no es agarrar algo? No entiendo porque tienen que malpensarlo .-.

  • @necromancesbarrera1277
    @necromancesbarrera1277 4 роки тому +325

    3:16 "En nuestro caso, la fuente será una ambulancia" ---> Pone la imagen de un coche de bomberos xDDDDDD

    • @Nuri_the_Bunny
      @Nuri_the_Bunny 4 роки тому +27

      La inteligencia a sido simbolo de prostigio... Y éxito... :V

    • @IngridGaytanlmlporcelana
      @IngridGaytanlmlporcelana 4 роки тому +22

      No había ambulancias.png

    • @Nuri_the_Bunny
      @Nuri_the_Bunny 4 роки тому +5

      @@IngridGaytanlmlporcelana eso es de algun meme que me perdi? Owo

    • @gamezvalladolidjosealfredo3698
      @gamezvalladolidjosealfredo3698 4 роки тому

      @@IngridGaytanlmlporcelana comentad el meme...

    • @miguelardou2007
      @miguelardou2007 4 роки тому

      @@IngridGaytanlmlporcelana el "jpg",no es necesario ya que no es una imagen,meme o fotografía. No lo hagas si no lo es por que gente se confunde :/

  • @hernanmartinez2000
    @hernanmartinez2000 4 роки тому +481

    Marti: "La particula azul mas veloz que la luz"
    Luz: Wait, that's illegal!

  • @samuelgonzalez8480
    @samuelgonzalez8480 4 роки тому +98

    "La ambulancia produce sonido"
    La detecta con un ojo

  • @valeria2852
    @valeria2852 4 роки тому +244

    “La madre que te programó” JAJAJAJ

  • @DiegoGarcia-kf2qd
    @DiegoGarcia-kf2qd 4 роки тому +51

    Llevo suscrito desde hace 2 años y no me he decepcionado de haberlo hecho. Tus videos son lo máximo y sobretodo muy interesantes. Saludos desde México❤️

  • @lapinakawaii5010
    @lapinakawaii5010 4 роки тому +8

    Ojala hubiera tenido un profesor que me explicara las cosas como lo hace Marti. En su momento no entendí nada del efecto Doppler y ahora me ha quedado super clarisimo gracias a los ejemplos visuales.

    • @miguelangel3875
      @miguelangel3875 4 роки тому

      Que haces aquí piña, me sigues o que >:v

    • @tonymontana1764
      @tonymontana1764 4 роки тому

      @@miguelangel3875 no, mira videos de youtube

  • @danielsalazar4314
    @danielsalazar4314 4 роки тому +6

    En México existe un observatorio de rayos gamma llamado HAWC que utiliza este efecto (Cherenkov en agua, sí, porque también se da en aire). Busquen un poco de eso en internet, es muy interesante!

  • @CarlosRodriguez-mj2ow
    @CarlosRodriguez-mj2ow 4 роки тому +2

    Tus videos son supremamente interesantes, incluso espero un momento libre del dia donde no vaya a tener interrupciones para verlos completos. Son tan relajantes que repito algunos cuando tengo insomnio y me ayuda a dormir, y tienen tan buen contenido que siento que he aprendido un millon de cosas a traves de ellos.
    GRACIAS

  • @hamerfall1000
    @hamerfall1000 4 роки тому +47

    1:20 Te quiero Alexa.

  • @oso.argento
    @oso.argento 4 роки тому +1

    El color verde fosforescente que se le asocia a la radiación
    Viene de cuando con el uranio se hacía botellas de video que al aplicar una luz esas botellas emitían un color verdoso fosforescente. Eso fue antes que se usará el uranio para aplicaciones como la bomba de uranio o para generar energía .

  • @joseluisperezmartin4673
    @joseluisperezmartin4673 4 роки тому +102

    "Rompiendo la barrera del sonido en tu baño"
    C de cacas

    • @hectorespinoza8882
      @hectorespinoza8882 4 роки тому

      No entendí el chiste de "rompiendo la barrera del sonido en tu baño" a Qué se refiere? Será a los gases que uno se tira cuando defeca? Tendría sentido.

    • @erwintorresalonso8808
      @erwintorresalonso8808 4 роки тому +7

      @@hectorespinoza8882 Se masturbo tan rápido que su mano dominante rompió la barrera del sonido

    • @uei626
      @uei626 4 роки тому

      Se refiere al latigo, ya sabes esas parejas sadomasoquistas... en fin no sigo ya os lo podeis imaginar

    • @alexanderdelarosa8028
      @alexanderdelarosa8028 4 роки тому +3

      Creí que se refería a cuando algunos hombres se sacuden el nepe despues de orinar...creo que soy el unico que piensa esto lol

    • @byMDRM
      @byMDRM 4 роки тому

      @@alexanderdelarosa8028 jajajaja

  • @grace09979
    @grace09979 2 роки тому +1

    increíble canal que marcó mi infancia

  • @jorgeluismcv
    @jorgeluismcv 4 роки тому +28

    ahora entiendo el "sonic boom!" de Gile

  • @chicayo79
    @chicayo79 4 роки тому

    Yo tuve un reloj de pulsera cuyas manecillas eran radiantes. Esa propiedad me sirvió exactamente una tan sola vez en la vida y fue que en Nicaragua ejecuté yo el transporte de guerrilleros salvadoreños desde Managua a un campamento a más de 200 km al norte. Yo tenía que salir de regreso a Managua a las 3 am pero no podía yo encender alguna luz que de hecho no había, pero tampoco podía yo despertar a los demás que dormían en el mismo local donde yo dormía. Mi reloj era mecánico y no tenía alarma, así que yo me despertaba de vez en cuando y miraba las manecillas del reloj para controlar la hora. Pero claro, sin luz o con una luz muy tenue, pude yo ver las manecillas de mi reloj hasta que se dieron las 3 am. Entonces me levanté sigilosamente y me fuí al vehículo y me fuí de ahí. Fue solamente un compañero que dormía a mi lado que me preguntó que cómo hacía yo para despertarme a tiempo. Yo le contesté con orgullo: "Disciplina revolucionaria, compañero..."

  • @lolaoveja
    @lolaoveja 4 роки тому +20

    Gracias a el observatorio de neutrinos podemos saber de donde vienen, qué velocidad tienen y su sabor
    Científicos chinos se comen hasta neutrinos

  • @moralo14
    @moralo14 4 роки тому

    Este efecto es totalmente apreciable en la piscinas de combustible gastado de una central nuclear,sobre todo despues de una recarga,en la que las barras de uranio gastadas son sustituidas por unas nuevas,llevándose las gastadas la piscina de combustible gastado para almacenarlas,en ese momento es cuando mejor se aprecia por que aunque están gastadas para ser usadas dentro de un reactor aun emiten muchísima energía.
    Es algo precioso de ver sobre todo si entiendes un poco del porque de esta luz.
    Muy buen vídeo!!!😉

  • @Ganar52414
    @Ganar52414 4 роки тому +18

    Saludos desde Uruguay! Sigue así 💪🏻💪🏻

  • @betoian
    @betoian 4 роки тому +1

    ¡Gracias por tan excelente calidad de documento! Hace tiempo que quería entender este fenómeno.
    Tan claramente expuesto cada paso y además tan bien expresado gráficamente con ejemplos.
    El mejor.

  • @andresparks9113
    @andresparks9113 4 роки тому +3

    Es emocionante y la vez intrigante ver el inicio de un reactor.

  • @arturoangelmontoyaalvarez2278
    @arturoangelmontoyaalvarez2278 4 роки тому +2

    Javier Santaolalla ya había hecho un vídeo explicando la radiación Cherenkov, pero la analogía que utilizaste del cono de sonido que crea un avión supersónico y el boom sonico perceptible, que se explica por el efecto doppler; me hicieron mas fácil de entender tu explicación del fenómeno de la radiación Cherenkov.👍

  • @janciSKYT
    @janciSKYT 4 роки тому +11

    Tenía otro título, era "el verdadero color de la radiación."

  • @davidfiorelliso
    @davidfiorelliso 4 роки тому +1

    La ciencia es increíble. He entrado en el vídeo medio incrédulo pensando que nada se puede mover a una velocidad mayor a la de la luz... Pero he salido de este fascinado pensado en estos electrones como si fuesen aviones que, al encontrarse en el agua, circulan más rápido que las ondas luminosas que van dejando atrás en forma de cono. Simplemente, fascinante.

  • @untalcual3526
    @untalcual3526 4 роки тому +31

    Cuando ya enfadaron al maestro... 6:02

  • @alvarohighfire
    @alvarohighfire 4 роки тому +2

    Me ha encantado el vídeo, Martí, es el ejemplo perfecto de ese estilo tan personal que ofreces. ¡Enhorabuena!

  • @rafaelantoniocollazodoming6710
    @rafaelantoniocollazodoming6710 4 роки тому +5

    "La madre que te programó"
    jajaja un insulto a los robots o IAs del futuro

  • @brisagarcia8899
    @brisagarcia8899 3 роки тому +1

    Es precioso, la forma en la que enseñas la ciencia, muchas gracias

  • @lobeznoblancoesp
    @lobeznoblancoesp 4 роки тому +4

    1-> 2:50 "Y entonces se dejaron de utilizar radio, uranio, plutonio y todos esos elementos tan radiactivos para el uso cotidiano..." Que yo sepa nunca se ha usado plutonio para ningún uso cotidiano. Como mucho en algún marcapasos y ya creo que no o sonda planetaria (que no es muy cotidiana).
    2-> Una sugerencia. Yo usaría mejor que el ejemplo de una ambulancia, un tren que pita justo cuando pasa delante de ti. Hay muchos vídeos con ellos en youtube y al menos a mi oído (que tampoco es muy sensible) se nota más.
    3-> una recomendación, para los que no entienden por qué la luz es más "lenta" en el agua, el vídeo del fermilab (Don Lincoln, en inglés pero muy entendible) ua-cam.com/video/CUjt36SD3h8/v-deo.html

  • @TheMaxfire11
    @TheMaxfire11 4 роки тому +2

    Hace 3 dias estaba buscando acerca de este fenomeno, hoy subes videos, vivimos en una sociedad

  • @omxr2010
    @omxr2010 4 роки тому +14

    Entendí la referencia de "miselar, la palabra es miselar" aunque soy de latinoamérica y aquí Homero dice: "atómico, se dice atómico"

  • @minoshejaca
    @minoshejaca 4 роки тому +1

    De verdad quiero felicitarte, ya que haces que un vídeo sea como una golosina para una persona que ama la ciencia. Es bonito saber que el mundo te puede sorprender con algo nuevo que parece increíble, y ese sentimiento lo logras con este vídeo. Mil gracias.

  • @maycarrizo1
    @maycarrizo1 4 роки тому +11

    Llegué rápido, amo los vídeos de Martí. Ciencia y reflexión!

    • @dimitri2978
      @dimitri2978 4 роки тому

      Que lindo cuerpo, guapa

    • @mauriciooses2616
      @mauriciooses2616 4 роки тому +3

      @@dimitri2978 esto es UA-cam, no Tinder

    • @dimitri2978
      @dimitri2978 4 роки тому +2

      @@mauriciooses2616 Lo sé, genio, no estoy buscando citas

    • @luzonlumby3228
      @luzonlumby3228 4 роки тому +1

      @@dimitri2978 maldito virgen larga de aquí (:V)
      .

    • @dimitri2978
      @dimitri2978 4 роки тому

      @Javii Sosa XD debes estar bromeando

  • @espartiatamagno5466
    @espartiatamagno5466 4 роки тому +5

    Quizás la mayoría lo sepa pero no está demás recordarlo: dependiendo del medio dónde se desplaza la velocidad de la luz puede cambiar, pero su rapidez sigue siendo la misma, es totalmente invariable.

    • @Fab.C.
      @Fab.C. 4 роки тому

      La rapidez es una cualidad, no una magnitud.
      Es incorrecto decir "su rapidez es invariable", porque no decís "se mueve a 100 rapidez", sino que "el auto es rápido"
      Si la magnitud disminuye, su cualidad también.

    • @espartiatamagno5466
      @espartiatamagno5466 4 роки тому

      @@Fab.C. que?? Jajajaja de dónde inventas tanta boludez. En física la velocidad es un vector y la rapidez es un escalar que representa la magnitud del vector velocidad.
      La rapidez de la luz es invariable, ya que no depende del movimiento del observador, es siempre la misma.
      Ojalá hallas entendido la diferencia y ni salgas con esa mamada de "cualidad" 😂😂😂😂

    • @Fab.C.
      @Fab.C. 4 роки тому

      @@espartiatamagno5466 No flaco, no entendiste.
      Decir "la rapidez de la luz es invariable" después de decir que la velocidad de la misma si lo es, es erroneo, porque la rapidez no es una magnitud.
      Si la luz interacciona y fricciona con otras partículas de su medio, entonces su velocidad va a verse afectada y va a disminuir.
      Rapidez por su parte es la cualidad de ser rápido. Pero en éste caso no tiene nada que ver, porque en éste tema se trabaja con magnitudes, no con cualidades.

    • @Fab.C.
      @Fab.C. 4 роки тому

      @@espartiatamagno5466 Para que entiendas.
      "La rapidez de la luz es invariable", si, desde el punto de vista de que la partícula sigue moviendose rápido, pero esto no indica si disminuye o aumenta su velocidad, porque no es una magnitud.
      A ver si ahí lo entendiste.

    • @Fab.C.
      @Fab.C. 4 роки тому

      @@espartiatamagno5466 La velocidad si puede ser representada como un vector, pero un vector es mas una representación gráfica a nivel matemático. La velocidad es una magnitud escalar, no un vector. Y la rapidez no es un "escalar", porque jamás indica nada concreto.
      Con el simple hecho de buscar el significado de cada palabra en el diccionario lo vas a entender.

  • @drfenomeno
    @drfenomeno 4 роки тому +1

    No es que la luz viaje mas lenta por el agua, la luz siempre va a la misma velocidad, lo que pasa es que las ondas rebotan en los átomos del agua haciendo que el camino recorrido sea mas largo. Por eso entiendo que (en este vídeo explica que) la luz azul rebote menos y parezca mas rápida que la luz, pero la velocidad de la luz no se puede superar.

  • @angelperez259
    @angelperez259 4 роки тому +7

    00:57 pensé que se iba a dar un vergazo con la piedra jaja.

  • @quantumjump628
    @quantumjump628 4 роки тому

    Hola, muy interesante trabajo, solo una aclaración: la luz siempre viaja a la misma velocidad, lo que pasa es que percibimos que se aletarga en medios como el agua, gases o cualquier otro medio por que no viaja en sentido lineal pues rebota en los miles de partículas que están en su paso. debe ser alucinante ver en directo el "boom fotonico", gracias por este video y saludos desde Mexico.

    • @Fab.C.
      @Fab.C. 4 роки тому

      No. Al friccionar con el resto de partículas pierde parte de su velocidad. Además la luz nunca viaja en sentido lineal, siempre oscila.

  • @MisteriosEspirituales
    @MisteriosEspirituales 4 роки тому +20

    0:58 ese compa ya está muerto, no mas no le han avisado :'v

  • @danielfernandomejia6189
    @danielfernandomejia6189 4 роки тому +2

    No sabes la alegría que me da cuando me llega la notificación de hay un vídeo nuevo en CdeCiencia. Me hace el día :)

  • @dariotapicer4966
    @dariotapicer4966 4 роки тому +13

    0:17 efectos de sonido de stranger things xd

  • @keylor3325
    @keylor3325 4 роки тому +1

    No es que la luz vaya más lento en el agua que en el vacío, es que al interactuar con las partículas de agua rebota constanteme hacia todos lados y esto retrasa su llegada en una dirección lineal.

  • @dali1571
    @dali1571 4 роки тому +36

    Cdeciencia:particula azul más rápida que la luz
    Yo: shit que clase de Clickbait es este 😯😯😯

    • @noia7602
      @noia7602 4 роки тому +5

      Plot twist: no fue clickbait

    • @xXjuanpablo1403Xx
      @xXjuanpablo1403Xx 4 роки тому +12

      En realidad si lo fue ;/ si se llegara a descubrir cualquier objeto con mayor velocidad a la luz tendrían que rehacerse todas las leyes del universo

    • @lucasmita3058
      @lucasmita3058 4 роки тому +8

      Mas o menos no lo fue.
      La particula supera a la luz mientras sea en el ambiente óptimo
      Ej:bajo el agua.
      En el vacío del espacio esto no es cierto.

    • @ruddyjuarez2805
      @ruddyjuarez2805 4 роки тому +11

      @@noia7602 si lo fue. La luz se ralentiza en el agua por que va interactuando con las particulas de agua. Es decir siempre viaja a velocidad c pero no en linea reacta lo que da ese efecto de reducción virtual de la velocidad.

    • @noia7602
      @noia7602 4 роки тому

      Gasp in spanish*

  • @justinewhittaker4097
    @justinewhittaker4097 4 роки тому +1

    No supera la velocidad de la luz, segun lo que eh aprendido de mis grandes divulgadores, lo que pasa con la luz en el agua (i otros medios) es que la luz choca con particulas en su camino, su velocidad no cambia, pero su avance si! quisas te escuche mal y eso quisiste decir, o quisas yo este equibocada, pero una constante no cambia... es constante; y nada puede superar su velocidad, pero quisas, si que puede superar su avance!
    (Editado): ya vi que si quisiste decir eso, pero dejo mi comentario por si alguien no lo entendio a la primera!

  • @BrianSkyVG
    @BrianSkyVG 4 роки тому +3

    No me jodas, en este video ya me tocaron 4 anuncios.
    ¿PERO QUÉ CHINGADOS ESTÁS HACIENDO, UA-cam?

  • @agustincarletti9582
    @agustincarletti9582 4 роки тому

    No me puedo ir sin dejar un GRACIAS, excelente programa

  • @dianaajdchs3929
    @dianaajdchs3929 4 роки тому +11

    La luz: no hay nada más rápido que yo
    Partícula azul: hold my beer

    • @lucasmita3058
      @lucasmita3058 4 роки тому +2

      Pero solo bajo el agua.
      Partícula Azul:ohhh shiiiet.mp4
      Luz:admire my supreme power!.jpg

  • @Korrlord
    @Korrlord 4 роки тому

    Ya que tú me enseñas cosas tan interesantes como las de este vídeo y como lo mío son las palabras, comparto contigo la palabra concreta para ese sonido que produce un látigo, «restallar».
    ¡Muchas gracias por tus vídeos!

  • @diegobulla2738
    @diegobulla2738 4 роки тому +14

    Podré ver el color azulado, pero nunca podré verlo a su lado :'(

  • @Diego-pi8mf
    @Diego-pi8mf 4 роки тому

    Gracias por hacer el trabajo que hacer, como aprendo y disfruto con esto. Gracias Martí.

  • @fernandocruzate4255
    @fernandocruzate4255 4 роки тому +12

    Algo mas rapido que la velocidad de la luz
    Yo todo precoz xdxd
    Saludos de Perú uwu

    • @gianco_97
      @gianco_97 4 роки тому

      Jajajaja que buena xD
      Yo también soy de Perú. Saludos

    • @k4ranyhi492
      @k4ranyhi492 4 роки тому

      Denme sus derechos humanos

  • @yamanki2520
    @yamanki2520 4 роки тому

    genial, es verdad si los fotones son emitidos por la partícula podía darse ese fenómeno, la verdad nunca se me había ocurrido ese escenario

  • @yerbesita6558
    @yerbesita6558 4 роки тому +5

    "La partícula azul mas rápida que la luz", en mi mente: "Sonic" xddd

    • @raul46170
      @raul46170 4 роки тому

      dejad de copiar chistes fáciles

  • @hectorftraducciones2785
    @hectorftraducciones2785 4 роки тому

    Yo votaría para que tengas tu programa de televisión, serías un gran divulgador y sin dudas pagaría por verte

  • @CarlosAyala-hs5zp
    @CarlosAyala-hs5zp 4 роки тому +6

    Martí te amo:'(

  • @AlvaroHRuizV
    @AlvaroHRuizV 4 роки тому

    Bien aporte! Justamente vengo del vídeo recién publicado de "Date un vlog" dónde hablan sobre los neutrinos.

  • @lirideumdenovissimahominis2473
    @lirideumdenovissimahominis2473 4 роки тому +5

    AZUUUUUL

  • @sergyorock33
    @sergyorock33 4 роки тому

    😍😍😍 estoy enamorado de la energía que transmites con este video 🙈

  • @davisulo96
    @davisulo96 4 роки тому +8

    Atómico, se dice Aatómico

  • @angelbarriosiforner15
    @angelbarriosiforner15 4 роки тому

    Me encanta perquè el dibujo de la ambulancia es igual que el que puse la semana pasada en el examen de ondas para explicar el efecto Dopler. Gran vídeo!!!

  • @Riccicc
    @Riccicc 4 роки тому +7

    Entonces Rompo La Barrera Del Sonido Todos Los Días En El Baño😂😋

  • @jors3834
    @jors3834 2 роки тому

    Las ondas electromagneticas tienen una velocidad de propagaciòn horizontal igual a la velocidad de la luz, pero inluso podrian tener una velocidad vertical que relaciona w/c esta velocidad vertical no podria ser mayor que c.
    la velocidad propagaciòn es siempre la misma por que a medida que la onda aumenta de frecuencia la longitud de onda disminuye. De forma analoga podria existir una velocidad vertical que a medida que aumenta su frecuencia la amplitud disminuye que seria equivalente a su longitud de onda vertical.
    Como una particula o un electròn que oscila de arriba abajo genera ondas electromagneticas cuya amplitud es la distancia recorrida por el electròn y cuya frecuencia es las veces que oscila.
    Las ondas electromagneticas tendrian que generar particulas que vibran con la misma frecuencia de oscilaciòn y amplitud. O como la variaciòn de un campo electrico genera un campo magnetico y la variacion de un campo magnetico genera uno electrico.a medida que estas ondas se desplazan la frecuencia permanecera igual, pero la amplitud de onda ira disminuyendo con la distancia. Y cuando pasa de un medio a otro con mas densidad su frecuencia sera la misma pero su velocidad disminuye y su longitud de onda aumenta. En La ecuaciòn de maxwell. ∇²φ-1/c²×∂²φ/∂t²=0 se relaciona la velocidad de luz, la velocidad angular y la segunda derivada que es una aceleraciòn de oscilaciòn. en el espectro electromagnetico se puede comprobar que las ondas tienen una aceleracion inercial a medida que aumentan de energia o frecuencia y donde el espectro de luz visible se encuentra en un rango de 400 a 700 terahers.
    Estas ondas depende de la velocidad y la fuerza(∂²φ/∂t²)con que movamos la partícula, y la amplitud o distancia entre el inicio y el final del recorrido

  • @VenusMorgan
    @VenusMorgan 4 роки тому +3

    💜

  • @luisalbertoruizgalindoroma5892
    @luisalbertoruizgalindoroma5892 4 роки тому +2

    ¡Que interesante!
    Sabía del efecto doppler, pero no del punto en que en se concentran las ondas de la velocidad supersónica, ni mucho menos la superfotónica😱😱.
    Saludos.

  • @serlua
    @serlua 4 роки тому +7

    ❤️❤️❤️

  • @N1G1
    @N1G1 4 роки тому +1

    Una gran diferencia en calidad de contenido a diferencia del canal de Aldo, felicidades Cdciencia excelente material

  • @anonimohomonimo4665
    @anonimohomonimo4665 4 роки тому +3

    9:42 ¿Y su sabor? ¿Es que nos hemos vuelto todos locos? 😲

    • @DanielRodriguez-tp3oc
      @DanielRodriguez-tp3oc 4 роки тому +6

      Jajaj
      El sabor es el tipo de neutrino, puede ser electronico, muonico o tauonico

    • @anonimohomonimo4665
      @anonimohomonimo4665 4 роки тому

      @@DanielRodriguez-tp3oc , eso es como el tipo de pokemon ¿No? 😊

    • @adrianbordones4136
      @adrianbordones4136 4 роки тому

      @@DanielRodriguez-tp3oc Yo quería decirlo, vienes de Date un vlog eh?

  • @lucianohidalgo8851
    @lucianohidalgo8851 4 роки тому +1

    WUAUUUUUUUU 😳😱😱 QUÉ BUENA CLASE!!👏👏👏👏👏👏

  • @NezSabe
    @NezSabe 4 роки тому +4

    "Nucelar, la palabra es NU CE LAR"
    Dale Like si siempre haces la brona y nadie la entiende!

    • @AndroxVT
      @AndroxVT 4 роки тому

      Homer Simpson xd

  • @nikmorsa
    @nikmorsa 4 роки тому

    Muy bueeeeno. Un efecto muy común en el reactor de investigación del Instituto Balseiro en Argentina. Yo lo he visto!!!

  • @curiosomeme
    @curiosomeme 4 роки тому +5

    10:19 que justito, pa cobrar el partner

    • @JairoLupus
      @JairoLupus 4 роки тому

      Está desmonetizado :v

    • @ferwakai9145
      @ferwakai9145 4 роки тому +1

      @@JairoLupus qué significa eso?

    • @romaneledgyxd6792
      @romaneledgyxd6792 4 роки тому

      @@JairoLupus Pacman en 2020 bro

    • @JairoLupus
      @JairoLupus 4 роки тому

      @@ferwakai9145 Desmonetizado significa que el youtuber no gana dinero por las visitas en el video

    • @JairoLupus
      @JairoLupus 4 роки тому

      @@romaneledgyxd6792 tienes algún problema con el pacman?

  • @cristianosorio4402
    @cristianosorio4402 Рік тому +1

    Magnífico 🎉 gracias por el aporte.

  • @EnversPianoCollections
    @EnversPianoCollections 4 роки тому +2

    Pues yo sigo sin entenderlo. Me explico: la velocidad de la luz es SIEMPRE casi 300.000km/s. Lo unico es que dependiendo del medio y de la densidad y composicion de este, la luz tiene mayores dificultades para pasar puesto que es re-absorbida y re-emitida por los atomos de dicho medio. (Hasta donde se, esto es algo aceptado cientificamente, no me lo invento). Es decir que la velocidad de la luz en ningun momento deja de ser C, la misma que en el vacio, que al fin y al cabo es lo que hay entre atomos, e incluso en la mayor parte del propio atomo.

    • @MDots24
      @MDots24 4 роки тому

      en el agua la luz de los electrones va al 75% de C y los electrones al 99% de C, por eso dice que en este caso (en el agua) los electrones van más rápido que la luz . Osea en este caso la velocidad de la luz a la que se refiere es el 75% de C. Espero haberme explicado, un saludo
      Aquí lo explica él: 7:09

    • @EnversPianoCollections
      @EnversPianoCollections 4 роки тому

      @@MDots24 Eso ya lo se, creo que deberias revisar mi comentario (sin acritud te lo digo). La luz SIEMPRE va a C, inclusive en el agua o cualquier otro medio, pero en el agua por ejemplo los fotones son absorbidos y re-emitidos, eso es lo que hace que su velocidad sea aparentemente del 75%. Por eso no termino de entender la radiacion de cherenkov, porque en realidad la luz nunca va mas despacio que C.

  • @juanicape
    @juanicape 4 роки тому +5

    Atómico, se dice atómico

  • @yolvanavendano4199
    @yolvanavendano4199 4 роки тому

    Excelente video... la explicación es genial!!!.. éxitos...

  • @beto6677
    @beto6677 4 роки тому +4

    Sssssshhhh, legalización...

  • @MentQuive
    @MentQuive 4 роки тому +4

    Primero

    • @ferwakai9145
      @ferwakai9145 4 роки тому +2

      ¿Y es importante tu hecho?

    • @MentQuive
      @MentQuive 4 роки тому +1

      @@ferwakai9145 si bro

    • @ferwakai9145
      @ferwakai9145 4 роки тому +1

      @@MentQuive estás algo vacio

    • @MentQuive
      @MentQuive 4 роки тому +1

      @@ferwakai9145 y lo dice la persona que lleva respondiendo a los comentarios que dicen Primero

  • @JuanManuelRamírezQuintero
    @JuanManuelRamírezQuintero 5 місяців тому

    Ambulancias y látigos .as ganado mi admiración buen trabajo

  • @mondongoloco7902
    @mondongoloco7902 4 роки тому +2

    Ondas de sonido de una ambulancia del efecto Doppler refiriéndose al sonido
    Martí: pone un ojo

  • @ALombert
    @ALombert 4 роки тому

    Martin no hay nada mas rápido que la velocidad de la luz, lo que pasa es que el foton es absorvido/radiado a velocidad C, por las moleculas. Lo este efecto se puede explicar si sabes como trabaja un prima.

  • @comic5k819
    @comic5k819 4 роки тому

    Justo estoy viendo sobre las ondasen mi escuela y esto me va a ayudar demasiado

  • @tete6359
    @tete6359 4 роки тому +1

    Siempre espectacular Gracias por tu vídeo.

  • @alejandrorocker907
    @alejandrorocker907 4 роки тому +1

    Que buenos videos haces Marti, gracias por acercarnos la ciencia de esta manera

  • @jesus1519
    @jesus1519 4 роки тому +1

    Esa onda de choque (interferencia constructiva) sí lo llevamos a nivel atómico, más específicamente cómo si fuese un conjunto de funciones de onda que representan a un electrón...ella podria tener como resultado final : La materia?

  • @PiewLol
    @PiewLol 4 роки тому +1

    Me encanta que cada vez en los vídeos se nota mas al Marti haciéndolos, con ese humor característico tuyo.

  • @danielrodriguezruiz8857
    @danielrodriguezruiz8857 4 роки тому +2

    Te recomiendo el libro “la consciencia en el cerebro”. Te dará mucho contenido para crear un video. Gracias por tus videos, son una pasada todos y cada uno

  • @ivantaillet8289
    @ivantaillet8289 4 роки тому

    Siendo exactos, no, no va mas rápido que la luz.
    La luz va a 75% de su velocidad en el agua... en linea recta, pero los fotones se siguen moviendo a la misma velocidad, solo que son absorbidos y reflejados continuamente por las partículas de agua, de modo que tardan mas tiempo en recorrer un camino recto, pero los fotones no dejan de moverse en ningún momento al 100% de la velocidad de la luz.

  • @manuelm.b.2658
    @manuelm.b.2658 4 роки тому +1

    Creo q sería buena idea q Marti pusiera una fotillo suya en la miniatura, aunq sea pequeña.
    Me llegan muchos vídeos de distintos canales de ciencia q no siempre veo y éste vídeo casi se cuela entre ellos. Los de Marti sí los veo, xq no solo me gusta la ciencia, me gusta q me la expliquen de forma amena.

  • @damianloza850
    @damianloza850 3 роки тому +2

    Eres el mejor.

  • @rickyricom171
    @rickyricom171 4 роки тому

    Nunca entiendo nada y amo este canal 😅
    Bien por ti Martin

  • @Visual0gamer
    @Visual0gamer 4 роки тому

    faltó decir que la luz sigue viajando a C, siempre viaja a C, lo que pasa es que los fotones de la luz al interaccionar en las moléculas del agua, se reflejan por lo que si uno mide desde lejos pareciese que va más lento, pero en realidad los fotones viajan a C de molécula a molécula

  • @amor-verdaderodn2287
    @amor-verdaderodn2287 4 роки тому

    cualquier cosa al ser alterada su composicion puede tener comportamientos que muchos generalizan como propios de solo algunas cosas y que supuestamente esas otras cosas no pueden tener , si alternas una particula a nivel subparticula-subonda puede ser incluso mas billones de veces mas rapida que las ondas de luz apesar de ser una particula

  • @Fran1111
    @Fran1111 4 роки тому +1

    No hombre el otro título me molaba más, porque es verdad en el agua.

  • @Scorpin7
    @Scorpin7 4 роки тому

    1. Con ese título me había extrañado bastante antes de ver el vídeo, la verdad... 😅
    2. Me ha parecido muy interesante, gracias por el detalle del "medio de propagación" porque no lo tenía en cuenta normalmente tampoco... xd
    3. Si los electrones son los que causan las ondas en el caso de las ondas de luz, ¿significa que son estos los que producen los fotones? Y si no es así, ¿cómo interaccionan con ellos como para generar el "cono"? En el caso del sonido, el propio medio es el transmisor y el "ruido" que sea es el que produce la onda, pero si has comentado que los electrones no interaccionan con el agua que en este caso es el medio... me he quedado un poco con duda de cómo se produce el efecto entonces.. 😅
    Y 4. Siempre que oigo tus canciones de los finales de vídeo, me entran ganas de oir Celestial Soda Pop de Ray Lynch 😅😆
    Like 🙂

  •  4 роки тому

    Gracias, muy buen vídeo, interesantes fenómenos. Genial explicación.

  • @franalises162
    @franalises162 4 роки тому +1

    De vez en cuando un video desenfadado como este viene genial, así que gracias

  • @alvarogchs4091
    @alvarogchs4091 Рік тому

    Buenardo el video, lo has explicado tope de bien y hasta más de lo que esperaba. Muchas gracias¡!

  • @Pedrogomez-qx2in
    @Pedrogomez-qx2in 4 роки тому +1

    Les vengo a explicar el triple sentido del nombre del canal
    C de ciencia (refiriéndose a un pareado como V de Vendetta)
    Cede ciencia (refiriéndose a un lugar de ciencia)
    Sé de ciencia (refiriéndose a que sabe de ciencia)

  • @VeronicaGorositoMusic
    @VeronicaGorositoMusic 4 роки тому

    Simple: los fotones siguen a velocidad C pero "chocan" con más partículas en un medio acuoso. No se ralentiza, sólo se tarda más en salir del atolladero, como si entrase en un laberinto.
    Por otro lado, la radiación Cherenkov, son también fotones, de mayor frecuencia que la luz visible, al limite del espectro Ultravioleta, que en un medio acuoso se hacen visibles. También viajan a velocidad C, pero el agua no los "frena".

    • @Fab.C.
      @Fab.C. 4 роки тому

      Si "chocan" entonces su velocidad ya no es C, es otra.
      La luz si se relentiza en un medio mas denso. Sino fuese así, el fondo del océano se podría ver.
      En el efecto Cherenkov los electrones si interactuan con las demás partículas, igual que el fotón, pero tienen mas velocidad que éste en el mismo medio.