Découvert du jour, j'adore 👏🏻 Alors que Mirabelle s'essouffle chronique après chronique (je souris même plus devant ses vidéos et pourtant je suis un fan de la première heure), lui est beaucoup plus percutant, keep going !
La musique dont vous parlez c'est " immigrant song " de led Zeppelin et c'est un des meilleurs morceaux du monde ! Ceci étant dit vos chroniques sont top !
Salut c'est la féministe qui casse l'ambiance en soirée ! Chouette chronique ... Mais y aurait moyen de pas considérer les meufs avec ce regard relou là , du consommateur de "missiles". Ouais , je sais c'est de l'humour, on force le trait et le personnage que tu joues est partiellement fictionnel. Mais franchement c'est juste lourd, beauf et sur France Inter ça saoule en fait d'avoir des chroniqueurs qui entre - deux émissions parlant féminisme - font des blagues dont le ressort humoristique est somme toute : il y a des moches et il y a des belles. Comme quoi on peut être de gauche et avoir les mêmes techniques de travail que Bigard.
@@pierricklegoeland2640 merci de souligner l'aspect partiellement intéressant de mon commentaire. Cependant , il est à signaler que l'essentiel dudit commentaire repose sur une invitation : " y aurait-il moyen de .. ". Ainsi il ne s'agit pas d'interdire. Non pas tant par raison philosophique , mais plutôt parce que ce type d'humour est tellement courant .... C'est ce qui en fait finalement le côté agaçant. Une chronique faite par un homme , pour des hommes. Où les femmes ne figurent que sous le prisme de la frustration de n'avoir pas accès aux plus bonnes. Allez ... Admettez au moins que c'est consensuel et pas très original. Quand à mon avis , plus légitime qu'un autre : probablement pas. Quoique l'avenir nous montrera qu'en somme les femmes , les jeunes en ont marre de cette dualité là, de ce point de vue toujours très orienté du loseur attachant qui veut des meufs et qui n'y a pas accès. Le mec sympa qui a pas tout à fait réussi car les femmes sont un trophée. On en a même tellement marre que c'est la raison pour laquelle on vous agace. Car on est nombreux.ses mine de rien. Pour ce qui est de la radio publique blabla... En effet. Et c'est la raison pour laquelle je dis que c'est lourd. Parce que liberté d'expression, puisque liberté d'expression vous aimez...
Le problème c’est que vous regardez cette chronique avec le prisme déformant de la « féministe qui casse l’ambiance ». Le proposes de cette chronique est le capitalisme et l’attirance malsaine qui en découle, pervertissant même les gens de gauche. Ainsi son personnage se transforme en beauf colonialiste et misogyne, d’où les blagues lourdes... (que l’on est en droit d’apprécier ou non, mais qui sont loin d’être légion sur FI et lorsqu’il y en a une, elle n’est jamais au 1er degré ... et elle systématiquement relevé dans les commentaires 😉) Je trouve dommage que les progressistes (dont je fais également parti) s’abaissent de plus en plus à utiliser les méthodes des conservateurs et des extrémistes à la Z, en appliquant un filtre déformant à absolument tout et n’importe quoi afin de s’offusquer de tout ... je trouve cela contre-productif et on finit par s’attaquer à tout sans hiérarchisation, voir même aux personnes qui sont dans son propre camp. En plus cela donne des munitions au camp d’en face ... Et il y a un côté hémiplégique qui m’agace aussi : lors dans la même émission, Morgane K a proposé d’embarquer les invités parce qu’ils sont beaux et contre une somme d’argent (et elle utilise quasiment à chaque fois le physique des invités pour faire des vannes), les chroniques de Mendes (que j’aime beaucoup) sort clairement misandre et toujours à charge contre les hommes, Marina rollman (coeur avec les doigts) fracasse très souvent les hommes ... et bizarrement je ne vois aucune « féministe qui casse l’ambiance » dans les commentaires expliquer qu’elles abusent. Pourtant en utilisant votre filtre, on pourrait sûrement avoir des choses à dire.
@@stevel7948 progressiste de quelle époque, Steve ? Avec quelle éducation à l'humour ? De celleux qui regrettent Coluche et Desproges et qui s'offusquent du fait qu'on ne peut plus rien dire ? Parce que les arguments du camp d'en face, on les connait. Mais il reste à définir ce qu'est le camp d'en face. Zemmour en fait partie. Mais vous aussi. Et vos arguments aussi . Le fait même que vous sous entendiez que se plaindre le la misogynie ordinaire dessert la cause atteste que nous ne sommes pas dans le même camp. Être d'un progressisme de 10 ans en arrière, ce n'est plus être progressiste. Quant aux humoristes femmes. Oui, il y a de la taquinerie. Quoiqu'il me semble que le dernier sketch de Rollman saluait l'érotisme masculin et qu'ils dépassent généralement la dichotomie mecs beaux / pas beaux. D'autre part, lorsque je regarde quelque chose, je suis comme tout le monde. Je le regarde seulement en tant que ... Moi même. Je ne suis pas à l'affût de la faute et la plupart du temps on laisse courir. Si on devait faire un commentaire et perdre du temps à répondre à chaque fois que l'humour repose sur la baisabilité des femmes, on y passerait nos vies. " S'offusquer de tout" , bien sûr... que non. On a pas le temps. En fait c'est le premier commentaire que je laisse. Peut-être aussi parce que l'humoriste est jeune. Et que c'est, de fait, plus surprenant et plus ennuyeux. Et sur le fait que ce genre de blagues sont légions ou non, soyez gentils. Laissez nous en juger n'est-ce pas ? Vous n'êtes pas même concerné. (Ah... Et au fait , j'avais compris la blague du colon et suis familiarisée avec le concept de fiction. )
@@levreynina5499 voilà c’est ce que je disais... je fais parti du camp d’en face parce que j’ose dire que votre argumentation est excessive (oui vous avez compris la blague du colon mais vous refusez de comprendre celle contre la femme pourtant de même nature... à part que vous êtes une femme et que les taquineries trop peu pour vous ... la fameuse hémiplégie dont je parlais, je suis Charlie mais ...) Désolé de vous décevoir mais oui je suis un progressiste, je lutte contre Z et consorts, non je ne pense pas qu’on ne peut plus rien dire, mais qu’on doit le dire mieux, je lutte contre toutes les formes de discrimination (et pas seulement celle qui pourrait me toucher directement), mais je sais aussi reconnaître quand un humoriste fait de l’humour (en jouant des personnages qui sont misogynes, servant en fait la cause progressiste et pas le contraire). En faisant feu de tout bois, encore une fois, vous jouez contre votre camp (et en faisant de moi un ennemi, en me mettant dans le même camp que les pires ordures actuelles). Hier je suis tombé sur Caroline Fourest chez quotidien et elle parlait justement de ce phénomène, avec cette tendance chez les plus jeunes à défendre des causes justes mais en étant plus virulent avec ceux qui pensent à 99,5% comme eux qu’avec les vrais rétrogrades... et pour ce qui est de considérer l’autre comme un morceau de viande, je pense que les humoristes féminines s’en donnent à cœur joie (avec un silence radio des féministes qui cassent l’ambiance) très régulièrement (alors je sais dans ce cas là c’est de la taquinerie...), encore Mendes tout à l’heure qui résume un homme à son nombre de cm (le sketch était d’ailleurs très drôle).
@@stevel7948 je comprends la blague aussi sur la misogynie. Seulement l'humour s'intellectualise également . On a le droit de s'interroger sur : qui fait rire et qui est le public visé ? Quel est le ressort humoristique et au detriments de qui ? Et surtout par quel biais. Et quel type de rire en sort-on ? Autant de questions auxquelles on peut répondre en vous lisant et en me lisant finalement. C'est bien. Ça illustre ce que je reproche à cette chronique. Ça vous fait rire vous et vous vous dévoilez suffisamment avec cet argumentaire que je connais par coeur. Ça ne me fait pas rire moi, qui estime que l'humour doit aujourd'hui s'interroger et se réinventer. Enfin " doit ", non : " peut ", s'il ne veut pas tourner en rond. Mais je sais que sont nombreux les auditeurs qui aiment que ça ronronne sans trop bouleverser ce qui a toujours marché jusqu'ici. Bonne journée !
@@joellewelyn3161 Morgane elle est Sympa et elle trime à 5 chroniques semaine ... Bien sûr le Champion c'est Guillermo de la Mancha Platana Fils d'une loutre et d'une cuillère à soupe ... Mais il n'a qu'une chronique hebdo ^^ en tout cas Alex Kominet fait une bonne dénonciation de la Vie de Frustrés que nous propose le mass media , réseaux sociaux so sots en tête ... Vivement la prochaine chronique 😇
On se sent moins seul à râler des horreurs du capitalisme devant les "décors de rêve" de 50' Inside. Excellente découverte ! :-)
Excellent 🤩👌🏽👍🏼👏🏼👏🏼
C est un nouveau pour moi pourquoi on le voyait pas avant !!!!
1ere fois que je vous ecoute...super chronique
Belle surprise ! :)
Excellent !!! 😄👌
Sympa Cette nouvelle chronique
BRAVO , AU TOP !
J’adore 😂
Découvert du jour, j'adore 👏🏻 Alors que Mirabelle s'essouffle chronique après chronique (je souris même plus devant ses vidéos et pourtant je suis un fan de la première heure), lui est beaucoup plus percutant, keep going !
Trop intelligent Alexandre cheri 💕💗⚡😹😹
excellent le petit nouveau 😂
beau résumé, bravo... surtout de faire un portrait robot de Nagui... quel courage mec
Vision limpide du capitalisme. Je pêche du poisson comme avant, mais maintenant, c'est plus le mien.
Quand je pense que l’année passée on le voyait sur insta faire des live en slip dans la cuisine de sa mère, et maintenant il est sur France inter 🤘🏻
Déchainé ! 🤣🤣🤣
La musique du générique c'est un remix de "Immigrant song" de Led Zeppelin !
Qui est plutôt un bon titre de Led Zep d'ailleurs !
Il y a des gens à qui ça parle 50' inside alors qu'ils écoutent France Inter ? 🤔😝
Ohhhh le melon du mec…..
Le gatekeeping de gros relou
Hahaha!
Le générique, c'est "Immigrant Song".
Un des meilleurs titres de Led Zeppelin.
😂👍
😂
La musique dont vous parlez c'est " immigrant song " de led Zeppelin et c'est un des meilleurs morceaux du monde ! Ceci étant dit vos chroniques sont top !
Vous avez du goût...😘
C'est tellement ça...
Chat Boîte 🤣
Alors par contre le CM, c'est KomineK ahahahah
Salut c'est la féministe qui casse l'ambiance en soirée ! Chouette chronique ... Mais y aurait moyen de pas considérer les meufs avec ce regard relou là , du consommateur de "missiles". Ouais , je sais c'est de l'humour, on force le trait et le personnage que tu joues est partiellement fictionnel. Mais franchement c'est juste lourd, beauf et sur France Inter ça saoule en fait d'avoir des chroniqueurs qui entre - deux émissions parlant féminisme - font des blagues dont le ressort humoristique est somme toute : il y a des moches et il y a des belles.
Comme quoi on peut être de gauche et avoir les mêmes techniques de travail que Bigard.
@@pierricklegoeland2640 merci de souligner l'aspect partiellement intéressant de mon commentaire. Cependant , il est à signaler que l'essentiel dudit commentaire repose sur une invitation : " y aurait-il moyen de .. ". Ainsi il ne s'agit pas d'interdire. Non pas tant par raison philosophique , mais plutôt parce que ce type d'humour est tellement courant .... C'est ce qui en fait finalement le côté agaçant. Une chronique faite par un homme , pour des hommes. Où les femmes ne figurent que sous le prisme de la frustration de n'avoir pas accès aux plus bonnes. Allez ... Admettez au moins que c'est consensuel et pas très original. Quand à mon avis , plus légitime qu'un autre : probablement pas. Quoique l'avenir nous montrera qu'en somme les femmes , les jeunes en ont marre de cette dualité là, de ce point de vue toujours très orienté du loseur attachant qui veut des meufs et qui n'y a pas accès. Le mec sympa qui a pas tout à fait réussi car les femmes sont un trophée. On en a même tellement marre que c'est la raison pour laquelle on vous agace. Car on est nombreux.ses mine de rien.
Pour ce qui est de la radio publique blabla... En effet. Et c'est la raison pour laquelle je dis que c'est lourd. Parce que liberté d'expression, puisque liberté d'expression vous aimez...
Le problème c’est que vous regardez cette chronique avec le prisme déformant de la « féministe qui casse l’ambiance ». Le proposes de cette chronique est le capitalisme et l’attirance malsaine qui en découle, pervertissant même les gens de gauche. Ainsi son personnage se transforme en beauf colonialiste et misogyne, d’où les blagues lourdes... (que l’on est en droit d’apprécier ou non, mais qui sont loin d’être légion sur FI et lorsqu’il y en a une, elle n’est jamais au 1er degré ... et elle systématiquement relevé dans les commentaires 😉)
Je trouve dommage que les progressistes (dont je fais également parti) s’abaissent de plus en plus à utiliser les méthodes des conservateurs et des extrémistes à la Z, en appliquant un filtre déformant à absolument tout et n’importe quoi afin de s’offusquer de tout ... je trouve cela contre-productif et on finit par s’attaquer à tout sans hiérarchisation, voir même aux personnes qui sont dans son propre camp. En plus cela donne des munitions au camp d’en face ...
Et il y a un côté hémiplégique qui m’agace aussi : lors dans la même émission, Morgane K a proposé d’embarquer les invités parce qu’ils sont beaux et contre une somme d’argent (et elle utilise quasiment à chaque fois le physique des invités pour faire des vannes), les chroniques de Mendes (que j’aime beaucoup) sort clairement misandre et toujours à charge contre les hommes, Marina rollman (coeur avec les doigts) fracasse très souvent les hommes ... et bizarrement je ne vois aucune « féministe qui casse l’ambiance » dans les commentaires expliquer qu’elles abusent. Pourtant en utilisant votre filtre, on pourrait sûrement avoir des choses à dire.
@@stevel7948 progressiste de quelle époque, Steve ? Avec quelle éducation à l'humour ? De celleux qui regrettent Coluche et Desproges et qui s'offusquent du fait qu'on ne peut plus rien dire ? Parce que les arguments du camp d'en face, on les connait. Mais il reste à définir ce qu'est le camp d'en face. Zemmour en fait partie. Mais vous aussi. Et vos arguments aussi . Le fait même que vous sous entendiez que se plaindre le la misogynie ordinaire dessert la cause atteste que nous ne sommes pas dans le même camp. Être d'un progressisme de 10 ans en arrière, ce n'est plus être progressiste. Quant aux humoristes femmes. Oui, il y a de la taquinerie. Quoiqu'il me semble que le dernier sketch de Rollman saluait l'érotisme masculin et qu'ils dépassent généralement la dichotomie mecs beaux / pas beaux. D'autre part, lorsque je regarde quelque chose, je suis comme tout le monde. Je le regarde seulement en tant que ... Moi même. Je ne suis pas à l'affût de la faute et la plupart du temps on laisse courir. Si on devait faire un commentaire et perdre du temps à répondre à chaque fois que l'humour repose sur la baisabilité des femmes, on y passerait nos vies. " S'offusquer de tout" , bien sûr... que non. On a pas le temps. En fait c'est le premier commentaire que je laisse. Peut-être aussi parce que l'humoriste est jeune. Et que c'est, de fait, plus surprenant et plus ennuyeux. Et sur le fait que ce genre de blagues sont légions ou non, soyez gentils. Laissez nous en juger n'est-ce pas ? Vous n'êtes pas même concerné.
(Ah... Et au fait , j'avais compris la blague du colon et suis familiarisée avec le concept de fiction. )
@@levreynina5499 voilà c’est ce que je disais... je fais parti du camp d’en face parce que j’ose dire que votre argumentation est excessive (oui vous avez compris la blague du colon mais vous refusez de comprendre celle contre la femme pourtant de même nature... à part que vous êtes une femme et que les taquineries trop peu pour vous ... la fameuse hémiplégie dont je parlais, je suis Charlie mais ...)
Désolé de vous décevoir mais oui je suis un progressiste, je lutte contre Z et consorts, non je ne pense pas qu’on ne peut plus rien dire, mais qu’on doit le dire mieux, je lutte contre toutes les formes de discrimination (et pas seulement celle qui pourrait me toucher directement), mais je sais aussi reconnaître quand un humoriste fait de l’humour (en jouant des personnages qui sont misogynes, servant en fait la cause progressiste et pas le contraire).
En faisant feu de tout bois, encore une fois, vous jouez contre votre camp (et en faisant de moi un ennemi, en me mettant dans le même camp que les pires ordures actuelles).
Hier je suis tombé sur Caroline Fourest chez quotidien et elle parlait justement de ce phénomène, avec cette tendance chez les plus jeunes à défendre des causes justes mais en étant plus virulent avec ceux qui pensent à 99,5% comme eux qu’avec les vrais rétrogrades...
et pour ce qui est de considérer l’autre comme un morceau de viande, je pense que les humoristes féminines s’en donnent à cœur joie (avec un silence radio des féministes qui cassent l’ambiance) très régulièrement (alors je sais dans ce cas là c’est de la taquinerie...), encore Mendes tout à l’heure qui résume un homme à son nombre de cm (le sketch était d’ailleurs très drôle).
@@stevel7948 je comprends la blague aussi sur la misogynie. Seulement l'humour s'intellectualise également . On a le droit de s'interroger sur : qui fait rire et qui est le public visé ? Quel est le ressort humoristique et au detriments de qui ? Et surtout par quel biais. Et quel type de rire en sort-on ? Autant de questions auxquelles on peut répondre en vous lisant et en me lisant finalement. C'est bien. Ça illustre ce que je reproche à cette chronique. Ça vous fait rire vous et vous vous dévoilez suffisamment avec cet argumentaire que je connais par coeur. Ça ne me fait pas rire moi, qui estime que l'humour doit aujourd'hui s'interroger et se réinventer. Enfin " doit ", non : " peut ", s'il ne veut pas tourner en rond. Mais je sais que sont nombreux les auditeurs qui aiment que ça ronronne sans trop bouleverser ce qui a toujours marché jusqu'ici. Bonne journée !
enfin un bon a france inter etonant non
il est bien ce "p'tit jeune" !!! Tanguy n'a qu'à bien se tenir
Pourquoi évoquer une compétition et non une cohabitation ? Triste.
vraiment bon ! donne des leçons de rythmes a ta compère Florence! elle en a besoin la pauvre
la communication dans le couple ..... bonne vanne .....
Dites moi pas qu'il remplace Florence Mendez pour de Bon ?! Enfin si , dites le 🙏🙏🙏😇🥰🥰
plutôt Morgan K
@@joellewelyn3161 Morgane elle est Sympa et elle trime à 5 chroniques semaine ... Bien sûr le Champion c'est Guillermo de la Mancha Platana Fils d'une loutre et d'une cuillère à soupe ... Mais il n'a qu'une chronique hebdo ^^ en tout cas Alex Kominet fait une bonne dénonciation de la Vie de Frustrés que nous propose le mass media , réseaux sociaux so sots en tête ... Vivement la prochaine chronique 😇
C'est pas très bon.
C'est quoi ce titre tordu ?!?
Ce garçon ne s'appelle pas "Alexandre Kominet" mais "Alexandre Kominek", avec un "K" à la fin !...
🇩🇿