5:30 Jeżeli oczekuje się przyjęcia tylko jednego ze stanowisk, to jest to błędne, oderwane od rzeczywistości ujęcie problemu. Na przykład lata wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie mogą wywołać upośledzającą traumę i niezdolność do normalnego funkcjonowania w dorosłym życiu; z drugiej strony, bycie przez kilka miesięcy ofiarą nękania przez kogoś o narcystycznych zaburzeniach osobowości jest negatywnym doświadczeniem, które jednak może popchnąć do zdobycia nowej wiedzy i umiejętności społecznych, które przełożą się na późniejszy sukces. Po drugie, co to znaczy zniszczyć człowieka; jest Pan w stanie przytoczyć jakąś pracę z zakresu psychologii? To przykład, braku rozumienia logiki i oderwanie od rzeczywistości u polonistów.
Mam pytanie dotyczące wczorajszej matury. Wybrałam pierwszy temat i kiedy odwoływałam się do całej lektury Lalki podałam przykład Izabeli Łęckiej. Napisałam mniej więcej tak: Była ona zbyt ambitna, żyła w świecie fantazji, oderwana od rzeczywistości. Zakochana była w posągu Apollina, który stał w jej pokoju. Odrzucała mężyczn, którzy nie spełniali jej oczekiwań. Nie patrzyła w sposób racjonalny na świat. Ostatecznie jej wygórowane ambicje, pragnienia zgubiły ją. Jej życie w luksusach skończyło się, nie miała bogatego męża pochodzącego z jej sfer, nie była adorowana i uwielbiana jak wcześniej. Zakończyło się także jej bycie ,,salonową lalką". Jej ogrome ambicje, oczekiwania doprowadzily także do wielu tragedii. Po wszystkim wstąpiła ona również do klasztoru. I podsumowałam, że w tym przypadku ambicje okazały się siłą destrukcyjną. Czy mogłam tak napisać? Po prostu czytając lekturę odebrałam Izabelę jako osobę o ogromnych, chorych ambicjach, które ją zgubiły. Czy to jakiś błąd? Będę mieć to zaliczone przez egzaminatora? Pozdrawiam.
A to nie wygląda tak, że za napisanie wyłącznie przykładów (brak argumentów) otrzymuje się 0 punków tylko w kategorii B? Z tego, co wiem, w takim przypadku za tezę (czyli w kategorii A) wciąż można dostać 3 lub 6 punktów. A jeśli w kategorii A uzyska się 6 punktów, a w B 0, to praca i tak jest sprawdzana dalej. I nie skutkuje to od razu niezdaną maturą. Chciałabym się upewnić, jak dokładnie to wygląda. Więc jeśli się mylę to prosiłabym o sprostowanie😊
Czy jak zamiast napisać stary człowiek i morze napisze latarnik i napisze właśnie argument z treścią starego człowieka o morze to będzie błąd kardynalny?
@@Maturanamaksa Mialem temat- co sprawia ze czlowiek staje sie bohaterem dla drugiego czlowieka. Napisalem o innym swiecie, a dokladniej o Herlingu Grudzinskim ze sie buntowal (podjal sie glodowki protestancyknej aby nie prackwac dla systemu itd. , dlatego jest dla mnie bohaterem (jako dla zbiorowsoci) I teraz:Wspomnialem tez ze byl niczym jak prometeusz. Czy to blad kardynalny? Wiecej na temat powiazany z prometeuszem nie pisalem, nie byl to kontekst tylko tak od siebie dodalem
@@kapselkapsel7748, ponieważ nie brzmi tak, jak by było w jakiś konkretny sposób powiązane z reszta informacji, to porównanie do Prometeusza może być po prostu potraktowane jako informacja nieudokumentowana. Może egzaminator zaznaczy na przykład błąd rzeczowy (kardynalny na pewno nie będzie).
@@Maturanamaksa Dziekuje bardzo za odpowiedz. Mam jeszcze ostatnie pytanie. Ile tego typu bledow rzeczkwych mozna popelnic? Np w innym akapicie pomylilem autorow danej lektury.czy za takie bledy rzeczowe moze zostac wyzerowana pracy czy po prostu nienma kolejnych punktow
@@kapselkapsel7748, w formule 2023 za każdy błąd rzeczowy odejmowany jest jeden punkt od całości punktacji. Więc prawdopodobnie nie ma obaw o wyzerowanie. W formule 2015 też po prostu dostaje się mniej punktów - chyba że trafi się jakiś kardynalny (lektura obowiązkowa realizowana w całości - tylko w takim tekście może być wykazany błąd kardynalny).
Co Iwo sądzisz o dzialalnosci z ktorej najbardziej znany jest youtuber Mietczyński, który w sposób zbawny,staryczny, humorystyczny i komediowy streszczał lektury szkolne (oczywiscie to nie jest dobry sposob przygotowania sie z lektury, wiec pytanie dotyczy co sadzisz o jego fenomenie, to znaczy jako rozrywka itp. oraz o popularnosci tego typu kwestii)?
Każdy jest wyjątkowy. Różnorodność bywa zaletą, nie wadą. Fenomen? Różni ludzie lubią różne sposoby prezentacji treści. Mogę jedynie powiedzieć, że to nie moja poetyka 😉
Czy jeśli napisalam na maturze ze Izabela Łęcka miała egoistyczne ambicje ponieważ zalezalo jej na dostatku i pieniądzach i przez to znajdowała się w miejscach które przynosiły jej korzyści oraz w pewien sposób wykorzystywała milosc Wokulskiego dla własnych korzyści to bedzie to dobrze? Trochę się martwie ze nie jest to dobry argument i ze bede miala blad kardynalny.
napisałem, że sędzia okazywał litość pokonanym wrogom(majac na mysli sytuacje ze sceny IX gdzie wstawił sie za najeżdżającymi przed Rosjanami ale tego już nie doprecyzowując) i traktujac to jako przyklad gdy zachowywał sie wedlug tradycyjnych dla polskiej szlachty zasad, nie ma opcji ze to blad kardynalny nie?
jeśli pomylę np. że Jacek Soplica został wygnany a tak naprawdę sam uciekł to czy byłoby to uznane za błąd kardynalny? Boję sie o takie drobiazgi na maturze.
@Zuzanna Rudnik, rzeczywiście, takie drobiazgi mogą nas martwić i budzić obawy. Jednak jeśli tylko taki błąd byłby w Twojej pracy (związany z "Panem Tadeuszem") i nie byłby powtórzony (wystąpiłby raz), najprawdopodobniej uznany zostanie jako błąd rzeczowy, ale nie kardynalny.
Czy jeżeli odwoływałem się na maturze do Pana Tadeusza i przez stres pomyliłem imiona i zamiast napisać Stolnik napisałem Stomil to będzie to błąd kardynalny?
Cześć, napisałem na dzisiejszej maturze w 3 argumencie, że w dziadach w cz3 więźniowie spotkali w celi na obrzęd dziadów, który jest Polską tradycją. Póżniej opisałem książke, napisałem o przemianie Konrada, o rządzie dusz i podałem nawet poprawny cytat. Czy mogę się obawiać błędu kardynalnego? Pozdrawiam i proszę o pomoc ;////
Ja przychodzę z tegorocznej matury (temat z Panem Tadeuszem) oraz mam pytanie czy jeżeli w 3 argumencie, w którym odniosłem się do lalki i zamiast napisać o Napoleonie napisałem o Kościuszko jak to może być potraktowane?
Czy jeżeli w rozprawce o tradycjach powołując się na cała książkę pana Tadeusza przytoczyłam tradycje polowań i grzybobrania, a potem dodałam tez ze była tradycja ucinania włosów kobietom przed ślubem( okazało się ze pomyliłam z chłopami)to będę mieć kardynał? 😭
@@Maturanamaksa Potem pisałem o ambicji, która doprowadziła do celu, to jest Wokulski dostał się do Szkoły Głównej, a Marianna wyrwała się ze swojego starego życia dzięki temu, że była ambitna, następnie odniosłem się do romantycznych lektur, a mianowicie do Kordiana, Kordian był ambitny i to pozwoliło mu stanąć przed możliwością zabicia cara, ale ambicja sama w sobie nie robi wszystkiego za nas, dlatego Kordian poległ.
@@bowedbridgebowed2000 o też napisałam, że ambicja pomogła Wokulskiemu dostać się do szkoły głównej, bo motywowała go do nauki, więc pozwoliłą osiągnąć ten wyznaczony cel. Ale boję się że to będzie kardynalny, bo w tym fragmencie on się już chyba dostał do tej szkoły, a nie dopiero uczył się aby się dostać.
Jeżeli napisałam na rozszerzeniu, że więzienie w III cz. Dziadów zostało przekształcone z klasztoru ojców Benedyktynów zamiast Bazylianów, to co wtedy? Informacja nie miała wpływu na dalszy tok wywodu, ale strasznie się boję.
dzien dobry czy jesli w rozprawce z tradycją napisalem ze Asesor pogodzil sie z Rejentem podczas zaręczyn Tadeusza i Zosi to bedzie to uznane za blad rzeczowy czy kardynalny?
Czy jeśli w temacie odnoszącym się do lektury ogwiazdkowanej muszę zbudować argument na podstawie zamieszczonego tekstu i odniesieniu do całości lektury to właśnie odniesienie do całości jest uznawane za drugi argument i wystarczy podać wtedy tylko jeden inny przykład z literatury?
Zasadniczo - tak, bo jest to błąd związany z lekturą obowiązkową. Wszystkie błędy rzeczowe dotyczące lektury obowiązkowej (ogwiazdkowanej) mogą być klasyfikowane jako kardynalne. Ostateczna "ocena" tego błędu jest uzależniona od reszty Twojego tekstu.
Witam, czy jeśli opisałem poprawnie wydarzenia ujęte w Lalce odnoszące się do tekstu ale w jednym zdaniu pomyliłem chronologię zdarzeń tz. Podałem dobre argumenty odnoszące sie do Wokulskiego, takie jak handle zbożem, ale w podsumowaniu akapitu napisałem, że robił to z miłości to może to zostać potraktowane jako błąd kardynalny?
@_БлятьMan_ wiem, ciężko uwierzyć w to że zagraniczna osoba nagle ogląda Polski film i wspomina o jakimś programie i kilka minut później ktoś komentuje że też używa ten program
Witam Mam jedno bardzo ważne pytanie bo ciągle o tym myślę wczoraj pisałem maturę z Polskiego i wybrałem pierwszy temat o ambicji i chciałbym się zapytać czy popełniłem błąd kardynalny Moim ostatnim argumentem była postać Jacka Soplicy z Pana Tadeusza napisałem że Jackowi Soplicy ambicja bardzo ułatwiała dojście do celu przede wszystkim w walce za ojczyznę sam był emisariuszem na Litwie i również dzięki jego ambicji na Litwie wybuchło powstanie które powitało i pomogło wojskom napoleońskim .Dzięki jego ambicji w pewnym sensie dwa zwaśnione rody dochodzą do zgody. Oczywiście jest to wszystko z pamięci bo dokładnie nie pamiętam co pisałem .
Nie wiem, który fragment Twojej wypowiedzi miałby być błędny. Działania Jacka można powiązać z jego ambicjami (ambicja to chęć osiągania wielkich celów).
@@tojo3090 , Jacek rzeczywiście nie planował powstania, ale zebranie szlachty w grupy (oddziały), które mogłyby dołączyć się do wojska Napoleona (z nim szedł Dąbrowski z polskimi legionami). Myślę, że taka nieścisłość nie będzie błędem kardynalnym. Może zostać zaznaczona jako rzeczowy, co zabierze Ci 2 punkty.
Pisałem temat o mieście. Czy jak dałem teze, że miasto jest przyjazną przestrzenią dla człowieka, a argumenty: w mieście jest lepsza praca, w mieście można poznać ciekawsze osoby, miasto jest bardziej zadbane i można je zwiedzać, i poparłem je przykładami z literatury oraz seriali, to mogę liczyć na chociaż 4 punkty za argumenty?
Dzień dobry, czy jeżeli prawdopodobnie w 2 argumencie napisałam „Pana Tadeusza” zamiast „Lalka” bez autorów ale dowolalam się do całego tekstu z Lalki i dobrze napisałam cały argument to to będzie błąd kardynalny?
Dzisiaj się strasznie zestresowałam na maturze i nie doczytałam, że nie wolno cytować w zadaniach zamkniętych. Niestety cytowałam, dałam w niektórych zdaniach cudzysłów. Rozprawkę napisałam całą, teza jest, 3 argumenty i zakończenie, ale teraz umieram ze strachu i brak punktów w teście... Jest szansa, że chociaż trochę egzaminator przymknie na to oko? Lub odejmie mniej punktów? Ewentualnie jeśli wypowiedź jest dobra, lecz zacytowana to punkty zostaną zachowane?
Zadania zamknięte to te, w których odpowiedź się wybiera z podanych. Reszta to zadania otwarte. Tam należy wpisać swoją odpowiedź. Jeśli wprowadzony został cytat (a nie miało być cytowania), to może zostać zakwestionowana odpowiedź. Na pewno egzaminator będzie się nad tym zastanawiać.
Nie będzie to błąd kardynalny. Konrad chciał rozmawiać, ale Bóg nie odpowiadał. Można tę sytuację nazwać "rozmową" - specyficzną, bo podtrzymywaną tylko z jednej strony ;-)
@@Jabra887 haha tak się bałam bo napisałam cała pracę i za późno zauważyłam że pomyliłam się w argumencie i opisałam dobrą lekturę Ale zły podalam tytuł.
Witam. Czy pomylenie fragmentu książki (Stach z ojcem w piwnicy, wedle opisów Subiekta) -oryginał Opisałem błędny fragment o nauce jak wracał z Paryża, rzucił wszystko, prace naukowa? Jak potraktuje to egzaminator? Dziękuję z góry za odpowiedz.
Na pewno będzie to praca kontrolowana przez minimum dwu egzaminatorów. Wskazane błędy mogą powodować zaistnienie błędu kardynalnego. Ostateczna wycena pracy zależy od całości napisanego tekstu - zwłaszcza tej części, która dotyczy "Lalki".
@@Maturanamaksa Dziękuję za odpowiedz, nadmienię, że opacznie zrozumiałem fragment. Czy dostosowanie zasad (dysleksja, dysgrafia) mogą wspomóc? Mam cichą nadzieję, że egzaminator potraktuje to jako błąd rzeczowy....
@@AHMED.FETHIYE , trzeba poczekać. Najprawdopodobniej ta praca była już sprawdzana przez dwu egzaminatorów. Może jeszcze będzie sprawdzana w OKE. Wtedy będzie podjęta ostateczna decyzja. Niestety, nie mam pojęcia, na ile informacja o dysleksji pomoże.
jeżeli napisałem w wielkim uproszczeniu o tym, że owszem, ambicja jest potrzebna do uzyskania celu ale nie jest to jednoznaczne z jego uzyskaniem to, czy jest to poprawnie postawiona teza? chciałbym tylko zauważyć, ze zachowałem ciąg logiczny tzn. pisałem zarówno o tych przykładach gdzie człowiek osiągnął cel, ale również o tym kiedy mu się nie powiodło. oczywiście wszystko dobitnie podkreślając jako argument
Witam, czy jeśli w pracy napisałem, ze wokulski robił wiele czynności aby zbliżyć się do Izabeli, takich jak Np wylicytowanie ich kamienicy to będzie to kardynał? ( bo nie ująłem tego ze zostało to zrobione za pomoca pośrednika ), albo przez przyjaźń z jej ojcem ?
Czy jeśli napisałem że: „Wokulski dzięki temu ze stał się bogaty zbliżył się do rodziny Łęckich ( bywał u nich często w domu) mógł przez chwilkę być arystokrata lub czuć się jako arystokrata” zostanie to potraktowane jako błąd kardynalny ? Oczywiście nie pamietam czy dokładnie tak napisałem ale było to coś w tym stylu. Najbardziej boje się tego ze ująłem to w taki sposób ze nazwałem Wokulskiego arystkratą.
Twoje stwierdzenie (tak napisane jak teraz) nie podaje, że Wokulski BYŁ arystokratą. Wskazujesz na momenty, w których mógł się tak poczuć, w których mógł się czuć "jakby był". I wtedy to nie jest błąd kardynalny.
@@mmmikolaj , musiałbym przeczytać całość tego opisu. Trudno mi powiedzieć w odwołaniu do pojedynczej informacji. Dobrze jest mieć nadzieję, że to nie jest potraktowane jako błąd kardynalny.
@@Maturanamaksa mam taką nadzieję, ponieważ cała rozprawka wydaje mi się ze poszła naprawdę dobrze i nie chciałbym aby przez taki głupi błąd wszystko zostało zniszczone :(
Czy jak napisałem ze ambicja pomogła Wokulskiemu ożenić się z Izabelą i spełnić jego marzenie (wiem ze byli chwile razem tylko ale tego nie uwzględniłem) to jest błąd kardynalny?
@Ewa A, można wybrać obie opcje. Wtedy i jedną, i drugą wersję należy poprzeć odpowiednią argumentacją odwołaną do konkretnych (różnych) dzieł. Twoja teza może zakładać istnienie wielu wersji/odpowiedzi. Potwierdzasz to przykładami literackimi (kulturowymi) i w zakończeniu jeszcze raz podkreślasz tę różnorodność możliwości.
@Janusz Motoryzacji - jeśli nie odwołasz się do całości lektury (obowiązkowej, wymaganej przez temat), to nie realizujesz w pełni polecenia zawartego w temacie. To wpływa na Twoją punktację: możesz stracić nawet kilkanaście punktów.
Mimo tego moja rozprawa nie bedzie oceniona na 0pkt? Jeżeli zamiast argumentu dotyczącego całej treści lektury, napiszę drugi korzystając z własnego tekstu kultury to stracę na tym dużo? Wychodziło by wtedy 1 argument z fragmentu oraz 2 z innych tekstów kultury
@@Sting523 Temat wypracowania narzuca zawartość Twojej pracy. Jeśli nie realizujesz w pełni tematu, dostajesz zmniejszoną punktację nawet o kilkanaście punktów (i nie ma znaczenia, do ilu dodatkowych tekstów kultury się odwołasz - temat wskazuje: fragment zamieszczony, reszta lektury obowiązkowej i dodatkowy tekst kultury - to podstawa wyceny pracy). Jeśli jeszcze nie widziałeś materiału o punktacji minimalnej, zapraszam: ua-cam.com/video/CsURNX7jTAA/v-deo.html
Witam mam pytanie odnośnie rozprawki z tego roku.Czy napisanie że Judym dążył do otworzenia własnej praktyki lekarskiej na rzecz osób najuboższych i we wniosku częściowym,że gdyby nie jego ambicje to nigdy by jej nie otworzył i nie pomagał innym to błąd kardynalny?
Jeśli we wstępie nie napisałem hipotezy, tylko zadałem pytanie z tematu, a później w zakończeniu napisałem odpowiedź na nie, to będzie to uznane jako brak tezy i moja praca zostanie wyzerowana?
Ratuje mi Pan życie. Oglądam nawet w dzień matury w samochodzie
Nie nie nie... już nie ma czasu xD
Pozdrawiam Maturzystów! 30% Nadchodzimy!
I jak zdałeś/aś?
@@sweetplay1793 XDD
@@netrom5836 ?
@@sweetplay1793 na 71% mordo xD
Fajnie obejrzeć 12 godziny przed maturą pozdrawiam
zdales?
Tytuł mnie zainteresował:)
Napisane! Dzięki wielkie za porady!
Bardzo pozyteczne video.!! Dziekuje i pozdrawiam z Grecji 😘
5:30 Jeżeli oczekuje się przyjęcia tylko jednego ze stanowisk, to jest to błędne, oderwane od rzeczywistości ujęcie problemu.
Na przykład lata wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie mogą wywołać upośledzającą traumę i niezdolność do normalnego funkcjonowania w dorosłym życiu; z drugiej strony, bycie przez kilka miesięcy ofiarą nękania przez kogoś o narcystycznych zaburzeniach osobowości jest negatywnym doświadczeniem, które jednak może popchnąć do zdobycia nowej wiedzy i umiejętności społecznych, które przełożą się na późniejszy sukces.
Po drugie, co to znaczy zniszczyć człowieka; jest Pan w stanie przytoczyć jakąś pracę z zakresu psychologii?
To przykład, braku rozumienia logiki i oderwanie od rzeczywistości u polonistów.
Jak się te przykłady odnoszą do błędu kardynalnego na maturze?
Mam pytanie dotyczące wczorajszej matury. Wybrałam pierwszy temat i kiedy odwoływałam się do całej lektury Lalki podałam przykład Izabeli Łęckiej. Napisałam mniej więcej tak: Była ona zbyt ambitna, żyła w świecie fantazji, oderwana od rzeczywistości. Zakochana była w posągu Apollina, który stał w jej pokoju. Odrzucała mężyczn, którzy nie spełniali jej oczekiwań. Nie patrzyła w sposób racjonalny na świat. Ostatecznie jej wygórowane ambicje, pragnienia zgubiły ją. Jej życie w luksusach skończyło się, nie miała bogatego męża pochodzącego z jej sfer, nie była adorowana i uwielbiana jak wcześniej. Zakończyło się także jej bycie ,,salonową lalką". Jej ogrome ambicje, oczekiwania doprowadzily także do wielu tragedii. Po wszystkim wstąpiła ona również do klasztoru. I podsumowałam, że w tym przypadku ambicje okazały się siłą destrukcyjną. Czy mogłam tak napisać? Po prostu czytając lekturę odebrałam Izabelę jako osobę o ogromnych, chorych ambicjach, które ją zgubiły. Czy to jakiś błąd? Będę mieć to zaliczone przez egzaminatora? Pozdrawiam.
To dobre spostrzeżenie. Ambicja to również poczucie własnej wartości - które może być tak "wielkie" jak u Izabeli :-)
Czy jak napisałam, że Jacek Soplica zasłonił swoim ciałem Gerwazego to jest to kardynał?
A to nie wygląda tak, że za napisanie wyłącznie przykładów (brak argumentów) otrzymuje się 0 punków tylko w kategorii B? Z tego, co wiem, w takim przypadku za tezę (czyli w kategorii A) wciąż można dostać 3 lub 6 punktów. A jeśli w kategorii A uzyska się 6 punktów, a w B 0, to praca i tak jest sprawdzana dalej. I nie skutkuje to od razu niezdaną maturą.
Chciałabym się upewnić, jak dokładnie to wygląda. Więc jeśli się mylę to prosiłabym o sprostowanie😊
Czy jak zamiast napisać stary człowiek i morze napisze latarnik i napisze właśnie argument z treścią starego człowieka o morze to będzie błąd kardynalny?
Nie - to będzie błąd rzeczowy. Błędy kardynalne dotyczą tylko lektur obowiązkowych.
Dzięki
Czy nalpisanke, iz Gustaw Herling Grudzinski byl niczym jak prometeusz to blad kardynalny?
Taka informacja jest zdecydowanie zbyt uboga - nie znam kontekstu tej informacji, więc nie mogę nic powiedzieć na ten temat 🙂
@@Maturanamaksa Mialem temat- co sprawia ze czlowiek staje sie bohaterem dla drugiego czlowieka.
Napisalem o innym swiecie, a dokladniej o Herlingu Grudzinskim ze sie buntowal (podjal sie glodowki protestancyknej aby nie prackwac dla systemu itd. , dlatego jest dla mnie bohaterem (jako dla zbiorowsoci)
I teraz:Wspomnialem tez ze byl niczym jak prometeusz. Czy to blad kardynalny? Wiecej na temat powiazany z prometeuszem nie pisalem, nie byl to kontekst tylko tak od siebie dodalem
@@kapselkapsel7748, ponieważ nie brzmi tak, jak by było w jakiś konkretny sposób powiązane z reszta informacji, to porównanie do Prometeusza może być po prostu potraktowane jako informacja nieudokumentowana. Może egzaminator zaznaczy na przykład błąd rzeczowy (kardynalny na pewno nie będzie).
@@Maturanamaksa Dziekuje bardzo za odpowiedz. Mam jeszcze ostatnie pytanie. Ile tego typu bledow rzeczkwych mozna popelnic? Np w innym akapicie pomylilem autorow danej lektury.czy za takie bledy rzeczowe moze zostac wyzerowana pracy czy po prostu nienma kolejnych punktow
@@kapselkapsel7748, w formule 2023 za każdy błąd rzeczowy odejmowany jest jeden punkt od całości punktacji. Więc prawdopodobnie nie ma obaw o wyzerowanie. W formule 2015 też po prostu dostaje się mniej punktów - chyba że trafi się jakiś kardynalny (lektura obowiązkowa realizowana w całości - tylko w takim tekście może być wykazany błąd kardynalny).
Napisalam dzisiaj na rozprawce ze w "Panu Tadeuszu" spór o posiadlosc zakonczyla gonitwa za zającem i byl remis, jak bardzo mam przechlapane ?
Co Iwo sądzisz o dzialalnosci z ktorej najbardziej znany jest youtuber Mietczyński, który w sposób zbawny,staryczny, humorystyczny i komediowy streszczał lektury szkolne (oczywiscie to nie jest dobry sposob przygotowania sie z lektury, wiec pytanie dotyczy co sadzisz o jego fenomenie, to znaczy jako rozrywka itp. oraz o popularnosci tego typu kwestii)?
Każdy jest wyjątkowy. Różnorodność bywa zaletą, nie wadą.
Fenomen? Różni ludzie lubią różne sposoby prezentacji treści.
Mogę jedynie powiedzieć, że to nie moja poetyka 😉
Czy jeśli napisalam na maturze ze Izabela Łęcka miała egoistyczne ambicje ponieważ zalezalo jej na dostatku i pieniądzach i przez to znajdowała się w miejscach które przynosiły jej korzyści oraz w pewien sposób wykorzystywała milosc Wokulskiego dla własnych korzyści to bedzie to dobrze? Trochę się martwie ze nie jest to dobry argument i ze bede miala blad kardynalny.
Nie jest to błędem - Łęcka miała ambicje. Wprowadzenie jej do wypracowania może być dobrym rozwiązaniem.
napisałem, że sędzia okazywał litość pokonanym wrogom(majac na mysli sytuacje ze sceny IX gdzie wstawił sie za najeżdżającymi przed Rosjanami ale tego już nie doprecyzowując) i traktujac to jako przyklad gdy zachowywał sie wedlug tradycyjnych dla polskiej szlachty zasad, nie ma opcji ze to blad kardynalny nie?
Jeżeli napisałem sklep hopfera to błąd rzeczowy?
Odnosząc się do filmu odruchowo podałam jego oryginalny (angielski) tytuł zamiast polskiego. Jak może to zostać potraktowane, czy dużo stracę?
jeśli pomylę np. że Jacek Soplica został wygnany a tak naprawdę sam uciekł to czy byłoby to uznane za błąd kardynalny? Boję sie o takie drobiazgi na maturze.
@Zuzanna Rudnik, rzeczywiście, takie drobiazgi mogą nas martwić i budzić obawy. Jednak jeśli tylko taki błąd byłby w Twojej pracy (związany z "Panem Tadeuszem") i nie byłby powtórzony (wystąpiłby raz), najprawdopodobniej uznany zostanie jako błąd rzeczowy, ale nie kardynalny.
Czy jeżeli odwoływałem się na maturze do Pana Tadeusza i przez stres pomyliłem imiona i zamiast napisać Stolnik napisałem Stomil to będzie to błąd kardynalny?
Cześć, napisałem na dzisiejszej maturze w 3 argumencie, że w dziadach w cz3 więźniowie spotkali w celi na obrzęd dziadów, który jest Polską tradycją. Póżniej opisałem książke, napisałem o przemianie Konrada, o rządzie dusz i podałem nawet poprawny cytat. Czy mogę się obawiać błędu kardynalnego? Pozdrawiam i proszę o pomoc ;////
Ja przychodzę z tegorocznej matury (temat z Panem Tadeuszem) oraz mam pytanie czy jeżeli w 3 argumencie, w którym odniosłem się do lalki i zamiast napisać o Napoleonie napisałem o Kościuszko jak to może być potraktowane?
Czy jeżeli w rozprawce o tradycjach powołując się na cała książkę pana Tadeusza przytoczyłam tradycje polowań i grzybobrania, a potem dodałam tez ze była tradycja ucinania włosów kobietom przed ślubem( okazało się ze pomyliłam z chłopami)to będę mieć kardynał? 😭
Czy za pomyślnie autora lektury ogwiazdkowanej (lalki) jest błąd kardynalny?
Jeśli nie ma innych błędów rzeczowych związanych z tym tekstem, to nie powinien być błąd kardynalny.
Ambicja pomaga w dojściu do zamierzonego celu ale nie jest jedynym wymaganą cechą. Może być taka teza?
Teza taka może być, ale co dalej? W pracy należało pisać o ambicji, bo to ona jest w temacie.
@@Maturanamaksa Potem pisałem o ambicji, która doprowadziła do celu, to jest Wokulski dostał się do Szkoły Głównej, a Marianna wyrwała się ze swojego starego życia dzięki temu, że była ambitna, następnie odniosłem się do romantycznych lektur, a mianowicie do Kordiana, Kordian był ambitny i to pozwoliło mu stanąć przed możliwością zabicia cara, ale ambicja sama w sobie nie robi wszystkiego za nas, dlatego Kordian poległ.
@@bowedbridgebowed2000 o też napisałam, że ambicja pomogła Wokulskiemu dostać się do szkoły głównej, bo motywowała go do nauki, więc pozwoliłą osiągnąć ten wyznaczony cel. Ale boję się że to będzie kardynalny, bo w tym fragmencie on się już chyba dostał do tej szkoły, a nie dopiero uczył się aby się dostać.
@@haniamichalik2965 Nie prawda, praca u Hopfera jest przed Szkołą Główną.
Co jeśli nie napisałam numeru tematu który wybrałam na maturze?
Myślę, że nie będzie to miało znaczenia. Ważne, że jest praca :-)
@@Maturanamaksa Bardzo dziękuję za odpowiedź, kamień spadł mi z serca 😅😅
Jeżeli napisałam na rozszerzeniu, że więzienie w III cz. Dziadów zostało przekształcone z klasztoru ojców Benedyktynów zamiast Bazylianów, to co wtedy? Informacja nie miała wpływu na dalszy tok wywodu, ale strasznie się boję.
Po prostu - błąd rzeczowy, który nie ma wpływu na zaliczenie pracy :-)
@@Maturanamaksa uff, dziękuję. Teraz mogę spać spokojnie!
dzien dobry czy jesli w rozprawce z tradycją napisalem ze Asesor pogodzil sie z Rejentem podczas zaręczyn Tadeusza i Zosi to bedzie to uznane za blad rzeczowy czy kardynalny?
Możesz dodać napisy/obrazy które ilustrują temat? Większość ludzi traci ciebe po 30 sekundach wyłącznego mówienia
Prawda. Muszę co chwilę cofać o 10 sekund, bo nie mam pewności, czy wszystko dobrze rozumiem
Czy jeśli w temacie odnoszącym się do lektury ogwiazdkowanej muszę zbudować argument na podstawie zamieszczonego tekstu i odniesieniu do całości lektury to właśnie odniesienie do całości jest uznawane za drugi argument i wystarczy podać wtedy tylko jeden inny przykład z literatury?
tak
Właśnie tak należy zrobić :-)
czy napisanie "Pan Tadeusz" Henryka Sienkiewicza to błąd kardynalny?
Zasadniczo - tak, bo jest to błąd związany z lekturą obowiązkową. Wszystkie błędy rzeczowe dotyczące lektury obowiązkowej (ogwiazdkowanej) mogą być klasyfikowane jako kardynalne.
Ostateczna "ocena" tego błędu jest uzależniona od reszty Twojego tekstu.
błąd kardynalny lub rzeczowy w teście cr- jakie ma konsekwencje?
Bład kardynalny powoduje niezaliczenie matury. Błąd rzeczowy "zabiera" 2 punkty.
Witam, czy jeśli opisałem poprawnie wydarzenia ujęte w Lalce odnoszące się do tekstu ale w jednym zdaniu pomyliłem chronologię zdarzeń tz. Podałem dobre argumenty odnoszące sie do Wokulskiego, takie jak handle zbożem, ale w podsumowaniu akapitu napisałem, że robił to z miłości to może to zostać potraktowane jako błąd kardynalny?
Nie, będzie zaznaczony jako błąd rzeczowy.
teraz boje się o swoją maturę
@_БлятьMan_ wiem, ciężko uwierzyć w to że zagraniczna osoba nagle ogląda Polski film i wspomina o jakimś programie i kilka minut później ktoś komentuje że też używa ten program
Witam
Mam jedno bardzo ważne pytanie bo ciągle o tym myślę wczoraj pisałem maturę z Polskiego i wybrałem pierwszy temat o ambicji i chciałbym się zapytać czy popełniłem błąd kardynalny
Moim ostatnim argumentem była postać Jacka Soplicy z Pana Tadeusza napisałem że Jackowi Soplicy ambicja bardzo ułatwiała dojście do celu przede wszystkim w walce za ojczyznę sam był emisariuszem na Litwie i również dzięki jego ambicji na Litwie wybuchło powstanie które powitało i pomogło wojskom napoleońskim .Dzięki jego ambicji w pewnym sensie dwa zwaśnione rody dochodzą do zgody.
Oczywiście jest to wszystko z pamięci bo dokładnie nie pamiętam co pisałem .
Nie wiem, który fragment Twojej wypowiedzi miałby być błędny. Działania Jacka można powiązać z jego ambicjami (ambicja to chęć osiągania wielkich celów).
Chodziło mi właśnie o te powstanie czy one tak naprawdę wybuchło
Z góry dziękuję
@@tojo3090 , Jacek rzeczywiście nie planował powstania, ale zebranie szlachty w grupy (oddziały), które mogłyby dołączyć się do wojska Napoleona (z nim szedł Dąbrowski z polskimi legionami). Myślę, że taka nieścisłość nie będzie błędem kardynalnym. Może zostać zaznaczona jako rzeczowy, co zabierze Ci 2 punkty.
Dziękuję wielkie za odpowiedź
Witam, mam pytanko jeżeli napisałem ze moim argumentem jest Zemsta i podałem bohatera Raskkolnikowa jest to błąd kardynalny?
Jeśli ten błąd dotyczy jednego argumentu to spoko, Ani zemsta ani zbrodnia i kadra nie są lekturami z gwiazdką.
To nie będzie traktowane jako błąd kardynalny.
@@Dude-sh5wc zemsta jest lekturą z gwiazdką
Pisałem temat o mieście. Czy jak dałem teze, że miasto jest przyjazną przestrzenią dla człowieka, a argumenty: w mieście jest lepsza praca, w mieście można poznać ciekawsze osoby, miasto jest bardziej zadbane i można je zwiedzać, i poparłem je przykładami z literatury oraz seriali, to mogę liczyć na chociaż 4 punkty za argumenty?
Jeśli wszystkie te cechy miasta poparte zostały przez Ciebie odpowiednimi przykładami (dobrze opisanymi) - to może nawet więcej niż na 4 punkty :-)
@@Maturanamaksa O matko, to bardzo sie ciesze, bo bardzo boje sie, że nie zdałem :C
Dzień dobry, czy jeżeli prawdopodobnie w 2 argumencie napisałam „Pana Tadeusza” zamiast „Lalka” bez autorów ale dowolalam się do całego tekstu z Lalki i dobrze napisałam cały argument to to będzie błąd kardynalny?
Prawdopodobnie tylko bład rzeczowy. Jesli reszta jest dobrze...:-)
Jeżeli napisałam ze Stanisław chciał zbliżyć się do Izabeli i kupił kamienice, w której mieszkała? Będzie to rzeczowy błąd?🥺
Czy jak napisałem w zadaniu, że chodziło o "Zemstę", ale pomyliłem jej autora, to jest duży błąd? Chodzi mi o zadanie z fragmentem, do rozpoznania.
W takiej sytuacji nie będzie punktu za tę część zadania (czyli odpada 1 punkt).
@@Maturanamaksa o bardzo mi ulżyło, bo obawiałem się takiej pomyłki. W końcu „Zemsta” to lektura z gwiazdką. Dziękuję!
Dzisiaj się strasznie zestresowałam na maturze i nie doczytałam, że nie wolno cytować w zadaniach zamkniętych. Niestety cytowałam, dałam w niektórych zdaniach cudzysłów. Rozprawkę napisałam całą, teza jest, 3 argumenty i zakończenie, ale teraz umieram ze strachu i brak punktów w teście... Jest szansa, że chociaż trochę egzaminator przymknie na to oko? Lub odejmie mniej punktów? Ewentualnie jeśli wypowiedź jest dobra, lecz zacytowana to punkty zostaną zachowane?
Zadania zamknięte to te, w których odpowiedź się wybiera z podanych. Reszta to zadania otwarte. Tam należy wpisać swoją odpowiedź. Jeśli wprowadzony został cytat (a nie miało być cytowania), to może zostać zakwestionowana odpowiedź. Na pewno egzaminator będzie się nad tym zastanawiać.
Czy napisanie "rozmowa Konrada z Bogiem" zamiast "monolog Konrada z Bogiem" to błąd kardynalny?
Nie będzie to błąd kardynalny. Konrad chciał rozmawiać, ale Bóg nie odpowiadał. Można tę sytuację nazwać "rozmową" - specyficzną, bo podtrzymywaną tylko z jednej strony ;-)
@@Maturanamaksa Dziękuję za odpowiedź!
jeśli napisałam o zbrodni i karze ale dałam zły tytuł, a dokładniej ''zemste'' bo mi sie pomieszało, to dostane kardynała?
Nie dostaniesz, jest to błąd rzeczowy, nie ma wpływu na opisane stanowisko
@@Jabra887 haha tak się bałam bo napisałam cała pracę i za późno zauważyłam że pomyliłam się w argumencie i opisałam dobrą lekturę Ale zły podalam tytuł.
A cała moja klasa to kardynał będzie bo nie znasz tekstu...
Jeśli Twój opis był dobry - to na pewno będzie błąd rzeczowy. Kardynalny nie powinien być tam zaznaczony.
Witam.
Czy pomylenie fragmentu książki (Stach z ojcem w piwnicy, wedle opisów Subiekta) -oryginał Opisałem błędny fragment o nauce jak wracał z Paryża, rzucił wszystko, prace naukowa? Jak potraktuje to egzaminator?
Dziękuję z góry za odpowiedz.
Na pewno będzie to praca kontrolowana przez minimum dwu egzaminatorów. Wskazane błędy mogą powodować zaistnienie błędu kardynalnego. Ostateczna wycena pracy zależy od całości napisanego tekstu - zwłaszcza tej części, która dotyczy "Lalki".
@@Maturanamaksa Dziękuję za odpowiedz, nadmienię, że opacznie zrozumiałem fragment. Czy dostosowanie zasad (dysleksja, dysgrafia) mogą wspomóc? Mam cichą nadzieję, że egzaminator potraktuje to jako błąd rzeczowy....
@@AHMED.FETHIYE , trzeba poczekać. Najprawdopodobniej ta praca była już sprawdzana przez dwu egzaminatorów. Może jeszcze będzie sprawdzana w OKE. Wtedy będzie podjęta ostateczna decyzja. Niestety, nie mam pojęcia, na ile informacja o dysleksji pomoże.
@@Maturanamaksa Przychodzę z dobrymi wieściami!
Osoba sprawdzająca, uznała to za błąd rzeczowy :D
Jestem zadowolony, otrzymałem 26pkt :)
jeżeli napisałem w wielkim uproszczeniu o tym, że owszem, ambicja jest potrzebna do uzyskania celu ale nie jest to jednoznaczne z jego uzyskaniem to, czy jest to poprawnie postawiona teza? chciałbym tylko zauważyć, ze zachowałem ciąg logiczny tzn. pisałem zarówno o tych przykładach gdzie człowiek osiągnął cel, ale również o tym kiedy mu się nie powiodło. oczywiście wszystko dobitnie podkreślając jako argument
Myślę, że to dobry tok rozumowania.
Witam, czy jeśli w pracy napisałem, ze wokulski robił wiele czynności aby zbliżyć się do Izabeli, takich jak Np wylicytowanie ich kamienicy to będzie to kardynał? ( bo nie ująłem tego ze zostało to zrobione za pomoca pośrednika ), albo przez przyjaźń z jej ojcem ?
Bo jak wiadomo Łecki chciał go tylko wykorzystać, czy słowa mogą zostać zle odebrane?
To nie powinno stanowić problemu.
@@Maturanamaksa dziękuje za odpowiedz ❤️
Czy jeżeli podałem dwa teksty kultury a pytali o jeden to duży błąd?
uuu chłopie Cke cie dojedzie. Ich ludzie wchodzą już na twoje pięterko.
@@myslum123 ale on mieszka na parterze
@@christiankasjan7133 ich ludzie już schodzą
Nie, to nie jest bład :-)
Czy jeśli napisałem że:
„Wokulski dzięki temu ze stał się bogaty zbliżył się do rodziny Łęckich ( bywał u nich często w domu) mógł przez chwilkę być arystokrata lub czuć się jako arystokrata” zostanie to potraktowane jako błąd kardynalny ? Oczywiście nie pamietam czy dokładnie tak napisałem ale było to coś w tym stylu. Najbardziej boje się tego ze ująłem to w taki sposób ze nazwałem Wokulskiego arystkratą.
Twoje stwierdzenie (tak napisane jak teraz) nie podaje, że Wokulski BYŁ arystokratą. Wskazujesz na momenty, w których mógł się tak poczuć, w których mógł się czuć "jakby był". I wtedy to nie jest błąd kardynalny.
@@Maturanamaksa a jeśli napisałem ze przez chwile był arystokrata ? Bez dopisku ze mógł się czuć to jest już kardynał ?
Bo nie jestem pewnien jak to dokładnie ująłem i się denerwuje :/
@@mmmikolaj , musiałbym przeczytać całość tego opisu. Trudno mi powiedzieć w odwołaniu do pojedynczej informacji. Dobrze jest mieć nadzieję, że to nie jest potraktowane jako błąd kardynalny.
@@Maturanamaksa mam taką nadzieję, ponieważ cała rozprawka wydaje mi się ze poszła naprawdę dobrze i nie chciałbym aby przez taki głupi błąd wszystko zostało zniszczone :(
Czy jak napisałem ze ambicja pomogła Wokulskiemu ożenić się z Izabelą i spełnić jego marzenie (wiem ze byli chwile razem tylko ale tego nie uwzględniłem) to jest błąd kardynalny?
Będzie to potraktowane jako błąd rzeczowy, jeśli wszystko inne jest napisane dobrze. Wokulski i Łęcka nie zawarli związku - do tego nie doszło.
@@Maturanamaksa dziękuje
Jest czas 16h XD
Można napisać że trudne doświadczenia życiowe czasami wzmacniają a czasami niszczą człowieka? Czy trzeba dokonać wyboru ?
@Ewa A, można wybrać obie opcje. Wtedy i jedną, i drugą wersję należy poprzeć odpowiednią argumentacją odwołaną do konkretnych (różnych) dzieł. Twoja teza może zakładać istnienie wielu wersji/odpowiedzi. Potwierdzasz to przykładami literackimi (kulturowymi) i w zakończeniu jeszcze raz podkreślasz tę różnorodność możliwości.
a co jeśli nie odwołam się do całości lektury ?
@Janusz Motoryzacji - jeśli nie odwołasz się do całości lektury (obowiązkowej, wymaganej przez temat), to nie realizujesz w pełni polecenia zawartego w temacie. To wpływa na Twoją punktację: możesz stracić nawet kilkanaście punktów.
Mimo tego moja rozprawa nie bedzie oceniona na 0pkt? Jeżeli zamiast argumentu dotyczącego całej treści lektury, napiszę drugi korzystając z własnego tekstu kultury to stracę na tym dużo?
Wychodziło by wtedy 1 argument z fragmentu oraz 2 z innych tekstów kultury
@@Sting523 Temat wypracowania narzuca zawartość Twojej pracy. Jeśli nie realizujesz w pełni tematu, dostajesz zmniejszoną punktację nawet o kilkanaście punktów (i nie ma znaczenia, do ilu dodatkowych tekstów kultury się odwołasz - temat wskazuje: fragment zamieszczony, reszta lektury obowiązkowej i dodatkowy tekst kultury - to podstawa wyceny pracy). Jeśli jeszcze nie widziałeś materiału o punktacji minimalnej, zapraszam: ua-cam.com/video/CsURNX7jTAA/v-deo.html
Takie głupoty gadać...... Przecież wiadomo, że błędem kardynalnym nauczyciele straszą żebyś książki czytał haha
Witam mam pytanie odnośnie rozprawki z tego roku.Czy napisanie że Judym dążył do otworzenia własnej praktyki lekarskiej na rzecz osób najuboższych i we wniosku częściowym,że gdyby nie jego ambicje to nigdy by jej nie otworzył i nie pomagał innym to błąd kardynalny?
Błędy kardynalne liczone są jedynie w lekturach obowiązkowych. "Ludzie bezdomni" nie podlegają pod tę klasyfikację.
@@Maturanamaksa czyli ewentualnie będzie to błąd rzeczowy?
@@snjajsjajajsjw5896 , tak - ewentualnie rzeczowy (na pewno nie kardynalny).
@@Maturanamaksa dziękuję za odpowiedź 🙏
Jeśli we wstępie nie napisałem hipotezy, tylko zadałem pytanie z tematu, a później w zakończeniu napisałem odpowiedź na nie, to będzie to uznane jako brak tezy i moja praca zostanie wyzerowana?
Zrobilam dokladnie to samo…
I jak to sie skonczylo?
@@kapselkapsel7748 Finalnie miałem 66%, więc kardynała nie było.